我明白，你想要说明的是党的动物性的强大是必要的，否则就会受外来的欺负。我认为你对丛林法则的另一面不懂，不理解的。一个强兽吃光了弱肉，或者弱肉学会逃避的时候后，强兽的死期就到了，历史历来如此啊。其实你反对的美国的强，在某些方面不是也是如此衰退了吗？你不能一面要骂美国，一面又要学美国，这不可笑吗？

你要照照镜子，自己也是人，也有动物性，想想一个没有外部制衡的党展现出的动物性会是多么的惨烈和残忍？如果你不认可这个基本的判断，讨论其它就不会有交集的。

======================

恕我直言,你的悲哀与愚昧就在于,不懂客观世界的客观存在一定伴随着相应的客观条件.

你在考虑, 指责, 甚至鞭鞑中国社会制度内部制衡的时候,你却从不考虑,甚有意回避丛林世界存在的事实,任何一个局部的范围,比如一个国家内部的制衡将同时意味着这个自我制衡的国家将受到某个更大的外部国家势力, 强权的威胁,操作与控制.

你,正在享受着这个超级大国, 世界警察,无任何力量可以制衡所带来的优越.

因为今天的人类世界并非一个人类理想中的世界,而你的荒谬之点正是建立在一个根本不存在的假设基础之上的. 这个假设就是,人类世界,或世界各国面临的是一个没有武力决定的,没有武力, 货币, 金融, 资本威胁的, 肉弱强食的丛林世界.

资本主义和人的动物性需要人的自由和民主来平衡。你老兄总是把西方这种平衡过程中的毛病，弊病拿出来说事，还时不时来点算旧账的情怀。你要照照镜子，自己也是人，也有动物性，想想一个没有外部制衡的党展现出的动物性会是多么的惨烈和残忍？如果你不认可这个基本的判断，讨论其它就不会有交集的。

我一直认为中共开始的时候，包括后来每次内斗和清洗，很多人都是有理想，有愿望做正确，文明的事的。很多人对内斗的惨烈和残忍也是不赞同的，尤其是知识分子。所以这种公平，公正，公开的竞争愿望和想法在党内一直是有的，我认为邓小平上台后也有过想法这么搞得，这从他的对党的领导制度的改革的讲话和文章和后来逐步的提高差额选举到后来的从乡镇公开选举慢慢到更高层级的路线图可以判断出这种意图的。薄熙来事件在我看来，也是这种党内博弈的一个高潮，只是薄熙来判断错误，或者说他的力量还不够，或者说中共整个党机器还是选择黑暗黑箱作业而已。其实六四也是如此。这符合人在富足后想升华的人性，只是中共党内欠了太多的旧账和迫害，太多的互相猜疑，所以干脆彻底分裂，然后公开竞争，那不更好？另外我不认为中共有什么清官，内部都是一样，没啥区别，因为贪权或者没有外部制衡的权力机制才是最要命的。

你看，我试图不从价值观的角度来看这些问题，我也不想情绪化。我认为中共内部一直是有很多人是希望公正，公平，甚至是公开的游戏规则的，尤其是富足以后，毕竟中国融入国际几十年了，也看到人家西方的文明，可惜的是每次的较量，占上风的还是黑箱作业的游戏规则。我想这跟历史，文化有关，党内民主可能是风向标，也是我的观察点。

是没有民主，黑社会的证明

test

因为相对于地球, 超强或叫世界警察, 是没有"民主"的.

补充:

一个个儿都盯着了, 大家都瞄着中国资本主义经济模式的下一步！别有用心者都心知肚明,这根本不是什么“自由民主” 的问题,因为那样所需要的代价将远远更高，甚至跟残酷，希望跟渺茫。简单说无异于在世界超强面前，自我放弃权利，举手投降。

在丛林世界, 所谓“民主”对于相对弱小国家或发展中国家而言，就是交出权利，将权利拱手送给世界超强和他们的跨国资本势力.

“一带一路” 说白了就是吸取了几百年来西方资本主义经济模式发展过程的不少惨痛代价和教训，包括两次世界大战。

一个个儿都盯着了, 大家都瞄着中国资本主义经济模式的下一步！超强国家更是守株待兔。 看你中国如何通过和平手段完成帝国主义扩张? 如何将日趋尖锐的内部矛盾对外转嫁？

别有用心者都心知肚明,这根本不是什么“自由民主” 的问题, 而是如何完成资本扩张, 危机转嫁的问题. 众所周知，今天的世界已经完全不同于一两百年前的世界了. 后来者没点新招,只能等死.

作者，正在设法虎底抽心吧？

一个国家内部矛盾尖锐程度可以由这个国家制造尖锐的外部矛盾加以缓解。然而，这必须取绝与这个国家自身能够承担 `外部矛盾发生冲突的能力。而究竟哪些因素决定这个能力， 作者， 您不会不知道吧？

“民主” 不是人民付出，而是人民享有. 一个国家能够提供给人民享有的一切，包括精神欲望的满足,物质欲望的满足, 都有再具体不过的,由再具体不过的条件所决定的具体标准. 在丛林世界,这个标准没有，也根本不可能有普遍性意义。

不是民主能使国家富裕，而是富裕才有可能走向民主。

------

很精辟。民主的标准,取绝于国家强大的程度.

中共党内如果不能变革出一种公开和公平的竞争机制，在这个党的机器里运转的人就只能是选择黑暗，阴险和贪婪，这恐怕是中国这个国家乃至中华文明的宿命。

===========================

今天的人类世界,更准确点说,在今天人类面临的,丛林法则尚未消失的丛林世界, 世界不可能存在完全统一的 “公平竞争”标准. 这大概属于三岁儿童都不难理解的常识。

换言之，在一个不理想的世界环境条件下,公平, 或公平竞争仅属于不同局部范围内的，相对的,有其具体条件决定的具体标准的.着个标准对于世界各国根本保证不普适！

作者之流所：“这个党的机器里运转的人就只能是选择黑暗，阴险和贪婪”之荒谬就在于，他永远用某些相对过程和相对现象得出绝对结论。

换言之，“黑暗,阴险，贪婪”根本不是当今中国政治制度的特产，而是整个人类采用的经济模式下的最普遍现象！

请问作者，这还需要我据举出一系列具普遍意义的例子来吗？除非你刚来人世，不识人间烟火的白痴。

---薄熙来事件是中共内部那时想搞民主化，公开，公平竞争的一个尝试。

没搞明白。是薄熙来想搞公开，公平竞争上位呢，还是温相与皇储抓捕薄熙来是公开公平竞争？

同意你的观点，仓廪足而知礼仪。不是民主能使国家富裕，而是富裕才有可能走向民主。薄熙来案件是对中国社会民主化进程的反动，致使中国每进两步就要退一步与封建势力较量。但前景是光明的。习-王复辟势力在国内外已受到空前的挑战，政治上已经破产。这里面起决定作用的是中国经济的发展。

呵呵，理想很丰满，现实很残酷。

纠正楼主一哈：老郭是中共党外人士。他应该是无数靠贿赂中共贪腐官员暴富起来的极少数家伙。陈小鲁之流应属于中共内部这类贪腐官员的同盟军，尽管这家伙不在职，但这家伙利用陈毅的招牌用到了极致。俺估计，中共内部胡德华和陈小鲁应该是最具反骨的家伙，他们捞了亿万财富，又显示自己不是官员，而且更中共的过去没啥关系。这两个家伙才是中共内部的核弹。