设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
        http://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国建墙博弈会不会带来宪政危机? 2019-01-05 19:11:25

川普总统在美国南方边境建墙的56亿美元的资金要求得不到众议院民主党多数的同意,这造成了美国联邦政府部分shutdown。最近川普甚至提出不能达成建墙的deal,他会一直让shutdown继续,数月甚至更长。同时他威胁他可能会行使总统行政权力,以美国国家安全的原因,启动美国紧急状态,然后派美国army engineer corps去建墙。这几天引出了美国总统行政权力的界限和对eminent domain的讨论。本文不是专注于讨论美国总统行政权力和eminent domain的界限,而是想谈谈如果川普和民主党不能达成建墙的deal的话,接下来川普是不是会实施行政权力和其会给美国带来一个宪法危机的可能。


美国总统有很多executive order权力,这些权力在奥马巴当政时达到高峰,希拉里也是一个积极支持总统executive order权力的热情者。美国的传统保守派和libertarian小政府支持者一直警觉美国总统的行政权力扩大可能带来的危害,有意思的是川普上台后也开始喜欢总统executive order权力,这让美国政界和宪法领域的学者们感到美国可能会面临一个宪法危机的到来,不幸的是这次的shutdown把这种危机可能性一下子提前到了现在。


我研读了一些美国保守派政界和学者的观点和认知,他们认为民主党在奥巴马总统期间刻意扩大总统行政权力是为了永久的让保守派当少数反对派,以此确保民主党永远执政可以推行大政府政策运作。我认为主要还是那时共和党占国会多数,一直在阻挠奥巴马的政策选择。有一个很有趣的现象就是在川普上台后的前两年,美国国会两院是共和党多数,但是川普却还是没法通过很多他的政策,比如建墙的资金完全可以在前两年的预算中先拨出,毕竟这次还只是56亿美金。一个可能是立法时间不够和优先,但是不容质疑的是共和党前两年的多数里反川普的人也很多,川普只能通过如减税这样的共和党传统立法。虽然减税也是川普竞选时的优先,但是国家安全下的建墙是川普优选的重中之重,很不幸,拖到民主党获得众议院多数后,现在开始了真正的博弈。如果说K大法官任命过程告诉了我们美国民主制度,特别是美国宪法的解释和严格执行不再是一个完全理性的实践的话,那么这次关于建墙的交锋完全可能把美国这个国家拉进一个空前的宪政危机。


如果民主党还是不肯妥协,不能跟川普达成一个关于建墙的deal,有人说川普会放软,我认为川普会坚持shutdown并启动国家安全紧急状态。川普放话,奥巴马可以有很多总统行政权力,他为什么不可以有,而且是为了国家安全?我想民主党也不会放软,唯一可能是川普答应解决DACA问题。假设没有deal,川普启动国家安全紧急状态后,根据eminent domain派army engineer corps去建墙,那会怎样?首先是民主党和主流媒体会用各种方式,手段 鼓动很多专家出来指责川普违宪,同时很多local上诉,很多local法官会出来表明联邦政府违法,很多国防甚至军队将领会上电视指责川普胡搞,然后民主党会鼓动人员到边境抗议,把美国南部边境搞成以色列建墙前那样,天天抗议。但是我想这些都会是徒劳的。这里简单介绍eminent domain和army engineer corps的作用。eminent domain是属于一个政府主权范围的事,政府有权使用自己主权下的土地,但是需要按照当时的市场价补偿私人。50年代美国大建全国高速公路网和美国的国家公园,一些大坝,等等都属于这个domain。army engineer corps在美国国家的基础建设中起的作用从1815年开始,就不用多说了。


现在看来,美国在南方边境建墙是个不容置疑的事。川普代表的共和党和民主党之间的博弈,不能达成一个deal的话,那么川普启动国家紧急状态建墙是肯定的事,无论是国家安全和川普个人连任竞选,川普不可能放弃他2016年竞选时的承诺。让我感到困惑的是,南方边境建墙本来是个国家主权的正常行为,被民主党和主流媒体因为恨川普搞成现在这样的一个博弈困局,不能不说是美国的民主遭到了空前的挑战。我想美国是不是要修改宪法,规定美国选民只能选一个完美的人当总统?不做那样的修改的话,现在和以后的美国大选,传统保守派和激进左派就总是被往两个极端硬拉,当中的空间越来越小了。


最近听到一种说法:美国大多数选民选总统,不是太在乎选自己喜欢的候选人,而是一定要选喜欢自己的候选人。这样的一个认知如果是事实的话,那么主流媒体和自媒体的博弈成了美国总统选举的最主要的博弈了。很早我就研读过美国的民主是建立在资本上的,也就是有钱人在掌控着选举的结果。过去几十年,美国民主一直被campaign finance所牵引,campaign finance法律也是一而再,再而三的被修改和添漏洞。原来的民主是鼓励选民用钱来表达自己的意愿,现在有很大的不同了,自媒体的出现,让选民们可以用facebook,twitter,等等来表达,这就给现在的美国民主带来了麻烦和不可预料的困境。用钱最起码是可以验证支持的人的真实性,用自媒体,当中有mediated平台,前不久在我的一篇博文里我提到美国的over-mediated的现象,我指出熵的现象,信息泛滥后必然导致的是混乱。最近在研读好几个大学的研究报告,推荐这篇“Smart People May Be More Likely to Fall for Fake News (or Not)”https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-02/why-smart-people-may-be-more-likely-to-fall-for-fake-news。


我想当信息泛滥到一定时,人的智商如果到了某个数字以上,就会是helpless,然后就会退回到自己的固有的壳里,按自己喜欢的做决定,同时也会是人的人品,人格的大暴露,比如那位新的民主党女议员骂川普的秽语,和罗姆尼高喊会对政治人物的不好听语言出来说话,但是选择指责川普而对这位女议员的秽语不发声。更好笑的是,民主党有一个口径,这种新的秽语方式骂总统是新一代的风格,where is the limit?看来美国国会动武打架也是可以期盼的。一个老牌民主的国会,就这样开始了新的一个任期。在这个社会条件下的民主,实施起来就会是越来越困难的。不过我认为,困难,但还是fair game,有时战争也是fair game。因为让反对意见说话,多数或者少数都是民主最根本的前提,说不通就打也行,最终能不能妥协是我感到担忧的,这也匹配我上篇指出的,不能煽动穷人杀富人,因为那样的极端就不给妥协留余地了。


很多人不懂,川普当选两年多帮助很多人出书,成为百万富翁和出镜曝光率记录。美国有人这么比喻,骂川普就像一个饭店里供应唯一的一个菜,主流媒体和很多政客专点这个菜。另外主流媒体和很多政客有种要跟川普打架的“病”,享受这个打架。最棒的说法是:本来”m*****F**ker“这个词在电视上不让说的,现在马上成为流行语,因为骂川普就是对的。You just can not fix stupid!


浏览(2569) (19) 评论(95)
发表评论
文章评论
作者:溪谷闲人 留言时间:2019-01-09 09:32:40

美国不是“宪政”国家,遑论宪政危机。

宪政,从慈禧太后、光绪皇帝开始,讨论了一百多年了,还在虾扯蛋,老掉牙喽。

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2019-01-08 21:37:51
ZT
I live 1/2 mile from the border in El Indio Texas. Last week we had over 40 people pass through our ranch. One group of about 15men pulled a gun on my husband and had a 13yr old mexican girl that they kidnapped from Guerrerro, MX...she has blood all over her and had urinated on herself. My husband was able to, with the help of Border Patrol agents in a hellicopter who passed over, get the gun from the illegal man (he was Honduran) and they rushed the poor girl to the emergency room for help because she had in fact been kidnapped and gang raped by these men. This is just one of many stories we have. 2 nights ago 3 men came up to our house. One of then was an elderly man who was almost dead...we gave them water and protein bars...called BP and 911 for the man to go to the emegency room. We are kind people and believe in helping people in need BUT there has been 3 attacks on my husband on our ranch, 2 of which were directly at my home, in the last 3 months....and that really means something Because we are considered an area that does not NEED alot of help!!! I got so MAD when I watched and heard what Pelosi and Schumer (sp?) said concerning Trumps "manufactured" drama with the border....that is such garbage!!!! They are ignorant liars!!! How many people have to be hurt or attacked? There has to be someone in our government who stands up and helps our Border Patrol .....from Eagle Pass to Laredo, there are only 3-5 guys on call....and it could be 2 guys against a group of 50+....its horrible!! We need help!! The wall needs to be built not at the port of entries but between them.....Pelosi is a moron if she thinks that added more security at the borders will help Because, Hello Nancy, they are NOT COMING THROUGH THE BORDERS....THEY ARE COMING THROUGH MESQUITE AND BRUSH....
回复 | 0
作者:天雅 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-08 21:36:03
看没看接着的debate.VDH说川普说的非法移民的事都是事实。举了几个列子。说对住边境附近的居民来说,crisis is real.
回复 | 0
作者:天雅 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-08 21:29:20
意大利宣布不让难民船靠岸后,一下子"难民"减少很多。这是常识,先防堵,再解决已经在美国的daca。否则又像里根时那样,打赦没换来建墙。
回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2019-01-08 21:19:19
https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-won-the-night-schumer-and-pelosi-lost/2019/01/08/890ce9d8-13bd-11e9-b6ad-9cfd62dbb0a8_story.html
风向在转了
回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2019-01-08 19:53:44

让全球难民觉得美国是个很容易进入的地方会造成各种各样的危机,人贩子,拐卖妇女儿童,贩毒,恐怖分子,吃福利,太多的危害。美国根本就负担不起的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 老度 留言时间:2019-01-08 19:52:00

川普讲完了,他们又说川普撒谎。 这场较量会决定美国接下来的走向。

回复 | 0
作者:老度 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-08 11:23:13

企图进入美国的大篷车乱民,都是西语裔,而西语裔和非裔正是美国政治正确的策源地。大篷车事件的背后,可能有政治黑手,目的是给川普政府难堪,也是对川普政府的政治冲击之一。

如果大篷车的西语裔乱民符合政治正确,那么换成了俄罗斯乱民驾着大篷车进入美国是否也是政治正确呢?如果不是的话? 那么根据何在? 是否俄罗斯人就比西语裔低一级呢? 政治正确是否也带有种族主义色彩?

回复 | 0
作者:老度 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-08 11:08:30

筑墙是制止非法移民大规模(千万级)进入美国的基本措施之一,另一个是收紧移民和社会福利法。

宣布国家进入紧急状态是宪法和法律赋予总统的一种权力,因而是合法而正确的。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2019-01-08 10:57:05

我们现在来考察来自于中南美洲的大篷车事件,中南美洲的大篷车乱民,规模超过万人,扶老携幼,企图公开的非法的进入美国,这件事在美国国内引起强烈争议,争议的双方各有依据,因而相持不下:

一方认为:美国的宪法和法律没有任何一条公布了任何人都可以自由的进入美国(Free crossing the border),没有被宪法和法律允许的事就是非法的,所以大篷车事件是非法的行为,川普作为民选总统,有必要在司法和行政上制止这种事的发生,这是一个民选总统对于宪法,法律和人民的职责。

另一方认为:多元化是政治正确的基础之一(另一个是全球化),所以大篷车事件在政治上是正确的,没有世界各地源源不断的大篷车事件,多元化如何能形成呢?反对多元化就是种族歧视,就是三K党,就要批倒批臭,要把他们打翻在地,再踏上一支脚,叫他们永世不得翻身。

看到这里大家都清楚了,一方的依据是宪法和法律,而另一方的依据是政治正确,这两种观点无法调和,除非一方让步妥协,否则宪政危机就一定会发生。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2019-01-08 10:19:23

上帖有些字贴不出来,这次换成简体字再贴一次。

宪政,是一种主张国家权力来自并被一部基本法律约束的政治思想、规定公民权利的学说或理念。这种理念要求政府所有权力的行使都纳入宪法的轨道,受宪法的制约,使政治运作进入法律化状态。宪法强调法律具有凌驾于包括政府在内的一切政治力量之上的基本原则。

宪政是民主的基础和保障,同时也是对民主政治的制衡,在宪政国家,政府和公民的行为都是有边界的,不能互相僭越,政府所代表的行为是公权力部门,相对来说公民的行为规范称作公民社会。

宪政的根本作用在於防止政府,执政党和在野党的权力烂用,以维护公民社会的普遍自由和权利。

明确了什么是宪政,我们就可以知道,任何对宪法和法律的冲击,都可能造成宪政危机,这种冲击主要来源于有组织的政治力量,例如政党。 美国的南北战争,就是蓄奴势力通过有组织的政治力量,对合法的民选政府进行冲击所造成的宪政危机而最后导致了武装力量之间的冲突,也就形成了内战。

回复 | 0
作者:SimonN 回复 五步蛇 留言时间:2019-01-08 10:13:25

反正国家经济由一个个儿大大小小的巨富家族资本势力所控制.

//////////////////////////

这就是左派的问题所在:

从来不说清楚大大小小的巨富家族资本势力是如何控制国家经济的。这句话除了煽动仇富心态外什么实质性的内容都没有。

你有本事说说看大大小小的巨富家族资本势力是如何控制国家经济的!

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2019-01-08 10:03:50

宪政,是一种主张国家权力来自并被一部基本法律约束的政治思想、规定公民权利的学说或理念。理念要求政府所有力的行使都入法的道,受法的制,使政治作入法律化。宪法强调法律具有凌于包括政府在内的一切政治力量之上基本原则。

政是民主的基和保障,同也是民主政治的制衡,在宪政国家,政府和公民的行为都是有边界的,不能互相僭越,政府所代表的行是公权力部,相公民的行规范作公民社。

政的根本作用在於防止政府,执政党和在野党的力的用。

明确了什么是宪政,我们就可以知道,任何对宪法和法律的冲击,都可能造成宪政危机,这种冲击主要来源于有组织的政治力量,例如政党。 在美国南北战争,就是通过有组织的政治力量,对合法的民选政府进行冲击所造成的宪政危机而导致的武装力量之间的冲突,也就形成了内战。

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2019-01-08 09:29:52
选民都看着呢
回复 | 0
作者:天雅 回复 老度 留言时间:2019-01-08 09:29:06
大蓬车闯关背后的政治黑手,正中川普下怀。它所造成的边镜紧级状况,正好让DT有理由宣布紧急状况。钱早在上次的国防预算中预留了。去年,先派军队去过了,看看反响如何。新年期间,又发生过几次闯关,主媒不报。现在DT就咬定要国会要钱。
每次,他们要做DT,都把自己给trapped 。
回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 老度 留言时间:2019-01-07 18:14:36

川普明晚对美国全国发表讲话,估计要提出如果民主党再不同意建墙的资金,就宣布国家紧急状态。

回复 | 0
作者:天雅 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-07 17:35:25
好像有谈判结果了,换个叫法,不是水泥墙了,是 see through steel slabs (?). DT 目的达到,Dem 留有面子。国会把国土安全当儿戏了。有时觉得不可思意,有朋友说,他们的策略就是要让川普甚么都做不成,让他2020选不上。
回复 | 0
作者:BFTS 回复 溪谷闲人 留言时间:2019-01-07 17:10:52

》闲人啊,这次我放你一马,不知道你是在骂我还骂别人。你要是骂我,你不要来转弯抹角的。知道你不骂人你的日子就不好过。你要是骂人,你就要准备被骂,明白?

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2019-01-07 16:19:18

哈哈……吹喇叭有主动捏眼儿滴。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 老度 留言时间:2019-01-07 13:38:57

[特朗普政府还表示,不准备关闭部分国家公园。上一次所有国家公园都关闭,引起公众强烈不满。]

》记得你也在政府部门工作的,你会不会受到影响啊?!半年没有和你说一声话了,我现在对你的兴趣已经不大了,不过还是经常的关心你的发言。你现在说生物医学的东西好像基本看不到了,其实也得承认你还真的有不少的生物医学的知识的。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2019-01-07 12:02:30

联邦政府部分关门,包括移民,住房、社安福利申请,环保、教育和商务等部门的大部分员工周一将不上班,财政、政府医保、国防和交通部门也不工作。

签证和护照审批将有延误,包括纽约自由女神像在内的部分国家纪念碑场馆已经关闭。

但国家安全、邮政、空中交通控制、病房护理、急诊、监狱、税收和发电等基本服务不受影响。

特朗普政府还表示,不准备关闭部分国家公园。上一次所有国家公园都关闭,引起公众强烈不满。

回复 | 1
作者:五步蛇 留言时间:2019-01-07 11:35:23

这也是为什么如今的中国,必须坚持枪打出头鸟! 和一如既往地在国家内部反腐打黑, 因为, 今天的中国尚无"新把国联军“ 的那些本事和能力!!

在国外去“反腐打黑”,到国外去“枪打出头国”

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-01-07 11:32:39

这也是为什么如今的中国,必须坚因为, 今天的中国尚无"新把国联军“ 的那些本事和能力!!

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-01-07 11:26:09

美国的立国者的本意就是限制政府的作用。

老百姓对政府依赖愈来愈强,这也是民主党的诉求。

==================================

这就是一个恶性循环。

立国者的本意是限制"民选政府” 的作用. 而民选政府的唯一作用就是限制(控制)资本垄断势力,家族的肆无忌惮地腐败与贪婪. 从而导致老百姓越来越难过下去。

民选政府的权力和作用受到限制越多, 制约资本垄断势力的能力也就相对越来越弱, 从而离老百姓的目的就越来越远. 而老百姓就越来越只有依赖与政府!!

所以, 其结果就是,政府必须建立和维持永无敌手的超级军事力量,将“民选政府”在国内受到的权利限制,在别的国家去找回来!!!而你,-就在为这一过程搭建舆论桥梁。

回复 | 0
作者:五步蛇 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-07 11:12:33

美国的立国者的本意就是限制政府的作用。

老百姓对政府依赖愈来愈强,这也是民主党的诉求。

=============================================

好不冠冕堂皇! “限制政府的作用”? 政府的什么作用?

担心政府自身滥用公权?,腐败? 可“民选政府”的作用也是替人民监督巨富和资本垄断集团势力可能出现的各种形形色色的腐败呢?

限制到后面的结果就是,(民选)政府干脆就成了一个可有可无的“空壳”。反正国家经济由一个个儿大大小小的巨富家族资本势力所控制.

设想,一个超几亿人口的级大国,既要满足国内资本巨富无休止地贪婪和敛财,又要满足绝大多数工薪阶层的高质量生活标准(才能冠冕堂皇地将这一标准作为“普世价值”,审判全世界.)。

这样下去,这样的国家,这样的世界, 老百姓怎么不越来越依赖于政府? 他们能越来越依赖于罗克菲嘞家族吗?能越来越依赖于巴菲特,索罗斯,华尔街吗?

政府又能怎么着? 政府不过就两条路:

国外去撒币! 你要说去贿赂也可以,你要说去拉关系也可以, 你要说去别国搞经济政治陷阱也可以,反正本质只有一个,危机一定要对外“转嫁”除非你反对人类现有经济模式!

国外撒“弹”!今天的叙利亚就是一个挨弹的例子!

回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 李杜fan 留言时间:2019-01-07 09:12:26

是量变发生了质变………

多少斤白菜变一筐萝卜?哈哈。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 李杜fan 留言时间:2019-01-07 07:06:12

按照我对美国历史的研读,美国的立国者的本意就是限制政府的作用。1913年才正式立法 collect income tax的,那时也没有美联储。美国真正的大政府是罗斯福搞得新政才开始的。当然美国政体的演变,这样下去,老百姓对政府依赖愈来愈强,这也是民主党的诉求。

回复 | 0
作者:李杜fan 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-07 06:44:39

"美国政府shutdown,社会不会动乱,其他国家试试看就知道了。"

“动乱”是社会矛盾不可调和的最高表现形式,是量变发生了质变。社会还没有动乱,并不等于社会没有严重问题,只是量变的积累阶段。如果政府停摆真的对社会不会有消极作用的话,美国就干脆把政府裁掉算了,还为纳税人省钱了。

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2019-01-07 04:41:23

各位,民主是中国人的心灵鸡汤,自由是中国人的精神热狗。

回复 | 0
作者:SimonN 回复 远方的孤独 留言时间:2019-01-07 03:40:40

100% 同意!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.