设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
醉茶说天下  
东西南北,斧钺钩叉,中外古今,煎炒烹炸  
        http://blog.creaders.net/u/8558/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
蔡英文是“假博士”吗——驳“丝丝”网友 2020-01-16 15:53:09

“丝丝”网友早些时候发了一篇题为《假博士,草包英文(BBC专访)》的博文。根据视频中蔡英文的某个发音问题,而断定蔡英文是“假博士”。例如她在评论区里说:


pian-2.jpg


pian-1.jpg


我不同意她的这种说法,在她的博文后发表了如下评论:

蔡的母校-The London School of Economics and Political Science已经发表声明证实蔡的博士学位,要尊重事实。蔡是法学博士,不是英国语言文学博士,个别字发音不准有什么奇怪啊?据此就说她是假博士、是人品问题,太过分了。反对蔡的政治立场没问题,但如果靠谣言来进行人身攻击,就是人品问题了。LSE的声明如下:


LSE statement on PhD of Dr. Tsai Ing-wen

LSE has received a number of queries regarding the academic status of our alumna, Dr Tsai Ing-wen, President of Taiwan.

We can be clear the records of LSE and of the University of London - the degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984.

All degrees from that period were awarded via the University of London and the thesis would have been sent first to their Senate House Library.   

The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by them to the Institute of Advanced Legal Studies (IALS). There is a listing of Dr Tsai’s thesis ‘Unfair trade practices and safeguard actions’ in the IALS index document “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984”, which was published in 1985.

Dr Tsai recently provided the LSE Library with a facsimile of a personal copy of the thesis, Unfair trade practices and safeguard actions which is available to view in the Library Reading Room. We understand Dr Tsai has also provided a digital version of her personal copy to the National Central Library of Taiwan.


链接:http://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen


就是这样一段评论,引起“丝丝”的大“反击”,先是一连几段情绪激烈的评论(各位自己去看吧,挺有意思的),后来大概是越说越气,干脆把我的评论删除并将我拉黑,再接着批判。当然这也不是她对我特别照顾,其他认真批评她的网友,似乎也受到了同样的待遇。例如那位经常批评“老海黄”的网友,前些天还称她“丝丝妹”的,也因一言不和被删贴封嘴,于是“丝丝”雄文后的评论区里只见革命大批判,而被批判者连分辨的机会都没有啦。


“丝丝”网友大概忘了,我们不能在你的博客里和你探讨,总还有自己发文的机会,把是非曲直交由大家去判断,挺好的。现在就让我们就事论事,谈谈蔡的博士学位,好不好?蔡的母校已经证明她确实在那里获得博士学位,这件事情就已经没有什么可争论的了。你可以说蔡的水平差,但你不能说蔡是“假博士”,还那样说就是继续传播谣言。你传播谣言的文章还不止这一篇,那篇所谓“哈梅内伊逃离伊朗”的博文也是。你为什么要这样做啊?


我从来没有删改过网友的评论,也没有拉黑过任何人。我欢迎“丝丝”来此评论,我不一定同意你的观点,但我一定确保你发言的权利。


浏览(2772) (33) 评论(148)
发表评论
文章评论
作者:蒋大公子 回复 丝丝 留言时间:2020-01-22 20:36:56

大家看一看丝丝这个家伙的评论就不难看出她是一个什么东西,

[你一个台湾人,按你的说法,大陆人管大陆热的事,你一个台湾人,天天在网上骂大陆,这个有关你什么事!所有的网友都说你智商不够,看来真是如此!]

1,你一个台湾人,2,你一个台湾人 丝丝在毫无证据的情况下一口咬定我是台湾人,说明她可以完全不顾事实信口开河,胡说八道。

2,按你的说法,大陆人管大陆热的事,你一个台湾人,天天在网上骂大陆,这个有关你什么事!

[按你的说法,] 我从来就没有说过上面的话,连类似的话也没有说过,

象丝丝这样的东西,她可以自己编制一些一看就极度荒谬的论点强加于对方,然后进行批判。

把我从来也没有说过的话强加于我,这是典型的文革中红卫兵的做法。

3,[所有的网友都说你智商不够,看来真是如此!]

丝丝你确信是:所有的网友都说我智商不够吗?有这样的可能吗?这样,如果有一个网友不说我智商不够,那么就不是所有的网友了。那你就按照大陆的五毛说法,那你就死全家。

回复 | 1
作者:蒋大公子 回复 丝丝 留言时间:2020-01-22 20:19:02

丝丝丝丝,你一个连小学的算术题都不敢做,不会做的低等货,你还能够搭建一个DCF模型?你应该自己先搭建一个DCF模型来证明你自己,如果你想让我帮你搭建一个DCF模型,只要你说明白,我就帮你。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 丝丝 留言时间:2020-01-21 09:19:58

你歇菜吧,别人都知道怎么回事。

你说的越多,丑出的越大。

回复 | 8
作者:风清扬1 回复 丝丝 留言时间:2020-01-21 08:23:09

请丝小宝同志注意您的形象哦,你的小品谁看哪?网友们看到的就是一个丝小宝脑残在网上撒泼撒欢儿而已。

回复 | 3
作者:风清扬1 回复 shamohu1986 留言时间:2020-01-21 08:13:18

以下就是lone-shepherd网友给你提供的台湾立法院的立法程序

https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151

这个程序图及其说明你到底看得懂吗?“政府提案或委員所提法律案列入議程報告事項,於院會中朗讀標題(一讀)後,即應交付有關委員會審查或逕付二讀。”

是哪条法律哪个程序规定这个法案必须“交付有關委員會審查”而不能“或逕付二讀”的?

是谁一开口就骂人“无知和愚蠢”,结果反证自己才是无知和愚蠢!

从有关专业人士的中间立场来看,你最多可以说“法案推出後的社會溝通時間很短,社會溝通不夠”,但是你不能从党派立场出发去断定所谓的“程序不正义”。

除了那些反对党政客,你还看到有哪个法律机构或法律专业人士出来质疑“台湾反渗透法的立法过程缺少程序正义”的?

回复 | 4
作者:丝丝 回复 shamohu1986 留言时间:2020-01-21 08:04:57

【此法案的提案此法案属重要法案,理应经委员会而未经过委员会讨论,(在委员会期间要举办多场公听会,以充分使个界了解提案的来龙去脉背景及提出的必要性);没有经过公听程序;重大法案的提出没有行政院版本(没有政府提案),以上这些都没有作,就直接迳付二读,立法程序有重大瑕疵,实际就是缺少程序正义。对于如此大的争议法律提案,程序不正义,实质也不会正义。】

其实还不止如此,台湾重大的法案的公听程序还包括协商,讨论和沟通,包括党派间的协商沟通,以及与民众的对话和沟通。马英九时期,有个重大的法案,好像有些立委都有走上街头做跟民众的沟通和对话,马英九自己为此也有在街头做过解释和沟通的工作!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 风清扬1 留言时间:2020-01-21 07:51:54

就你这猥琐蒙面鬼,你以为我不知道你是谁啊?

上次连帖都看不懂,别大脸,这么还好意思出来啊?

怎么以前被打假打脸打的不甘心,现在改蒙面了? 没用的,你就是个笑话

你什么都看的很细啊?可见你是做什么的,但是造谣不好

我在哪里说贸易协议里没有 “ Force ”,看来你英文太烂,上次被打脸,为什么总是记吃不记打!

有空写篇小品,让大家看看你这蒙面鬼都今生前世!

回复 | 4
作者:丝丝 回复 shamohu1986 留言时间:2020-01-21 07:43:30

【你到底知不知道台湾立法院的作业程序以及什么是立法的程序正义?如果你什么都不知道,什么都不懂,我为什么要跟你废话?

没办法,这些人不懂非要装懂,最后就是撒泼打滚的水平,你懒得搭理他都不行!非常的可笑!

懂还是不懂,三两句话就能知道了。你好心解释,他睁眼说瞎话没说明白,他如果自己真明白,为什么非让别人说啊?

最好笑的是,“他说法律细节不完善,可以慢慢修改”,都已经立法要执法了,他说法律细节不完善没关系。这种人还天天的在网上现说什么民主宪政!

一个人的素养到这种程度,就没必要对 话了!

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 shamohu1986 留言时间:2020-01-21 06:01:40

黔驴技穷理屈词穷就指责别人的理解能力,您和那位如出一辙、几乎是一模一样,呵呵。

大家已经看到您那点儿脓水儿了,我也没必要陪您玩儿了。

回复 | 2
作者:shamohu1986 留言时间:2020-01-21 03:18:42

你这么无知和愚蠢实在出乎我的意料。

你到底知不知道台湾立法院的作业程序以及什么是立法的程序正义?如果你什么都不知道,什么都不懂,我为什么要跟你废话?

我对你的建议是:像你这样一个阅读力理解力有障碍的人,就不要瞎掺和什么了,说真的,你乱讲话是你自己丢人,可悲的是你竟不自知。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 shamohu1986 留言时间:2020-01-20 16:45:19

“…你能不能理解,能理解多少,说实在的,我并不抱有很大期望。…”

您不是人大释法委员会的吧?再说,台湾不归人大管,不需要您释法。

为您的方便,立法院官方立法程序已经发给您了;您只要指出反渗透法在程序上具体违反了其中哪一条就可以。

您找不出来也没什么丢人的,大大方方承认就是了。

希望您不要跟那位一样,不给具体证据、只说别人理解不了。

回复 | 1
作者:shamohu1986 留言时间:2020-01-20 15:44:46

既然那位问到,我就告知一下,你能不能理解,能理解多少,说实在的,我并不抱有很大期望。

此法案的提案此法案属重要法案,理应经委员会而未经过委员会讨论,(在委员会期间要举办多场公听会,以充分使个界了解提案的来龙去脉背景及提出的必要性);没有经过公听程序;重大法案的提出没有行政院版本(没有政府提案),以上这些都没有作,就直接迳付二读,立法程序有重大瑕疵,实际就是缺少程序正义。对于如此大的争议法律提案,程序不正义,实质也不会正义。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 蒋大公子 留言时间:2020-01-20 12:43:21

何止不会做算术题的傻逼了,跟反共老海黄相比,俺还是一个不会翻跟斗耍把式的傻逼呢。俺的确比不过你们。

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 风清扬1 留言时间:2020-01-20 09:15:48

回复 | 0
作者:风清扬1 留言时间:2020-01-20 07:29:46

这位丝丝小宝同志还在继续泼地撒欢儿哪,好玩!

你还是先搞清楚“是古林风“剽窃”了金君达,还是他在“一鱼多吃”?”再继续人云亦云,不懂装懂吧。

http://blog.creaders.net/u/13482/202001/363959.html

至于彭P同学,这不纯粹一狗仔队嘛,他说的P话,你又跟着他人云亦云,说明你也就狗仔队的智商,实在是有损红二代亲朋好友的身份呀。

据彭P同学可靠消息,习大“真博士”对海外舆论工作人员这次的“博士”打假很不爽。习“博士”最近烦心事太多,海外舆论工作人员工作太不给力,处处被人打脸。

明明贸易协定里有“强制技术转移”的“force”,结果被丝丝,水蛇等造谣说没有。这么白纸黑字的东西在墙内可以自说自画,在海外就要注意党的形象,你们的工作要认真细致一点嘛。

还有最近露小宝故宫撒欢儿事件闹得很大,请转告万维丝小宝同志,别以红二代亲朋好友的身份显摆赵家狗腿子的特权。露小宝给社会造成了恶劣影响,是赵家人缺乏管教。赵家的亲朋好友赵姨娘狗腿子之流,就别再添乱了。

回复 | 9
作者:lone-shepherd 回复 shamohu1986 留言时间:2020-01-20 06:42:16

【台湾反渗透法的立法过程缺少程序正义。

一部重要的法律的立法过程要经过立院的充分协商,并…】

这位护花使者想必是专家。

这里是台湾立法院的官方立法程序:

https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151

拜托这位专家具体指出,在反渗透法的的立法过程中,哪一步、如何违反了上述立法程序。

用“要经过立院的充分协商”这种似是而非的东西只能糊弄厉害国的君臣。

回复 | 8
作者:丝丝 回复 蒋大公子 留言时间:2020-01-20 05:46:19

【首先没有任何根据就说为是台湾人?后来又不承认,你反复拿智商出来说事。要和你比一下做小学数学题,你说会做小学数学题不等于有小学文化,但是你居然不知道:不会做小学数学题就肯定没有小学文化。会做小学数学题不是有小学文化的充分条件但是,是有小学文化的必要条件。你不会做小学数学题,那么你肯定没有小学文化,尽管你有大学文凭,你还是没有小学文化。】

你不是厚脸皮的问题,你是真的比较傻

你这都什么连七八糟的?

这是我当时的原话【会做小学数学的人就一定有小学文化?你知道小学毕业都要学几门功课吧?】

一二年级语文,数学,思品与生活,音乐,美术,体育,地方教材;三四年级语文,数学,英语,科学,思品与社会,音乐,美术,体育,信息技术,综合实践,地方教材;五六年级语文,数学,英语,科学,思品与社会,音乐,美术,体育,信息技术,综合实践,地方教材。

小学文化当然是指小学毕业,小学毕业当然是需要通过所有的课程考核,没有通过全部功课考核的不叫毕业叫肄业,肄业的不是合格的小学文化!

行了,没功夫搭理你!难怪大家都懒得理你!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 蒋大公子 留言时间:2020-01-20 05:33:49

搭建一个DCF模型?你就不要把如此低级的粗活 拿出来炫耀了,那会很伤你的自尊心的。

我不拍伤自尊心,你做啊?呵呵,用这么低级的手法,我还真没空搭理你!

回复 | 0
作者:蒋大公子 回复 丝丝 留言时间:2020-01-20 05:02:56

你的唯一优点就是脸皮相当厚,看一看你说的话吧,[

你一个台湾人,按你的说法,大陆人管大陆热的事,你一个台湾人,天天在网上骂大陆,这个有关你什么事!

所有的网友都说你智商不够,看来真是如此!]

首先没有任何根据就说为是台湾人?后来又不承认,你反复拿智商出来说事。要和你比一下做小学数学题,你说会做小学数学题不等于有小学文化,但是你居然不知道:不会做小学数学题就肯定没有小学文化。会做小学数学题不是有小学文化的充分条件但是,是有小学文化的必要条件。你不会做小学数学题,那么你肯定没有小学文化,尽管你有大学文凭,你还是没有小学文化。

回复 | 3
作者:蒋大公子 回复 丝丝 留言时间:2020-01-20 04:52:31

搭建一个DCF模型?你就不要把如此低级的粗活 拿出来炫耀了,那会很伤你的自尊心的。

回复 | 1
作者:蒋大公子 回复 丝丝 留言时间:2020-01-20 04:44:05

[

【我怀疑丝丝也是天天吃救济的,不然天天在网上和人开仗,哪里来的好时间好精力?

你的怀疑有道理,我就没有时间回复评论,每天上网一小时。】

呵呵,你上网一个小时就能证明你不是吃救济的?难怪大家都说你智商不行!

] 不是我在谈智商,我从来就不在女人面前谈智商问题,那样是对女人的不尊重,现在是你一开口就拿他人的智商说事,既然是你和我PK 你当然不能够当裁判,你连起码的规矩都不知道。你智商又高,英文又好,又能够搭建数学模型,居然连小学数学题都不敢做,既然你认为你智商比我高,。小学数学题是小学文化所需要的必要条件,正如你说的会做小学数学题不一定有小学文化,但是不会做小学数学题就肯定没有小学文化,你知道什么叫必要条件吗?

回复 | 2
作者:shamohu1986 留言时间:2020-01-20 04:32:57

台湾反渗透法的立法过程缺少程序正义。

一部重要的法律的立法过程要经过立院的充分协商,并且还应该要有行政部门提出的的版本,毕竟行政部门是要执行法律的,经过内政外交程序委员会充分讨论审查,并举行多场公听会,争取获得最大程度的共识。而不应该像现在这样,只是立委个人提案,而且没有行政院的版本,只办了一场公听会,(在马英九期间关于服贸的立法就举办了二十多场公听会,民进党还说是黑箱作业,这也直接导致了太阳花学运的盛开)就在蔡英文的要求下急急如律令的迳付二读,在野党抗议也无济于事,执政党立委仗着人数优势,提案未经委员会而直接迳付二读,这就是立法程序中缺少程序正义的部分。民主的要义是:少数服从多数,多数尊重少数。台湾执政党根本就缺少民主精神。

下面有位看了半天还说立法程序没问题,要么是理解有问题要么是立场所决定,毕竟装睡的人你是叫不醒的。

回复 | 0
作者:丝丝 回复 蒋大公子 留言时间:2020-01-20 00:13:24

呵呵,啥独立思考啊?你的帖,我以前基本都不看!

你非要谈智商啊?那我给你出个题,这个会小学算数的就能做!基本都是加减法!

搭建一个 “ Discounted Cash flow Model ”

回复 | 0
作者:蒋大公子 回复 丝丝 留言时间:2020-01-19 20:16:22

[

别那么累了,我不会做算数题,够了吗?

[你是台湾人是吧?],又是逻辑问题,这个不是推断,是网友都这么说。

你为什么总喜欢拿鸡毛当令箭?

] 既然你承认你不会做数学题,那么希望你以后不要拿别人的智商来说事。网友都这么说。你就信以为真?我原来以为你有自己独立的思考,原来你也是人云亦云。

回复 | 3
作者:蒋大公子 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-01-19 20:11:05

嘎拉哈 [个别反共老海黄例如蒋公子,属于会做算术题的小猴子。]我正面向你挑战,你不敢应战,就只有流氓了,耍无赖了,我说你几句,你马上象一个怨妇一样去万维网那里哭诉,不过我不会象那这样做,我也不会说你,因为你太无能了,一个连示爱都不知道在什么场合的傻逼,当然是属于不会做算术题的傻逼。

回复 | 4
作者:木秀于林 留言时间:2020-01-18 19:56:35

美国和世界天翻地覆、焕然一新。青天白日、朗朗乾坤,共产邪教无处藏身。

对抗中共不等于反对中国人民,中共不是也不代表中国。美国应对中国三策略:

1、不把经济利益置于政治和安全考量之上。

2、美国和欧洲从新建立强大的承诺,捍卫共同利益。

3、共抗中共是一场国际竞。

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2020-01-18 19:55:24

一从美国起风雷,便有马列白骨堆,群众愚氓犹可训,共产党员必为灾。

川普奋起千钧棒,世界澄清万里埃,今日欢呼川总统,马列破鞋又重来。

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2020-01-18 19:54:59

中国(大陆)是个四无国家,无哲学、无逻辑、无历史、无真相。

中国(大陆)是个四裂国家,领土分裂、民族分裂、精神分裂、人心撕裂。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-01-18 19:26:34

回复 | 1
作者:Laober 回复 木秀于林 留言时间:2020-01-18 19:10:51

老闲人,

你在这儿调皮哪!

新年哪,我逗逗你玩好不好啊?

《逗闲记》之三十三

闲人老婆患感冒,

一把鼻涕一趴尿。

闲人嘴含老婆鼻,

使劲一吸进食道。

PS:逗猫逗狗不如逗老闲人!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.