设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
翰山的博客  
现在好像流行博客, 也建立一个, 以收取我在万维所发的小文。  
        http://blog.creaders.net/u/862/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
武汉肺炎升速下降,未见峰值 --- 下周预报订正 2020-02-04 22:16:16

『转』本文原发汉山网(2-2).

【前注】这篇文章是1月25日的预报分析《武汉肺炎疫情预报分析 --- 2月4日全国确诊或达10万》的订正预报。原预报结果,基本描述了疫情过去一周30%多的增长率。新的订正预报,用前一周的发展趋势为预报因子,预期武汉肺炎升速下降,平均增长率为15~20%,一周后降到10%左右,期望预报结果在正负5-10%之间(这个预报只讨论确诊数,以官方为准,不考虑实际感染数)。

过去预报结果(1.25)分析

1月25日我们的预报,至昨天(2/2),在数量级上正确,误差在20~30%之间。

红色值为与实际值最接近的预报值


全国预报值,2月2日为17,205,比35%的预报增长值21,789低35%,平均增长率为31%,比预报的35%低4个百分点。


红色值为与实际值最接近的预报值


湖北预报值,2月2日为11,177,介于29%和40%两个预报值之间,平均增长率为35%。



红色值为与实际值最接近的预报值


武汉预报值,2月2日为5,142,介于24%和40%两个预报值之间,平均增长率为30%。


可以说,截止到2月2日预报相当成功。下面,根据过去一周资料,本文做订正预报。



增长率诊断,确定预报因子:



这张图,确诊增长率有两个峰值,一开始的增长高峰,还有一个在1月27日。后者貌似是二次爆发,其实不是,是武汉之前累积没有报的病例一次补报,大概不反映真实疫情,倒可能显示人为的干扰或疏忽。



把武汉从湖北和全国分出去。武汉以外,从疫情开始之时或不久,就得到重视(20日习近平讲话之后),没有武汉市确诊数累积或滞后的情况。


取最近六天,确诊增长率全国和湖北明显下降,分别下降12%和8%。武汉的趋势仍旧不稳定,其平均值为23%。


预报:
由于大趋势是下降的,我们假定一周之后,全国,湖北,和武汉的确诊增长率分别线性下降到10%,15%和20%,其中前两者考虑最近一周的下降率;武汉则取平均值23%为中值,从目前25%降到20%。



我们预计预报结果的差在5-10%之间。下面是预报未来一周的累计增长率 --- 呈线性下降:


和由预报增长率得出的累计确诊数:http://hanshan.info/data/attachment/album/202002/05/085235saoiw3vn0saooprv.png





浏览(895) (2) 评论(77)
发表评论
文章评论
作者:翰山 回复 香椿树1 留言时间:2020-02-12 12:25:35

关于你说的“系统动力学模型”,我倒愿意洗耳恭听,虽然我一般地否定在其他学科,尤其是医学和人文学科,有什么成熟的动力学模式,如果你有,可以通过调整参数来达到预报的目的,可否介绍一下。我的理解,即便华尔街,都不会有成熟的模式,不是人们不聪明,是人文科学,包括医学太复杂,用比较少的参数很难模拟真实情况,更不用说预报了(预报是一个真实情况的连续模拟)。

回复 | 0
作者:翰山 回复 香椿树1 留言时间:2020-02-12 12:20:10

抱歉我对你很不客气,因为你一上来,就用非常不礼貌的用语:纯粹统计模型纯属“扯蛋”。

我不认为你是冒犯我,因为我们素不相识,你没有这个动机。我也注意到你用“您”来称呼我,表明你有对我还是有尊敬之心!但是在公共场合,你这样说话“扯蛋”是非常不礼貌的,显得没有收到良好教育。恕我提醒你一下!

回复 | 0
作者:翰山 回复 香椿树1 留言时间:2020-02-12 12:14:49

看来你真是什么也不懂,在这里假充内行。我可以给你上上课:

这种利用数学统计方法对一个不熟悉的领域(我们不了解其规律和原理)进行诊断分析和预报,在气象学上是上世纪七十年代流行的,因为刚刚有了计算机,可以对大规模数据进行计算。八十年代之后,这种方法逐渐被淘汰!因为有了数值模式,或者叫做动力模式,根据流体力学原理推演预报天气。

然而,这种统计的方法仍旧存在,被一些不成熟的科学,或者叫学科所应用。比如说,地震预报,医学,社会学,生物统计学、临床、数量心理学、计量经济学、市场营销等,简称,或者说外行人称之为:大数据。

利用这种方法,人们可以对一些不熟悉的领域,不成熟的学科,也是更复杂的学科(有人的参与,无论身体的参与,比如医学,还是社会的参与,比如股票,经济学,销售学等),在不了解机理原理的情况下,无法建立“动力”模式的情况下,通过数据了解到一些规律。

比如说,我这次对传染病学完全无知的情况下,可以预报疫情的走向,而且,幸运的是,几天之内就得到验证,非常准确:主要是趋势准确,误差也在可控范围!

试问,你是传染病学内行人吗?你懂动力模式吗?钟南山懂吗?香港大学医学院院长梁卓伟懂吗?他们能给出动力学模式,能做出准确预报吗?不能,因为对于这个病,人类还没有了解到其真正的规律,钟南山预报几次“一周或者十天左右达到高峰,不会大规模地增加了”,现在也不敢说了。为什么?没有动力学模式,没有可以准确预报的动力学因子!在这种情况下,作为一个替代,统计模式是一个较好的选择。而且我的尝试,短期预报,一周,是相当准确的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 翰山 留言时间:2020-02-12 10:54:24

纯粹统计模型纯属扯蛋。 如果用指数平滑则更是滞后并且无法把握特殊措施的影响。 简单说, 武汉方舱医院建设可以减少传播源, 你根本预测不了。 督查组到位实行全隔离政策, 还有影像作为主要检测手段代替核算。

建立一个系统动力学模型,然后调整参数还差不多。 全国确诊并接受治疗人数的拐点在2月3日, 武汉湖北的拐点在2月5-6日。 浙江的顶点在2月10日(新确诊小于治愈量)。 您的概念也有问题。

回复 | 0
作者:翰山 回复 老张 留言时间:2020-02-11 19:16:51

未来发展,从目前数字来说,相当好,几乎是斜线下降,起伏不大。但会比较缓慢。如果再有变数,就是二次爆发。这种可能性不是没有。

回复 | 0
作者:翰山 回复 老张 留言时间:2020-02-11 19:15:33

我的预报是很准了,即过去的一周:

平均增长率13%,也就是说5天半翻一番。和我预测的差不多。也就是说,七天前,我们谈论1万多2万不到,现在就谈论4万多。武汉增长更快,不是翻番,而是三倍。

回复 | 0
作者:翰山 回复 老张 留言时间:2020-02-11 19:13:03

断崖式下降很难说,但是会逐渐下降,也许会拉很长时间到零。

回复 | 0
作者:翰山 回复 老张 留言时间:2020-02-11 19:11:11

是的,拐点已经达到。自从我发另一篇关于拐点文之后,卫健委当天(2月8日)下午就引用了。过后几天已经有很多报道了。

回复 | 0
作者:老张 留言时间:2020-02-10 20:18:49

今天的坏消息是死亡人数过千,看趋势图一点不意外。好消息是新增确诊人数和新増疑似人数双双下降,显示全国疫情得到有效控制,4-5天前的拐点是真的。如果拐点是真的,再过10天潜伏期已过,全国这两个数字应该断崖式下跌,跌到两位数我都相信。

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 09:05:42

请看:http://blog.creaders.net/u/862/202002/365588.html

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 09:05:10

似全国湖北“拐点”已至

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 09:04:46

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 09:04:28

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 09:02:45

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 09:02:24

回复 | 0
作者:翰山 回复 翰山 留言时间:2020-02-09 08:58:31

加上全国观测值(2/8),累积误差,-7%,结果非常好

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 08:57:34

回复 | 0
作者:翰山 回复 翰山 留言时间:2020-02-09 08:56:56

加上湖北观测值(2/8),累积误差,-17%,加过相当好

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 08:54:14

回复 | 0
作者:翰山 回复 翰山 留言时间:2020-02-09 08:53:47

加上武汉观测值(2/8),累积误差,-16%,加过相当好。

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-09 08:52:27

回复 | 0
作者:翰山 回复 翰山 留言时间:2020-02-08 22:30:38

2/8,武汉预报值偏高,增长率误差略过-10%,累积误差:<+-20%

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-08 22:29:31

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-08 22:28:51

2/8,湖北预报值还好,增长率误差<+-10%,累积误差:<+-20%

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-08 22:27:43

回复 | 0
作者:翰山 回复 翰山 留言时间:2020-02-08 22:27:02

2/8,全国预报值相当好,增长率误差<+-5%,累积误差:<+-10%

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-08 22:25:14

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-08 22:24:55
2/8,全国疫情确诊预测逐日评估日期全国预估预计增长率全国实际实际增长率误差增长率误差累计误差2020-02-021720520.0%1720520.0%2020-02-032040018.6%2043819%380%0%2020-02-042389717.1%2432419%4272%2%2020-02-052765315.7%2801815%365-1%1%2020-02-063160314.3%3116111%-442-3%-1%2020-02-073566612.9%3454611%-1120-2%-3%2020-02-083974211.4%371988%-2544-4%-7%2020-02-094371710.0%红色为当日预报值和实际值;误差:<5%,绿色;5%~10%:紫红色;>10%:红色

回复 | 0
作者:翰山 回复 翰山 留言时间:2020-02-08 10:04:41

放大比例,外省,湖北无武汉,2月份,基本趋平。武汉市仍在上升。

回复 | 0
作者:翰山 留言时间:2020-02-08 10:02:51

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.