献礼片《建军大业》上映前炒得沸沸扬扬，上映后却很寂寞冷清。预期16亿的票房收入在四分之一处止步不前，接下来的光景恐怕也难指望会出现奇迹。与之同期上映的《战狼2》，事前并未受到特别关注，上映后却屡创票房记录，两相比较《建军大业》凄凄惨惨戚戚实在萎靡不振。

《建军大业》是继《建国大业》《建党伟业》之后的第三“大业”，除了继续沿用前两次全明星阵容套路以外，此番“大业”有两个新的特点：其一是聘请香港导演刘伟强与大陆导演黄健中共同执导；其二，是找来一帮“小鲜肉”出演片中历史人物。刘伟强擅长商业娱乐片，懂得如何让观众掏腰包买票进电影院；“小鲜肉”则个个都是所谓“流量”担当，有此两项保驾票房，制片方和两位导演都自信满满，对于“16亿”是志在必得的。然而结果远不及预期，制片方所收获的除了垂头丧气的票房以外，只有大量的批评吐槽和尴尬。

其实，《建军大业》上映之前，对于此片“押宝”于香港娱乐片导演和一帮小鲜肉的做法，就有不少批评和不满的声音。叶挺将军的孙子，本身也是知名导演的叶大鹰就完全不认同这样的“建军大业”，“炮轰”刘伟强黄健中找一帮小鲜肉担当《建军大业》，是娱乐消费革命历史，对于扮演叶挺将军的青年演员欧豪也有不留情面的批评。对于叶大鹰的批评，刘伟强黄健中不做正面回应，但十分自信地表示：欢迎叶大鹰先生审片。言下之意大概是要用“16亿”的票房让叶大鹰住口。而许多小鲜肉的支持者或粉丝也挺身捍卫“小鲜肉”，有人以资深演员唐国强为例说：唐国强从前是奶油小生，后来还不是成功扮演了人民领袖毛泽东和无数帝王将相？既然从前的奶油小生可以“胜任”领袖人物，焉知今日的小鲜肉就不能撑起《建军大业》？再说，当初南昌起义时，那些革命先烈也都是二三十岁的年轻人，让小鲜肉扮演与他们年龄相仿的历史人物岂不是正合适？另外还有叶挺扮演者欧豪的铁杆粉丝力挺偶像欧豪说：老实说要不是欧豪出演叶挺，谁知道叶挺是谁？谁在意叶挺是谁？

然而由实际上映结果看，小鲜肉到底还是撑不起《建军大业》；刘伟强黄健中的自信，小鲜肉粉丝的力挺及上述似是而非的说辞都于事无补。

 小鲜肉撑不起《建军大业》其实并不令人意外。虽然小鲜肉们的确很漂亮，很能吸金很有流量，有很多衷心的少男少女粉丝——包括上述只知偶像不知历史人物的仗义铁杆粉丝，小鲜肉们能够凭着烂片《小时代》创造吸金几亿的奇迹，但他们还是撑不起《建军大业》，理由很简单：《建军大业》不是《小时代》。相较于艺术，小鲜肉们历来对于圈钱更感兴趣更为热衷的从艺态度，使得少男少女之外更大范围的普通观众难以认同他们，难以将他们与《建军大业》相联系。

虽然确实如上述为小鲜肉辩护的支持者或粉丝们所说：小鲜肉们的年龄的确与当初南昌起义时的那些历史人物相近，然而他们的所思所想，他们的信仰，他们的人生目的和行为准则相差太远。要如今生活在物欲横流时代里的一帮向来以用最小付出获得最大利益为人生目标和从艺原则的小鲜肉去深入领会当初那些为理想信念不计个人利益，冲锋陷阵抛洒热血牺牲生命的历史人物岂是容易的事情？要他们在银幕上再现那些历史人物的风貌，他们除了转圈跳脚做出能使得少男少女忘乎所以山呼海啸疯狂喊叫的种种炫酷“pose”以外，还能指望他们做什么呢？不错，在荧幕上成功塑造了许多伟大人物的唐国强年轻时也曾经是奶油小生一枚，但与如今的小鲜肉相比，唐国强的最大区别是他兢兢业业对于艺术的敬业态度。当唐国强还是奶油小生的时候，人们对于他的演技或许有所批评或诟病，但对于他从艺的态度却从未有过不满和非议。

刘伟强黄健中之所以找来一帮小鲜肉担当《建军大业》，据说是希望吸引更多的年轻人走进电影院通过电影了解那段历史，然而小鲜肉的出演只能得到《小时代》观众的认可。刘黄二位导演以《小时代》的伎俩制作《建军大业》，叶大鹰批评他们俩消费娱乐革命历史是也不无道理的。《建军大业》或许能够满足上述那种只想通过偶像出演的电影去了解历史的小鲜肉铁杆粉丝的需要，但那样的历史只能是炫酷的历史戏说的历史，离着真实十万八千里的所谓历史。通过欧豪扮演的“叶挺”去知道或了解叶挺比起“谁知道叶挺是谁？”好不到哪里去。叶挺是载入史册的人物，“谁在意叶挺是谁？”于他在历史中的地位完全无妨。现代中国人堂而皇之地“谁知道叶挺是谁？”好像美国人说谁知道麦克阿瑟或巴顿是谁？英国人说谁知道蒙哥马利是谁一样。或许美国英国也都有不知自己国家著名历史人物的少男少女，但他们肯定不会堂而皇之理直气壮地大声宣称，因为无知毕竟不是什么值得炫耀的光荣。无知而以无知为荣也是一种“境界”。

小鲜肉撑不起《建军大业》是情理之中的事情。虽然或许将来他们能够进步，有朝一日也能够堪当大任，但要那样至少要脱胎换骨，首先就是要敬业，无论何时何地，永远将艺术放在至高无上的地位。