设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老贫农的博客  
随感  
我的网络日志
人民公社社员与西藏农奴之比较 2018-10-08 11:20:30

人民公社社员与西藏农奴之比较

新中国的“人民公社”社员与旧西藏的“农奴”相比,谁的生活要更好一些呢?不少人会不假思索地说:新社会的主人跟旧社会的奴隶怎么能相提并论呢?言下之意是公社社员当然比西藏农奴的生活好多了。这就是几十年来无数次的宣传灌输在人们头脑中造成的印象。然而通过了解历史真相和深入思考之后,就会发现答案不是这样的。

西藏的“农奴制”是中央政府对1959年以前旧西藏社会制度的定性,是为了说明对西藏实行强制性土地改革和社会改革的正当性——旧西藏是残酷的、落后的农奴制,我们这样做是为了解放农奴,建立一个自由、平等、幸福的新西藏。然而西藏和内地的独立学者不这么看,他们不认为旧西藏是农奴制。

旧西藏的情况实际上是怎样的呢?它的社会组成大致上可以分为三大部分。第一部分是各级政府的官员、寺院的僧侣以及贵族,他们的人数在5%左右,西藏的土地、牧场和主要资源都掌握在他们手里。第二部分主要是农牧民和自由职业者,占人口的90%左右,他们从地主(土地所有者)那里租领土地或牧场,自己耕种或找人代种。第三部分人则是给上层富人做家奴,他们没有土地和生产资料,也没有人身自由,这些人约占5%左右,是真正的奴隶。我们主要看看占人口90%的被中共称为农奴的农牧民的情况。这部分农牧民又分为“差巴”和“堆穷”两个阶层。“差巴”是领种地方政府土地(或牧场)的较富裕的农牧民,“堆穷”意为小户农工,耕种少量的土地。差巴可下降为堆穷,堆穷也可上升为差巴,差巴和堆穷破产后还会下降为奴隶。

不论是差巴还是堆穷,他们租领了地主的土地之后,如何耕种完全自主,地主(或叫领主)不再干涉。他们根据租领土地的多少交纳租金或实物(通常不超过收获量的5%),剩下的全归自己。他们自给自足,温饱有余,千百年来没有发生过大饥荒饿死人的现象,唯一的一次发生在1959--1960年,即全国大饥荒的年份,那里也饿死了不少农牧民。他们平时无论是赶集、走亲戚还是去寺庙,不需要向谁请假,想走就走。他们和中国内地过去的佃农一样,是完全的自由人。这样的农牧民,有吃有穿又有自由,还能说他们是农奴吗?当然官员和领主欺压、剥削农牧民的事也多有发生,这和内地过去的情况基本一样,也是一种不合理的社会制度。

那么我们“人民公社”社员的情况又怎么样呢?可以用八个字来概括:没有自由,极度贫困。下面听我详述。

一、         没有自由

1、没有迁徙自由:由于有农业与非农业户口的划分和限制,农民不能离开农村到城市去打工,被死死地捆在家乡的土地上。

2、没有人身自由:如果没有生产队长的批准,农民不得离开村子去赶集、走亲戚、看病,更不用说去旅游,否则就会被扣饭或扣粮食。

3、没有生产自由:生产队种什么粮食,怎么种,完全是生产队长说了算,社员没有发言权。各级政府也年年干涉种植计划。连自以为是的毛泽东也对农民如何种地干涉得特别具体。1958年毛泽东要求全国农民“深翻土地,合理密植”,结果造成农业大减产。

4、没有生活自由1958年在毛泽东的强令之下,全国农村都办起了大食堂。砸锅搜粮,不许农民自家做饭。食堂开头还有点粮食吃,后来粮食越来越少。生产队长看谁不顺眼,就扣谁家的饭,造成大量农民被饿死。

5、没有讨饭的自由:在1959年,中央发文件禁止农民外出做工和讨饭,在各车站和码头设卡拦截,造成大量农民活活饿死在家里。这项恶政到1961年才被迫取消。

6、没有维护尊严的自由:公社、大队和小队的干部把农民视同奴隶,可以随意打骂。1960年我们村的两个小青年偷了队里的几个玉米棒子,大队书记发现后要这两人互相殴打,谁不使劲打,他就用棍子打谁。在1959年的“反瞒产私分”运动中,连许多小队长都被拉到公社去捆绑吊打,逼迫交出粮食。所以,公社社员,毫无尊严。

二、极度贫困

 在农村实行集体化,特别是公社化以后,农民没有生产积极性,再加上“大炼钢铁”运动的干扰,使粮食连年减产,可是中央下达的征购指标却大幅度上升。在通常的年份,农民收获的粮食60%左右被政府拿走(西藏农牧民只交租5%左右),而在19591960年则90%以上被拿走,造成大量农民被饿死。比如凤阳县武店公社山王大队李金明说:“1959年我们收35000斤粮食,叫征购58000斤,结果我们交33000斤,社员只吃2000斤。”(引自1961年1月《中共凤阳县委五级干部扩大会议简报》)

在三年大饥荒之后,虽然没有再大量饿死过人,可是农民依然极度贫困。从1962年到1979年,我们家乡的农民在秋后分到的粮食,一般只够吃到元旦或春节,过了年之后,大约一半的农户只好外出讨饭。分到的钱微乎其微。农民买油盐的钱主要靠养鸡和自留地收获的少量农产品。农民一年吃不上一、两次肉,更买不起新衣服。从1955年(合作化开始)到1981年,农民几乎没有一家盖新房的(干部除外),茅草土坯屋破烂不堪,屋里没有一件像样的家具,家徒四壁,一贫如洗,惨不忍睹。万里到安徽上任之后,花了几个月时间到各县农村走访,看到这种惨状后十分痛心,这才促使他下决心冒着风险支持农民搞分田到户。

三、几个实例

19787月我回到安徽农村的老家探望亲友,听说了几件刚发生不久的事情。

有一位亲戚想到城里去办点事,找生产队长请假,队长不准,他一赌气还是走了。两天以后回来,遭到了队长的痛骂。又过了两天生产队分玉米棒子,而他们全家的口粮就因为这件事被全部扣光,一点不发。当时正值夏荒,麦收时分的麦子已经吃完,就等着这些玉米棒子下锅。可是没办法,那段时间全家8口人只好靠吃门前种的南瓜、豆角等维持生命。你说这样的生产队长还有人性吗?不是比农奴主更坏吗?

我有一位堂哥在端午节上街排队买肉(从过年至今就没吃过肉),被公社的“民兵小分队”(公社的专政工具)认为插队了,拉出来暴打一顿,然后又被拖到大队部关了两天,打成了重伤。当时全国都时兴“办学习班”(根据毛泽东的指示“办学习班是个好办法,…” ),实际上是变相的拘留所,关押所谓犯错误的人。我们老家那个公社当然也有这种“学习班”,关押的理由五花八门,其中有几个人是因为自家擅自杀了猪。那时候农民家养的猪不允许自己杀,必须卖给国家的食品公司。

当时虽然打倒四人帮已经将近两年,但农村尚未分田到户,“人民公社”还在进行最后的疯狂。最近有人认为改革开放应该从197610月算起,华国锋是有功劳的,对此我完全不同意。华国锋当权的两年多时间里,在政治上和经济上都在延续毛泽东的错误路线和政策,农民依然生活在水深火热之中

结论

从以上对比可以清楚地看出,毛泽东的“人民公社”社员和旧西藏的农牧民,到底哪个才是真正的农奴?有人说,你说公社社员是农奴,可是没有农奴主阶级呀?怎么没有?!名曰公社书记、大队书记和生产队长的人就是地地道道的农奴主,而毛泽东则是最大的奴隶主。在1949年以前的几千年中,中国农民一直都是自由民,是自称大救星的毛泽东给他们套上了农奴的枷锁,使中国社会产生了历史大倒退。旧时代的西藏不是农奴制,而毛时代的人民公社才是真正的农奴制!

197811月,凤阳县小岗村的农民被贫穷逼得走投无路,冒险分田到户,到1979年秋天就大见成效。在万里的支持下,此经验于1980年春天在安徽全省推广,也是当年见效,农民从此告别了饥荒,告别了讨饭。两年之后农民就陆续盖起了新房。在邓小平的支持下,19809月中央发文向全国推广,很快解决了全国人民吃不饱饭的问题。前后两种制度孰优孰劣,不是显而易见的吗!

解散罪行累累的人民公社,把土地分给农民耕种,不仅多生产了粮食,更重要的是解放了亿万农奴。邓小平如果不是在六四犯下大错,他的历史功绩本来可以比肩林肯,因为他解放的中国农奴比美国黑奴多得多。不清楚邓小平一开始有没有这个主观意识。万里同志是有这个意识的,他曾对随行人员说过:人民公社是集中营,公社社员是农奴。不过他没敢在公开的场合和报告中这么说,因为这是给党抹黑。

特以此文纪念吃人怪兽人民公社60冥诞。

                                     

 老贫农     2018.10.8

照片1、毛泽东时代的小岗村

 

        照片2、小岗村18户农民按手印的地方(瞧这房子)







浏览(2138) (40) 评论(76)
发表评论
安徽大饥荒饿死人的真实情况 2018-10-01 10:55:16

安徽大饥荒饿死人的真实情况(三则)

一、张艾枚在研讨会上讲话摘录

 (注:在高伐林先生主持的“中国研究院”纪念改革开放40周年研讨会上)

2018.9.28

有一次调查印象太深了,我不能不提。那是19827月,发展组(?听不清)的两位成员还有我(我当时在人民大学已经读上研究生了),带上中央书记处的介绍信,到安徽凤阳县的档案馆去调查1960年到1962年的死人情况。那个时候翁永曦在那儿当县委书记,我们一块儿讨论过这个问题。我们在县城的档案馆启封了已经封存了20多年布满了灰尘的纸箱子。纸箱子里都是手写的当年死人情况的上报资料。所有的文件上都印着两个红头大字“绝密”。这些材料既不能拷贝,也不能拿走,我们只能在那儿抄写,一份一份地抄写。其中有一份我记得特别清楚,有一位妇女生了孩子以后,把自己的孩子吃了。象这样悲惨的情况在那里数不胜数。当时的凤阳县一共有40万人口,在那三年的大饥荒里就死了40%。所有的这些数据后来都出现在杨继绳的《墓碑》里。

程晓农:张艾枚讲的这个情况是完全真实的。她调查的那个县是我插队的那个县的邻县。在安徽肥东县,我插队的那个村子,饿死50%,我是一家一户点着人头算的。

张艾枚:所以在全国死亡的人口一共是三千多万,这是有数据支撑的。

 (注:张艾枚所说的凤阳一共40万人口,饿死了40% ,是一个笼统的说法。比较准确一点的说法是农村人口(不包括非农业人口)饿死了30-40%,各个公社情况不同,有的村庄饿死40-50%,有的不到20%。具体情况见下面的材料)。

二、1961年1月《中共凤阳县委五级干部扩大会议简报》摘录

武店公社山王大队代表李金明说:“1959年我们收35000斤粮食,叫征购58000斤,结果我们交33000斤,社员只吃2000斤。真的没有粮食了,群众吃麻叶子,什么都吃光了,我向董安春(县委副书记)汇报:我们没有吃的了。他说我带头闹粮,要开除我的党籍。结果我们280人,死了110 人。我家5口人,死掉4个,就剩下我自己,你叫哪个不痛心!”

武店公社全心大队代表说:“1959年秋,一点吃的也没有,天天死人,他(董安春)到我们那检查工作,还向干部说:目前是大好形势。我们大队原有2500多人,现在只剩1300多人。死那么多,我们向董安春汇报,他还说我们玩花样。我们带他去看死人 ,他说:‘人要不死,天底下还装不下呢!’”

三、县委书记在三级干部会上的讲话摘录

1961年凤阳县委书记马维民(前任书记已经被撤职)在总结两年经验教训的三级干部会上的报告中说:“对死人的情况,我们大家基本是了解的,开始个别死人的时候,认为是个别情况,对上不讲,自己想办法解决了就算了。以后死的人多了,问题搞大了,就惊慌失措起来,对上更不敢讲了。死人明明是饿死的,而说成是年老死的,疾病死的,把非正常死亡说成是正常死亡。有些地方还不允许死者家属哭丧带孝,不准埋坟,对反映死人情况的来信加以扣压,甚至对来信者进行打击;有的干部因为如实向组织反映了死人的情况还挨了斗争。” “因为怕犯错误,怕受处分,怕摘掉乌纱帽,而不敢暴露真实情况;越不敢暴露,问题就发展越大;问题越大,就越不敢暴露。”

 



浏览(2926) (44) 评论(45)
发表评论
胡鞍钢的神逻辑 2018-09-02 10:00:11

胡鞍钢的神逻辑

新浪财经  达志

胡鞍钢博士是个大名人,乃清华大学国情研究院院长(这是清华专门为他设立的机构),该校著名的文科资深教授(享受院士待遇),自称是中央高参,其观点直接影响最高层决策。胡鞍钢在胡温时期发明了一个“集体总统制”(称中国的“集体总统制”是世界上最好的制度),去年开始又四处演讲,宣称“中国经济实力、科技实力、综合国力已超越美国,居世界第一”

  胡博士的论断惊天动地,其统计数据也翔实具体(精确到小数点后面两位)。不过很多人都纳闷,那个无比惊悚的结论究竟是怎么来的。直到今天我看到了一个视频(附后),才终于明白是怎么回事。

  那是一个访谈片段。它终于让我目睹了胡博士的风采。在采访他的女士提到他那个著名论断后,胡博士先声夺人:

  我去过美国,我了解美国,我认识美国,我研究美国。你以为我就只是一个中国国情专家啊?……包括网上那篇文章,关于(中国的)综合国力超过美国,这不仅是需要科学研究,还需要勇气的。

  采访者问他那个论断是怎么来的。胡博士答道:不是我首先提出来的,我觉得应该是毛泽东。毛泽东早就预言了,1956年有这么一段话,他是怎么预言的呢,50年,那就是2006年,或60年,2016年(中国就会超过美国)。我的做法,无非是验证它。(毛泽东原话:“你有那么多人,你有那么一块大地方,资源那么丰富,又听说搞了社会主义,据说是有优越性,结果你搞了五、六十年还不能超过美国,你像个什么样呢?那就要从地球上开除你球籍!”

  采访者又道:毛泽东当时提出50年超过美国,那是钢产量超过美国。那个时候,1956年是在大跃进前夕,毛泽东当时提出的这个概念里边,会不会有一种浪漫主义成分?

  胡说:他(毛泽东)有三个理由,第一个理由就是(中国)人口多,比美国多;二呢(中国)国土面积跟美国都差不多;第三个最重要的是,我们有社会主义,据说还有优越性。说你到那时也就2006年、2016年你赶不上美国,他说了一句非常著名的话,叫“开除球籍!”,感叹号。

  采访者插话:你就相信他那段话?

  胡博士答:我不是相信,我在验证。

  采访者又问:毛泽东当时提出来这个说法,其实没有什么科学依据吧?

胡说:可以认为是没有科学依据。但是我验证了怎么办?所以我们认为凡是被验证了的东西,就是有科学依据。……这个和物理学不一样。这个就是我们说的社会科学。

  采访者大概实在受不了了。她不得不打断胡说:这里面我觉得是不是有一点循环论证?胡博士则武断地宣称:不是循环论证。确实我自己就曾经受毛泽东的影响,来研究中国能不能赶超美国。

这位顶级名校的院长、教授,其逻辑实在是让常人难以理解。他的意思很简单:毛泽东当年说50年或60年后中国若赶不上美国,就要被“开除球籍”;而今天,中国仍然在这个地球上,说明中国并没有被地球开除,那么结论只有一个:中国确实超越了美国。或者说,毛泽东说的60年期限到了,他的伟大理想和预言应该实现了,中国应该超过美国了。我已经用数据验证过了,确实如此。胡鞍钢和所有的五毛一样,都是先有结论,然后再找数据来“验证”。

就是用这样荒谬的逻辑推导出来的荒唐结论居然被上方接受了、欣赏了,并且作为决策的依据。随后又出现了“厉害了,我的国”,最近又搞出了“厉害了,我的新时代”宣传片,自信越来越多,头脑越来越膨胀。用这样的头脑做出的决策怎能不带来祸国殃民的后果。

  如下视频充分暴露了胡鞍钢无知、无畏、无理与无耻的丑恶嘴脸。

http://finance.sina.com.cn/china/2018-07-30/doc-ihfxsxzi1220103.shtml



浏览(254) (7) 评论(22)
发表评论
墨索里尼总是有理 2018-08-22 11:57:27

墨索里尼总是有理

    中国的不少官员总喜欢从一个极端走到另一个极端。不管在哪个极端,总是理直气壮,绝不认错。前些年在惩罚超生时杀气腾腾,如今在呼唤二胎时更是迫不及待,洋相百出。正如阿尔巴尼亚电影中的一句名言:“墨索里尼总是有理!”更使人喷饭的是,村支书被地方政府赋予了保证每个妇女怀二胎的光荣使命,这些村支书是喜呢还是忧?    下图是今昔宣传口号对比。





















浏览(653) (6) 评论(4)
发表评论
中南海发生政变的可能性为零 2018-07-21 14:18:31

中南海发生政变的可能性为零

最近一周关于中南海发生政变的谣言在海外疯传,说711日在中南海召开了政治局扩大会议,元老们猛烈批评习近平搞个人崇拜和对美贸易战中的失策,让王沪宁下台,为个人崇拜负责,让胡春华做总书记接班人,保留习近平的位子,但被大大削权。还有人举出事实来印证:1、某日人民日报没有出现习的名字;2、有些地方把习近平的画像撤掉了。许多人信以为真,欣喜若狂,认为习近平下台的日子指日可待了。只要从逻辑和事实这两方面加以分析,就可以看出这是明显的谣言。

首先元老们没有胆子召开会议批评习近平。在十九大之前,习近平已经完全掌控了军队、中央警卫团和中央办公厅,老人干政被彻底终结,元老们再也没有胆量给习近平提意见了。在十九大之前和开会期间,对习的个人崇拜已经搞得登峰造极。习修改宪法废除主席任期制完全不得人心,元老们肯定没有一个人会赞成,如果他们有胆量、有能力约束习近平,那时候就应该站出来加以反对,何必等到今天?元老们不敢吭声的另一个原因是,他们都有小辫子抓在习的手里,这主要是指他们个人和家族的贪腐罪证。就连被公认是硬骨头的朱镕基,在十九大后也向习表了忠心(在清华经管学院发表讲话拥护习核心),因为他的儿子有贪腐罪行。江泽民、胡锦涛和李鹏的儿子都在习的手下做官,小命都捏在习的手里,当然都不敢得罪习。温家宝家族贪腐已经众所周知,自身难保,哪里还敢参与提意见。这些老家伙的电话肯定被习近平的爪牙监听,他们根本就不敢串联,哪里还敢造反?

即使元老们有胆子,他们也没有能力召开政治局扩大会议。召开政治局扩大会议必须要由习近平提议或批准,由中央办公厅发通知,元老们无权向全体政治局委员发通知,也没有人敢牵这个头。即使他们向习近平提出开会的建议,习近平也不会同意,习知道他们心怀叵测。习决不会召开他掌控不了的会议。中央办公厅掌握在习的亲信栗战书和丁薛祥手里,他们只听习近平的。所以这个所谓的711日的政治局扩大会议是不存在的,那么会议的所谓决定当然也是胡编的。

谣传说要王沪宁下台,要他为个人崇拜负责,也是不合情理的。搞个人崇拜的根子在习近平,是他搞集权的需要,下面的无耻之徒才迎合他,在十九大之前已经搞得热火朝天,那时候王沪宁还没有管宣传。马屁拍的最响的是栗战书、蔡奇和李鸿忠等人,王沪宁根本就管不了他们,他们也没把这个书生放在眼里。现在每天官媒上的宣传内容是中宣部确定的,王沪宁不会管得那么具体。所以要王沪宁为个人崇拜负责是不合情理的,也是不会发生的。

造谣者列举的事实也是捕风捉影。人民日报有一、两天不出现习近平的名字并不能说明什么,如果连续一周到两周不宣传习近平才可能有点问题。看看现在怎么样,最近几天每天各主要官方网站的头版前四、五条消息都是歌颂习近平的。至于有些地方撤下习的画像,那很可能是因为女青年董瑶琼的泼墨行动造成的,他们害怕有人再泼。所以个人崇拜并没有降温,即使以后在做法上有调整,那也是习近平自己提出来的,决不是别人逼迫的。还有人说,习近平虽然露面了,但他是低调出访。真会瞎编,什么叫低调出访?报纸、电视台和官网都在头条报道,还叫低调?

  有人说华国锋也掌握了军队和中央警卫团,为什么被搞下去了?其实华没有掌握军队,也没有真正掌握中央警卫团。他指挥汪东兴抓四人帮是可以的,如果想抓邓小平、陈云和叶剑英,肯定是指挥不动的。再者华国锋是个知趣的老实人,和习近平完全不同。真正的大独裁者是不会因为批评下台的,即使犯下大罪(如毛泽东)也不会下罪己诏,更不会自觉下台。

在中南海政变的谣言出来之后,有些人跟着起哄,添油加醋,唯恐民间舆论界还不够乱。万维网有一名网友,天天搞“核爆”发文说:“习近平已被罢免”,习近平露面以后他又说“习近平有意退位,栗战书苦谏”。这种人的脸皮真不知有多厚,靠耸人听闻的造谣标题赚取点击量,居然也有许多人去看。

网上的不实消息很多,有的我们可以靠事实去核实,有的核实不了的可以用逻辑分析去辨别,有的难以分辨的我们可以半信半疑,但不要轻易相信。这次关于中南海政变的谣言是比较容易识别的。我们不应该闭上眼睛、不动脑筋、自欺欺人,自娱自乐。习近平的独裁统治在短期内是不会受到挑战的,他也不会主动下台的。栗战书、蔡奇、李鸿忠、丁薛祥和军队的一批实权人物,他们的命运是和习近平捆绑在一起的,他们会拼命维护习的统治地位。刚有一点风吹草动,栗战书就跳出来护主,高叫什么“定于一尊,一锤定音”,磨刀霍霍,凶相毕露。对于独裁统治的残酷性和长期性,我们要有足够的思想准备。  

 2018. 7.21



浏览(4928) (21) 评论(42)
发表评论
总共有73条信息 当前为第 1/15页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.