设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老贫农的博客  
随感  
我的网络日志
中南海发生政变的可能性为零 2018-07-21 14:18:31

中南海发生政变的可能性为零

最近一周关于中南海发生政变的谣言在海外疯传,说711日在中南海召开了政治局扩大会议,元老们猛烈批评习近平搞个人崇拜和对美贸易战中的失策,让王沪宁下台,为个人崇拜负责,让胡春华做总书记接班人,保留习近平的位子,但被大大削权。还有人举出事实来印证:1、某日人民日报没有出现习的名字;2、有些地方把习近平的画像撤掉了。许多人信以为真,欣喜若狂,认为习近平下台的日子指日可待了。只要从逻辑和事实这两方面加以分析,就可以看出这是明显的谣言。

首先元老们没有胆子召开会议批评习近平。在十九大之前,习近平已经完全掌控了军队、中央警卫团和中央办公厅,老人干政被彻底终结,元老们再也没有胆量给习近平提意见了。在十九大之前和开会期间,对习的个人崇拜已经搞得登峰造极。习修改宪法废除主席任期制完全不得人心,元老们肯定没有一个人会赞成,如果他们有胆量、有能力约束习近平,那时候就应该站出来加以反对,何必等到今天?元老们不敢吭声的另一个原因是,他们都有小辫子抓在习的手里,这主要是指他们个人和家族的贪腐罪证。就连被公认是硬骨头的朱镕基,在十九大后也向习表了忠心(在清华经管学院发表讲话拥护习核心),因为他的儿子有贪腐罪行。江泽民、胡锦涛和李鹏的儿子都在习的手下做官,小命都捏在习的手里,当然都不敢得罪习。温家宝家族贪腐已经众所周知,自身难保,哪里还敢参与提意见。这些老家伙的电话肯定被习近平的爪牙监听,他们根本就不敢串联,哪里还敢造反?

即使元老们有胆子,他们也没有能力召开政治局扩大会议。召开政治局扩大会议必须要由习近平提议或批准,由中央办公厅发通知,元老们无权向全体政治局委员发通知,也没有人敢牵这个头。即使他们向习近平提出开会的建议,习近平也不会同意,习知道他们心怀叵测。习决不会召开他掌控不了的会议。中央办公厅掌握在习的亲信栗战书和丁薛祥手里,他们只听习近平的。所以这个所谓的711日的政治局扩大会议是不存在的,那么会议的所谓决定当然也是胡编的。

谣传说要王沪宁下台,要他为个人崇拜负责,也是不合情理的。搞个人崇拜的根子在习近平,是他搞集权的需要,下面的无耻之徒才迎合他,在十九大之前已经搞得热火朝天,那时候王沪宁还没有管宣传。马屁拍的最响的是栗战书、蔡奇和李鸿忠等人,王沪宁根本就管不了他们,他们也没把这个书生放在眼里。现在每天官媒上的宣传内容是中宣部确定的,王沪宁不会管得那么具体。所以要王沪宁为个人崇拜负责是不合情理的,也是不会发生的。

造谣者列举的事实也是捕风捉影。人民日报有一、两天不出现习近平的名字并不能说明什么,如果连续一周到两周不宣传习近平才可能有点问题。看看现在怎么样,最近几天每天各主要官方网站的头版前四、五条消息都是歌颂习近平的。至于有些地方撤下习的画像,那很可能是因为女青年董瑶琼的泼墨行动造成的,他们害怕有人再泼。所以个人崇拜并没有降温,即使以后在做法上有调整,那也是习近平自己提出来的,决不是别人逼迫的。还有人说,习近平虽然露面了,但他是低调出访。真会瞎编,什么叫低调出访?报纸、电视台和官网都在头条报道,还叫低调?

  有人说华国锋也掌握了军队和中央警卫团,为什么被搞下去了?其实华没有掌握军队,也没有真正掌握中央警卫团。他指挥汪东兴抓四人帮是可以的,如果想抓邓小平、陈云和叶剑英,肯定是指挥不动的。再者华国锋是个知趣的老实人,和习近平完全不同。真正的大独裁者是不会因为批评下台的,即使犯下大罪(如毛泽东)也不会下罪己诏,更不会自觉下台。

在中南海政变的谣言出来之后,有些人跟着起哄,添油加醋,唯恐民间舆论界还不够乱。万维网有一名网友,天天搞“核爆”发文说:“习近平已被罢免”,习近平露面以后他又说“习近平有意退位,栗战书苦谏”。这种人的脸皮真不知有多厚,靠耸人听闻的造谣标题赚取点击量,居然也有许多人去看。

网上的不实消息很多,有的我们可以靠事实去核实,有的核实不了的可以用逻辑分析去辨别,有的难以分辨的我们可以半信半疑,但不要轻易相信。这次关于中南海政变的谣言是比较容易识别的。我们不应该闭上眼睛、不动脑筋、自欺欺人,自娱自乐。习近平的独裁统治在短期内是不会受到挑战的,他也不会主动下台的。栗战书、蔡奇、李鸿忠、丁薛祥和军队的一批实权人物,他们的命运是和习近平捆绑在一起的,他们会拼命维护习的统治地位。刚有一点风吹草动,栗战书就跳出来护主,高叫什么“定于一尊,一锤定音”,磨刀霍霍,凶相毕露。对于独裁统治的残酷性和长期性,我们要有足够的思想准备。  

 2018. 7.21



浏览(2809) (13) 评论(25)
发表评论
赞反抗专制独裁的新式武器 2018-07-18 16:51:06

(转贴)

                      赞反抗专制独裁的新式武器

反专制斗争的的女英雄董瑶琼向习近平泼墨的壮举,赢得了全世界中国人的高度赞扬和积极模仿,也打得专制统治者胆战心惊。遍布全国各地的习近平画像被纷纷取下,有人说是因为元老们给习近平提意见造成的,我看这是太抬举元老们了,他们一点功劳都没有,功劳归于董瑶琼小姐。董小姐的英雄壮举比一千篇讨习檄文威力还大,更比某些人的所谓爆料强一万倍。

    泼墨习近平是董瑶琼小姐发明的反抗专制独裁的新式武器,既简便易行,又威力强大。现在全国到处都有习近平的画像和语录,人人都可以参加到这场反对个人崇拜的斗争中来,打一场人民战争,打得习近平无处躲藏,只能夹着尾巴逃跑。这种游击战几秒钟就可以完成,并且能安全撤退,使统治者防不胜防。建议以后的模仿者尽量在夜晚行动,戴上面罩,这样可以对付官方的监控录像,保证自身安全。

如果到天安门泼墨毛泽东画像,难度大,危险系数高,而且泼在老毛的脸上习近平不会感到疼。直接泼到习的脸上,他不但感到疼,而且还可能会反省一下,制止把他的讨厌画像搞得到处都是,至少可以节省许多纳税人的钱。

我们还要呼吁全世界都关注董瑶琼小姐的人身安全,让专制集团不敢动她一根毫毛。董瑶琼的这一壮举将会写入中国人民反抗专制、争取民主的历史。

                布衣   2018.7.18











浏览(539) (18) 评论(2)
发表评论
公有制真的有那么好吗? 2018-07-16 11:35:46

公有制真的有那么好吗?

——与伊萍博主交流探讨

   伊萍博主在一篇“为公有制正名”的文章中说:【“列宁式体制邪恶的关键在于专制性,在于以暴力夺权、并以暴力维权,而不在于其公有制,甚至不在于其信奉马克思主义。”“如果说列宁式国家邪恶的根源不在于其意识形态,而在于其专制体制,放到民主自由的条件下,信仰马克思主义并没有多大害处。”】

博主的糊涂认识在于,把马克思主义的意识形态、公有制和专制暴政这几个概念割裂开来,认为它们是可以独立存在的,互不关联的。实际上这几个概念是互相依存的、有因果关系的。列宁搞专制暴政的根源是什么?就是因为他奉行马克思主义的意识形态(共产主义理想),搞公有制造成的。他要搞公有制(消灭私有制),有人表示反对或不满,他就镇压,这就是专制暴政。在民主自由的国家你确实可以信仰马克思主义,你个人信仰对别人也许无害。如果总统信仰马克思主义,并用来治理这个国家(消灭私有制),那就乱了套了!民主自由也就不存在了。真正奉行马克思主义的意识形态必然导致共产党专政,必然导致专制制度,所以马克思主义和民主、自由是不能共存的。

马克思主义的核心内容用《共产党宣言》中的两句名言可以概括: 共产党人可以把自己的理论概括为一句话: 消灭私有制“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”这两句话的意思是,共产党必须用暴力夺取政权(不用暴力肯定夺取不了),再用暴政消灭私有制,实现公有制(不用暴政也实现不了)。共产党夺取政权之后必然实行一党制,一党长久专政必然导致领袖独裁和暴政,这个规律已经被多个国家血的历史所证明,毫无例外。共产党从哪儿来的?它的老祖宗不就是马克思吗?马克思主义是好是坏,不能看他说的那些漂亮话(他也主张民主,也主张言论和出版自由),要看他给世界人民实际上带来了什么。

   博主说【公有制在美国也存在,我作为美国公民参加地方选举时,如果投票单上出现建议花税钱买下某块土地以将其公有化的议案,我每次都会毫不犹豫地对这样的议案投赞成票,也就是说,我积极支持将部分国土公有化的政策。】

博主对公有制概念的理解有偏差。汉语大词典说:“公有制是生产资料归公共所有的制度。现在我国存在着两种公有制,即社会主义的全民所有制和社会主义的集体所有制。”生产资料是指农村的土地、农具和城市里的厂房、机器等用于生产产品的资源。实际上不论是归公共所有、全民所有或集体所有,都是归共产党所有,没有老百姓的份。全民所有就是全民没有。公有制既是一种经济制度,也是一种政治制度。公有制之所以错误,不仅是因为它效率低下,更主要的是它隐含了一个罪恶——消灭私有制马列毛所讲的公有制是以消灭私有制为前提的,因为它只有用暴力夺取农民的土地和资本家的工厂之后才能实现。实现公有制之后,人民不仅失去了私人财产,连谋生的自由也失去了。在毛时代,农民不仅没有进城打工的自由,甚至连讨饭的自由都没有。所以说公有制是一种抢夺人民财产、剥夺人民谋生自由的极权制度。

我们反对公有制,是因为不愿再过那种被奴役、受压迫的贫苦生活,不愿再当毛时代的人民公社社员(实为农奴),我们已经吃尽了公有制的苦头。“公有制”三个字从字面上看不出什么问题,我们要看马列毛赋予了它什么内涵,他们在这个旗号下都干了哪些罪恶勾当。列宁、毛泽东和金日成等人搞的公有制就是他们鼓吹的社会主义和共产主义天堂,可是带来的却是专制、奴役和贫穷,不是天堂而是地狱。最好别为这种祸国殃民的公有制正名

我们反对公有制,不是反对所有公有、公用和公管的事物,美国的那种划一块地方作为公用(建学校和公园)的举措根本就不是公有制,本来就没有什么人反对,没有恶名,所以也无需正名。美国的邮政系统和铁路系统也只是公共服务系统,或者是国有经济成份,也不是公有制。公有制指的是整个国家的经济和政治制度。请不要把公有土地、公有经济和公有制这几个不同的概念混为一谈。

博主说【瑞典的马克思主义政党-社会民主党在瑞典有着长期执政的历史,……在信奉马克思主义时,采取的是自由主义态度,……。】博主还引用了本人文章中的一段话,想说明瑞典的社民党在修正了马克思主义之后所取得的成绩。我想纠正一点的是,瑞典的社会民主党现在不是马克思主义政党,他们在早期曾试用过马克思的主张(搞公有制),经过失败之后就完全抛弃了马克思主义。他们的成功是抛弃马克思主义的结果,而不是修正的结果。

   博主说【我第一次写批判马克思主义思想的文章大约是五年前,当时起的题目是:《为什么说马克思主义是西洋糟粕》,今天回过头来看,这个题目起得有点偏激了些,虽然我仍然坚持我在那篇文章中所做的大部分论述,但如果我今天来写这篇文章,我会将题目改成:《列宁式马克思主义是糟粕》】

     看来博主很受国内一种思潮的影响,他们认为马克思主义本来是好的,但是被列宁、斯大林和毛泽东歪曲了、弄糟了。比如著名异见人士鲍彤先生发表了文章,题目是《列宁斯大林的反人类无关乎马克思》,他的言下之意还有,毛泽东所犯的罪行只与列宁、斯大林有关,也与马克思无关。这种思潮是在中共官方的诱导下产生的,现在官方只提马克思主义,不提列宁主义。

看看马克思主义的核心理论(暴力夺权、共产党专政与消灭私有制)和列斯毛等人的革命实践就能清楚地知道,列斯毛才是马克思理论最忠实的信奉者和实践者。列宁、斯大林、毛泽东、金日成和波尔布特等人在前往共产主义的途中所犯下的罪行,正是由于他们努力实践马克思的学说造成的有人说马克思只是一个学者、一个思想家,不应该让他为后面的共产党领袖们的暴行负责。对这种说法不能苟同。马克思就象是一个药品制造者,他造出了毒性很大的假药,没有经过临床试验就在全世界大做广告,吹嘘此药如何神奇,能治百病,许多庸医信以为真,大量滥用,结果害死了无数人,你能说这个假药制造者没有责任?没有马克思主义就没有共产革命运动,就不会发生持续100年左右的危害世界上十几亿人口的巨大灾难。

博主说【防止将否定马克思主义扩大为全面否定社会主义、以及与社会主义相关的一些其他概念如公有制、计划经济、和集体主义精神等等。】

什么是社会主义?你只要想想毛泽东时代就行了,难道不需要全面否定吗?现在除了北朝鲜,还有谁在搞社会主义?也许博主会说,是列宁和毛泽东们把马克思的社会主义理解错了。那么正确的社会主义在哪里呢?瑞典?瑞典不是社会主义。社会主义的根本特征是公有制,瑞典不是。博主是不是大米饭吃多了,又开始怀念窝窝头和豆腐渣了?

写《共产党宣言》的时候,马克思30岁,恩格斯28岁。这两个没有什么社会实践经验的毛头小伙子,靠拍脑袋想出了一个理想社会,居然就让许多人相信了。在20世纪上半叶,在落后的东方国家,人民苦难深重,许多忧国忧民之士急于寻找救国良方,在迷乱中找到了这个假药,没想到后果严重啊!不但没有救得了国,还把我的国害惨了。

 

老贫农       2018.7.16

 

 



浏览(1080) (38) 评论(24)
发表评论
谈专制和极权的区别 2018-07-03 10:56:48

谈专制和极权的区别

通常人们认为专制、独裁与极权这三个词的意思差不多,在使用时一般不加区别。当然这也没有什么大问题。但是仔细探究起来,发现这三个词还是有区别的,特别是前面两个(专制、独裁)和第三个(极权)之间区别还是明显的。

词典上说:专制制度(autocracy)是一种政府的形式,由一个拥有无限威权的统治者,在不受法律及传统的制衡下,以个人意志来进行统治。这个具备无限权力的统治者,称为独裁者。以这种统治方式形成的政治制度,称为专制政体。

独裁(dictatorship)一词从中文的字面上比较好理解,就是一个人做裁决,一个人说了算。专制一词的“专”是专一、专横的意思,也是指一个人说了算,或一小撮人说了算,别的人(或别的党派)无权参与,必须滚得远远的。专制和独裁这两个词的含义基本一样,只是从不同的角度来描述同一种政权形式和社会制度。

社会学家把专制制度又分为传统专制现代专制两种。传统专制是指过去时代的帝王统治和现代的一部分搞终身制的总统制(比如蒋介石政权)。传统专制的主要特点是,对于国家的政治、军事和外交等方面的大事,由皇帝或总统一个人说了算,老百姓没有发言权,也没有监督权,不能以和平的方式推翻统治者。不过,除了要求老百姓交纳赋税和在特殊时期服劳役或兵役之外,传统的专制统治者对于老百姓的经济活动(如何种田、经商)和日常生活不作干涉。所以在传统的专制制度下,人民享有很大的自由(包括言论自由和迁徙自由),

在二十世纪初期世界上先后出现了苏俄的共产党政权、墨索里尼的法西斯政权和希特勒的纳粹政权。这几个恐怖政权不仅在国家的大事上实行独裁,而且在国民生活的方方面面都进行严厉的管控和干涉,不允许人们有信仰自由、言论自由,把行动自由也限制到最小。这种专制与数千年以来的传统专制有很大的不同。它管控到社会的各个方面和国家的每个角落,只有用现代的技术手段(现代通讯、现代交通和现代武装力量等)才能做到,所以社会学家把这种专制叫做现代专制,又称为极权制度totalitarian

   在二次大战之后,世界上又出现了一大批共产党专政的国家,这些国家基本上都实行极权制度,给人民带来了巨大的灾难。可以说极权制度是专制制度中的极端,是最残酷、最不人道的专制制度,是几千年来最坏的社会制度。

专制的对立面是民主,即国家大事由人民说了算(通过选举制、议会制和舆论监督等手段)。极权的对立面是民主和自由。在极权制度下,人民不仅没有发言权,连基本的自由都丧失了。在过去几千年的专制社会中,人们对国家大事虽然没有发言权(这对于大部分老百姓无所谓),但日常的生产和生活没有人干涉,照样可以过得自由自在,快快乐乐(从古典小说《三国演义》和《水浒传》中可以看出)。可是在极权制度下,人们不仅缺吃少穿,而且生活在恐惧之中,根本没有自由和快乐可言。可见极权比专制要可怕得多。另外,极权和集权是两个不同的概念。集权是指把权力集中到中央或少数人手里,不仅在专制和极权国家有,甚至在民主国家里也有。

极权制度有如下几个主要特征

1、有一个组织严密的政党单独执政,禁止并试图消灭一切反对派政党;

2、对执政党的最高领袖进行个人崇拜,制造出一个全国必须绝对服从的神。

3、把执政党最高领袖的思想作为国家唯一正确、合法的意识形态,向民众灌输,强迫遵循。该意识形态描绘出一个理想社会,树立起一个崇高目标,要人们忘记当前的困苦,为崇高理想而奋斗(民主国家没有远大目标,只为了现在过得好)。另外还在国内外制造出一批敌人,号召人们去斗争。同时禁止信仰和传播与此不同的思想,严厉镇压不同政见者。

4、对国家的宣传媒体进行垄断,取消新闻、出版自由,使全国人民只能听到官方媒体的单一声音,从而造就了大批盲信、盲从的愚民。

5、控制整个国家经济,把大部分社会财富集中到政府(执政党)手里,对财富的使用不受限制。

如果以上这几个特征同时具备,那就是极权制度。(有人总结出3条,有人总结出6条,本人总结出5条,大同小异。)

既然社会学家认为极权制度包括法西斯极权和共产极权两种,那么这二者之间有没有区别呢?我认为是有的。

由于德、意法西斯实行的是私有制,而共产国家实行的是公有制,所以共产极权国家的人民被剥夺了更多的个人自由,变成了奴隶,各级官员都是奴隶主。在毛泽东时代,农民连外出讨饭的自由都没有。在苏联、中国、北朝鲜和柬埔寨等国,都出现过大量饿死人的惨剧。共产党鼓吹阶级斗争,煽动群众之间互相监督、互相残杀,使人们生活在恐惧之中。这些情况在德、意法西斯国家并没有发生过(纳粹德国只是煽动反犹太人)。所以结论很明显,共产极权比法西斯极权更加恐怖。同时还必须指出,共产极权的意识形态对人们的毒害和影响极为深远,对它的清除,比清除法西斯极权的意识形态要困难很多,任重而道远。

毛泽东时代的中国是残酷的极权制度,这是确定无疑的。在邓小平掌权以后,解散了“人民公社”,解放了农奴,农民可以进城打工,政府对人民生活的干预减少了许多。同时不再搞个人崇拜和官方意识形态灌输。所以这个时期的中国就不再是极权制度,而是返回到专制制度。这种返回是一种进步。现在的情况怎样呢?令人担忧的是,正在向毛泽东时代倒退。邓小平时代基本消失的个人崇拜和官方意识形态灌输正在恢复,对舆论的钳制和异见人士的镇压正在加剧。至于要倒退到什么程度,是否完全恢复极权制度,我们只能拭目以待。

                 

 老贫农      2018.7.3

 



浏览(1848) (26) 评论(45)
发表评论
“金句”和“最高指示”哪个厉害? 2018-06-27 14:28:36

(zt)

                 “金句”和“最高指示”哪个厉害?

在文革中,每天报纸头版的右上方都刊登一段毛主席语录,又叫“最高指示”。最近一段时间,在中国的官媒上经常会刊登习主席语录,恭恭敬敬地称之为“金句”。历史往往会有惊人的相似,难道已远去几十年的幽灵又回来了?惊诧之余不禁对二者进行了比较,它们是一回事吗?

定量计算一下:习主席讲出的话是金句,那么普通人讲出的应该算是铁句了。黄金的价格是每克1255元,生铁的价格是3000/吨,合每克0.003元。1255÷0.003,约等于42万,即黄金价格是生铁的42万倍。也就是说,习主席的一句话顶普通人的42万句。最高指示的一句话才顶1万句,那么习主席的一句话要顶毛主席的42句。这么一算,当然还是金句厉害了!这些拍马屁的御用文人想出“金句”一词来,习近平听了肯定舒服,一定会重奖这项创新的发明者。这项发明与李鸿忠的“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”有一比。——正是“发明金句表忠诚,新时代盛产马屁精”。可悲啊!许多中国人的聪明才智竟然用到了这种歪门邪道上。

 

                     穆白硕     2018.6.27 



浏览(142) (5) 评论(2)
发表评论
总共有69条信息 当前为第 1/14页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.