设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老贫农的博客  
随感  
我的网络日志
谈专制和极权的区别 2018-07-03 10:56:48

谈专制和极权的区别

通常人们认为专制、独裁与极权这三个词的意思差不多,在使用时一般不加区别。当然这也没有什么大问题。但是仔细探究起来,发现这三个词还是有区别的,特别是前面两个(专制、独裁)和第三个(极权)之间区别还是明显的。

词典上说:专制制度(autocracy)是一种政府的形式,由一个拥有无限威权的统治者,在不受法律及传统的制衡下,以个人意志来进行统治。这个具备无限权力的统治者,称为独裁者。以这种统治方式形成的政治制度,称为专制政体。

独裁(dictatorship)一词从中文的字面上比较好理解,就是一个人做裁决,一个人说了算。专制一词的“专”是专一、专横的意思,也是指一个人说了算,或一小撮人说了算,别的人(或别的党派)无权参与,必须滚得远远的。专制和独裁这两个词的含义基本一样,只是从不同的角度来描述同一种政权形式和社会制度。

社会学家把专制制度又分为传统专制现代专制两种。传统专制是指过去时代的帝王统治和现代的一部分搞终身制的总统制(比如蒋介石政权)。传统专制的主要特点是,对于国家的政治、军事和外交等方面的大事,由皇帝或总统一个人说了算,老百姓没有发言权,也没有监督权,不能以和平的方式推翻统治者。不过,除了要求老百姓交纳赋税和在特殊时期服劳役或兵役之外,传统的专制统治者对于老百姓的经济活动(如何种田、经商)和日常生活不作干涉。所以在传统的专制制度下,人民享有很大的自由(包括言论自由和迁徙自由),

在二十世纪初期世界上先后出现了苏俄的共产党政权、墨索里尼的法西斯政权和希特勒的纳粹政权。这几个恐怖政权不仅在国家的大事上实行独裁,而且在国民生活的方方面面都进行严厉的管控和干涉,不允许人们有信仰自由、言论自由,把行动自由也限制到最小。这种专制与数千年以来的传统专制有很大的不同。它管控到社会的各个方面和国家的每个角落,只有用现代的技术手段(现代通讯、现代交通和现代武装力量等)才能做到,所以社会学家把这种专制叫做现代专制,又称为极权制度totalitarian

   在二次大战之后,世界上又出现了一大批共产党专政的国家,这些国家基本上都实行极权制度,给人民带来了巨大的灾难。可以说极权制度是专制制度中的极端,是最残酷、最不人道的专制制度,是几千年来最坏的社会制度。

专制的对立面是民主,即国家大事由人民说了算(通过选举制、议会制和舆论监督等手段)。极权的对立面是民主和自由。在极权制度下,人民不仅没有发言权,连基本的自由都丧失了。在过去几千年的专制社会中,人们对国家大事虽然没有发言权(这对于大部分老百姓无所谓),但日常的生产和生活没有人干涉,照样可以过得自由自在,快快乐乐(从古典小说《三国演义》和《水浒传》中可以看出)。可是在极权制度下,人们不仅缺吃少穿,而且生活在恐惧之中,根本没有自由和快乐可言。可见极权比专制要可怕得多。另外,极权和集权是两个不同的概念。集权是指把权力集中到中央或少数人手里,不仅在专制和极权国家有,甚至在民主国家里也有。

极权制度有如下几个主要特征

1、有一个组织严密的政党单独执政,禁止并试图消灭一切反对派政党;

2、对执政党的最高领袖进行个人崇拜,制造出一个全国必须绝对服从的神。

3、把执政党最高领袖的思想作为国家唯一正确、合法的意识形态,向民众灌输,强迫遵循。该意识形态描绘出一个理想社会,树立起一个崇高目标,要人们忘记当前的困苦,为崇高理想而奋斗(民主国家没有远大目标,只为了现在过得好)。另外还在国内外制造出一批敌人,号召人们去斗争。同时禁止信仰和传播与此不同的思想,严厉镇压不同政见者。

4、对国家的宣传媒体进行垄断,取消新闻、出版自由,使全国人民只能听到官方媒体的单一声音,从而造就了大批盲信、盲从的愚民。

5、控制整个国家经济,把大部分社会财富集中到政府(执政党)手里,对财富的使用不受限制。

如果以上这几个特征同时具备,那就是极权制度。(有人总结出3条,有人总结出6条,本人总结出5条,大同小异。)

既然社会学家认为极权制度包括法西斯极权和共产极权两种,那么这二者之间有没有区别呢?我认为是有的。

由于德、意法西斯实行的是私有制,而共产国家实行的是公有制,所以共产极权国家的人民被剥夺了更多的个人自由,变成了奴隶,各级官员都是奴隶主。在毛泽东时代,农民连外出讨饭的自由都没有。在苏联、中国、北朝鲜和柬埔寨等国,都出现过大量饿死人的惨剧。共产党鼓吹阶级斗争,煽动群众之间互相监督、互相残杀,使人们生活在恐惧之中。这些情况在德、意法西斯国家并没有发生过(纳粹德国只是煽动反犹太人)。所以结论很明显,共产极权比法西斯极权更加恐怖。同时还必须指出,共产极权的意识形态对人们的毒害和影响极为深远,对它的清除,比清除法西斯极权的意识形态要困难很多,任重而道远。

毛泽东时代的中国是残酷的极权制度,这是确定无疑的。在邓小平掌权以后,解散了“人民公社”,解放了农奴,农民可以进城打工,政府对人民生活的干预减少了许多。同时不再搞个人崇拜和官方意识形态灌输。所以这个时期的中国就不再是极权制度,而是返回到专制制度。这种返回是一种进步。现在的情况怎样呢?令人担忧的是,正在向毛泽东时代倒退。邓小平时代基本消失的个人崇拜和官方意识形态灌输正在恢复,对舆论的钳制和异见人士的镇压正在加剧。至于要倒退到什么程度,是否完全恢复极权制度,我们只能拭目以待。

                 

 老贫农      2018.7.3

 



浏览(1826) (26) 评论(45)
发表评论
“金句”和“最高指示”哪个厉害? 2018-06-27 14:28:36

(zt)

                 “金句”和“最高指示”哪个厉害?

在文革中,每天报纸头版的右上方都刊登一段毛主席语录,又叫“最高指示”。最近一段时间,在中国的官媒上经常会刊登习主席语录,恭恭敬敬地称之为“金句”。历史往往会有惊人的相似,难道已远去几十年的幽灵又回来了?惊诧之余不禁对二者进行了比较,它们是一回事吗?

定量计算一下:习主席讲出的话是金句,那么普通人讲出的应该算是铁句了。黄金的价格是每克1255元,生铁的价格是3000/吨,合每克0.003元。1255÷0.003,约等于42万,即黄金价格是生铁的42万倍。也就是说,习主席的一句话顶普通人的42万句。最高指示的一句话才顶1万句,那么习主席的一句话要顶毛主席的42句。这么一算,当然还是金句厉害了!这些拍马屁的御用文人想出“金句”一词来,习近平听了肯定舒服,一定会重奖这项创新的发明者。这项发明与李鸿忠的“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”有一比。——正是“发明金句表忠诚,新时代盛产马屁精”。可悲啊!许多中国人的聪明才智竟然用到了这种歪门邪道上。

 

                     穆白硕     2018.6.27 



浏览(132) (5) 评论(2)
发表评论
七个富国开穷会,八个穷国开富会 2018-06-14 10:16:54


七个富国开穷会,八个穷国开富会

   

   这里的穷国与富国主要是指人民的生活水平,而非国家的经济总量。

   最近,在世界的东方和西方几乎同时举行了两个国家集团的首脑会议。两个会议主办国的办会方式却有很大的不同,对比一下,能够发人深省。当然不同的人可能会有不同的解读。对于这两个会议,各自花了多少纳税人的钱,暂时没有确切的资料,所以只能罗列一点表面现象。哪个花钱多,哪个花钱少,应该是一目了然的,连小学生都能做出正确判断。

一、西方七国集团魁北克峰会

2018年的西方七国集团(G7)峰会于6月8日至9日在加拿大魁北克省的小城La Malbaie举行。该小城是旅游胜地,只有8000多人口。加拿大和英国、法国、德国、意大利、日本、美国的领导人齐聚该市的黎世留庄园。加拿大没有为这次重要会议修建任何新的建筑,也没有组织庞大的志愿者队伍。峰会对小城居民的日常生活基本上没有影响。



 寒酸的G7峰会会场

二、上海合作组织青岛峰会

上海合作组织青岛峰会于2018年6月9日至10日在山东青岛市举行。参加会议的有上合组织成员国中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、印度和巴基斯坦等八国的首脑。 

   青岛峰会之前,中国的国家及省、市领导人对会议极为重视,在财政上及人力物力上都给予了大力支持。

1、大兴土木,大造场馆,建造了许多豪华型会议厅。

 

上图为新建的上合组织青岛峰会主场馆

             

   主会议厅(西方G7峰会望尘莫及)

            

                     论坛报告厅

 

新建了功能强大的峰会新闻中心,总面积约3.5万平方米。新闻中心主场馆可为3000名注册记者提供服务,设置了媒体公共工作区、专用工作区、采访室、新闻发布厅等14个功能区。根据运行需要,还设立了29个工作小组,为媒体提供采访、交通、通信等全方位保障。160平方米的人民日报社全媒体报道中心位于新闻中心一楼的中央位置。为报道本次峰会盛况,人民日报社共派出74名记者。

   新闻中心在一楼还单独设置了一个中式小花园,供记者们在繁忙的工作之余放松身心。登上二楼,记者们可以眺望青岛市区风景和不远处的海。(在资本主义国家,记者们哪能享受这么好的待遇。)

共有四款机器人在新闻中心主场馆服务,包括迎宾机器人、安防机器人和送货机器人等。其中,迎宾机器人可识别中、英、俄三种语言,为媒体记者提供问询和交互等服务。(这不是瞎糟钱吗?奢侈到了可笑的地步)


                新闻中心发布厅

  

                  新闻中心的机器人欢迎您

 

2、从各高校选拔了数千名志愿者,并召开了誓师大会。

 

3、精心设计制作了灯光和烟花艺术表演。(又为张艺谋等人提供了一次烧钱的机会。)

 


 

4、举行盛大国宴

  

 

5、其它    ……

 

   【评说】:最近一些年来,由于中国政府手中的钱太多了,最高领导人便又继承和发扬了好大喜功和讲排场、摆阔气的坏传统,热衷于搞大计划、大工程、大援外、大会议和大阅兵等等,动辄花钱数百亿甚至数千亿元,试图营造繁华盛世和万邦来朝的景象,以满足自己的虚荣心。如果把这些钱用于老百姓的医疗保障(比如多建一些医院、养老院)、中小学的义务教育,或者为边远山区修路搭桥,都可以解决许多紧迫的民生问题。可是在他们看来,做这些事情缺少显示度,算不上伟业,因此暂不予考虑。

在西方民主国家就不同了,由于有监督机制,国家领导人不能为了摆阔气、讲排场而随意乱花纳税人的钱,所以他们开峰会、办奥运都只好精打细算,绝不敢奢侈浪费,看起来似乎有点寒酸。可以肯定,今年加拿大G7峰会的花费绝不会超过青岛峰会的1%。这种有钱也要节约的美德,反而受到中国一些糊涂人士的讥笑,他们认为资本主义没落了,没钱了,而我们这边“风景独好”。尽管他们中的许多人还过着低端生活,却仍然充满自豪感。你说这些人是可气呢还是可悲?

其实,举办10至20个国家的首脑会议,在北京郊区的中、高档度假村就可以很好地解决。这些度假村一般都有几十栋大楼,既有高档的贵宾楼,也有设备齐全的会议室和报告厅,接纳千把人入住和开会完全没有问题。度假村有高墙围绕,独立封闭,既有利于安全保卫,又不会干扰城市居民的正常生活,是很理想的会议环境,比欧美国家的私家庄园更适合召开大型会议。如果在度假村召开这次上合峰会,全部花费不会超过青岛峰会的1%,还可以避免劳民伤财、把一座大城市搅得不得安宁。

开会不就是大家坐在一起议事吗?搞那些灯光艺术表演和迎宾机器人等花哨的东西干什么?象杭州G20峰会和这次青岛峰会那样极尽奢华,能收到想要的效果吗?这种暴发户式的炫富,是使人羡慕呢还是让人讨厌?对于来自民主国家的首脑们来说,肯定不赞成这样做;对于来自欠发达国家的首脑们来说,心里也不会舒服,你这不是给我们难看吗?我们以后还怎么办会?

 

(说明:万维网友花蜜蜂在一段跟帖中写道:“八个穷国开富会,七个富国穷聚会”,受此启发编写了这篇博文,特向蜜蜂致谢!)

 

                          老贫农    2018.6.12












浏览(6556) (99) 评论(16)
发表评论
看苏共总书记如何评价马列主义 2018-05-25 11:40:54

看苏共总书记如何评价马列主义

苏联共产党总书记戈尔巴乔夫在参与和领导了共产革命几十年之后,终于认识到苏共的指导思想马克思列宁主义是祸国殃民、残害人类的歪理邪说,无论怎么改革都不能挽救苏共,最后只好解散了之。知识分子出身的总书记戈尔巴乔夫,对马克思列宁主义的理论肯定烂熟于心,对列宁主义和马克思主义之间的传承关系也了如指掌。戈氏是把马列主义作为一个整体来批评的,并没有说列宁主义是错的,而马克思主义是对的。

习近平的中共之所以把马克思主义和列宁主义悄悄做切割,只颂扬马克思主义,不颂扬列宁主义,并非真的不喜欢列宁主义,其实他们从心里是感谢列宁主义和十月革命的。这种表里不一的做法有两个不可告人的原因(个人分析后认为):一、现在许多人已经知道,列宁、斯大林和毛泽东在共产革命的实践中劣迹斑斑、血债累累,名声很坏,如果公开颂扬他们,在中国极易引起争议。而马克思是理论家,没有参加过革命实践,身上没有血债,没有太多的人恨他,所以抬出他来证明中共的合法性不会有很多人反对。二、现在俄罗斯的普京对列宁不感兴趣,他对列宁曾有过严厉批评,对十月革命也评价不高(去年十月革命100周年没有组织官方纪念活动)。习近平想拉拢普京,联俄抗美,他不敢公开和普京唱反调,所以不能高调颂扬列宁主义。

中共这种把马、列切割的做法居然被许多中国人接受了,包括不少高智商的知识分子。他们把共产革命在全世界造成巨大灾难的责任,都推到列宁、斯大林和毛泽东等人的头上,而把其祖师爷马克思的责任推得一干二净,认为马克思主义是正确的,是列斯毛等理解错了、执行错了。还有人认为,第二国际(社会党国际)搞的才是正宗的马克思主义,他们在欧洲取得的成功(多次上台执政)证明了马克思主义是正确的。可是他们没有看到,这些社会民主党与马克思主义渐行渐远,他们既没有搞无产阶级专政,也没有消灭私有制,现在已经完全背离了马克思主义的根本宗旨。就算他们取得成功,也与马克思主义没有什么关系了,相反,只能说明马克思主义行不通。只要拿《共产党宣言》的条文一对照,就能很清楚地分辨出真假马克思主义。马克思主义的根本宗旨是:用暴力夺取政权,再用暴力消灭私有制,实行共产。其实列宁、斯大林和毛泽东等人搞的这一套才是正宗的马克思主义。所以马克思作为假药和毒药的制造者是推脱不了责任的。

    下面请看苏共中央总书记戈尔巴乔夫同志和叶利钦总统是怎么认识马克思列宁主义的。

  

 戈尔巴乔夫、叶利钦宣布解散苏共的声明

1991年迫于全苏联人民强大的反共压力,戈尔巴乔夫和叶利钦在克里姆林宫共同宣布共产党为非法组织,简文如下:

马克思列宁主义这一套荒谬的邪说经过七十多年的实验,从理论到实践上都是失败的。历史和事实都已证明这是彻头彻尾的祸害人类的荒谬邪说。 斯大林为了统治俄罗斯和世界,把社会主义制度和共产党不断推向世界各国。

在世界的各个角落,只要出现共产党就会出现内战,饥荒和恐怖。为此,我们在克里姆林宫真诚地向全世界上受共产党迫害的人民和国家道歉。 现在我们郑重宣布:

1、前苏联共产党的所有组织全部解散,从即日起前苏联共产党的任何活动都是非法的,并要受到法律制裁 。

2、一切参与过暴乱的党徒立即到指定机关自首并听候处理。

3、没收前苏联共产党所有财产并为俄罗斯国家所有。

苏联总统 戈尔巴乔夫

俄罗斯总统 叶利钦

1991年12月17日

 

 



浏览(161) (4) 评论(4)
发表评论
瑞典模式与马克思主义有关系吗? 2018-05-21 13:25:08

“瑞典模式”与马克思主义有关系吗?

最近一些年来,在列宁、斯大林和毛泽东的共产革命理论与实践彻底失败之后,以谢韬、辛子陵等人为代表的中国救党派老革命,大力推崇瑞典的“民主社会主义”模式,认为这是目前世界上最好的社会制度,是执行马克思主义的成功典范。这些老革命有很重的马克思情结,他们认为自己青年时代投身革命是因为信仰马克思主义。马克思主义本来是正确的,只是列宁、斯大林和毛泽东把马克思的经念歪了,给世界人民带来了灾难。如果马克思主义也被否定了,他们革命的一生也被否定了,在感情上接受不了。这是可以理解的。其实他们青年时代所接受和信仰的主要还是列斯毛主义,当然其理论源头是马克思主义。依我看,问题主要还是出在源头上,也就是说,马克思主义也是错的,列斯毛所犯下的罪行,是由于他们忠实执行了马克思的学说造成的。至于瑞典的“民主社会主义”模式是不是世界上最好的,我们暂且不论,但他们社会改革的成果确实是举世公认的。本文要讨论的是,瑞典社会改革的成功是不是马克思主义带来的,如果是,则说明马克思主义有很大一部分是正确的,如果不是,那么这个范例就不能说明马克思主义正确。要回答这个问题,就要弄清楚瑞典的主要执政党——社会民主党和马克思主义的关系,他们是否真正执行了马克思的学说。

瑞典社会民主党成立于1889年。在迄今的100多年里,该党虽然几次在野,但多数时间在台上执政(曾连续执政44年),对瑞典的社会变革发挥了决定性的作用。瑞典从一个贫穷落后的国家变成一个幸福指数名列世界前茅的国家,社会民主党居功至伟。该党的早期领导人信仰马克思主义,但是他们并没有坚守僵死的理论教条,而是以人民利益为最高准则,以国情和民意为转移,不断修正指导思想和奋斗目标,九次修改党纲,逐渐把马克思主义的共产革命学说抛弃殆尽。可以说瑞典取得的社会改革成果,不但不是执行马克思主义取得的,反而是抛弃马克思教条的结果。这也从另一个方面检验和证明了马克思主义的共产革命学说是错误的。

1920年瑞典社会民主党赢得大选上台执政,开始推行党纲中规定的社会主义经济纲领,在全国搞起来了一大批公有制企业。但很快就导致了企业活力下降,效率效益不高,经济出现严重困难,引起民怨。在1924年的选举中,社民党被迫下台。下台后的社民党认真总结经验教训,决定放弃生产资料公有制的经济纲领,重点解决分配不公的社会问题,在以后的执政中取得了明显成效。这是他们对马克思主义的一次重大试验和否定。

关于党的性质,瑞典社民党早期曾定位自己是 “工人阶级的政党”,但后来对党的性质有重大调整,强调自己是跨越社会各阶层和集团的党,放弃了自己是工人阶级政党的传统立场关于党的目标。在该党31大(1990年)的党纲中放弃了以前曾长期坚持的“社会主义”的奋斗目标,强调:“社会民主党的目标是以民主思想影响整个社会和社会成员的关系,进而使每个人都能有机会享受丰富而有意义的生活。” 对于“民主社会主义”的提法,也逐渐以“社会民主主义”代替。社民党虽然也还提社会主义,但其含义已不再是指生产资料的社会化(即公有制),而主要指劳动成果分配的社会统筹(通过高税收高福利来缩小贫富差距),显然这已经不是马克思所说的社会主义。

什么是社会主义?字典中说:“社会主义是一种社会学思想,主张整个社会应作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益。”简单地说,社会主义的核心就是公有制。比如在五十年代的中国,共产党没收资本家生产资料的时候,就说这是对工商业进行“社会主义改造”。马克思所说的社会主义,只有在共产党一党专政的条件下才能实现。所以世界上根本就不存在“民主社会主义”,民主和社会主义是水火不相容的两个东西,不可能同时存在。

瑞典社民党认为,其指导思想是多元的,有若干个来源。作为基本价值的自由、平等和博爱观念源于启蒙时期的大辩论;作为工人运动的意识形态,其基础是唯物主义历史观,这是对马克思主义的唯一肯定,对其大部分理论是否定的。党纲认为:“马克思恩格斯的理论,同其他科学理论一样,其能否成立必须接受实践的检验。唯物主义历史观对于人们正确认识社会发展已经作出了重要贡献,但他们理论的其他部分已被证明是片面的或错误的。”“共产党领导的计划经济阻碍国家的发展,不能仅仅归咎于错误的领导人或错误的组织问题,它是共产主义的原教旨主义思想的产物。” “共产主义没有给人类带来公正和保障,其经济资源的分配也是不公平的。以不同面目出现的共产主义制度正处于崩溃阶段”

由于瑞典模式在中国受到许多人的推崇,因而引起中共高层的不满。近年来有不少御用文人对瑞典模式进行了猛烈地批评,他们认为瑞典的社会民主党是反对马克思主义的资产阶级政党,是为垄断资产阶级服务的,他们推行多党议会制,搞三权分立,是维护资本主义制度。从这个角度也证明了瑞典模式根本不符合中共眼中的马克思主义。前些年辛子陵先生多次给胡锦涛和习近平写信,建议中共学习、借鉴瑞典模式,在中国也搞民主社会主义。结果石沉大海,无人理睬。老先生爱党爱得太深,爱糊涂了,这无异于与虎谋皮。

                       老贫农    2018.5.20



浏览(1648) (24) 评论(60)
发表评论
总共有66条信息 当前为第 1/14页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.