设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老贫农的博客  
随感  
我的网络日志
瑞典模式与马克思主义有关系吗? 2018-05-21 13:25:08

“瑞典模式”与马克思主义有关系吗?

最近一些年来,在列宁、斯大林和毛泽东的共产革命理论与实践彻底失败之后,以谢韬、辛子陵等人为代表的中国救党派老革命,大力推崇瑞典的“民主社会主义”模式,认为这是目前世界上最好的社会制度,是执行马克思主义的成功典范。这些老革命有很重的马克思情结,他们认为自己青年时代投身革命是因为信仰马克思主义。马克思主义本来是正确的,只是列宁、斯大林和毛泽东把马克思的经念歪了,给世界人民带来了灾难。如果马克思主义也被否定了,他们革命的一生也被否定了,在感情上接受不了。这是可以理解的。其实他们青年时代所接受和信仰的主要还是列斯毛主义,当然其理论源头是马克思主义。依我看,问题主要还是出在源头上,也就是说,马克思主义也是错的,列斯毛所犯下的罪行,是由于他们忠实执行了马克思的学说造成的。至于瑞典的“民主社会主义”模式是不是世界上最好的,我们暂且不论,但他们社会改革的成果确实是举世公认的。本文要讨论的是,瑞典社会改革的成功是不是马克思主义带来的,如果是,则说明马克思主义有很大一部分是正确的,如果不是,那么这个范例就不能说明马克思主义正确。要回答这个问题,就要弄清楚瑞典的主要执政党——社会民主党和马克思主义的关系,他们是否真正执行了马克思的学说。

瑞典社会民主党成立于1889年。在迄今的100多年里,该党虽然几次在野,但多数时间在台上执政(曾连续执政44年),对瑞典的社会变革发挥了决定性的作用。瑞典从一个贫穷落后的国家变成一个幸福指数名列世界前茅的国家,社会民主党居功至伟。该党的早期领导人信仰马克思主义,但是他们并没有坚守僵死的理论教条,而是以人民利益为最高准则,以国情和民意为转移,不断修正指导思想和奋斗目标,九次修改党纲,逐渐把马克思主义的共产革命学说抛弃殆尽。可以说瑞典取得的社会改革成果,不但不是执行马克思主义取得的,反而是抛弃马克思教条的结果。这也从另一个方面检验和证明了马克思主义的共产革命学说是错误的。

1920年瑞典社会民主党赢得大选上台执政,开始推行党纲中规定的社会主义经济纲领,在全国搞起来了一大批公有制企业。但很快就导致了企业活力下降,效率效益不高,经济出现严重困难,引起民怨。在1924年的选举中,社民党被迫下台。下台后的社民党认真总结经验教训,决定放弃生产资料公有制的经济纲领,重点解决分配不公的社会问题,在以后的执政中取得了明显成效。这是他们对马克思主义的一次重大试验和否定。

关于党的性质,瑞典社民党早期曾定位自己是 “工人阶级的政党”,但后来对党的性质有重大调整,强调自己是跨越社会各阶层和集团的党,放弃了自己是工人阶级政党的传统立场关于党的目标。在该党31大(1990年)的党纲中放弃了以前曾长期坚持的“社会主义”的奋斗目标,强调:“社会民主党的目标是以民主思想影响整个社会和社会成员的关系,进而使每个人都能有机会享受丰富而有意义的生活。” 对于“民主社会主义”的提法,也逐渐以“社会民主主义”代替。社民党虽然也还提社会主义,但其含义已不再是指生产资料的社会化(即公有制),而主要指劳动成果分配的社会统筹(通过高税收高福利来缩小贫富差距),显然这已经不是马克思所说的社会主义。

什么是社会主义?字典中说:“社会主义是一种社会学思想,主张整个社会应作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益。”简单地说,社会主义的核心就是公有制。比如在五十年代的中国,共产党没收资本家生产资料的时候,就说这是对工商业进行“社会主义改造”。马克思所说的社会主义,只有在共产党一党专政的条件下才能实现。所以世界上根本就不存在“民主社会主义”,民主和社会主义是水火不相容的两个东西,不可能同时存在。

瑞典社民党认为,其指导思想是多元的,有若干个来源。作为基本价值的自由、平等和博爱观念源于启蒙时期的大辩论;作为工人运动的意识形态,其基础是唯物主义历史观,这是对马克思主义的唯一肯定,对其大部分理论是否定的。党纲认为:“马克思恩格斯的理论,同其他科学理论一样,其能否成立必须接受实践的检验。唯物主义历史观对于人们正确认识社会发展已经作出了重要贡献,但他们理论的其他部分已被证明是片面的或错误的。”“共产党领导的计划经济阻碍国家的发展,不能仅仅归咎于错误的领导人或错误的组织问题,它是共产主义的原教旨主义思想的产物。” “共产主义没有给人类带来公正和保障,其经济资源的分配也是不公平的。以不同面目出现的共产主义制度正处于崩溃阶段”

由于瑞典模式在中国受到许多人的推崇,因而引起中共高层的不满。近年来有不少御用文人对瑞典模式进行了猛烈地批评,他们认为瑞典的社会民主党是反对马克思主义的资产阶级政党,是为垄断资产阶级服务的,他们推行多党议会制,搞三权分立,是维护资本主义制度。从这个角度也证明了瑞典模式根本不符合中共眼中的马克思主义。前些年辛子陵先生多次给胡锦涛和习近平写信,建议中共学习、借鉴瑞典模式,在中国也搞民主社会主义。结果石沉大海,无人理睬。老先生爱党爱得太深,爱糊涂了,这无异于与虎谋皮。

                       老贫农    2018.5.20



浏览(36) (1) 评论(2)
发表评论
列宁斯大林违背了马克思主义吗? 2018-05-14 16:25:34

列宁、斯大林和毛泽东违背了马克思主义吗?

最近一些年来,对于世界共产主义运动造成的严重恶果,不少理论家认为,是由于各国共产党执行了偏激的列宁主义和斯大林主义造成的,是他们背离了马克思主义的本意。言下之意马克思主义本来是对的,是比较温和的,是主张民主和自由的,而列宁、斯大林和毛泽东等人把经念歪了,违背了马克思的初心。现在中国只提马克思主义,不提列宁主义,也很少提马列主义。比如各大学都成立了“马克思主义学院”,而不叫马列主义学院。而在毛泽东时代(从延安时期开始)一般都提马列主义,很少单独提马克思主义。在去年十月革命100周年时,中共没有举行大型纪念活动,也没有高喊“十月革命一声炮响给我们送来了马克思列宁主义”,好象要和列宁主义保持距离似的,当然官方从来没有明确解释过为什么这样做。本人猜测,习近平想拉拢普京,联俄抗美。由于普京对列宁有过严厉的批评,对十月革命也评价不高,所以习近平想避免和普京唱对台戏。

海内外的民间人士也有一些将马克思主义与列宁主义进行切割的文章。比如著名人士鲍彤先生最近发表了文章,题为《列宁斯大林的反人类无关乎马克思》,说列宁和斯大林所犯下的反人类罪行与马克思一点关系都没有。他的言下之意还有,毛泽东所犯的罪行只与列宁和斯大林有关,也与马克思无关。果真是这样吗?要弄清楚这个问题,我们首先要看看列宁、斯大林和毛泽东所执行的主要理论是马克思的,还是他们自己独创的?

众所周知,马克思主义有三大组成部分:哲学、政治经济学和科学社会主义。对世界影响最大的是第三部分,即马克思的共产主义革命学说。这个学说的要点主要有两条:一、无产阶级应该在共产党的领导下,通过阶级斗争和暴力革命夺取政权;二、用强制的手段(无产阶级专政)消灭私有制,建立公有制,逐步实现“各尽所能,按需分配”的共产主义制度。《共产党宣言》中有句名言: “共产党人可以把自己的理论概括为一句话: 消灭私有制”。消灭私有制就是实行共产,正如共产党的名称所宣示的那样。对于马克思的这两条最基本的理论,列宁、斯大林和毛泽东都老老实实地照着做了,一点都没有违反。所谓他们发展了马克思主义,只不过是在执行过程中制定了具体的实施细则而已。由此可见,列宁、斯大林和毛泽东的所作所为,其理论源头都是马克思主义,他们都是按照马克思的指示办事的,怎么能说他们犯下的罪行与马克思无关呢?

比如说在六四事件中,邓小平指示27军和38军等部队要不惜一切代价在12点以前占领天安门广场。这些部队在行进的过程中遇到老百姓的阻挠,于是便开枪扫射,打开通路,按时到达了天安门。邓小平虽然没有具体指示如何开枪,可是戒严部队在前往天安门的过程中所犯下的罪行,是执行邓小平的命令造成的,你能说这和邓小平没有关系吗?同理,列宁、斯大林、毛泽东、金日成和波尔布特等人在前往共产主义的途中所犯下的罪行,是由于他们努力实践马克思的学说造成的。二者的区别在于,马克思对他的信徒们的犯罪行为是没有预见到的,而邓小平是预见到了的。没有预见到不能说没有责任,如果没有他的共产学说,这些犯罪就不会发生。

所谓的“科学社会主义”实际上是地地道道的空想社会主义,因为马克思没有经过任何实践和试验,纯粹是拍脑袋空想出来的。有人说“马克思主义是放之四海而皆准的真理”,这是非常荒谬的,因为一个没有经过任何实践检验的空想怎么能算是真理?经过100多年的实践检验证明,马克思主义是在任何地方都不适用的极其有害的理论,谁用它谁倒大霉。可恨的是,这个检验的代价实在是太大了!卡尔.马克思先生,你怎么能对自己鼓捣出来的药,连个小动物试验都不做,就在全世界大力推广呢?你哪里有什么科学精神?

马克思主义的错误主要表现不在理论上,因为从理论上看,他似乎很完美,几乎无懈可击。它的错误主要表现在实践它的结果是灾难性的。这好比他用现代激光技术在悬崖之上建造了一座精美无比的宫殿,号召人们去攀登。可是在攀登的过程中,无数人被摔得粉身碎骨,最后人们才发现这是永远也到达不了的虚幻魔影。这也如同诗人徐志摩在参观苏联之后说:列宁要把人民带到天堂,但是在去天堂之前,先让大家在地狱里集合

   马克思主义的错误主要在于:一、他关于阶级斗争和暴力夺取政权的理论,打破了原来自然形成的比较合理的社会秩序,并且杀戮了大量无辜的人民;二、他关于无产阶级专政的理论,导致共产党长期一党专政,导致党的领袖个人独裁和胡作非为,导致对党内外不同意见者的残酷镇压,从而使人民丧失了最基本的自由和人权,甚至沦为奴隶;三、他关于消灭私有制、建立公有制的理论违反了人的天性和经济规律,严重破坏了经济发展,使国家和人民都陷入极度的贫困。总之,在奉行了马克思主义的国家,都出现了历史大倒退,人民都过着缺吃少穿而且没有人身自由的悲惨生活,在许多国家还出现了和平时期大量饿死人、打死人的惨剧。按照马克思主义理论建立起来的共产党一党专政的制度,是世界数千年历史上最坏的制度。

有人说马克思也主张民主、自由和人的解放,也主张言论和出版自由,所以不能说马克思主义都错了。可是这些主张只能是他个人的良好愿望而已,而他的学说只能带来相反的结果。不是说马克思主观上想建立一个奴役人民的专制制度,他可能也确实想把人民带往天堂,只是他没有想到他的理论会导致极权制度,不但没有解放人民,反而把人民打入了十八层地狱。这正是他的不高明之处、不伟大之处。他的学说使世界上十几亿人口遭受了100多年的深重苦难,数千万人被迫害致死,这是历史上任何暴君都没有做到的。所以他不但不是什么千年思想家,反而是千古罪人。

有人说马克思只是一个学者、一个思想家,不应该让他为后面的共产党领袖们的暴行负责。对这种说法也不能苟同。马克思就象是一个药品制造者,他造出了毒性很大的假药(比鸿茅药酒毒1千倍),没有经过临床试验就在全世界大做广告,吹嘘此药如何神奇,能治百病,许多庸医信以为真,大量滥用,结果害死了无数人,你能说那个假药制造者没有责任?至少不能再说他是伟大的发明家吧,也不应该再吹嘘他的制药原理(哲学和经济学)如何科学、如何正确。

世界上许多国家在经历了巨大的苦难之后终于抛弃了马克思主义。中国改革开放所取得的伟大成绩,从根本上来说,也是放弃马克思主义带来的结果。喧嚣了一百多年的马克思主义终于在世界上沉寂了下来。可是在习近平上台之后,马克思主义又渐渐在中国死灰复燃,陈渣泛起,高调复出。

最近在马克思诞生200周年的时候,中共隆重纪念,党媒连篇累牍。在党媒的文章中,习近平思想就是21世纪的马克思主义,学习马克思主义的捷径就是学习习近平思想。在如今的大学里,只有“马克思主义学院”和“习近平思想研究院”,没有列宁、斯大林和毛邓江胡的牌位。习近平把列宁、斯大林以及毛邓江胡这一大段疑似病变的肠子都截掉了,实现了习近平思想和马克思主义的直接对接,他想成为超越这几代老前辈的大英雄。这种让权力冲昏头脑,不自量力的做法,注定要成为历史的大笑话。

                         老贫农     2018.5.13



浏览(1115) (17) 评论(39)
发表评论
习近平“留学美国”的真相 2018-05-09 22:35:41

[zt]

                习近平“留学美国”的真相

                   雨村

万维网刊登了北大校友樊立勤炮轰习近平的大字报全文。本人对这篇长文中的观点,有点赞成,有的不赞成,在此不打算详细评说。想评说的是文中两次提到习近平“留学美国”的经历,并且说习近平之所以推行亲美的外交路线,跟他的留美经历有关。以前在习近平的正式简历中从未见到他有留美的记述,樊先生是从哪里挖掘出来的呢?从网上查询后得知,樊先生所谓的留美,可能是指1985年习近平当河北正定县县委书记的时候,到美国来“考察”过一次。这是习近平第一次到美国来,给他留下了深刻而美好的印象,以致在27年之后以国家副主席的身份访美的时候,特意提出要重访他曾经“考察”过的那个小镇。

习近平这次“考察”的背景和经过大致是:在1983年中国的农业大省河北省和美国的农业大州爱荷华州建立了友好省州关系。1985年河北省组团去爱荷华州“考察”“玉米种植和加工”,习近平参加了这个考察团。州长在办公室接见了考察团全体成员,并安排专人带他们到马斯卡廷小镇“考察”了三天。这三天是怎么安排的呢?1、参观了一家农场,由于翻译翻不好专业术语,农场主只好边说边用手比划,所以习近平等人到底听懂了几句,学到了什么先进经验,只有他们自己知道;2、参观了一家俱乐部;3、观看了一场棒球比赛;4、到密西西比河划船和野餐。时间安排得很紧凑,可是参观农场充其量只有半天,而第2、3、4项跟考察、学习一点关系都没有。这明明是以考察为名,行旅游之实,习近平还好意思旧地重游,耍耍威风。如果真想考察、学习,在一个地方至少应该住上一个月。中国的官员们到美国“考察”一般都在10天上下,那么习近平一行人在其余的一周左右干什么去了呢?由于他们是第一次来美国,很显然,一定还要游览纽约、华盛顿、洛杉矶、拉斯维加斯和大峡谷等地,然后才能满意而归。由此可见,习近平的第一次“留美”,实际上是一次到美国的公款旅游,竟然还好意思大吹特吹。这个现象在中国很普遍,几乎所有县委书记以上的官员,都有一次以上这样的“考察”美国或欧洲的经历樊立勤先生的文章很正经地把这种公款旅游叫做“留美”,显得太随意了。

最后再对樊立勤的大字报说几句。樊先生的思想倾向是反毛、批习、拥邓、拥共、反美。他反美的理由还是毛泽东教给他的,说美国和中国二者势不两立,都要消灭对方,“美国是资本主义国家,而且是资本主义的老大,其政治目标之一就是全面打垮共产主义国家。中国是共产主义国家,其公开宣言就是埋葬资本主义,包括它的国家,当然包括美国。”好象樊先生是出土文物似的,现在的中国人还有几个相信这种鬼话的,就是反美愤青也不说这个理由。当然樊先生冒险炮轰习近平搞个人崇拜,精神还是值得称赞的,但是策略欠佳。如果想扩大影响,写大字报当然也可以,但写一两张纸就够了,可是他写了20多张。樊先生是70多岁的残疾老人(据说文革中在北大被打残),就算找一个助手,贴完这些也需要1小时左右。不等他贴完一半,早就有人报警了。果然在10分钟之内就有大批警察和保安赶来,把大字报撕光,估计他根本就没贴完。这不是浪费时间和纸张吗?就算都贴上了,谁有时间站在那里把这么长的内容看完。现在不是文革时期学校里都不上班,大家有的是时间。其实个人崇拜的危害大家都知道,用不着啰里啰嗦地说那么多,写一幅大标语就够了。    

 (2018.5.9)

---------------------------

附【关于习近平访美的报道】

中国领导人习近平到美国故地重游

                         (搜狐新闻摘要)

2012年1月31日,美国《华尔街日报》在头版位置刊发特写文章称:“中国国家副主席习近平将在2月15日,访问白宫的次日,访问爱荷华州一个名叫马斯卡廷的小镇。27年前,习近平还在河北正定县任职时,曾率团访问马斯卡廷”。

  有着“美国腹地”之称的爱荷华州,是全美最大的玉米、大豆和猪肉产地,农业资源丰富,农业和清洁能源技术先进,1983年与中国农业大省河北省建立友好省州关系。1985年,习近平以正定县委书记的身份,率农业考察团出访爱荷华,开始了自己的首次访美。那一次,他访问了一家农场,一个俱乐部,观看了一场棒球比赛。当地一对夫妇还将离家上大学的儿子的卧室腾出来,给这位远道而来的客人住。

  爱荷华州现任州长布兰斯塔德回忆说:“去年9月,我很荣幸地在人民大会堂与他(习近平)见面,他对我说的第一件事就是,1985年4月26日在州长办公室里我们的会面。他很高兴地谈起他在爱荷华受到的热情款待。这一次,我们尽量想让他和第一次一样的快乐。” 爱荷华州农业部长诺西也与记者分享了当地人对习近平的印象:开朗,平易近人,很享受他在艾州的时间。

   马斯卡廷小镇居民萨拉·兰德是这场“故地重游”中最活跃的“民间外交家”,这位从上世纪80年代便与中国结下不解之缘的73岁老太太如今早已满头银丝。

  兰德太太当时是爱荷华州姐妹省市友好委员会的主席,她的牵头邀请促成了27年前的那场访问。

  兰德太太回忆称,当年习近平在马斯卡廷停留了三天访问了好几家当地的农场,学习美国的农业方式,并且还观看了一场棒球比赛。

   “我还带习近平到密西西比河划船和野餐,晚上他们就在邻居埃莉诺家过夜,埃莉诺的儿子当时上大学去了,习近平就睡在他的卧室。我们对待他就像对一个来访的亲戚。”

  在埃莉诺的印象中,习近平非常平易近人。“当时他问我是否有筷子,可惜我没有,并且也不知道是否能在马斯卡廷找到一双筷子。”埃莉诺回忆说,“他是个彬彬有礼、热情但又不乏严谨的人。”

  直到现在兰德太太还清楚地记得27年前她给习近平等人准备的晚餐,菜单是:牛肉、土豆泥、苹果派。

马斯卡廷谷物处理公司的总裁多伊尔·图班特跟习近平同年,当时都是31岁。1985年时,他只是公司的一名工程师。今天凌晨,法晚记者拨通他的电话后,刚刚开完一场会的图班特顾不上休息,欣然接受采访。

  图班特说:“当年我有幸带领习近平副主席与他的工作团队参观了我们的谷物处理工厂。我们雇了一名翻译,但在翻译技术短语时还是有点困难,我就不时地用手比划给他们。如果是在外边,我就在地上画些简单的画,大家常常发出笑声。”

当年习近平送了图班特一盒“峨眉名茶”,他一直保留到现在,作为纪念。他说:“我尝了这茶,味道真是棒极了!




浏览(312) (4) 评论(4)
发表评论
习近平搞“述职”是对全体政治局委员的莫大侮辱 2018-03-21 21:28:46

[zt] 

习近平搞“述职”是对全体政治局委员的莫大侮辱

                    雨村

据中国官媒报道,两会之后,中共的全体政治局委员均按照英明领袖的要求提交了“述职报告”,从7个方面检查汇报了自己的工作和思想表现,重点是检查了自己是否增强了“4个意识”,说明白一点,就是检查自己是否时时处处按照习主席的指示办事,是否绝对忠于伟大舵手习主席。习主席认真审阅了每个人的汇报,并作了点评,也做了具有普遍意义的指示。

在中共最高层领导中,除了习近平和王岐山两人外,其他人都必须写这样的思想汇报,这是毛泽东时代都没有做过的事情,可以说在党内独裁方面,习近平超越了毛泽东。也没有听说过列宁和斯大林的苏联共产党这样做过,所以这也可能是世界共运史上的首创。从组织原则上说,党的政治局委员和总书记之间是同事关系,不是上下级关系,更不是皇帝和大臣的关系。总书记只是党的会议的召集人,他和其他委员都是一人一票,他的意见是可以批评反对的,不是高居于群臣之上具有否决权的天皇。习近平这样做就是把自己摆在皇帝的位置,把政治局委员当成必须服从他意志的臣子,他修宪称帝的狼子野心暴露无遗。

除了栗战书、蔡奇和李鸿忠等少数无耻的马屁精之外,大多数政治局委员都不会心甘情愿写这种思想汇报的。习近平的这种过分的做法是对全体政治局委员(除了他自己之外)的极大侮辱,委员们只是敢怒不敢言,肯定会怀恨在心。各地的中央委员们也会难逃这种羞辱,向党中央和本地区的第一书记写思想汇报,表忠心,说假话。习近平在审阅全体政治局委员和中央委员的效忠报告时,肯定心里沾沾自喜,得意无比。他不知道这种愚蠢的做法是在党内树敌,是在为自己挖掘坟墓。一旦有了适当的时机,党内的高官们会合力把他推进墓坑。我相信经过几十年的改革开放教育,在几百名中央委员中,愚忠的是少数,有良知的明白人占多数,他们只是在等待时机。习近平能否像毛泽东那样铁腕统治到死,我看他没有这个能力和运气。所以中国还是有希望的。

 

                     雨村     2018.3.21



浏览(1086) (11) 评论(7)
发表评论
李敖亲共崇毛,不值得吹捧 2018-03-20 23:43:39

 

李敖亲共崇毛,不值得吹捧

 

台湾文化名人李敖去世了,网上有不少人或作文或赋诗,称其为“大师”,对其颂扬备至。本人认为,李敖年轻的时候曾经批判过蒋介石的独裁专制,呼吁民主自由,发挥过积极的作用。可是他到了后期,在台湾有了民主和自由之后,却公开支持共产党,称颂毛泽东,成了中共“一国两制”统战政策的吹鼓手。他只反对蒋介石的独裁,不反对比蒋独裁残暴100倍的毛泽东的独裁。

他自称是历史学家和思想家,可是他无视毛泽东的暴政给中国人民带来巨大灾难的历史事实,算什么历史学家?他为历史上最残暴的共产专制制度和专制暴君唱赞歌,算什么思想家?他有什么值得称赞的?他自吹他写文章的水平是500年来第一人,只能说明他是500年来脸皮最厚的无耻文人。没有看出他的文笔有什么精彩之处,如果把最近100年之内的文人进行排队的话,他肯定进不了前200名。

关于李敖的亲共崇毛的言论,仅摘录几句他2005年在清华大学的演讲,就可以看出他到底是怎样一个文人,值不值得尊重。

 

【李敖在清华大学演讲摘录】 :

“中国面临两个问题,就是如何避免挨打和挨饿,如何避免挨打?经过这么多年下来,最后香港也收回了,现在没有人敢打我们中国了,我在这里公开和大家说,只有一个党能够做到这个现象(病句),就是中国共产党。……

大家以为我喜欢骂人,不晓得我也喜欢捧人,该属于谁的就是属于谁的,我必须说刚才这个结论是正确的。刚刚有人说了你在北京这样讲,大家忘了我在中国的一部分台北也是这样讲的,告诉大家这个功劳是共产党的。我们的确富强起来了,当时穷的时候,日本人奚落我们的外交部长陈毅,说你们中国人穷得裤子都没有穿的,你们还要造原子弹,虎虎有生气的陈毅外长说,我们光着屁股,没有裤子穿也要造原子弹,我觉得这个气势是很了不起的。……

现在是中国自汉唐以来所没有的一个盛世。……”

(以上文字摘自2005年9月23日李敖博客)

 

                   雨村      2018.3.20

 

 



浏览(673) (9) 评论(3)
发表评论
总共有62条信息 当前为第 1/13页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.