设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
Pascal的博客  
“朝廷不是让我隐蔽吗?”“你也不看看,这是什么时候了?!”  
网络日志正文
石正丽就为让冠状病毒传给人类改造基因 2020-05-17 15:13:37

Shi Zhengli und P. Daszak: Um eine Person 

zu infizieren, muss das Coronavirus 

genetisch verändert sein


Shi Zhengli and Peter Daszak: 

To infect a person, the coronavirus 

must be genetically modified


石正丽和彼得·达扎克:

为要感染人类,冠状病毒必须进行基因改造


image.pngimage.pngimage.png

https://www.nach-welt.com/shi-zhenli-und-p-dazak-um-eine-person-

zu-infizieren-muss-das-coronavirus-genetisch-verandert-sein/


Wie Sie wissen, hat der Haupt-Facebook-Zensor für die Coronavirus-Pandemie D. Anderson über zwei Jahre mehrmals am Wuhan Institute of Virology gearbeitet Co-Autor der Arbeit mit Shi Zhengli. Zum Beispiel dieser Artikel:

Fledermaus-Coronavirus-Erkennung durch Beobachtung und Sequenzierung der nächsten Generation basierend auf Sondenerfassung
Entdeckung von Fledermaus-Coronaviren durch überwachung und Sondenerfassungs-basierte Sequenzierung der nächsten Generation
Bei Li, Hao-Rui Si, Yan Zhu, Xing-Lou Yang, Danielle E. AndersonZheng-li shi, Lin-Fa Wang, Peng Zhou
Matthew B. Frieman, Herausgeber
Online veröffentlicht am 29. Januar 2020
https://msphere.asm.org/content/5/1/e00807-19/article-info

Ein weiterer aktiver öffentlicher Verteidiger von Shi Zhenli sowie die Version über den natürlichen Ursprung des SARS-CoV-19-Coronavirus ist Peter Dasak, Präsident der amerikanischen Organisation EcoHealtn Alliance::
Dr. Dazzaks Forschung hat eine wichtige Rolle bei der Identifizierung und Vorhersage des Ursprungs und der Auswirkungen neu auftretender Krankheiten auf der ganzen Welt gespielt. Dies beinhaltet die Identifizierung des Ursprungs des SARS-Coronavirus. von Fledermäusen …
Dr. Die Forschung von Daszak hat maßgeblich dazu beigetragen, die Ursachen und Auswirkungen neu auftretender Krankheiten auf der ganzen Welt zu identifizieren und vorherzusagen. Dies beinhaltet die Identifizierung des Fledermausursprungs von SARS …

P. Dasak ist auch Co-Autor der Werke zusammen mit D. Anderson. Zum Beispiel dieses:
Isolierung und genomweite Charakterisierung von Nipah-Viren in Fledermäusen in Bangladesch
Isolierung und Vollgenomcharakterisierung von Nipah-Viren aus Fledermäusen, Bangladesch
Danielle E. Anderson, 1 Ariful Islam, 1 Gary Crameri, 1 Shawn Todd, Ausraful Islam, Salah U. Khan, Adam Foord, Mohammed Z. Rahman, Ian H. Mendenhall, Stephen P. Luby, Emily S. Gurley, Peter DaszakJonathan H. Epstein, 1 Lin-Fa Wang.
Januar 2019
https://www.researchgate.net/publication/330054457_Isolation_and_Full-Genome_Characterization_of_Nipah_Viruses_from_Bats_Bangladesh

Es gibt Arbeiten, an deren Vorbereitung alle drei genannten Personen teilgenommen haben – Shi Zhenli, P. Dasak, D. Anderson:
Tödliches akutes Schweine-Durchfall-Syndrom durch HKU2-gebundenes Fledermaus-Coronavirus
Tödliches akutes Durchfall-Syndrom bei Schweinen, verursacht durch ein HKU2-verwandtes Coronavirus aus Fledermaus
Peng ZhouLüfter aufhängenTian LanXing-lou YangWei-Feng ShiWei zhangYan ZhuYa-wei zhangQing-Mei XieShailendra ManiXiao-Shuang ZhengBei liJin-man liHua GuoGuang-Qian PeiXiao-Ping AnJun-Wei ChenLing ZhouKai-jie maiZi-xian wuDi liDanielle E. AndersonLi-Biao ZhangShi-yue liZhi-Qiang Mi.Tong-Tong erFeng conPeng-ju guoRen HuangYun luoXiang-ling liuJing ChenYong HuangQiang SonneXiang-Li-Lan ZhangYuan-Yuan WangShao-zhen xingYan-Shan ChenYuan SonneJuan liPeter DaszakLin-fa WangZheng-li shiYi-Gang Tong & Jing-yun ma
Veröffentlicht:

如您所知,针对冠状病毒大流行的主要Facebook检查员D.安德森(Anderson)与石正丽(Shi Zhengli)共同在武汉病毒研究所工作了两年多。例如,本文:

通过监视和基于探针捕获的下一代测序技术通过探针捕获发现蝙蝠冠状病毒的下一代观察和测序技术
贝力,郝浩瑞,朱艳,杨星洛,杨妮·安德森石正丽,王林法,周鹏
Matthew B.Frieman,编辑器
在线发布于2020年1月29日
https://msphere.asm.org/content/5/1/e00807-19/article-info

美国组织EcoHealtn Alliance主席 Peter Daszak是石正丽的另一位活跃的公共辩护人,以及有关SARS-CoV-19冠状病毒自然起源的版本:Peter Daszak博士的研究在识别和鉴定和发挥重要作用预测全世界新兴疾病的起源和影响。这包括对SARS冠状病毒起源的鉴定。来自蝙蝠的研究……

Daszak博士的研究在确定和预测全球新兴疾病的起源和影响方面发挥了重要作用。这包括识别SARS的蝙蝠起源...

P. Daszak与D. Anderson也是该作品的合著者。例如,这是:
孟加拉国蝙蝠中Nipah病毒的
分离和全基因组表征孟加拉国蝙蝠中Nipah病毒的分离和全基因组表征
Danielle E. Anderson,1 Ariful Islam,1 Gary Crameri,1 Shawn Todd,Ausraful伊斯兰教,萨拉赫U.汗,亚当Foord,穆罕默德Z.拉赫曼,伊恩·H.门登霍尔,史蒂芬P.卢比,艾米丽S.格利,彼得Daszak,乔纳森·爱泼斯坦H.,1林法王。
2019年1月
https://www.researchgate.net/publication/330054457_Isolation_and_Full-Genome_Characterization_of_Nipah_Viruses_from_Bats_Bangladesh

正在准备中的上述三个人都参与了工作-Shi Zhengli,Peter Daszak,D. Anderson:
由HKU2关联的蝙蝠冠状病毒引起的致命猪急性腹泻综合征由HKU2相关的
致命猪急性腹泻综合征蝙蝠起源的冠状


周鹏杭扇天兰兴楼阳伟峰市张伟檐柱雅张炜庆梅谢赛伦德拉玛尼肖郑爽北里金曼丽郭永华广千霈小平安君魏晨周玲凯捷迈梓贤武迪里丹尼尔·安德逊立标张石李岳志强宓童桐他冯CON彭菊国任煌云罗香玲刘陈静黄勇孙强祥利张兰袁远望王绍贞星燕陈珊元阳李娟彼得·达扎克林法旺石正丽易刚通精云马
发布时间:

2018年4月4日

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0010-9

换句话说,石正丽,彼得·达扎克,丹尼尔·安德森是一个友好的团队,其成员彼此之间非常了解,并且已经长期合作。

例如,早在2006年,石正丽和彼得·达扎克成为这篇文章的共同作者:
蝙蝠的概述和SARS
蝙蝠的审查和SARS
林法旺石正丽张淑仪张休谟场彼得·达扎克布赖恩·伊顿T.
新兴传染病2006年12月;12(12):1834-1840。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291347/

这是一篇有趣的文章。
其中的一些摘录值得在这里复制(首先-将摘录翻译成俄语,然后-用英语原引号)。

蝙蝠和SARS概述,《新传染病》杂志,2006年12月

由于2002年11月开始在中华人民共和国南部爆发的SARS突发且不可预测的性质,因此尚未进行结构化和可靠的流行病学研究以最终追踪SARS-CoV的起源……

回顾性血清学研究未发现人群中SARS-CoV或相关病毒的血清阳性迹象(6)……

香港的一个研究小组(31)发现,使用PCR分析,在59只野生中国马蹄形小鼠(R. sinicus)肛门拭子中,有23个(39%)含有与SARS-CoV密切相关的遗传物质。他们还发现,多达84%的受测试的马蹄蝠都含有针对重组N SARS-CoV蛋白的抗体。先前的研究表明,SARS-CoV与某些第1组冠状病毒之间存在一定程度的抗原交叉反应(6),以及最近在蝙蝠中发现了几种第1组冠状病毒的事实……

然而,相对较高的血清阳性率和血清阳性蝙蝠的广泛分布与从病原体的天然贮藏库寄主所期望的血清学模式是一致的(29)……

基因组测序表明,蝙蝠中所有SARS样冠状病毒的基因组组织与从人或麝香中分离出的SARS冠状病毒的组织几乎相同。他们拥有从88%到92%的共同序列同一性...

此外,序列分析显示,蝙蝠中SARS样冠状病毒的遗传多样性比灵猫或人类中SARS冠状病毒的遗传多样性大得多,这证实了SARS冠状病毒是这一新冠状病毒组的成员,并且蝙蝠是一种冠状病毒。天然水库。人SARS-CoV和蝙蝠病毒Rp3(从R. Pearsoni分离)和HKU3-1(从R. sinicus分离)之间的总体基因组序列同一性分别为92%和88%。Rp3和HKU3-1的蝙蝠分离株之间的序列同一性为89%,这表明蝙蝠分离株之间的遗传差异与每种蝙蝠病毒与人/果子狸分离株之间的差异一样大。另外,如图所示(图B),基于不同蛋白质序列的系统发育树反映了不同的树形拓扑,

野生动物保护区中人畜共患病毒的出现需要4个事件:1)种间接触,2)病毒种间传播(即分布),3)稳定传播和4)病毒在分布内的适应性(34)。这4个过渡事件发生在SARS爆发期间,并导致该疾病在世界范围内的迅速传播……

尽管到目前为止所获得的数据并非最终数据,但我们有信心认为蝙蝠(特别是马蹄铁)很可能是SARS-CoV宿主的宿主。如上所述,蝙蝠冠状病毒显然是物种特异性的,迄今为止发现的SARS样冠状病毒仅与马蹄蝙蝠有关。我们希望进一步的野外研究最终能够揭示出SARS-CoV在69种已知马蹄鼻物种中的直接祖先……

寻找天然SARS-CoV储库的另一种方法是试验感染各种蝙蝠。假设前体病毒来自蝙蝠,很可能人类SARS-CoV /灵猫病毒仍然能够感染原始的水库物种……

尽管在这个阶段我们不能排除从天然水库直接传播给人类宿主的可能性,但是分子流行病学研究(2.10)和受体-S与蛋白质相互作用的研究(35)表明前体病毒不太可能感染对于人类而言,病毒在中间宿主(例如灵猫)中的快速进化似乎是病毒适应人类感染所必需的。有效利用受体分子(人类和野生动植物的ACE2)的能力似乎是从动物到人以及从人到人传播的主要限制因素(35)。这也解释了为什么SARS-CoV能够在人类中引起大流行,但是非常接近SARS-like-CoV的蝙蝠却没有。为了感染SARS样冠状病毒冠状病毒,需要在S1受体结合域中进行重大的遗传改变。。这些更改可以通过两种可能的方式之一来实现。由于已知冠状病毒能够重组,因此可以通过遗传重组来实现。例如,蝙蝠中的SARS样冠状病毒和另一种仍未知的冠状病毒可以共同感染中间宿主,蝙蝠中的病毒将通过重组获得S1域中的ACE2结合位点。另一种选择是独立于重组的连续进化。蝙蝠冠状病毒的光谱范围可能足以涵盖SARS-CoV的前体病毒。前体病毒结合人ACE2的能力可以通过在一个以上的中间宿主中进行适应(即点突变)来获得或改善,才能有效地感染人类。存在至少3个不连续的,

总之,蝙蝠中SARS样冠状病毒的发现以及蝙蝠中冠状病毒的巨大遗传多样性为SARS冠状病毒的起源和传播提供了新的思路。尽管仍无法确定SARS-CoV前体病毒的确切自然宿主宿主,但我们认为,正在中华人民共和国和邻国对各种蝙蝠种群进行持续搜索,并结合各种SARS-CoV蝙蝠的实验性感染,最终将能够从当地水库中识别物种。这些研究的积极成果将极大地增进我们对分配机制的了解,从而有助于制定和实施有效的预防策略。在蝙蝠中发现类似SARS的冠状病毒,这突显了蝙蝠作为新兴病毒库的重要性日益提高(36)。此外,SARS冠状病毒和其他相关蝙蝠的最新出现,例如肝炎病毒(37.38),Menangle和Tioman病毒(36)以及各种狂犬病和蝙蝠狂犬病病毒(38.39)也支持这样的观点,即病毒,尤其是RNA由于其较高的突变率,病毒比其他病原体在人类和家养哺乳动物中引起疾病的风险更高(40)。

致谢
我们的跨国联合团队开展的工作由SARS-CoV动物水库专项资金,国家基础研究关键计划No.2005CB523004,国家高科技发展计划2005AA219070资助来自中华人民共和国科学技术部;中国科学院院长特别基金(第1009号);欧洲委员会第六次EPISARS框架计划(第51163号);澳大利亚新兴传染病联合生物安全研究中心(项目1.007R);美国国立卫生研究院-约翰·E·弗加蒂国际中心的国家科学基金会传染病生态学(编号R01-TW05869);以及W. Kann Rasmussen基金会的保守医学联合会的资助。

原稿 报价  :在英文
中没有进行,因为SARS的爆发即开始在2002年11月在南部的人民共和国中国的,结构化的和可靠的流行病学研究的突发性和不可预测性,以确凿追溯SARS冠状病毒的起源......

回顾性血清学研究未发现人群中SARS-CoV或相关病毒血清阳性的证据(6)……

香港的一个小组(31)发现,通过PCR进行分析时,在59支中国野生马蹄蝠(R. sinicus)肛门拭子中,有23支(39%)含有与SARS-CoV密切相关的遗传物质。他们还发现,多达84%的马蹄蝠都含有针对SARS-CoV重组N蛋白的抗体。先前的研究表明,SARS-CoV与某些第1组冠状病毒之间存在一定程度的抗原交叉反应(6),并且最近在蝙蝠中发现了几种第1组冠状病毒……

然而,相对较高的血清阳性率和血清阳性蝙蝠的广泛分布与病原体的天然贮藏宿主预期的血清学模式一致(第29位)……

基因组测序表明,所有蝙蝠类SARS样冠状病毒的基因组组织与从人或麝香中分离出的SARS冠状病毒的基因组组织几乎相同。他们共有88%至92%的整体序列同一性。..

此外,序列分析表明,蝙蝠中SARS样– CoVs的遗传多样性比野生动植物或人类中SARS-CoV的遗传多样性大得多,这支持了SARS-CoV是该新型冠状病毒群的成员并且蝙蝠的遗传多样性的观点。是它的天然水库。人/ civit SARS-CoV与蝙蝠病毒Rp3(分离自梨梨)和HKU3-1(分离自中华。)之间的总体基因组序列同一性分别为92%和88%。蝙蝠分离株Rp3和HKU3-1之间的序列同一性为89%,这表明蝙蝠分离株之间的遗传差异与每种蝙蝠病毒与人/果子狸分离株之间的差异一样大。此外,基于不同蛋白质序列的系统发育树显示出不同的树形拓扑结构,如图 B)表明存在基因组不同区域的多种进化途径……

野生动植物水库中人畜共患病毒的出现需要4个事件:1)种间接触,2)跨物种病毒传播(即溢出),3)持续传播和4)溢出物种内的病毒适应性(34)这4种过渡SARS爆发期间发生了许多事件,并导致该疾病在世界范围内的迅速传播……

尽管不是结论性的,但到目前为止获得的数据强烈表明,蝙蝠(特别是马蹄蝙蝠)最有可能是SARS-CoV的宿主。如上所述,蝙蝠冠状病毒似乎是物种特异性和类非典,迄今为止发现的冠状病毒仅与马蹄蝙蝠有关。我们希望,继续进行的野外研究最终将在69种已知的马蹄物种中识别出SARS-CoV的直接祖先。
寻找SARS-CoV天然库的另一种方法是在不同的蝙蝠物种中进行感染实验。如果我们假设祖细胞病毒来自蝙蝠,那么人类/麝香SARS冠状病毒仍然有能力感染原始的水库物种的可能性很高……

虽然在这个阶段,我们不能从自然储存宿主人类,分子流行病学研究(排除直接传输的可能性210)和受体-S蛋白相互作用(研究35)表明,祖病毒不太可能能够感染人类,并且在中间宿主(例如小蜂)中快速病毒进化似乎是使病毒适应人类感染所必需的。有效利用受体分子(ACE2用于人和果子狸)的能力似乎是动物对人和人对人传播的主要限制因素(35)。人类大流行,但与蝙蝠类SARS密切相关的CoV并非如此。对于像SARS一样的冠状病毒感染人类,S1受体结合域的实质性遗传变化将是必要的。这些更改可能以2种可能的方式之一实现。由于已知冠状病毒能够重组,因此可以通过基因重组来实现。例如,蝙蝠SARS样冠状病毒和另一种未知的冠状病毒可以共同感染中间宿主,而蝙蝠病毒将通过重组获得S1域中的ACE2结合位点。替代方案是不依赖重组而连续进化。蝙蝠中的冠状病毒可能具有足以涵盖SARS-CoV的祖病毒的光谱。可以通过在> 1个中间宿主中进行适应(即点突变)来获得或提高祖病毒结合人类ACE2的能力,然后才能有效感染人类。

总之,蝙蝠SARS样冠状病毒的发现以及蝙蝠中冠状病毒的巨大遗传多样性为SARS冠状病毒的起源和传播提供了新的思路。尽管尚不清楚SARS-CoV祖病毒的确切天然宿主宿主,但我们认为,在中华人民共和国和周边国家/地区,不断搜寻不同蝙蝠种群,并结合实验性感染SARS-CoV的各种蝙蝠物种,最终将确定原生水库物种。这些调查的积极成果将极大地增进我们对溢出机制的了解,从而有助于制定和实施有效的预防策略。36)此外,最近的SARS-COVS等蝙蝠病毒相关病毒如henipaviruses(出苗 37 38),Menangle,和雕门岛病毒( 36),和狂犬病病毒和蝙蝠狂犬病病毒(变体 38 39)还支持人们认为,病毒,特别是RNA病毒比其他病原体具有更高的突变率,因此在人类和家养哺乳动物中出现疾病的风险更高( 40

确认的细分

我们的多国合作团队所做的工作由“ SARS-CoV”动物水库专项资金(国家基础研究重点计划No. 2005 CB523004和国家高技术发展计划拨款号 中国科学技术部,2005AA219070;中国科学院院长特别基金(第1009号);欧洲委员会的第六框架计划EPISARS(编号51163);澳大利亚新兴传染病生物安全合作研究中心(项目1.007R);获得约翰·E·弗加蒂国际中心(John E. Fogarty International Center)授予的美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)-美国国家科学基金会传染病生态学奖(R01-TW05869);并由V. Kann Rasmussen基金会授予保护医学联盟。

如您所见,本文有很多有趣的事情。
但是首先引起读者注意的是作者的以下声明-那些现在反驳冠状病毒Sars 起源的合成版本– Cov -19并坚持使用其自然起源的版本:

蝙蝠冠状病毒接近SARS样冠状病毒,它是自然来源,不能引起人类大流行。为了为了SARS样COVS感染人类,都在S1受体结合域所需显著的遗传变化。

特别感谢这个博客的朋友。onlyfreedigits学者 Dinis Krums 协助编写本文。

PS
Peter Daszak
@PeterDaszak
4月12日
我的同事和朋友石正。受到冒犯,她受到美国和中国的阴谋理论家的威胁。它受到其本国政府的压力。世界一流的病毒学家,是第一个确定SARS-CoV-2起源的人,并且是一个非常慷慨的人。应该称赞她是英雄,而不是被亵渎的人。
我的同事和朋友石正丽。受侮辱,受到中美阴谋理论家的威胁。她自己的政府施压。世界一流的病毒学家,第一位鉴定出SARS-CoV-2的出身和出色的大人物。她应该被称赞为英雄,而不应受到侮辱。
https://twitter.com/PeterDaszak/status/1249136348876943369

image.png

Peter Daszak
@PeterDaszak
4月12日
在过去15年中, 正丽向我们展示了所有这些病毒都是明显的当前危险。她是对的。现在她受到来自各个方面的侮辱和威胁,政治压力。这是一个模仿。请阅读本请愿书,如果您同意,请签名。
在过去的15年中,正丽向我们展示了这些病毒显然是当前的危险。她是对的。现在她正受到来自各个方面的侮辱和威胁,政治压力。这是一种荒诞。请阅读本请愿书,如果您同意,请签名。
https://twitter.com/PeterDaszak/status/1249136348876943369

网站https://www.change.org支持石正丽的请愿书

石正丽研究基金2020-2023  01/01 / 2016-31 / 12/2020非洲病原体的地理分布和遗传变异,中国科学院中非联合研究中心,项目编号:SAJC20165。首席研究员。240万人民币
01/01 / 2018-31 / 12/2021蝙蝠与SARS相关的冠状病毒与宿主受体分子的结合机制及种间感染的风险,国家自然科学基金,项目号:31770175。主要研究者。66万元人民币。
– 01/07 / 2018-30 / 06/2023重要蝙蝠传播的病毒的遗传进化和传播机制。中国科学院战略重点研究计划。首席研究员。875万元。
01/01 / 2019-31 / 12/2023新型猪冠状病毒的病原生物学研究,国家自然科学基金,项目号:31830096。首席研究员。3,480,000人民币
https://www.ws-virology.org/wp-content/uploads/2017/11/CV_SHI-ZL-2018_ASM.pdf

image.pngimage.pnghttp://blog.creaders.net/u/11414/202005/373971.html

Inline image

image.png

image.png

image.png

...... ...... .......

http://www.beijingreview.com.cn/shishi/202005/t20200514_800204399.html

https://phys.org/news/2020-05-relative-sars-cov-evidence-evolved-naturally.html


https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(20)30662-X

image.png

image.png

Image

https://twitter.com/Daoyu15/status/1260159146646622208

image.png

image.png

https://jvi.asm.org/content/82/23/11948

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2209&v=R6y8dlhoMpo&feature=emb_logo

https://twitter.com/PeterDaszak?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor


ImageImage

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext?utm_campaign=tlcoronavirus20&utm_source=twitter&utm_medium=social

image.png

image.png


  ******************************


EXCLUSIVE: Virus researchers uncover 

new evidence implying COVID-19 was 

created in a lab


image.png

image.png

image.png


  • 該病毒創建過程中的“重大巧合或人為乾預的跡象

  • 研究表明“中共病毒存在一些非常不尋常的特徵:包括對人類機

  • 體最佳適應性

5月16日(LifeSiteNews)最新署名文章報導,–一個澳大利亞

科學家小組提供了新證據,證明中共冠狀病毒是經過優化,可滲

透到人類細胞而非動物細胞中,從而推翻了該病毒在動物體內隨

機進化的理論,並暗示它是在實驗室中開發的。

報導指出這項研究提供了新的但尚未確鑿的證據,但表明中共病

毒並非如所聲稱的起源於食品市場,而是起源於實驗室。


該小組的首席研究員說,結果代表了該病毒創建過程中的“重大

巧合或人為乾預的跡象”。該實驗得出結論,COVID-19的病毒

不是來自動物媒介,而是通過先前存在人體細胞中(很可能在實

驗室中)而專門用於人細胞滲透。

澳大利亞弗林德斯大學的疫苗研究員尼古拉·彼得羅夫斯基

(Nikolai Petrovsky),使用疫情爆發初期收集的新型冠狀病毒,

並應用計算機模型測試了其與某些細胞受體酶結合的能力。 “ 

ACE2”,允許病毒以不同程度的效力感染人和動物細胞。他們

測試了中共病毒的刺突蛋白(用於進入細胞)與人型ACE2以及

許多不同動物版本的ACE2結合的傾向,並發現新型冠狀病毒與

人的結合力最強ACE2,並且對動物受體的功效不同。

作者寫道:“這一發現尤其令人驚訝,因為通常可以預期,病毒

在其原始宿主物種(例如:蝙蝠,對任何新宿主的受體具有較低

的初始結合親和力,例如人類。但是,在這種情況下,SARS-

CoV-2對人類的親和力要高於假定的原始宿主物種,蝙蝠或任何

潛在的中間宿主物種。”因此,他們補充說,”不能排除SARS

CoV-2是由重組產生的,該重組是在實驗室處理冠狀病毒時無意

或有意發生的······。”

文章指出中共對COVID-19疫情的掩蓋加強了這種可能性。在

中國進行的研究,以及中共一再拒絕參加有關新型冠狀病毒起源

的國際調查。除非找到動物版本的病毒,否則證據將直接指向

“人為乾預”。彼得羅夫斯基教授在接受電子郵件採訪時對Life

Site表示,他的研究表明“存在一些非常不尋常的特徵,包括最

佳的人類適應性,如果在可能產生COVID19的動物種群中沒有

鑑定出幾乎相同的病毒,將會在COVID19的進化過程中指向

人類干預的方向。”

原文鏈接

   ********************************************************


image.png

image.png


image.png


image.png

http://m.creaders.net/blog/d/365830


image.png

image.png


image.png

作者: Nerd Has Power @nerdhaspower

校对: 👼Jane簡愛👼

武汉冠状病毒(SARS-CoV-2, 2019nCoV, the CCP virus)到底源自哪里?很多的科研文章似乎都认可它来自于大自然,是进化的结果。事实真的是这样吗?这些科研成果真的可靠吗?我先不说我的看法,只提醒大家先注意一点,所有持这个观点的论文其判断都是基于一个证据: 一个名为 RaTG13 的病毒序列。

从病毒的“血缘”上讲,RaTG13 是最接近武汉冠状病毒的,两者的全基因序列的 96%完全相同。如果说 RaTG13 是自然产生的病毒,那么武汉冠状病毒当然也完全可能出于自然, 而且两者之间必然在不久之前有一个共同的祖先。

问题是,这个 RaTG13 病毒并不存在。关于它存在的证据 — 它的基因序列 — 是伪造的。

这么说的根据在哪儿?基因序列也能伪造吗?谁这么大胆敢瞒天过海?这些问题都合情合理。咱们去每个问题上深究一下,然后看看这个说法到底靠不靠谱儿。

谁敢在这个问题上撒谎

RaTG13 的序列是由武汉病毒所和 P4 实验室的石正丽博士发现并报道的。石博士是中国首屈一指的冠状病毒专家。她有个众所周知的外号,叫“蝙蝠女侠”。这是因为她的团队一 直以来经常去偏远的山洞里捕捉蝙蝠,然后从蝙蝠身上检测甚至分离出冠状病毒。按照公开的说法,她们研究的目的是希望能提早发现可能感染人的冠状病毒,从而帮助人们在未来避免像 SARS 那样的健康灾难。

然而,具有讽刺意味的是,现实中所发生的似乎与之正好相反。从武汉疫情爆发刚一开始, 就不停的有人怀疑是石正丽人工制造了这个病毒,并有意或无意地把它释放了出去。石一直是最大的,甚至唯一的嫌疑人。有意思的是,在 1 月 23 日,当这样的质疑声马上要冲破屋顶的时候,石向自然杂志(Nature)投稿并最终发表了一篇论文(1)。在文章里她将当时刚刚公开不久的武汉冠状病毒的序列与其它 beta 类冠状病毒的序列做了比较, 并由此描绘了武汉冠状病毒的可能进化路径。文章里同时报道了一个全新的蝙蝠的冠状病毒,就是我们前面提到的 RaTG13。因为 RaTG13 与武汉冠状病毒有非常之高的一致性, 石的这一“发现”可以说在很大程度上压制了,或者说缓和了,外界对病毒为人造的质疑。

论文中描述说,RaTG13 是早在 2013 年在云南发现的。根据可靠的消息来源,石正丽跟几个人分别承认过,她手中并没有真正的 RaTG13 的毒株。据她说,她的实验室当年是从云南的蝙蝠的粪便中分析基因片段,从而寻找可能存在的冠状病毒时发现的这个RaTG13 的基因。用稍微通俗点儿的话说,事实上她是没有实物证据能证明 RaTG13 存在的,她只有这个病毒的基因序列,也就是一个由 ATCG 四个字母以各种方式组合出来的长链。

这个序列可不可能被伪造呢?这个其实再容易不过了。让一个人坐那儿往一个 word 文档里打字就可以了。一共不到 3 万个字母,不到一天就完活儿了。要是你还有一个模版序列,它和你想要得到的序列有 96%是一模一样的,那这个工作就要更容易一千倍了。新序列打完之后,只要上传到网上公开的基因数据库就可以了。和大众对这件事的印象不同, 序列上传的过程中并没有什么严格的审核。这方面完全依赖科学家们的职业操守,或者说良知。成功上传了的序列就可以被公开引用,并拿来分析数据和发表文章了。

那么,现在的问题就是,这样一个 RaTG13 的序列能不能拿来当作证据呢?别忘了,这个事很核心的一点就是到底是不是石正丽本人制造了这个病毒。假如真是人为制造的话, 那么这可以说是人类有史以来最大的反人类罪,而石是这里唯一嫌疑最大的嫌疑人。这 种情况下,石是不是有为自己掩盖罪行的动机呢?假如她在自证清白时所用的证据不过 是她刚刚在 word 文档中打出来的一连串字母,法官、陪审团、受害者或者任何人应不应该认可这样的证据呢?

RaTG13 如果真实存在的话,绝不应该被石正丽忽视七年之久!

接下来,我们现在再换一个角度看。这个 RaTG13 病毒的序列是很震撼的:它显示这个病毒完全具有感染人类的可能。

RBD 就决定了次病毒的 spike 能否结合人体受体蛋白 ACE2 以及此病毒能否侵染人类。石正丽团队的一个常规流程是,当样本采集完成并确定有冠状病毒存在之后,他们会第一时间检查这个病毒的 RBD 序列。假如发现这个新病毒的 RBD 序列与 SARS 的 RBD 序列有高的相似性(这个情况其实很罕见),团队就激动甚至热血沸腾了。这是因为他们发现了真有可能侵染人的动物病毒。当然,这也意味着高影响因子的科研论文已经在向他们招手了。

在 2013 年,也就是 RaTG13 被发现的同一年,石正丽成为了冠状病毒领域的科研明星。原因就是她发现了两个蝙蝠冠状病毒(Rs3367,SHC014),其 RBD 序列与 SARS 病毒 的 RBD 非常相似。这个发现首次揭示,2003 年肆虐的 SARS 冠状病毒其实源自蝙蝠。文章被发表在了学术界至高无上的《自然》(Nature)杂志(2)。在那之后,石的团队又在 beta 类冠状病毒的 spike 蛋白的前半段(S1)中有一段关键序列,叫做 RBD。这个陆续发表了其他的文章,介绍了他们后期发现的,含有类似 RBD 序列的蝙蝠冠状病毒(3,4)。

这个 RBD 序列长什么样呢?图 1 是 SARS 冠状病毒的 RBD 和石正丽发表在顶级杂志上的蝙蝠冠状病毒的 RBD 序列的比对(2-4)。相对于 SARS(最上面的序列),很多蝙蝠冠状病毒(图 1 的下半部分)的 RBD 中有相当的序列缺失。这种差异也决定了这些蝙蝠冠状病毒很可能不会感染人。与之相对的是,图 1 中上半部分的病毒不但没有序列缺失, 而且在与 ACE2 结合的五个关键位点上与 SARS 有一定程度的相似。这组“光鲜亮丽”的病毒是被业界公认的突破性的发现。

图1.SARS(SARS_GZ02),RaTG13,和石正丽在2013-2017年间发表在顶级杂志(2-4)中的蝙蝠冠状病毒的 RBD 序列的比对。上方红色数字标示的是被石正丽特别关注的, 与ACE2结合至关重要的五个位点(2)。序列比对用的是 MultAlinwebserver (http://multalin.toulouse.inra.fr/multalin/)。

那么,2013 年发现的 RaTG13 和这些石正丽的宝贝病毒们比怎么样?

从序列上看,RaTG13 无疑是属于“光鲜亮丽”那一组的,甚至是出类拔萃的。在长度上, 它非常完整。虽然有一个氨基酸的插入,但其插入的是对序列变化容忍度较高的位置, 理论上不影响功能。更重要的一点是,RaTG13 在关键位置上的氨基酸的“保存”上做的好于大多数,甚至是所有的其他蝙蝠冠状病毒。在 442 位,RaTG13 的“L”应该是最接近SARS 的“Y”的(两者都是疏水的)。在 472 位,RaTG13 是唯一一个拥有和 SARS 一样的“L”的蝙蝠病毒。虽然在另外三个位置上,RaTG13 和 SARS 的氨基酸并不完全一致,但氨基酸的性质也都相近,理论上不会对功能产生过于负面的影响(事实上,最近刚刚发表的一篇文章通过实验印证了RaTG13的RBD确实能结合人体的ACE2(5)。此种能力还没有在任何其它的蝙蝠冠状病毒中观测到。注:这个工作中所 用的RaTG13基因是化学合成出来的)。

作为一个冠状病毒领域的顶级专家,石正丽只要瞥一眼 RaTG13 的 RBD 序列就会立马意识到这个病毒和 SARS 很像,很可能可以结合人体 ACE2,所以它非常可能具有感染人的能力。如果石正丽实验室真如她们自我标榜的那样,其研究的目的就是希望通过对蝙蝠的冠状病毒的充分了解达到能够预警人类的作用,防止类似 SARS 那样的健康灾难的发生, 那么本着这样的心态,石正丽怎么会在七年之间似乎完全忽视了一个像 RaTG13 这样的病毒呢?她怎么能忍七年而不发表这个惊人的发现,反而去发表很多“相貌”不如 RaTG13 的病毒呢?为什么只是在武汉疫情爆发之后,当人们开始怀疑武汉病毒的来源的时候, 石突然决定发表这个 RaTG13 的序列呢?

所有这些都不符合常理。这些事实放在一块儿只能让人更加地怀疑石正丽。她或者直接参与了制造这个病毒,或者在帮忙掩盖真相,或是两者兼而有之。

当然,这些事实也极大地支持了我们的判断:这个 RaTG13 病毒是捏造的;它只在《自然》中存在,而在真实的大自然中并不存在。

RaTG13 的 spike 的基因序列中留有人为操作的明显证据在仔细分析这一点之前,我们需要先了解一下自然进化中的一个特点。

在基因(由碱基组成)被翻译成蛋白(由氨基酸组成)时,每三个连续的碱基形成一个密码子(codon),而每一个位置上的密码子决定了在对应的蛋白位置上是哪一个氨基酸(图 2)。反过来说,一个氨基酸一般对应四个密码子,有的氨基酸会对应的多一两个, 有的少一两个(这里有更细致的解释:https://passel2.unl.edu/view/lesson/3ccee8500ac8/6)。怎么理解呢?这就是说,假如 基因里有一个碱基出现单点突变的话,它所在的密码子肯定变了,但是这个密码子所对应的氨基酸不是一定发生变化,因为新的密码子也许对应的还是原来的氨基酸。氨基酸不发生变化的碱基突变被称作同义突变(synonymous mutation),而导致氨基酸变化的碱基突变被称作非同义突变(non-synonymous mutation)。当自然进化以随机变异的方式进行时,平均来说,每 6 个碱基突变会导致 1 个氨基酸的变化。或者说,同义突变与非同义突变的比例大概是 5:1。

图2.密码子与氨基酸对应关系(原图来自:https://passel2.unl.edu/view/lesson/3ccee8500ac8/6)

了解了这个进化的特点之后,我们先来看一个自然进化的例子。

在图 3A 里,我们比较了亲缘关系很近的两个蝙蝠冠状病毒,ZC45 和 ZXC21(6),从它们的 spike 的基因序列比对中得到了同义突变和非同义突变的情况。绿线所显示的是,当按着序列顺序检查每个密码子的时候,同义突变的增加情况。红线显示的是非同义突变随序列顺序而增加的情况。和预期的一样,同义变异明显多于非同义变异。很关键的一点是,两个曲线有明显的相关性:它们差不多同时上升也同时趋于平缓。而且,在序列的差不多任意一个位置, 累计的同义突变与非同义突变的比例基本都在 5:1 左右。就像我们在上面提到的,这样的 特点是与两个病毒为近亲而序列间之不同来源于自然变异的事实相一致的。

图3.不同病毒的spike序列比对和同义突变(绿线)/非同义突变(红线)分析揭示出人为操作的明显痕迹。A.比较两个出于自然的,有近亲 关系的蝙蝠冠状病毒,ZC45(MG772933)和ZXC21(MG772934)。B.比较武汉冠状病毒(NC_045512)和RaTG13(MN996532)。此两者间的突变情况明显违背自然进化的规律。序列比对由EMBOSSNeedle完成。同义和非同义突变的分析采用了来自www.hiv.lanl.gov的SNAP软件(7)。

同样的比较如果发生在 RaTG13 和武汉冠状病毒之间呢?这个自然进化的特征是否也存在呢?答案是不存在。

图 3B 就是这样的比较。你首先可能会注意到的一点就是,在序列的后半段,当绿线还在稳定上升的时候,红线基本持平。注意,这段序列有 700 多个氨基酸(相当于 2100 多碱基),其长度是有绝对的统计意义的。而在这一区间内,两条曲线的协同性完全消失了。神奇的是,假如你只看最终的同义突变数和非同义突变数的话,其比例居然还是基本符合

5:1 这个自然进化的规律的。

好,我们再拿出一些更具体的数字,来更好的感受一下这里面的特异之处。现在我们只看spike 的后半段,就是 S2 蛋白,其区间是从 684 左右到 1273(按照武汉冠状病毒的序列)。仔细分析之后我们可以发现,在 ZC45 和 ZXC21 之间,S2 上有 32 个碱基突变, 其中 5 个导致了蛋白突变。或者说碱基序列中有 27 个同义突变和 5 个非同义突变。如前所述,这是与自然进化相一致的:每 6 个碱基变化导致 1 个氨基酸突变,或者说同义突变和非同义突变的比例为 5:1。于此形成强烈对比的是,在同样的 S2 上,武汉冠状病毒和 RaTG13 之间有 90 个碱基突变,却仅有 2 个氨基酸突变。这里,每 45 个碱基突变对应 1 个氨基酸突变,同义突变和非同义突变的比例为 44:1。

需要强调一下,ZC45 和 ZXC21 之间全序列一致性为~97%,其程度与武汉冠状病毒和RaTG13 之间的全序列一致性基本一样。所以,以上的对比是非常合适的,其结果也是很有说服力的。

假如一个人在研究武汉冠状病毒和 RaTG13 病毒间序列的差异时仅仅计算了 spike 序列的整体的同义突变和非同义突变的比例,那么他/她会发现这里似乎一切正常,并无可疑之处。可是,假如他/她分析出如图 3 中那样的细节的话,那任何有头脑的人都会得出同一个结论:这绝对不正常。

怎么解释这个发现呢?一个符合逻辑的说法就是,武汉冠状病毒和 RaTG13 病毒两者之间至少有一个是非天然的。假如一个天然的,那另一个一定不是。当然,也有可能两者都不是。

假如武汉冠状病毒是非天然的,那咱们的结论就出来了,不必进一步推理了。

事实上,作为生物武器的武汉冠状病毒也完全可能“看”起来是天然的,因为它最有可能就 是在一个天然的冠状病毒的模版上做了细微的改造后而制成的。这样的一来的话,我们就可以推断:RaTG13 是非天然的。这也就和我们这篇文章的其他分析吻合了:这个RaTG13 病毒并不存在,它的序列是捏造的。

石正丽在伪造 RaTG13 的序列的时候怎么会出现这样的败笔呢?我在前面说过,照着一个模版序列可以很容易编造出一个 96%一致性的新病毒序列。但是,在整个基因组里完美地呈现合理的同义突变和非同义突变的比例不是容易做到的。在这个过程中不出现纰漏应该是很难的。从石的角度来说,她必须先照顾 spike 的前半段,就是 S1,因为里面有最关键的 RBD。她必须在里面做足够的文章,因为那是会被人们最仔细检查的。可是她很可能在改编 S1 序列的过程中“消耗”了太多的非同义突变,所以为了给整个 spike 基因维持一个合理的同义突变和非同义突变的比例,她不得不严格限制了 S2 里非同义突变的数目以致“拉平”了图 3B 中的红色曲线。造假最后一定会露馅儿的。

石正丽和中共捏造这个 RaTG13 的更深层原因

希望读到这儿的朋友现在和我一样百分百的确信这个 RaTG13 的序列是伪造的。在这个前提下,我们第一个要做的就是把所有以它为论据而宣扬武汉冠状病毒来源于自然的科研论文扔进垃圾桶。经过这么清理之后,你会发现最后一个也没剩下。

然后,我们可以回过头看一看,在 RaTG13 之外,其它的病毒哪个与武汉冠状病毒最相似。事实上,最接近武汉冠状病毒的就是我们在前面图 3 里提到的 ZC45 和 ZXC21,或者叫舟山蝙蝠病毒(发现于浙江舟山)。两者都和武汉冠状病毒有非常高的相似性:蛋白序列 95%一致,基因序列 89%一致。这个一致性中有一点尤其令人生疑,就是当几乎所有蛋白间的一致性都达到 95%,甚至 100%时,决定病毒宿主 S1 蛋白的一致性却只有69%。我在之前的一篇文章里仔细分析了这里面的细节,揭示了这个诡异的一致性分布为什么说明武汉冠状病毒一定是用舟山蝙蝠病毒为模版而制造的生物武器(https://nerdhaspower.weebly.com/article-in-chinese; 另:“冠军的亲爹”对此原文的解读:https://gnews.org/zh-hans/169331/)。

需要提到的是,舟山蝙蝠病毒是由中共的一个军事实验室发现并发表的(6)。就是说全世界只有中共手里有这个模版病毒。知道了这一点之后,你也许就能更充分地理解中共捏造 RaTG13 的良苦用心了。揭掉了 RaTG13 这层画皮之后,一切不是过于明显了吗?

最后,我要再补充一个很重要的,我之前的文章里没有的证据。这是一位在我的文章后留言的朋友发现和分析的,我认为是证明武汉冠状病毒为人造的有力证据。

Beta 类冠状病毒的 E 蛋白是一个结构蛋白,参与构造病毒的表膜。E 蛋白是完全可以接受氨基酸变异的,这点在 SARS 和蝙蝠冠状病毒中都被验证了。然而,从疫情爆发之初分离到的武汉冠状病毒序列来看,它的 E 蛋白的氨基酸序列与舟山蝙蝠病毒的 E 蛋白序列100%一致(图 4)。而最近得到的武汉冠状病毒的序列显示,在一些新病毒中,E 蛋白已经出现变异了。如图 4 所示,在 4 月份上传的某些序列里已经观察到在四个不同位点的突变。需要说明的一点是,E 蛋白基本不需要和宿主蛋白作用,因此,不存在为了适应新宿主而必须变异的压力。所以 E 蛋白不但能够容忍突变,而且它的突变频率在不同宿主间是基本恒定的。可以说,目前武汉冠状病毒在经过短短两个月的人传人之后,E 蛋白出现变异的现象是符合它本身的特点的。与此对照,两个遗传上明显距离更远的舟山蝙蝠病毒和武汉冠状病毒,它们的 E 蛋白却 100%一致,一个点的变异都没发生。可以非常肯定地说,这不可能是自然进化的结果。

最科学合理的解释:武汉冠状病毒是用舟山蝙蝠病毒为模版而制造的生物武器。

图4.舟山蝙蝠病毒和武汉冠状病毒的E蛋白序列比对揭示武汉冠状病毒来自人造。早期的武汉冠状病毒的E蛋白与舟山蝙蝠病毒的E蛋 白100%一致,而近期分离的样本显示病毒的E蛋白在人体中已经在四个位点出现变异。病毒的Genbank序列编号:Feb_11:MN997409,April_9:MT300186,Apr_13:MT326139,Apr_15_A:MT263389,Apr_15_B:MT293206,Apr_17:MT350246。

作者注释和致谢:

本文是对我之前的一个文章中有关的 RaTG13 部分的重塑(https://nerdhaspower.weebly.com/article-in-chinese),其中增加了两处重要的分析。 第一处新增的是对 RaTG13 的 spike 的基因序列中同义突变和非同义突变的分析。这个现象最早由 Elannor D. Allens 发现并分析的,Elannor 把这个发现分享在了我之前文章的留言区。用两个舟山蝙蝠病毒间的同义突变和非同义突变作为自然变异的例子是由“冠军的亲爹”建议的。第二处新增的是对新近武汉冠状病毒中 E 蛋白出现变异的分析。这最早是由 John F. Signus 发现并细致分析的,他同样把这个发现发布在了我的文章的留言区。本文在这几位朋友的身上获益良多。“冠军的亲爹”尤其建议和鼓励了我的写作。尽管我知道这些名字都只是大家的网名,但是我还是觉得可以用这些名字致谢,我相信每个名字的背后都是一个好人和非常有能力的科研工作者。

引文出处:

  1. Zhou P, Yang XL, Wang XG, Hu B, Zhang L, Zhang W, et al. A pneumonia outbreakassociated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature. 2020.

  2. Ge XY, Li JL, Yang XL, Chmura AA, Zhu G, Epstein JH, et al. Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor. Nature. 2013;503(7477):535-8.

  3. Zeng LP, Gao YT, Ge XY, Zhang Q, Peng C, Yang XL, et al. Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus WIV1 Encodes an Extra Accessory Protein, ORFX, Involved in Modulation of the Host Immune Response. J Virol. 2016;90(14):6573- 82.

  4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, et al. Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus. PLoS Pathog. 2017;13(11):e1006698.

  5. Shang J, Ye G, Shi K, Wan Y, Luo C, Aihara H, et al. Structural basis of receptor recognition by SARS-CoV-2. Nature. 2020.

  6. Hu D, Zhu C, Ai L, He T, Wang Y, Ye F, et al. Genomic characterization and infectivity of a novel SARS-like coronavirus in Chinese bats. Emerg Microbes Infect. 2018;7(1):154.

  7. Korber B. HIV Signature and Sequence Variation Analysis. Computational Analysis of HIV Molecular Sequences. 2000;Chapter 4:55-72.

https://gnews.org/zh-hans/192182/


 *******************************



image.png

image.png

 目录

一、以面概点,新京报的欺骗性标题本身完全没有科学的严谨性。

二、将可能性偷换成现实性,这是骗子们栽赃、陷害的惯用欺骗伎俩。

三、无事生非、小题大做,这是骗子们栽赃、陷害的常用欺骗伎俩。

四、混淆概念、隐瞒数据、捏造事实,这是骗子们栽赃、陷害的逻辑错乱和无视事实的欺骗伎俩。

五、国内外所有的蝙蝠自然冠状病毒感染人的研究,包括蝙蝠侠的研究,都是从科学开始却以欺骗结束。

六、完全可以科学地100%肯定:自然变异或不变异的蝙蝠自然冠状病毒不可能感染人引发大疫情!

七、附:更多相关参考文章。

新京报最近借蝙蝠侠石正丽的大名发表了一篇栽赃、陷害蝙蝠的广泛传播大作:

石正丽团队两年前已发现蝙蝠冠状病毒感染人现象

http://news.sina.com.cn/c/2020-02-26/doc-iimxyqvz5961461.shtml

全国一大批不明真相的群众、媒体、专家和大官人肯定会被大名鼎鼎的新京报和蝙蝠侠欺骗得神魂颠倒,不由自主地竖起大拇指:新京报,高,实在是高!连那么晦涩难懂的蝙蝠侠科学论文都能解释得如此深入浅出、通俗易懂,服了,新京报。

但任何内行,哪怕是像我这样由外行进化的内行,只要抱有起码的科学怀疑态度,就可以发现:新京报不过是在配合蝙蝠侠和国内外研究蝙蝠自然冠状病毒感染人的科学家们上演了一场继续栽赃、陷害蝙蝠的科学欺骗大戏!

实际上,这是一篇科普文章,应该具有起码的严谨性,但很遗憾,为了栽赃、陷害无辜的蝙蝠,这篇文章要么严重缺失科学的严谨性,要么没有。

也就是说,这是一篇充满谎言的蹩脚科普欺骗文章。

科学家骗人,可能只涉及到行业内的少数人,但新京报这样的主流媒体骗人,那就是在欺骗全国人民。所以,一以贯之,对这种欺骗公众的恶劣行为不能置之不理。

一、以面概点,新京报的欺骗性标题本身完全没有科学的严谨性。

新京报的这篇大作估计多少会巧遇蝙蝠侠,甚至还可能经过她的润色,但很遗憾,标题本身就没有科学的严谨性,是在太不科学。

实际上,这也是很多骗子的惯用伎俩之一:以点概面、以面概点

任何人看到标题里面的蝙蝠二字,会作何想法?是所有蝙蝠,还是某种蝙蝠?是国内外的蝙蝠,还是云南的蝙蝠,。。。。。。?

当然是一个蝙蝠的整体概念,也就是所有的蝙蝠。

而实际上,被国内外科学家们栽赃、陷害感染人、引发大疫情的蝙蝠也就是云南某山洞里的一种或几种菊头蝠!很明显,这是一种以面概点的欺骗伎俩。 

现在,明白我为什么称他们为特大骗子了吗?大手笔、特大手笔的科学+媒体欺骗

这实际上是官学商腐败铁三角的另一种表现方式:科学家制造欺骗谎言,媒体宣传,官方出钱、实施。

这种官学商腐败铁三角的结果往往祸国殃民,甚至罪恶滔天!所以,不能不引起中国人民和有关方面的高度警惕。

这帮特大骗子们还动不动就污蔑中国人吃野生动物引发非典、新冠疫情!但实际上,也就少数、极少数中国人吃野生动物,绝大部分中国人是不吃野生动物的

但习惯于以点概面的特大骗子们可不会管那么多,不仅污蔑了,还煞有介事地要中国人道歉!

灵魂拷问:中国人为什么戒不掉野味?

http://www.gxhzxw.com/index.php/cms/item-view-id-52773.shtml

中国人,赌命也要吃野味

http://feng.ifeng.com/c/7tStlTUTibV

中国人吃乱吃野生动物惹怒全世界

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-340295-1.shtml

吃出非典吃出新冠!野生动物交易该不该全面禁止?

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1658616724817259825&wfr=spider&for=pc

中国,该不该向全世界道歉?

https://www.sohu.com/a/376387215_120510675

央视主持人阿丘为何被怼:中国人不需要向谁鞠躬说对不起?

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659510469789838032&wfr=spider&for=pc

。。。。。。。。。。

我当然不反对严格保护包括蝙蝠在内的野生动物,但坚决反对这种用谎言、欺骗自己黑自己、自我妖魔化的所谓保护野生动物。

二、将可能性偷换成现实性,这是骗子们栽赃、陷害的惯用欺骗伎俩。

该文首先亮出外国人大杀器,以增加其论证分量或正确性。

但外国人并非就代表正确,而外国人说的只是一种可能,有这种可能,还有不有那种可能呢?新京报们就不管了。

【近日有媒体称,国外新近研究发现蝙蝠可能携带新冠病毒直接感染人,意味此次疫情源头可能直接来自蝙蝠。】

接着,该文列举了蝙蝠侠石正丽的3篇论文的核心证据蝙蝠类非典冠状病毒。。。。。感染人类的首份血清学证据,两年前已得出

这一偷换高招无形中坐实了蝙蝠的自然冠状病毒引发非典、新冠疫情的栽赃、陷害谎言:已经在人的血清里检测到了蝙蝠的病毒,非典、新冠疫情不是蝙蝠病毒引发的,还会是什么?

【记者盘点近年研究成果发现,蝙蝠SARSr-CoV或其他潜在病毒感染人类的首份血清学证据,两年前已得出。】

看到这里,还有几个人会不相信新京报的公然欺骗及其隐藏的结论:蝙蝠的冠状病毒的确能感染人类引发大疫情,且两年前已经得到科学的充分证明。

三、无事生非、小题大做,这是骗子们栽赃、陷害的常用欺骗伎俩。

该文接下来就开始了科学地无事生非、小题大做的欺骗、栽赃、陷害。

 “已发现SARS相关冠状病毒在蝙蝠体内重组的证据

不明真相的人看到这里,再一联想,吓坏了,这非典病毒、新冠病毒不都是重组病毒吗?看来,蝙蝠真是罪魁祸首!还有人吃蝙蝠、野生动物,真是罪大恶极!

其实,骗子的用意就在这里,就是要用牵着不明真相的人的鼻子转悠,对他们的欺骗深信不疑

即使是外行,多学点,再多想一会,就会恍然大悟,就会拒绝被欺骗。

其实,蝙蝠病毒的重组,千万年来一直如此,一直在发生,不可能是现在或这17年来才有的事,可能存在千万年了。

也就是说,这些蝙蝠病毒的自然重组现象存在至少千万年了,只不过最近才发现而已,实在不值得蝙蝠侠和新京报无事生非、大惊小怪!

这些冠状病毒的自然重组千万年来没有一次引发过疫情,这种本来就无害的自然重组又怎么可能引发非典、新冠疫情呢?

201711月底到20182月,中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队连续发表3篇论文,表示已发现SARS相关冠状病毒在蝙蝠体内重组的证据,以及人类感染蝙蝠的SARS相关冠状病毒的现象。】

四、混淆概念、隐瞒数据、捏造事实,这是骗子们栽赃、陷害的逻辑错乱和无视事实的欺骗伎俩。

该文的标题和内容以及蝙蝠侠的论文主要是围绕一个关键词感染大做文章的。

但很遗憾,文章的作者似乎连感染的意思都没弄明白,就瞎咋呼起来;也可能他们非常清楚,却必须如此故意误导、欺骗。

蝙蝠侠石正丽倒是知道感染的意思,但其研究则完全是捏造事实的科学欺骗!

在医学科学上,感染是指细菌、病毒、真菌、寄生虫等病原体侵入人体所引起的局部组织和全身性炎症反应(红、肿、热、痛、机能掩藏等变化,同时常伴有发热、白细胞增多等全身反应)

如果新京报不承认自己是骗子,那就请指出在蝙蝠侠的论文里,具体是哪一个人被蝙蝠的“SARS相关冠状病毒给感染了?具体的感染症状有哪些?

连起码的感染证据都无法提供,还喋喋不休人类感染蝙蝠的SARS相关冠状病毒,这不是欺骗是什么?新京报不是骗子是什么?新京报热捧的蝙蝠侠不是骗子是什么?

新京报和蝙蝠侠的高级科学骗术外行人的确难以发现,因为它用的是偷换概念的逻辑欺骗伎俩。他们说的感染人类实际上是指蝙蝠的自然冠状病毒进入了人体,但人并没有被感染。

蝙蝠侠石正丽也说蝙蝠的自然冠状病毒在人体存在是人被感染了,还发挥丰富的科学想象力编造亚临床感染轻度症状,而且捏造说这种蝙蝠自然冠状病毒跳过中间宿主直接感染人的可能性很高!进而要求对相关地区加强监控,进而将欺骗的大黑锅牢牢地压在蝙蝠身上。

【石正丽团队通过对云南218位村民的血清测试,提示SARS类冠状病毒有很高的潜力直接感染人,而无需中间宿主。论文还预测,蝙蝠体内的SARS相关冠状病毒溢出到人类体内后,可能会引起类似SARS的疾病,建议对相关地区加强监测。】

 

 

以下是蝙蝠侠的论文原文翻译,看看我有没有冤枉这个特大骗子:

【在询问过程中,这6名血清反应阳性的受试者在过去12个月中没有任何回想起任何临床症状,这表明他们的蝙蝠类非典冠状病毒感染要么在采样之前发生,要么是亚临床感染或仅引起轻度症状(During questioning, none of the 6seropositive subjects could recall any clinical symptoms in the past 12 months,suggesting that their bat SARSr-CoV infection either occurred before the timeof sampling, or that infections were subclinical or caused only mild symptoms.)

这些结果表明,某些类非典冠状病毒可能具有感染人细胞的高潜力,而无需中间宿主。但是,迄今为止,尚无类非典冠状病毒直接从蝙蝠传播给人的证据。(These results indicate that someSARSr-CoVs may have high potential to infect human cells, without the necessityfor an intermediate host. However, to date, no evidence of direct transmissionof SARSr-CoVs from bats to people has been reported.)

当然,蝙蝠侠这么做的目的无非就是企图把他们对蝙蝠的栽赃、陷害坐实。

但即使是大科学家,想象归想象,欺骗归欺骗,事实终归是事实

如果蝙蝠侠的想象成立,也就是说:非典、新冠疫情的罪魁祸首确实在在云南的山洞里面,而且,已经感染了山洞周边的部分村民,那么,非典、新冠疫情应该首先在这些村民中、云南人中爆发才对,怎么可能首先在广州、武汉恰到好处地爆发呢?

就算非典听从了科学家们丰富的想象,云南蝙蝠洞周围有一只倒霉的果子狸被几乎足不出村的村民们逮住卖到了广州,但武汉爆发的新冠疫情又怎么解释?

结果,科学家们又赖上了穿山甲。但蝙蝠侠可是在2018年初证明蝙蝠洞周围有村民被感染了,至今差不多两年过去了,结果,云南被感染的村民至今没事,1000多公里以外没有被感染的武汉人却有事了,有大事了!

按照蝙蝠侠的科学验证,只有云南一个山洞里的菊头蝠的冠状病毒才具有感染人的能力,其他地方的蝙蝠冠状病毒都没有这个能力。

那么,科学界现在呼声最高的穿山甲又是怎么回事?难道这唯一的蝙蝠洞周围又有穿山甲在需要的时候被卖给了武汉人?!别说你不信,反正至少伟大的科学家们信了。

再说,云南的部分村民们体内存在蝙蝠的自然冠状病毒只有蝙蝠侠去检测的时候才有吗?

当然不可能。事实是,当地部分村民们体内携带有蝙蝠的自然冠状病毒即使没有上千年,至少也有几十年、上百年了吧。

可是,这类蝙蝠们、蝙蝠病毒们千百年来给当地村民们和云南人造成任何问题了吗?一点也没有。如果有,当地的医疗卫生部门岂不采取措施?岂会没有这方面的记录和报道?

所以,既然连小问题都没有引发过,云南那个山洞的蝙蝠们和其他地方的蝙蝠们更不可能引发非典、新冠疫情这样天大的问题!

蝙蝠的自然冠状病毒都已经进入云南村民的体内了,但却长期、超长期没有造成任何问题,那么,想象力丰富的科学家们,特别是蝙蝠侠、新京报们,是否还要继续栽赃、陷害蝙蝠是非典、新冠疫情的罪魁祸首呢?

实际上,大自然千百年来已经充分证明:蝙蝠的自然冠状病毒从来都是与人相安无事的,不可能感染人,更不可能引发什么非典、新冠疫情!

不明真相的人看到这里恐怕会忍不住怒发冲冠地模仿蝙蝠侠:闭上你的臭嘴!

 

蝙蝠的病毒都进入村民体内了,你还说得那么轻巧,病毒进入人体是小事吗?没有引发疫情就是相安无事吗?那些病毒可是一直在重组、变异呢。

还别说,事实真是这样,因为人体不仅是细菌窝子,更是病毒窝子,有益生菌,也应该有益生病毒。看完这几篇文章,大脑正常的人以后就不会一听到病毒二字就大惊失色了:

健康人体内有病毒存在吗?多的数不清!

http://k.sina.com.cn/article_6460551997_18114333d00100ddqc.html?cre=tianyi&mod=pcpager_fintoutiao&loc=21&r=9&doct=0&rfunc=100&tj=none&tr=9

【健康的人体内会不会也有病毒的存在?有,多的数不清,怕是比细菌还多。

这些病毒对维持人体内环境作用太大了。

因为没有它们,细菌可就造反了,谁还给你益生

人体免疫系统、细菌和那些病毒完美地构成了一个动态平衡系统。在免疫正常的情况下,自然界中只有极少数病毒通过极有限的途径攻破人体防线,如HIV, 流感病毒,H(ABC)V。】

认识一下组成人体病毒组的380万亿多个病毒 

https://www.sohu.com/a/259700904_771830

http://www.bioon.com/article/6728744.html

【病毒可能栖息在人体内外的所有表面上。在研究人员在人体内观察到的任何地方,都能发现病毒的踪迹。血液中存在病毒吗?存在。皮肤上存在病毒吗?存在。肺部中存在病毒吗?存在。尿液中存在病毒吗?存在。等等。

这些与我们一起进化多年的病毒不仅是我们过去的一部分,而且将在未来的人类健康中扮演重要角色。】

炸天了:每天有300亿个细菌病毒进入人体

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1086242.html

很明显,能长期与人相安无事的病毒就不是坏病毒,包括蝙蝠的自然冠状病毒。只有威胁人的健康的病毒才是坏病毒。

所以,云南蝙蝠洞周围极少数村民体内有蝙蝠病毒不能说是感染,仅仅是存在,而且是无害的存在

那么,新京报和蝙蝠侠石正丽的所谓人类感染蝙蝠的SARS相关冠状病毒是不是偷换概念的欺骗伎俩呢?

还有另外一个问题:该文说石正丽团队通过对云南218位村民的血清测试,提示SARS类冠状病毒有很高的潜力直接感染人

【石正丽团队通过对云南218位村民的血清测试,提示SARS类冠状病毒有很高的潜力直接感染人,而无需中间宿主。】

那么,是不是这218人的血液里都存在蝙蝠的“SARS类冠状病毒呢?当然不是,实际上只有6

那么,新京报为什么惜墨如金不在这里说出6人而在下面才说呢?

这就是聪明绝顶的骗子的高明之处:骗得一时是一时,骗得一个多一个,至少,有些人会形成这218人的血清里都有蝙蝠的自然病毒这个被误导的可怕印象,就跟它的文章标题用蝙蝠代替云南山洞里的某种蝙蝠进行欺骗一样。

蝙蝠侠为了确定蝙蝠病毒可以直接感染人,2019年进行了比上面这个研究多7倍人数的更大规模研究,因为这个研究的结论非常不利于新京报的欺骗,所以,他们只字不提:

中国南方农村村民中人与动物的相互作用和蝙蝠冠状病毒外溢的可能性

(Human-animal interactions and bat coronavirus spillover potential among rural residents in Southern China)

2019年9

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590053619300308

他们2015~2017三年间共检测了1596人,但只有9(0.6%)的血清呈蝙蝠冠状病毒阳性。论文只好做出这样的结论:

蝙蝠自然冠状病毒外溢非常罕见(bat coronavirus spillover is a rare event)与蝙蝠直接接触确定不是危险因素(Direct contact with bats was not identified as a risk factor. )

既然蝙蝠自然冠状病毒外溢非常罕见,怎么就被一只倒霉的果子狸遇上了呢?蝙蝠洞周围有或有过果子狸吗?涉及到非典罪魁祸首的这么重要的问题,蝙蝠侠们为什么至今不调查?如果这个蝙蝠洞周围连果子狸都没有,果子狸又怎么可能跑到广州引发非典疫情?

既然与蝙蝠直接接触确定不是危险因素,那么,蝙蝠洞周围几个村民们体内存在蝙蝠自然病毒又怎么可能被感染引发武汉的疫情?

这可是权威蝙蝠侠通过科学研究亲自否定了蝙蝠的自然冠状病毒很危险、能引发非典、新冠疫情的假设、谎言

那么,不明真相的群众、达官贵人们、媒体们、专家们还要继续栽赃、陷害蝙蝠和野生动物吗?

当然,有心人会问:中国和国外的科学研究都通过科学研究充分证明:蝙蝠的冠状病毒可以感染人类细胞,也就是说可以感染人,你却如此断言,是不是反科学?

其实,这依然是一种科学欺骗,就和新京报联合蝙蝠侠的科学欺骗一样,只不过,欺骗伎俩、手段不同而已。

五、国内外所有的蝙蝠自然冠状病毒感染人的研究,包括蝙蝠侠的研究,都是从科学开始却以欺骗结束。

外行对内行的科学欺骗行为基本上是没办法识破的,更无力揭露,所以,全国一大批不明真相的群众、大官人和媒体都被国内外蝙蝠自然冠状病毒感染人引发疫情、大疫情的巨大欺骗研究带沟里去了。

认为自己很聪明不会上当受骗的人,请往下看。

由于某些品种的蝙蝠自然冠状病毒的基因序列与非典(SARS)病毒的基因序列高度类似,怀疑并研究蝙蝠的自然病毒是否感染人引发大疫情的确是科学

但国内外所有专家、科学家的研究方法却是地地道道的欺骗、特大欺骗

即使不从内行、科学的角度考虑,就从普通人的角度考虑,既然蝙蝠侠等国内外科学家们要证明的是:蝙蝠的自然冠状病毒能感染人并引发非典、新冠这类大疫情,那么,所有的研究都应该局限于自然病毒本身,重组也好,不重组也好,变异也好,不变异也好,总之,必须证明完完整整的自然病毒感染了人,具有疫情级很强的传染力、致命性。

但遗憾的是,他们在这方面的研究微乎其微,仅有一例,却在歪门邪道、弄虚作假、偷梁换柱、移花接木的欺骗研究上大做文章,进而强行欺骗性地用栽赃、陷害证明:蝙蝠的自然冠状病毒可以感染人引发非典、新冠疫情!

不明真相的群众、媒体、专家和大官人们也跟着骗子们大喊大叫:中国人吃野生动物吃出了非典,吃出了新冠!

所以,在科学证据确凿的情况下,我只能遗憾地说:

国内外几乎所有的蝙蝠自然冠状病毒感染人的研究,包括蝙蝠侠的研究,都是特大科学欺骗!

他们都采用了弄虚作假、偷梁换柱、移花接木的科学欺骗研究方式栽赃、陷害蝙蝠。

简化下来,他们的欺骗方式是这样:

A(蝙蝠自然冠状病毒) + B(非典冠状病毒= C(A+B人造病毒),结果:C=A

A是不感染人的蝙蝠自然病毒,B是感染人的非典疫情病毒,他们把B的基因(刺突蛋白N末端)在实验室用转基因技术插入A里面,制造出了人造病毒C,结果,C感染人了,于是,他们得出结论:因为C是源自A或是A的改造,所以,C=A A=C

也就是:因为含有非典病毒基因的人造蝙蝠病毒C感染人能引发疫情,所以,蝙蝠自然冠状病毒A也能感染人能引发疫情!

如果这还不叫荒唐、欺骗,那么,世界上就没有荒唐、欺骗了。

如果有人对这个科学大欺骗还会不明白,我再举个简单的例子:

一锅自然粥是很安全的,但有人却暗中下毒成了毒粥,并声称吃粥的人会生病或死亡,习惯于吃这锅粥的人们当然不信,照吃不误,结果,真的生病或死亡了。被下毒的粥已经成了毒粥,还是原来安全的自然粥吗?当然不是了!

很明显,国内外研究蝙蝠自然冠状病毒感染人的科学家们主要用的就是这种下三滥的偷梁换柱、移花接木欺骗手段(实际上就相当于下毒、投毒)来不停地栽赃、陷害蝙蝠的。

这里先举一例,也就是该文中引述的蝙蝠侠的3篇论文之一:

蝙蝠非典相关冠状病毒丰富基因库的发现为非典冠状病毒的起源提供了新视野

(Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus)

2017年1130

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5708621

【重组病毒的构建(Construction of recombinant viruses)

使用先前描述的反向遗传系统构建具有新型蝙蝠类非典冠状病毒刺突基因和类非典冠状病毒WIV1传染性克隆骨架的重组病毒(图9)。用引物重新扩增片段EF(Recombinant viruses with the S gene of the novel bat SARSr-CoVs and the backbone of the infectious clone of SARSr-CoV WIV1 were constructed using the reverse genetic system described previously [23] (S9 Fig). The fragments E and F were re-amplified with primer pairs)

然后将两个准备好的刺突DNA片段与EF和其他片段分别插入人造细菌染色体(BAC)。筛选了正确的传染性BAC克隆。如前所述拯救了嵌合病毒(Then the two prepared spike DNA fragments were separately inserted into BAC with Es,Fs and other fragments. The correct infectious BAC clones were screened. The chimeric viruses were rescued as described previously)。】

结论:

细胞进入(感染)研究表明,三个新鉴定出的具有不同刺突蛋白序列的类非典冠状病毒都能够使用人ACE2作为受体,进一步显示了该洞穴中的菌株非典冠状病毒之间的密切关系(Cell entrystudies demonstrated that three newly identified SARSr-CoVs with different Sprotein sequences are all able to use human ACE2 as the receptor, furtherexhibiting the close relationship between strains in this cave and SARS-CoV.)。】

:经过上面的分析,很多人应该明白:研究中能进入细胞,也就是感染人的病毒,是他们插入了感染人的非典病毒基因重组的人造病毒,而绝不是原原本本的蝙蝠自然冠状病毒!这种欺骗方式就是普通人常说的:偷梁换柱、移花接木。

再看另一篇蝙蝠侠们发表在国际权威科学杂志《自然》上采用同样欺骗方式的论文:

利用ACE2受体的蝙蝠类非典冠状病毒的分离和鉴定

(Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor)

2013年1030

https://www.nature.com/articles/nature12711

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864

https://ucdavis.pure.elsevier.com/en/publications/isolation-and-characterization-of-a-bat-sars-like-coronavirus-tha

这里的欺骗手段隐藏很深,在啰嗦了一大堆后才露出了一点尾巴:

【为了了解这两种新型类非典冠状病毒的进化源头,我们使用蝙蝠类冠状病毒毒株(Rf1Rp3Rs672Rm1HKU3BM48-31)可用基因组序列以及人和果子狸的代表性非典毒株(BJ01SZ3Tor2GZ02)进行了重组分析(To understand the evolutionary origin of these two novel SL-CoV strains, we conducted recombination analysis using available genome sequences of bat SL-CoVs strains (Rf1, Rp3,Rs672, Rm1,HKU3, and BM48-31) and human and civet representative SARS-CoV strains (BJ01,SZ3, Tor2, and GZ02).)。】

结论:

【我们的研究结果提供了迄今为止最有力的证据,表明中国的马蹄蝠是非典冠状病毒天然病毒库,并且某些蝙蝠的类非典冠状病毒可以不需要中间宿主直接感染人类。它们还凸显针对新兴疾病热点地区高风险野生动物种群的病原体发现规划的重要性,并据此制定防范疫情的战略(Our results provide the strongest evidence to date that Chinese horseshoe bats are natural reservoirs of SARS-CoV, and that intermediate hosts may not be necessary for direct human infection by some bat SL-CoVs. They also highlight the importance of pathogen-discovery programs targeting high-risk wildlife groups in emerging disease hot spots as a strategy for pandemic preparedness.)。】

看看吧,通过一番科学地偷梁换柱、移花接木的欺骗性技术研究操作,欺骗性科学结论也就脱颖而出,进而心安理得地栽赃、陷害无辜、无害的蝙蝠

疑问:这群蝙蝠最危险分子们世世代代生活在云南的山洞里面,蝙蝠洞周围的村民们世世代代生活在那里,千百年来,蝙蝠自然病毒的重组、变异一直进行中,结果,当地村民和云南人数千年来竟然一次中彩的机会都没有,而且,在蝙蝠洞周围抓野生动物、装野生动物、卖野生动物、杀野生动物、吃野生动物的人们千百年来都没事,反而是千里之外的广州和武汉却在短短的17年间各中了一次大彩!这帮特大骗子们的科学想象力实在太丰富!

最后,欺骗结束,论文发表,大把的科研经费到手,特大骗子们名利双收

 

蝙蝠侠们庆祝2005science论文发表

但这帮特大骗子们始终不敢涉及的一个天大问题是:

既然实验室的人造病毒在实验条件下可以感染人类细胞,而且感染力特强,那么,依葫芦画瓢的其他感染力更强、超强的人造病毒怎么可能不感染现实的人并引发大疫情呢?而且,人造病毒的基因序列与疫情病毒的相似度可以高达99.99~100%!

当然他们不会也不敢打开天窗说亮话,因为如此一来,肥肥的科研经费就泡汤了,随之消失的还有名利双收。也就更不可能勾结真正的疫情罪魁祸首欺骗不明真相的中国人民和达官贵人了,所以,必须拼老命继续从科学上长期实施欺骗,长期栽赃、陷害蝙蝠和野生动物。

所以,从现在起,大脑正常的中国人的大脑里得多一根弦

并非所有的科学家都是好的,并非所有的科学研究成果都是好的,科学界同样存在欺骗、谎言及祸国殃民的罪恶,乃至滔天大罪!

六、完全可以科学地100%肯定:自然变异或不变异的蝙蝠自然冠状病毒不可能感染人引发大疫情!

这就是为什么国内外的蝙蝠侠们宁可科学地弄虚作假欺骗,也几乎不研究蝙蝠的自然冠状病毒感染人引发大疫情的根本原因,因为此路不通,而且可能永远不通!

不明真相的人们看看下面三篇文章就能明白并得出这个科学结论:凡是说吃野生动物引发非典、新冠疫情的人,要么是被欺骗不明真相的人,要么是特大骗子

科学辟谣:蝙蝠的类非典自然冠状病毒不感染人类细胞,含非典冠状病毒基因的嵌合病毒却轻而易举!

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404474603786338314

千百年来的证据证明:蝙蝠自然病毒直接或间接感染人并引发大疫情的可能性为零!

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404466322149867527&mod=zwenzhang

蝙蝠侠为不会说话的蝙蝠仗义执言:蝙蝠不给国内外神专家当背锅侠!

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404469443513155638&mod=zwenzhang

既然基因序列与非典、新冠病毒高度类似的蝙蝠自然冠状病毒不可能直接或间接感染人引发大疫情,那么,同样与人类相安无事千万年的野生动物的自然冠状病毒又怎么可能呢?

七、附:更多相关参考文章。

除了上面这些文章外,感兴趣的人士还可以看看下面这些揭露国内外科学骗子们10多年来孜孜不倦地栽赃、陷害蝙蝠和野生动物、真正的疫情罪魁祸首及污蔑阴谋论的文章:

科学充分证明:引发非典和新冠疫情的罪魁祸首是人造冠状病毒,绝不是蝙蝠的自然病毒

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404473789604823491&mod=zwenzhang

美国病毒学家发现新冠病毒中插入了SARS编码中间片段,断定新冠病毒是人造病毒

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404470908973613482&mod=zwenzhang

2015年的科学研究证明:新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404468472825380866&mod=zwenzhang

为何高度智能化的冠状病毒肺炎疫情首先在武汉爆发而非其他城市?

-----高度智能化的武汉新型肺炎病毒疫情:精准定位的高科技生物武器战争打击

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404463674780680352&mod=zwenzhang

辟谣特大骗子集团,主流媒体19年前就报道了美国强大杀伤力的生化武器研制

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404468868222418946&mod=zwenzhang

科普:为什么新冠疫情会出现24天潜伏期、无症状和隐性感染及远超非典的受害者?

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404473135159181617&mod=zwenzhang

皇帝不急太监急,揭露美国巨大阴谋的阴谋论为何让它们长期恨之入骨?

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404467395031859204&mod=zwenzhang

阴谋者被抓现行:美国外交官直接参与美国军方的生物武器军事计划

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404465808632840629&mod=zwenzhang

新京报恼羞成怒地炮轰非典阴谋论是一种心怀鬼胎的自我暴露

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404464720286449932&mod=zwenzhang

25个阴谋论水落石出证明:污蔑、攻击阴谋论的都是美国走狗、美国间谍

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404467742165041177&mod=zwenzhang

认为无视、污蔑、攻击阴谋论的人弱智,是极端轻敌,自己就是弱智!

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404466892784927063&mod=zwenzhang


image.png


研究方认为:这仅仅是一项新研究而已,可以让相关机构对未来出现这种病毒有备无患。反对方则认为:这根本不是个未来问题,而是个现实问题,因为可感染人的人造病毒可能神不知鬼不觉地扩散,无法追踪;这种病毒可以直接在实验室制造,而不必经过中间宿主再感染人的自然途径,所以,具有很现实的危险,因为,万一研究人员发疯了,或被控制了,随时可以扩散这种致命病毒。至于这两方哪一方有道理,还是都有道理,现实已经给出了最佳答案!

【本文为作者阳光飘散向察网的投稿】

2015年的科学研究证明新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造

这种病毒可以直接在实验室制造,而不必经过中间宿主再感染人的自然途径,所以具有很现实的危险

2015年的科学研究证明:

新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造

鉴于最近17年来,中国人民已经两次见识了所谓的“新型冠状病毒”的巨大威力,而中国人民和很多大官人们对这种病毒几乎普遍一无所知,所以,有必要做点科普,让民众和大官人们明白它们到底是怎么回事。

这几天,我为了弄明白这个神秘的问题,在一番查找之后,终于在美国权威科学网站《科学家》上找到了这方面的资料,现全文翻译如下,并适当补充相关资料,供有需要的人士补脑。

实验室制造的冠状病毒引发争论

(Lab-Made Coronavirus Triggers Debate)

-----嵌合型类SARS病毒的产生促使科学家们讨论了获得功能研究的风险。

(The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.)

2015-11-16

https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502

北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病研究人员拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)和他的研究团队上周(11月9日)发表了一项研究,他们利用在中国马蹄蝠身上发现的SHC014冠状病毒表面蛋白以及引起小鼠类似人的严重急性呼吸系统综合症(SARS)的一个骨干病毒研制出了一个转基因病毒。研究团队发表在《自然医学》杂志上的研究结果显示,这个引起小鼠疾病的转基因病毒能感染人的呼吸道细胞

【论文原文连接:
类SARS传播的蝙蝠冠状病毒簇显示出感染人类的可能性
(A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence )
2025-11-9
https://www.nature.com/articles/nm.3985】

《自然》报道说:结果表明,SHC014表面蛋白具有结合并感染人类细胞的能力,这证实了人们对该病毒 — 或蝙蝠物种中发现的其他冠状病毒 — 能在不首先寄生中间宿主的情况下直接感染人的担忧。他们还引发了该信息是否可证明这类称为“功能获得”的研究会导致风险的争论。巴黎巴斯德研究所的病毒学家西蒙·韦恩·霍布森(Simon Wain-Hobson)告诉《自然》杂志:“如果[新]病毒逃逸了,谁也无法预测其途径。”

2013年10月,美国政府停止了所有用于功能获得研究的联邦资金,尤其是人们对流感、SARS和中东呼吸综合征(MERS)的关注日益增加。美国国立卫生研究院主任弗朗西斯·柯林斯说:“美国国立卫生研究院(NIH)为此类研究提供了资助,因为它们有助于确定人与病原体相互作用的基本性质,评估新型传染病大流行的可能性,并为公共卫生和防灾工作提供信息。”他当时在一份声明中说:“但是,这些研究还涉及生物安全和生物安全风险,需要更好地理解。”

巴里克(Baric)告诉《自然》,他对SHC014嵌合冠状病毒的研究在暂停公告之前就开始了,NIH允许他在审查期间继续研究,最终得出结论认为该研究不在新的限制范围内。但是,一些研究人员,例如Wain-Hobson,不同意这一决定。

争论的焦点是结果有多公开化。罗格斯大学分子生物学家兼生物防御专家理查德·埃布赖特(Richard Ebright)对《自然》说:“该研究的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险。”

但巴里克和其他人则认为这项研究很重要。生态健康联盟(EcoHealth Alliance)总裁彼得·达萨克(Peter Daszak)告诉《自然》杂志说:“(结果)将这种病毒从候选的新型病原体变成了明显的现实危险。” 该联盟从全球新兴疾病热点地区的动物和人类中采集病毒。

=================

这篇报道看得不明真相的群众如坠云里雾里一般。用普通语言表达,大概就这么几点:

1.  什么叫“功能获得研究”?

从文中后面的解释“尤其是人们对流感、SARS和中东呼吸综合征(MERS)的关注日益增加”就不难理解,它就是针对对人类有巨大危害,或者科学地说是“大规模毁灭性生物武器”这类高危病毒的研究

2. 美国流行病学研究人员在中国研究人员,特别是一位女研究人员的帮助下,得到了从云南蝙蝠身上采集到的冠状病毒以及SARS冠状病毒,将后者的基因通过转基因技术插入或转入进了蝙蝠的冠状病毒,制造出了一个叫新型冠状病毒的转基因病毒(也就是所谓的“SHC014嵌合冠状病毒”)。这是一项新的发明,他们就把研究结果发表在国际权威科学杂志《自然医学》上。

3. 该研究明确指出:这个新型冠状病毒可以感染人,引发大范围的流行病

4. 大作发表后,引起了一些专业权威科学家的关注。于是就产生了争论。

争论方不多,就两方,争论的问题也简单,就是安全问题

研究方认为:这仅仅是一项新研究而已,可以让相关机构对未来出现这种病毒有备无患。

反对方则认为:这根本不是个未来问题,而是个现实问题,因为可感染人的人造病毒可能神不知鬼不觉地扩散,无法追踪;这种病毒可以直接在实验室制造,而不必经过中间宿主再感染人的自然途径,所以,具有很现实的危险,因为,万一研究人员发疯了,或被控制了,随时可以扩散这种致命病毒

至于这两方哪一方有道理,还是都有道理,现实已经给出了最佳答案



附:
科学辟谣无耻之徒有关基因武器、生物武器的谣言  

作者:阳光飘散

最近,一帮无耻之徒上蹿下跳,疯狂散布谣言欺骗不明真相的群众和大官人们,胡说什么“基因武器是阴谋论”、“基因武器还不能用于实战”、“世界上还没有转基因的生物武器”……

1. 下面是官媒《科技日报》8年前对它们弥天大谎的铁腕科学辟谣:

你看,

人工合成禽流感病毒,荷兰可造:

荷兰科学家制造致命禽流感病毒毒株引争议

2011-11-28

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/11/256091.shtm

https://tech.sina.com.cn/d/2011-11-28/08206392543.shtml

摘要:这种新型病毒具有极度的毒性和传染性,能够一次让数百万人死于非命

很多科学家担心一旦这种新型毒株落入某些居心不良之人手中将可能会被利用来发动生物恐怖袭击

北京时间11月28日消息,一个科研小组的研究论文日前引发了巨大争议,据悉他们在实验室中创造了一种人工合成的禽流感病毒,这是非常危险的,甚至会将整个人类社会置于毁灭的边缘

这种致命的病毒是在高致病性的H5N1禽流感病毒毒株基础上通过基因改造技术制成的,其致病性大大增强,并且可以轻易在数以百万计的人群之间快速传播。有关这项研究的消息一经泄露立即引发轩然大波,科学界分歧严重,很多科学家指出这是绝对不能被允许的。

目前人类中间发现的H5N1病毒传染力不是很强,截至目前一共仅造成大约500人死亡,其致病性尚不足以引发全球范围内的疫情。但是这项新的研究中制造的高致病性毒株则完全不同,人们很担心一旦这些毒株落入恶人之手,将可能会被用于制造生物武器

荷兰伊拉兹马斯医学中心病毒学家荣·费奇(Ron Fouchier)领导的一个科研小组发现只要对现有禽流感毒株进行大约5处改造,便能让其传染力大大增强。于是他在雪貂的身上进行实验,这是一种常常被在医学上用于流感病毒和其他呼吸道感染病理和毒理实验的动物。费奇深知这项实验将引发的媒体风暴,因此他甚至事先聘请了专人帮他拟定媒体应对策略。

这项研究本身是一项国际合作研究计划的一部分,其目的是彻底弄清禽流感病毒H5N1的机制。费奇承认这种病毒是“你所能制造的最危险的病毒之一”,但是与此同时他也仍然执意要继续研究并发表论文描述整个制造过程。

这项研究是两项引发严重争议的研究工作之一,这些研究让人们对于科学研究自由,以及对于那些出于改善人类社会,但是同时也存在被生物恐怖主义利用风险的研究的监管工作产生严重分歧。引发争议的另一项研究也是有关H5N1禽流感病毒的,这项研究是一项国际研究项目,由美国威斯康星大学和日本东京大学共同进行。其研究结果和荷兰的费奇小组几乎如出一辙。目前这两份论文报告都正在接受美国国家生物安全科学咨询委员会(NSABB)的审查。

尽管NSABB本身并没有权力阻止这些论文的发表,但是它可以要求各专业期刊拒绝其发表申请。NSABB主席保罗·凯姆(Paul Keim)说:“我想象不出还有什么比这更加可怕的致病源。我甚至觉得和这种病毒变种比起来,炭疽杆菌都不算什么了。”

按照一般传统,所有的研究工作都会公开发表,这样有利于进行科学交流:同行们会阅读他人发表的论文并重复他们的工作以便从中学习。但是这一次的情况有些不同,许多科学家呼吁应当阻止这种有关禽流感的论文被公开发表。

然而也有持保留意见的人士,如美国明尼苏达大学传染性疾病研究和政策中心的生物防御与禽流感病毒专家麦克·奥斯特霍姆(Michael Osterholm)教授,他认为这项研究对于医学领域具有重要价值。

他说自己无法对这份论文发表评价,因为他本人是NSABB的成员,但是他认为可以对这一论文进行删节,并公开发表删节版本,将一些关键的信息隐去,而那些在医学研究中确实需要它的人可以通过申请获得这些重要的信息。他说:“我们可不能让这些重要信息落入坏蛋的手里,这相当于告诉他们怎样作恶。”

2. 

新型冠状病毒 

澳大利亚也会人造:

澳大利亚科学家在实验室培育出了新冠病毒毒株。

什么叫“毒株”?就是可以弱化也可以强化的病毒

弱化了,可以研制疫苗。强化了,可以制造大规模毁灭性基因武器、生物武器,就如上面的那个报道一样。

澳大利亚科学家在实验室成功培养出新型冠状病毒毒株

2020-01-29

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657014403837105914&wfr=spider&for=pc

根据澳大利亚广播公司29日最新消息,澳大利亚的科学家继中国之后,成功首次在实验室内培养出新型冠状病毒毒株,也是除中国外取得该项实验成功的第一个国家。获得实验成功的科学家来自墨尔本的 (Doherty Institute) 多赫迪研究院,他们表示,这项重大进展将有助于他们100%确认目前接受检查的疑似病例患者是否真的被感染了新型冠状病毒感染,这项成果也将为推动疫苗的研发提供帮助。多赫迪研究院表示,他们将与本国昆士兰州科研团队及世界卫生组织(WHO)共享成果相关信息。

3. 

美国也会人造:

国际权威科学杂志《自然》2015年发表论文称,在中国研究人员,特别是一位女研究人员的帮助下,美国研究人员利用从中国获得的云南蝙蝠病毒和菲典病毒在实验室制造了全球第一例转基因人造新型冠状病毒。研究称这个病毒不必经过中间宿主就可以直接感染人。该研究引起了科学界的很大争议。具体争议内容另文发出。

2015年的科学研究证明新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造


  **************************


image.png

image.png

image.png

image.png

image.png


   军中好多高级将领,

     一提起岛屿台湾,

     个个压不住心头满腔烈火 —— 

     最新战争动员令:

     不打则已,一旦开战,

     一定要 打 烂 它 !

   image.png


                 始自 43:35


浏览(1818) (6) 评论(4)
发表评论
文章评论
作者:Pascal 留言时间:2020-05-17 20:04:49

美国的安全官员表示,中国政府在冠状病毒疫情方面的欺骗行为更加深了人们对中共研发生物武器的新忧虑。自从去年12月爆发冠状病毒疫情以来,中共一直拒绝让国际科学家调查病毒来源。

据《华盛顿时报》报道,特朗普政府的一名高级官员告诉《华盛顿时报》,情报显示,中国正在进行的一项秘密计划,其中包括开发能够用病原体攻击种族群体的生物武器。

这位官员说,北京隐瞒了冠状病毒的传染性的早期指标数据,并迟迟没向全世界发出警告,这些都加剧了人们对其秘密生物武器工作的担忧。”我们对中国遵守《生物武器公约》的情况表示担忧,”这位官员说道。 “如果我们能从这次COVID-19疫情中吸取一个最大的教训,那就是不能相信中共会做正确的事情!”

有消息人士指出,中共在2011年提供给联合国的一份文件中,详述了中共对快速进步的技术可能制造出针对特定人群的生物武器和其他能够攻击种族群体的外来病原体的担忧。虽然中共在该文件中没有说自己有发展这种技术的计划,但美国情报官员和一些外交事务专家说,北京已经拥有这样的技术。

前助理国务卿Paula DeSutter告诉《泰晤士报》:”人们不得不对这个说法感到颤栗:武汉可能是中共测试其2011年所有项目的一个实验!”

这种说法在中共军方最新的著作得到了某些支持。中共退役将军张仕波在2017年出版的《战争新高地》一书中写道,生物技术的进步正在增加进攻性生物武器的可能性,其中包括 “特定种族基因攻击”。

同年,中国军方主办的国防大学的年度军事战略科学报告中,首次将生物学作为战争领域的一个章节列入其中。该报告称,解决种族冲突可能包括使用 “特定种族基因攻击”。

美国国家安全官员多年来一直密切留意北京执行国际生物武器安全协议的情况。美国国务院在最近发布的年度军备控制合规报告摘要中,概述了他们对中共发展生物武器计划的担忧。报告中称,中共开展了具有潜在军民双重用途的生物研究活动,其中一些活动可能违反了《生物武器公约》第一条的规定,这规定是这样说的:《生物武器公约》签署国同意永远不发展、生产或储存生物武器或毒素武器,也不制造运载武器或设备。在2020年,美国国务院在合规报告中称,中共具备了 “进攻性(生物武器)能力的一些要素”,这明显违反了《生物武器公约》。

在2016年美国向生物安全审查会议提交的一份文件中说道,”生物武器在过去曾被使用,产生了可怕的效果;确切的证据表明,有恐怖主义团体、个人和国家还在继续追求这些可恶的武器。”

原文链接

https://gnews.org/zh-hans/205579/

https://twitter.com/GlobalHimalaya/status/1262168804278153216

回复 | 0
作者:Pascal 留言时间:2020-05-17 17:09:44

Image

彩多多彩票: 宁愿大陆不长草_宁可地里不长草- 随意贴

c7caca18 64a8 43ee b6e7 80c2523eecc6 |

立帖為證:台灣未來10年(2016~2026)大預測:台灣先是經濟大崩盤民不聊生 ...

台灣砸下3千億/飛彈防禦網成型! - 道路、真理、生命......世界的未來 ...

台湾空中防御系统-密度世界之最| GigCasa 激趣网台湾空中防御系统-密度世界之最| GigCasa 激趣网

武统一旦启动将不可逆转!若想有尊严赶紧主动求统一_手机新浪网武统一旦启动将不可逆转!若想有尊严赶紧主动求统一_手机新浪网武统一旦启动将不可逆转!若想有尊严赶紧主动求统一_手机新浪网

解放台湾刻不容缓-李光满- 万维读者网博客

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2020-05-17 15:26:18
郭: 中共内部压着,一定要顶过11月。川普肯定赢不了(他们那来的信息?)。民主党随便谁赢,共产党就赢了。
回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2020-05-17 15:21:20
太会拖了。前30分钟一点没料。。。又是上海帮? 都没好货,江家大贪。但要说上海帮。上海独立吧。肯定比任何地方都好。70年代还是80年代,全国公交系统都陪钱,只有上海的赚钱。。。我们在沪时,上海就是穷人家的老大。90%上缴!
回复 | 0
我的名片
Pascal
注册日期: 2014-10-22
访问总量: 8,519,692 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 都有谁一口咬死普京会傻到屠杀上
· 都有谁一口咬定音乐厅乌克兰杀人
· 急电国安.举报央广重大泄密内奸.
· 哪里是尼克松1969年拯救了中国.
· 参战珍宝岛苏军曝.我英雄解放军
· 我潜伏万维的任务-传播我爹指控
· 我爹熊颜大悦抢先报道美制裁中共
分类目录
【他山之石】
· 都有谁一口咬死普京会傻到屠杀上
· 都有谁一口咬定音乐厅乌克兰杀人
· 急电国安.举报央广重大泄密内奸.
· 哪里是尼克松1969年拯救了中国.
· 参战珍宝岛苏军曝.我英雄解放军
· 我潜伏万维的任务-传播我爹指控
· 我爹熊颜大悦抢先报道美制裁中共
· 境外势力生生唱衰了体老老家贵州
· 天大好消息!最新研究接种新冠疫
· 基因揭示.汉族与中东北非19国民
存档目录
2024-03-01 - 2024-03-28
2024-02-01 - 2024-02-29
2024-01-01 - 2024-01-31
2023-12-01 - 2023-12-31
2023-11-01 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-01 - 2023-08-31
2023-07-01 - 2023-07-31
2023-06-01 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-01 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-28
2023-01-01 - 2023-01-31
2022-12-01 - 2022-12-31
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-31
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-01 - 2022-05-31
2022-04-02 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-01 - 2021-12-31
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-01 - 2021-10-31
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-30
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-01 - 2021-02-28
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-01 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-02 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-30
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-31
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-31
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-01 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-02 - 2018-09-24
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-04 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-31
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-10 - 2018-01-30
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-01 - 2017-10-30
2017-09-22 - 2017-09-29
2017-08-02 - 2017-08-30
2017-07-01 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-30
2017-05-02 - 2017-05-30
2017-04-01 - 2017-04-29
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-30
2016-11-05 - 2016-11-28
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-01 - 2016-09-29
2016-08-01 - 2016-08-30
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-02 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-04 - 2016-02-28
2016-01-01 - 2016-01-28
2015-12-03 - 2015-12-31
2015-11-03 - 2015-11-29
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-10 - 2015-09-28
2015-08-02 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-28
2015-06-02 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-31
2014-12-01 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-26 - 2014-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.