设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老豆子的博客  
知之不如好之,好之不如乐之  
网络日志正文
与习近平唱唱反调,大撒币不如向内投资 2017-05-18 18:52:09

想当年,日本宣布投降之后,全国人民那种高兴难以言表。 不少知识分子开始考虑如何重新建设国家。 钱穆先生写了数篇文章,其中有两件事我深感佩服。 一是他说,未来必有水火不容之斗争。 他没有点明是国共之争。 这种斗争,是一方面舍身为国浴血奋战的势力;另一方面只顾腐败的势力。 这预言之不用说,历史已经证明。 另一个事情我深为感叹的是他定都西安的建议。他没有在文章中展开来讲,但我明白他所讲的“向内”的精神。因为读过他绝大多数的著作,他的“向内”的精神是重振中华文明的精神。  

今日,看中国在国际环境中左冲右突,包括在军事上、海外援助、外交建设等等方面的巨大投入,西方世界的打压, 另一方面,国内发展极具不平衡,北上广和内地省份在发展上的巨大差异。 就是上海,你到松江、南汇,距离人民广场才几十公里,差异已经十分明显。 中国在内部发展和平衡方面有着极为巨大的空间。 最近郭文贵在一个视频中说北京出来五环就到了清朝,到农村简直就回到大宋朝了。 这厮说话好夸张, 但中国城乡差距巨大是有目共睹。 巨大的城乡差别也产生了中国人民分成三六九等。 农村的农民是社会的底层,进城工作,被叫做‘农民工’, 没有社会地位,备受歧视。 这是中国现代史的悲哀。在中国历史上士农工商,农民排第二位,而现在的农民是中国社会的底层,让人摇头叹息。 看日本欧美发达国家,大城市看上去不如上海市中心光鲜,但全国各地小乡村城镇比中国相当地域发达上的差异就显得十分巨大。 人民平均GDP中国尚未赶上巴西,平均受教育程度和文化水平和发达国家更是差距很大。 所以中国“向内”发展到空间巨大,更应该成为政府的重点。  

钱穆先生去世快二十七年了,他在七十年前的建言现在看来仍然意义深远。 中国的未来是在内部, “向内”!


让我们试想, 如果中国的农村,比如说一个中等省如安徽,皖北的一个村子,走进去的感觉不亚于德国英国法国的村子,干净、整洁、漂亮,不同的只是风格。 小村子里的普通人,文明、礼貌、有教养。 小村子里出名人,画家、作家、诗人、音乐家和学者。。。。这样的中国才是盛世。 最近重读宋朝范成大的《吴船录》,他到长江边一小镇,二百余年太平,街道皆石板铺就,老百姓温和有礼。。。。一千多年前的盛世。 

经济外向性,政治外向性,文化空虚而外向哈这哈那,这条路走下去,最后不得不军事外向性,你不得不与别人竞争与别人争夺乃至与别人拼命,成为第二个美国而又缺乏美国在社会人文上的领导力。 这,不符合中国人的脾气,不符合中国人的历史习惯。  是一条危险的道路。

中国内部有极广大的天地,足够大空间大纵深以供大作为。


近几年中共手里攥了点老百姓的血汗钱就忘乎所以了。 不讲贪官污吏资金外流,正规官方渠道的大肆海外收购渗透到了各个行业。比如去年我听BBC的一个采访,意大利老牌子轮胎Pirelli 被中国化工集团收购,该公司总裁(意大利人)极为傲慢地说,尽管被收购了,中国人想染指我们的技术我们的管理,没门!。 可见,收购了人家的企业并不见得收购了人心。 这几年海外收购大概有上万亿了吧。去买西方的那些不良资产。去救西方的没落企业和产业。这种烂企业收购很大程度上成了欧美的社会福利,去解决人家的就业问题了,而不是把资金和关注放在自己国内的企业上。还不说那些流入私人腰包的贪污腐败,把国有的钱变成自己的钱存在海外。即使没有落入私人腰包,也既不透明又缺乏监管,这些钱早晚要打水漂。都是人民的血汗。 罪孽!


中国未来发展的动力是在农村和内地。 农村基础设施,三、四城市和县城乡镇的医疗、教育、公共服务、污水处理、通讯互联网、图书馆。。。可以改善的余地太多了。现在每投的一分钱将来都会有一块钱的效益。而且都是中国人自己的利益。 应该有这长远的目光。 

浏览(1590) (9) 评论(9)
发表评论
文章评论
作者:柱柱姐 留言时间:2017-05-25 19:30:06

读一读杰克伦敦的短篇小说《史无前例的入侵》就知道中国一带一路的战略意义了。http://www.meihuanews.com/editorial/e17t0.html

回复 | 0
作者:老豆子 回复 道还 留言时间:2017-05-20 10:45:31

呵呵,握手。 十几年前我还特地到台湾商务印书馆买他的《国史大纲》繁体字竖排版,光运费一百多加元。他的《论语新解》每年读一遍, 因为他说读书人应该每年读一遍《论语》。

回复 | 0
作者:道还 回复 老豆子 留言时间:2017-05-20 06:22:36

呵呵,难得遇到同道。惭愧,钱穆的书,我只读了大部分,但有几本读了很多很多遍。钱穆讲,社会的横向结构是城市,乡镇,江湖,和山林。这段话对我影响很大。我以为,社会的纵向结构是人性的道德仁义礼。这是从李宗吾那里学到的。不管人处在社会横向结构的哪一处,都离不开纵向的人性。这一经一纬,也适用于现代社会,如美国社会。因此我有很多怪论,如中产阶级是民主的中坚,我以为,不如说乡镇是,城市乱和变,还有乡镇这个压舱石;美国社会是智者利仁,因为有利而仁,因为有仁又得利;政治正确是义,可以用《孟子》分析,等等。呵呵。

回复 | 1
作者:老豆子 回复 道还 留言时间:2017-05-20 04:06:17

谢谢道还兄留言。 我是钱穆的超级粉丝,他的书我都买来读了一遍。学习中国历史文化一是读古籍原著、二是读钱穆这样的现代作者的书。钱穆就是我学习的老师,通过他来学习中国历史文化。

我认为现在中国处于从传统农业社会向工业社会转变的工程中,传统的农村社会已经瓦解,比如您提供的链接里的文章讨论的问题,科举和士绅都已经被消灭,而新的体系还没有建立起来。而现在没有人认识到这个问题。中国大多数人是生活在三、四线小城市和再小的乡镇,中共政府没有把重心放在这个上面,也没有计划如何搞好乡村小城镇,或者根本就没有想要搞好,却一门心思想要拓展海外。 这是一个非常危险的事。

回复 | 1
作者:道还 留言时间:2017-05-19 18:24:36

豆兄好文。钱穆是个识大体的传统文人,与专才不是一类的。内向确实是近一百年最关键的问题。社会人才有天下才,国士,乡望等等诸层次,现在都只能挤在城市里,互相倾轧。而乡镇农村没有给那些难以出头,错过机会的人一个余地,人才都埋没了。也有的人不得不远走异国,不能展才干。

乡镇农村的建设,在于人才流动的社会机制,不在于个人奉献。个人能有多少份量。有人安于这些地方,自然会将其建设起来,了不起的才干不如安心。推荐一阅《科举制度的废除与乡村社会变动》,这篇文章描述了传统科举机制废除的后果。我不主张恢复这样的制度,但类似的机制,是亟待解决的问题。现在人徒然叹息农村的破败,如某个博士写的自己家乡的破败,这样的文章有什么用呢。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e186ed0100wz7s.html

回复 | 1
作者:老豆子 回复 公道说黑白 留言时间:2017-05-19 17:35:12

谢谢公道说黑白兄留言。 社会人文建设远比建高铁大楼工厂困难复杂,也远远更为重要。

写博文当然不是写论文,我没有去找数据。但据日常看各种文章报道积累,我知道日本的发展重心在二战后绝对是在内,由内走向外。他们的教育普及到国内的每一个角落每一个孩子,基础设施建设也是普及到每一个角落。 这绝不单是社会福利,而是实实在在的长远建设和投资,回报是巨大的。

回复 | 0
作者:公道说黑白 回复 老豆子 留言时间:2017-05-19 17:10:58

是的。

西岸说:『对内投资,本质上是社会福利的性质。』这样看对内投资,眼光狭隘。

又,他说的“人口红利”,指数量(quantity)。殊不知,人口红利,还有质量(quality)的一面。

中国人的素质(quality),有很大的提升空间,投资人文建设,不但值得,甚至晚了。。。不过,人文建设投资,不会发生。

中国的党国时代,自蒋介石开始,就是流氓当权,流氓说了算。流氓要是懂人文,就不是流氓了。

共和国自称是“无产阶级专政”。无产阶级,实质是 → 无知阶级。

先有智慧,才有人文建设。中国,不可能投资人文建设。

回复 | 1
作者:老豆子 留言时间:2017-05-19 09:09:10

谢谢西岸兄留言。 你说的我看明白了。 我说的你是否看明白就不得而知了。 不过没关系,如果真的对这个问题感兴趣可以记在心里,过十年二十年再看看,中国发展的重心向外是否是个好事情。 我不是说不要对外贸易和交流互动,而是发展重心向内。举个例子,日本我们都知道他们的经济是个外向型的经济,严重依靠出口。但二战后日本恰恰是个发展重心向内的国家。 第二个例子是德国,德国出口顺差是世界上前几名的, 而德国战后的发展重心也是向内的。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2017-05-19 00:39:54

一个国家要发展,只有通过对外贸易才可能加速,因为有利用自己优势互通有无赚取剪刀差的可能,单纯的对内贸易本质上就类似美国08年金融危机后说的,只能靠大家彼此剪头发来生存。

对内投资,本质上是社会福利的性质,否则某一种投资成功的话,就会导致更多的投资流入,很快就自己消化不了,不得不考虑出口才能维持。所以这种模式必须以对外贸易为基础,而不能以对内消费为基础,除非是福利。

而只要中国还有人口红利,政府就不太可能把注意力放在增加社会福利上,因为成本不合算。

等到人口红利没了,社会福利跟不上不行了,这个问题才可能当回事。

这种事情的原因是,每一个国家的优势,不论自然的,还是社会的,还是人为的,都是不同的,你偏要发展自己不擅长,甚至不可能的东西是事倍功半的概念,比如让蒙古发展汽车业,而不是开矿,显然是这一类的事情。

中国也不是资源均衡的国家,有些方面自己可能永远无法干,比如石油自给。这就都需要发展对外贸易,而对外投资是这里事情的一部分,不是不期待有回报的。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.