设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
盲从的博客  
学习、交流和探讨  
        http://blog.creaders.net/u/9561/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
习近平若真反对终身制,应该这样表态 2018-04-20 20:14:47

最近,中外媒体频频传出习近平在某次内部会议上主动谈及修宪和有关终身制的问题。如果传说是真的,那可就真成了“此地无银三百两”了,越描越黑。什么“个人反对终身执政”【评:可否理解为“即使终身执政也并非出于本意”呀】,什么“如果健康出现问题就退位”【评:如果健康不出问题呢?】。。。。。。由此看来,不管是出于主动还是被动,这番话的意思,恰恰说明修宪的目的就是为了搞终身制!

当然,报道只是说,习在“一个有外国政要和中共官员参加的会上”说的这番话,既没有明确的时间、地点,也没有会议的名称,所以,我们姑且怀疑,这又是反习势力炮制的一个“高级黑”。

如果习真不想搞终身制,只是打算通过修宪名正言顺地延长一届任期,怎能这样含糊其辞?

习完全可以、也有必要在某种场合明确表示:

1.坚决反对终身制(不单是个人意愿,而且代表党和国家向世人宣告);

2.如果本人身体条件允许,且党和国家也需要,最多连任三届。

言简意赅,多好!这样,就可以把争论的焦点自然而然地转移到“该不该延长一届任期”上了,何须在终身制上枉费口舌?




浏览(1324) (5) 评论(3)
发表评论
习近平为了保命也要延长任期 2018-03-22 01:35:44

习在第一个任期,不管是出于公心还是私欲,他所主导的反腐和军改,搅得平静了20几年的中国政坛风声鹤唳,等于是捅了个大马蜂窝。若此时收手并在5年后到站下车,群蜂扑来,必活活把小习蛰死。

而如果到站不下车,手握权柄,把马蜂窝继续捅下去,对己是积极的防御,可保安然无恙,对事业则称得上是有始有终。但最大的弊病就是招来“恋栈”、“恢复终身制”、“恢复帝制”等骂名,小习不可能没想到。

何去何从?习近平为了保命,也不得不选择后者。

如果你认为习主导反腐和军改是出于公心,应该干,干得好,那么对他设法延长任期就会持理解和支持的态度;

如果你认为习反腐、军改本身就是为了铲除异己,甚至不惜栽赃陷害,制造冤假错案,那么,对习延长任期的任何做法,当然就会嗤之以鼻,口诛笔伐了。

就这么简单。




浏览(866) (8) 评论(0)
发表评论
习近平延长最高领导人任期无需修宪 2018-03-17 23:57:21

在21世纪的今天,作为一个有一定文化知识、又几乎走遍了全球的大国领导人,说他要开历史倒车,要搞终身制甚至恢复帝制,简直就是天方夜谭,我无论如何也不会相信。但对于他主导修宪,删除国家主席、副主席任期制的做法,确实应持否定的态度,起码是不明智的。

他为什么会冒天下之大不韪主导修宪,删除国家主席任期呢?我是这样推测的:

在历经5年腥风血雨的反腐风浪之后,习决心要把反腐败继续进行下去,并将在运动式反腐取得决定性胜利的基础上,逐步进入制度性反腐、防腐的健康轨道。而严酷的现实告诉小习和他的支持者:运动式反腐距“决定性胜利”还很遥远,利益集团随时都有可能进行反扑、进行反攻倒算。要想达到既定目标,再用五年的时间显然是不够的。而从此前培养的接班人选(如胡春华等)来看,都实难应对利益集团的反扑。于是,为了自身利益也好,为了党、国利益也罢,小习便萌生了延长一届任期,以便把未竟的事业进行到底的想法。

如果到此为止,我以为是无可厚非的。毕竟现在的中国属于非常时期,看似风平浪静,实则孕育着惊天动地的暴风雨。在这样的形势下,习到站暂不下车,无论从哪个角度都是说得过去的。

小习千不该万不该通过修宪删除国家主席任期制,这是既不必要、也不明智的做法。真不明白小习的智囊团是脑子都进水了,还是有意让小习难堪!

众所周知,中国的实际最高领导权一直掌握在党的最高领导人(主席或总书记)和中央军委主席手里,同时兼有了这两个职位,就可以说大权在握了。至于国家主席,向来是伸缩性极大的一个职务。如果由党和军队最高领导人兼任,自然可以变得有职有权,如果不兼任,国家主席完全可以成为一个礼仪性的职位。难道小习和他的智囊团不清楚?

小习要想延长最高领导人的任期,其实简单得很。只需在第三个任期,把国家主席的位子让给别人,并使之变成一个礼仪性职位(如当年的李先念、杨尚昆),而自己则继续担任党的总书记兼军委主席(这两个职务均无任期限制),依然大权在握,有什么未竟事业不能完成?

这里需要说明一点,对小习前五年的反腐,我是支持和赞赏的,这是一个基本前提。离开这个前提,认为小习反腐只是为了清除异己,甚至统统都是冤假错案,就没什么可谈的了。


浏览(516) (4) 评论(3)
发表评论
中共的专政对象首先是它的9000万党员 2018-03-15 19:25:20

中共的一党专政,一直是海内外民主改革派批判和抨击的主要目标,因为一党专政意味着专制独裁。殊不知,长期以来,在中国长期实行专政的并不是那个拥有9000万党员的“党”,而是由极少数人组成的利益集团。而专政对象首先是它的9000万党员,包括你的兄弟姐妹,我的同学、老师,他的亲朋好友,只要他们有中共党员的身份。

中共党员大体上可以分为两种类型,一类是在位的大小官员和以做官为目的、入党为阶梯的后备官员,另一类则是占党员总数90%以上、以入党为“荣”的各行各业勤勤恳恳工作的普通党员。用刘少奇的话说,就是“党的驯服工具”。最典型不过的就是众所周知的、当了12届人大代表、只会举手和鼓掌、从不说个“不”字的申纪兰了。

这些驯服工具是如何打造的呢?简单地说,就是第一类党员,也就是领导集团对他们洗脑的结果,也可以说是专政的结果。

专政有多种形式。腥风血雨的残酷斗争是专政,比如,这一小撮人常常盗用“党”的名义,把反对自己的人打成无数个大大小小的“反党集团”;而开组织生活会对一位“同志”进行“批评教育”以至批判,何尝不是专政?前总书记胡耀邦不就是在组织生活会上受到元老们的批评和批判,而被迫辞职的吗?

要说中国共产党与人民群众有着血肉相连的关系,此话不虚。看看你的身边,在你的兄弟姐妹、老师同学、亲朋好友中有多少中共党员?更有趣的是,当你和他们真诚地促膝谈心时就会发现,他们对生活、对时政所表达的追求和夙愿,与我们这些党外群众何其相似,因为他们同样是专政对象。试想,作为一个政党的党员,既无表达不同意见的权利,更无选择领导人的资格,只能服服帖帖地做党的“驯服工具”,动辄就会受到批评、批判和处分,这不是专政对象是什么?

因此可以说,中国政体的要害并不是一“党”专政,而是一个少数人组成的“集团”的专政。正是这个集团,在对它的9000万党员进行专政的同时,在对14亿人专政。

我们是否可以这样设想,如果有一天,通过多方的努力,促使这个党变质了,由一个对广大党员实行专政的独裁的政党逐渐变成了一个自身民主化的政党。具体体现为:党的各级领导机构,从总书记到地方各级党委均通过差额选举产生,自欺欺人的等额选举和黑箱作业被取缔;广大党员有充分表达自己意见的权利,因而党的宗旨也完全体现了9000万党员的意志。。。。。。此时,即使这个党继续长期执政,你还会觉得那么可怕吗?

最后,我想说的是,在现实的中国,促进党内民主先行,用党内民主促进社会民主,是一条比较现实的道路。因为中共既得利益集团太强大了,外力是打不垮的。必须促使中共脱胎换骨,中共必然会脱胎换骨,我们应当有这个信心。






浏览(380) (4) 评论(2)
发表评论
王岐山将出任国家主席而不是副主席? 2018-03-05 18:32:42

种种迹象表明,王岐山将出任国家主席而不是副主席。

在人大的主席台上,王与众常委同坐一排,而其余政治局委员均坐其后排。这充分说明,王的政治地位应依然是正国级。而按照惯例,没有党内职务的普通党员担任国家副主席,只能算副国级,没有资格与正国级的常委们平起平坐。现在的显赫位置说明,他极有可能将出任国家主席而不是副主席。

其实,国家主席是一个伸缩性很强的职务。它可以有职有权,就像江泽民、胡锦涛和习近平(当然都是兼任);也可以作为礼仪性的国家元首,并没有被赋予多少实权,比如李先念、杨尚昆。

现在,如果让王岐山出任国家主席,他的权限也可以是伸缩性的,想给他多大权限就给他多大权限,一点也不影响习的最高领导人地位。相反,却可以在不少方面代习料理,成为习的重要帮手。

如果是这样的结果,由修宪引起的风波自然也就应该消停下来了。

不过有一点还是令人费解:中央全会向人大推荐的名单里,王岐山若果真是将出任国家主席而不是副主席,竟能一点风声都不走漏,中共的保密工作可真得刮目相看了。

浏览(616) (3) 评论(9)
发表评论
总共有45条信息 当前为第 1/9页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.