设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
盲从的博客  
学习、交流和探讨  
        http://blog.creaders.net/u/9561/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
军队国家化,天经地义 ! 2018-01-20 23:28:35

国家的军队属于国家和人民,本是天经地义的事,但在中国,谈论“军队国家化”却成了一个禁区。

首先,应当申明,我虽然不喜欢中共,但如果它真能与时俱进,锐意改革,党内党外多一些民主,少一些独裁,对它的一党执政地位还是可以接受的。因为中国到目前为止甚至在今后相当长的一个历史时期,都不会出现一个各方面都能够与中共相抗衡的政党。也就是说,即使当局现在允许组建政党并参与竞选,获胜的依然会是中共,这是残酷的现实。

但是,接受一党执政,并不意味着可以接受“军队属于党”这一荒谬绝伦的命题。

“军队属于党”,以前人们是必须接受的。因为中共长期以来一直标榜“枪杆子里面出政权”。也就是说,这支队伍是中共这个革命党拉起来的,江山是革命党组建的军队打下来的,从啸聚山林直到夺取全国政权。因此,说这支军队属于组建它的革命党,谁能说个“不”字?何况这个党还要率领这支军队“在无产阶级专政下继续革命”呢?

但现在不同了,中共10年前就公然宣称:已经由以前的革命政党转变为掌握全国政权并长期执政的执政党了。

政党属性变了。这也就是说,中共不再是一个杀气腾腾的革命党而是一个讲理、讲法、讲求执政艺术并与国际接轨的执政党了。因此,中共当年作为革命党组建的军队,也就应该自然而然地归还给依然由它执政的这个国家和人民了。何况,这支庞大军队的军费开支一直全部来自于纳税人而非来自于党员的党费!因而,有一百条理由要求这支军队实现国家化,没有一条理由让这支军队继续属于一个政党 ------ 一个执政党。

除非中共索性撕掉“执政党”的面纱,恢复“革命党”的本来面貌,这样也就没有人再敢提“军队国家化”了。

其实,实现“军队国家化”在程序上是再简单不过了。现在,党的“中央军委”和“国家军委”是两块牌子一套人马,习近平兼任两个军委主席。只要取消党的“军委”这块招牌,保留党领导下的“国家军委”的编制,军队国家化就算实现了。习近平以国家主席、国家军委主席的身份担任三军统帅,不是更名正言顺吗?

浏览(288) (4) 评论(0)
发表评论
曾庆红悬了! 2018-01-06 00:22:53

最近,看到一幅习近平夫妇和曾庆红夫妇手挽手的照片,照片上的四位都是笑容可掬,亲切异常。

众所周知,习、曾同属红二代,而且据说当年习能够上位,曾也是助了一臂之力的,因而习曾之间有过和谐的交往本是很寻常的事。而不寻常的是,该照片清清楚楚标明的拍摄时间为: 2017年8月3日 ------ 距今不过 5 个月。

对比一下习、曾二位公开发布过的照片,其容貌酷似十几年前的样子,不可能是今日所拍------否则莫非吃了返老还童的灵丹妙药?

问题来了。既然是历史旧照,会是什么人、出于什么目的一定要在今日发布呢?

道理也很简单,因为近来曾庆红的丑闻不断,逼得曾粉们不得不出手来解救了。他们以为,最好的解救办法就是把曾、习两家的亲密关系“曝光”,堵住世人的嘴。

可是,难就难在习、曾已多年没有私人交往了。连红二代几乎悉数出席的《习仲勋百年诞辰座谈会》,曾庆红都没有获邀参加,哪里来的“亲密关系”?

俗话说,狗急了还跳墙呢!曾粉们翻遍历史旧照,终于发现(或拼制)了这张异常亲切的合影,并在网上广为流传。万维不也有人随之大放厥词吗?什么“曾庆红派异军突起”呀,真令人笑掉大牙!

这里,有一个最浅显的道理,曾粉们没弄明白:如果习曾两家人果真在几个月前拍了这样的合影,亲如一家,何须秀给别人?

这充分说明,曾庆红悬了。







浏览(4254) (15) 评论(6)
发表评论
ZT 毛时代不腐败吗? 2017-12-29 12:02:37
毛时代不腐败吗?
 送交者: 盘桓 2017年12月29日10:39:48 于 [天下论坛] 

最近,不少人在目睹当今的腐败之时,盛赞毛时代的廉洁。殊不知,时代不同,腐败的形式也是截然不同的。

今天的腐败,主要体现在“金钱”方面,因为有了钱就有了一切。而在毛时代,钱可是不可靠的,即便你有家财万贯,被抄了家,一夜之间就会成为穷光蛋,甚至引来杀身之祸。因此,那时的领导干部,傻子才会敛财。他们孜孜以求的不是“钱”而是“权",因为有了权就有了一切。

就拿老毛来说,给予自己亲人的不是别的,就是一个字 -----“权”!

他先让自己的老婆当上中央文革第一副组长和政治局委员,成为“党和国家领导人”。随后,当别人的孩子被轰到乡下受苦受难“接受再教育”的时候,自己的女儿却坐在了省部级的高位(解放军报总编辑),20几岁的侄子就当上了大军区政委。他们没有巨额存款,但却坐着红旗轿车,观赏者老百姓听都没听说过的“禁片”,享受着人间美味和高级干部的一切特殊待遇。。。。。。

这就是老毛和毛时代的“廉洁”!




浏览(1278) (17) 评论(25)
发表评论
毛时代各种旁证材料原来是这样取得的 2017-12-27 23:17:17

1964年,我刚刚大学毕业,即参加了市委组织的四清工作队,其主要目的是让我们这些刚出校门的大学生经受阶级斗争的锻炼。

我当时被安排在一个清理漏划富农的专案组,组长是位女同志,市委某部门的一位秘书,我担任记录员。

准备清理或予以甄别的“漏划富农分子”叫翟世鸿,一位靠边站的生产队长,等待开除党籍的共产党员。

按照中央下发的“双十条”有关阶级成分的规定,富农和上中农都拥有一定数量的土地和牲畜,其主要区别是家庭成员参加劳动的多少。如果一年中,家庭成员的劳动日数额占总额的25%以上,则应划为上中农,属于团结对象;而不足25%的,就应划为富农,属阶级敌人了。翟世鸿在土改时被划定的阶级成分是上中农,因而可以入党,并被选为生产队长。

在走访十几年前划分阶级成分的若干当事人之前,专案组先翻阅了有关档案材料。这个“专案”已经经历了3个专案组的查证,第1、3专案组所搜集的旁证材料都证明翟世鸿一家人当年劳动日数额小于25%,因而属于漏划富农;第2专案组所搜集的旁证材料,则证明翟一家人劳动日数额大于25%,因而结论是维持上中农成分。有趣的是,三次提供大相径庭的旁证材料的,竟同是那几位旁证人,而且口气都那么肯定,不容置疑。很显然,这主要取决于取证人的“引导”。

到了我们这个专案组,已经是第四个了。既然领导把这个旧案又翻了出来,肯定是要推翻前一次的结论了。于是,我们又找到那几位旁证人,想要重新取证。谁知,他们一听说是四清工作队,扭头就跑。我们费了九牛二虎之力,在我们那位组长循循善诱的“引导”下,总算让这几位旁证人第四次在“新”的旁证材料上摁上了手印。随后,轻而易举地推翻了上一个专案组做出的“漏划富农”的结论,恢复了翟世鸿生产队长职务。

到底翟世鸿是否应属于“漏划富农”?鬼才知道!我最大的收获就是大开了眼界,知道了:毛时代各种专案的旁证材料原来是这样取得的。至于,一会儿把某某定成叛徒内奸工贼,而且是“铁证如山”,一会儿又全盘推翻,恢复伟人地位,对于这类怪事,就真的见怪不怪了。



浏览(144) (4) 评论(2)
发表评论
妄议“小康社会” 2017-11-15 00:52:45

自从邓小平提出“小康社会”这个含混不清的概念之后,中共就把“建设小康社会”当成了宏伟的目标,并在几个方面规范了“小康社会”的内涵:“经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实。” 随后,国家统计局会同有关部门还特意针对城镇和农村分别制定出了详细的《标准》。

殊不知,小康一词原是形容介于温饱和富裕之间的比较殷实的一种生活状态,不可能有严格的内涵和标准。而且,具有明显的相对性:在不同的历史时期,不同的地区,有着截然不同的涵义。

比如,在解放初期的城镇,常常把有“三大件” (手表、自行车和收音机)的家庭视为小康之家。但随着经济和科学技术的发展,“三大件”就逐渐演变成电冰箱、电视机和电脑了。而如今,没有房产、汽车和相当数量的存款,就算不上“小康之家”了。

所以,“小康之家” 只是指某些家庭在当时、当地所处的较为殷实的生活状况,是相对而言的。而把“小康”作为国家和社会发展、进步的目标,是不够严肃和严谨的。

如果一定要把“小康”一词用在国家和社会范畴,也应当进行横向比较,只有人均GDP水平介于发达国家和发展中国家之间(比如在世界范围内,排在第40 - 50名),才称得上“小康国家”或“小康社会”,而不是自己跟自己比,自定标准。如果自己跟自己比,在很多方面,老百姓的生活水平不是早就超过历代皇帝了吗?因为他们既没见过电视,卧室里也没安装过空调呀!



浏览(283) (3) 评论(1)
发表评论
总共有38条信息 当前为第 1/8页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.