设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
芨芨草的博客  
来自地球那一边的遥远的地方  
网络日志正文
民主失败了还是专制失败了?(ZT) 2016-10-26 18:25:15

民主失败了还是专制失败了?(ZT)

 

现在有些人很喜欢散播一种观点,那就是总举出诸如叙利亚,利比亚,埃及,伊拉克,泰国,印度,乌克兰等国的例子来证明所谓民主“失败”的观点。很多无知之人也点头称是,但是细细考察起来这种说法带有极大的片面性和误导性,很多时候甚至是歪曲了事情的本来面目。民主失败论者的一贯伎俩就是仅仅提及上述国家动荡的现状,也就是仅仅把上述国家这几个月或顶多是这几年的情况指给你看,然后专横的说“这都是民主造成的”。而对上述国家今天动荡的深刻历史背景和具体缘由却只字不提。当然了,他们不大敢提,因为以上述例子来鼓吹所谓民主失败论者其实是在掩盖一个最根本的事实,那就是“专制失败了”,“强人政治走不下去了”。

这里的问题在于,长期的独裁压迫统治让老百姓忍无可忍了,但民主失败论者不去怪罪独裁专制的令人“无法容忍”,反倒去谴责受贪腐压迫之苦的老百姓“容忍度不够”,并把这种对长期专制的“忍无可忍”说成是“民主的错”。为了让专制苟延下去,他们还要劝老百姓必须继续逆来顺受的“隐忍”。在他们看来,专制独裁造成百姓“忍无可忍”,社会动荡并不意味着专制的失败,而老百姓的“忍无可忍”反倒是“民主的失败”了。社会的长治久安不在于改变专制独裁这种不断制造社会积怨的制度,而在于要培养一群善于“忍耐”的顺民。一句话,社会的动荡错不在专制独裁而在于老百姓不能“忍”,而一旦老百姓“不忍”了,这就是民主的“错”了,这真是滑天下之大稽!

我姑且把上述国家划分为几组分别讨论。第一:所谓“阿拉伯之春国家”,包括叙利亚,利比亚,埃及等;第二:伊拉克;第三:泰国;第四:印度;第五,乌克兰。

首先,所谓“阿拉伯之春”根本不是“民主失败”而恰恰是“专制失败”引起的。这是散播“民主失败论”者刻意掩盖和歪曲的最基本事实和大前提。

把包括叙利亚,利比亚,埃及在内的所谓“阿拉伯之春国家”的动荡说成是民主造成的,恐怕是最荒谬的谎言了。

请问,阿拉伯大变动的诸国家有哪一个在发生民间大规模抗议前是实行“民主政体”的?恰恰相反,它们无一例外的实行的是以“强人政治”为代表的专制政体。民主失败论者故意对阿拉伯大变动前几十年这些国家的强人专制统治所造成的社会僵化停滞,经济萧条,腐败丛生,贫富差距悬殊,广大民众的基本公民权和自由权受到剥夺和压制从而民怨沸腾,老百姓忍无可忍的基本事实只字不提。而这些才是造成阿拉伯大变动的最最根本的原因。如果这些国家在过去的几十年里实行的都是所谓“民主体制”,且难以为继,因此而发生了目前的动荡,你或许可以将其归咎为“民主”。问题在于冰冻三尺非一日之寒,阿拉伯国家的这场大变动正是腐朽僵化的专制政体所造成的社会矛盾多年积累后总爆发的结果。可笑的是,民主失败论者竟然将它们的失败怪到“民主”头上。天下还有比这更颠倒黑白的逻辑吗?就拿叙利亚来说,几十年都是由占人口比例绝对少数的阿拉维派和一个腐败特权家族来统治压迫占人口绝大多数的其他族群。这公平吗?能长久吗?等这种不公不义的制度不断恶化的族群矛盾和仇恨积蓄多年而引发了目前的冲突危机后,民主失败论者不是首先去谴责造成这种不同族群间长期郁积深刻仇恨的根本原因——专制独裁的高压统治和族群压迫政策,却去把民主拉来当替罪羊遮羞,还有比这更无知无耻的做法吗?

专制政体如何成功过度到法治民主体制是另外一个问题,我只想提醒民主失败论者,别把自己的失败倒打一耙的归咎于民主。阿拉伯大变动不是民主的失败,而恰恰说明专制失败了,强人政治腐朽透顶难以为继了。专制过度到法治民主的坎坷不能用来为专制独裁找借口。有些人无非是要愚弄民众,我奉劝这些人不要自作聪明,就算你们暂时让专制独裁苟延残喘了,社会矛盾只会继续积累,造成更深的积怨,最后一旦爆发那将会是更大的动荡和更大的灾难。到时候你们想颠倒黑白怪到民主头上的机会都没有了。

其次,伊拉克很大程度上是美国政策的失败,但专制独裁的萨达姆是咎由自取。

对于美国小布什政府的伊拉克政策我是反对的,即使对于美国自己来说也是完全不明智的。道理很简单,中东地区的局势超级复杂,民族的,宗教的,教派的,历史的,现实的,国内因素的,外部势力的等等。这滩浑水绝对趟不得,否则只能累及自身。但同时我们也不能忽视伊拉克特殊的历史,这是很多人不知道,或者遗漏的,当然更多时候是那些民主失败论者故意不提的。伊拉克这个国家完全是英国殖民政策的产物,其国界范围和族群组成是当初英国人所人为划定和强作扭捏而成的。英国人当初出于种种考虑,把本来就互相有矛盾的库尔德人,阿拉伯什叶派和逊尼派撮合到一起,划定了如今伊拉克的疆域和族群组成。所以近现代意义上的伊拉克国家是一个人造的,历史并不那么悠久的国度。中国人总是惯于用自己几千年封建农业国家的儒家“大一统”观念去忖度任何其他国家的百姓,理所当然的认为别人也得这么想,这是一种很无知的表现。利比亚这个原来的法属殖民地也有类似情况,其内部的族群认同和部落认同远远超过了对“利比亚”这个统一国家的中央政权的认同,这是和中国人的儒家“大一统”理念完全不同的,中国人也用不着一厢情愿的替人家哀伤,认为天下人都得和自己想的一样。

另外,萨达姆和伊拉克之所以有后来的结局从根本上说还是他本人专制独裁的错误政策造成的。这里又必须要回顾伊拉克过去几十年的历史。这是考察国际问题必须的,但是很多人就是不肯做基本功课,民主失败论者也利用了无知懒人考察国际问题从来不去看历史,只知道看上星期一发生了什么,甚至连上星期一发生了什么都不去了解就下结论的幼稚做法。

伊拉克本来也算发展不错的中东国家,但是萨达姆为了满足自己的“大阿拉伯”狂想很早就在国内瞎折腾,搞地区霸权和穷兵黩武政策,这对于一个小国来说是致命的。两伊战争把国内百姓的好生活打的灰飞烟灭。后来的一意孤行,倒行逆施更让他自己和两个儿子赔上了身家性命。明明是独裁者的鲁莽妄动招致国运衰败,居然也被某些人说成是“民主的错”。可见在有些人眼里萨达姆是多么的“民主”。正如我开头所说,萨达姆可以用毒气去毒杀库尔德人,这在民主失败论者看来是“正确”的,而库尔德人则必须“忍”。一旦库尔德人不能“忍”了,反抗了,那么他们就是动乱制造者。而和“动乱”相比,显然还是毒气下的“稳定”更好,所以库尔德人唯一的选择就是要“忍”,否则就要铸成“民主的大错”了。

第三,把军人可以随时干政的泰国和埃及问题说成是“民主失败”纯属无知可笑!

泰国和埃及在军人干政方面很相似,但这和“民主”有什么关系?难道民主失败论者认为“军人干政”是民主体制的特点?这种谬论简直弱智到了极点。请问哪国的“民主体制”是以“军人干政”为基本要素的?民主失败论者的逻辑混乱不堪,但确实可以欺骗不少无知无畏者。要证明张三有罪,首先要证明实施犯罪的确实是张三本人。明明犯错的是李四,民主失败论者却硬要说成是张三,然后就是大帽子横飞。这有什么用?无非是自欺欺人的把戏罢了。

第四,印度和中国一个是水星,一个是火星。把印度和中国进行类比是本世纪最大的误导!

说到印度,就必须说到一个我所认为的本世纪的最大误导。那就是随便的把印度和中国进行简单化类比。关于印度的发展状况网上争论很大,有些人认为印度是良性发展,有些人对印度的发展嗤之以鼻。尽管在这方面分歧严重,但是似乎不少人都觉得印度和中国很相似,甚至非常类同。他们的理由很简单:第一,中印都是发展中国家,而且都是人口众多的大国。第二,两国都经历过所谓外国的殖民。这种说法存在极大的片面性和误导性。稍微了解印度历史的人就会知道,中印两国非但不类同,且甚至可以说是一个水星,一个火星般的截然不同,甚至截然相反。尤其是两个民族迥异的历史所造就的国民性更是大为不同。仅举几个例子:

(1)中国典籍浩繁,印度历史记载匮乏的惊人。

中国人特别重视自己的历史,因此历朝历代都留下了大量的官修乃至民修史料典籍,可谓浩如烟海,这点让中国人的民族个性体现的很有特色。印度人却似乎对自己的过去不那么重视。印度人关于自己国家民族的文字资料少的可怜,少的惊人,很多时候甚至不得不求助于中国人关于南亚的历史文献记载。

(2)同为所谓封建古国,印度有几次说的上的“农民起义”?

中国数千年封建历史,农民起义风起云涌。同样属于所谓历史古国,印度历史上叫得出的农民起义有几起?后来面对外来殖民统治,中印两个民族的反应也大有不同。这不是简单的历史问题,而是深刻的反映出两个民族差别巨大的国民性。

(3)中国历史以中央集权的封建大一统为主,而印度却是以分裂为主。

中国历史的特点就是以中央集权的大一统局面为主,而印度则是一个宗教,邦国林立,以分裂和松散的一统状态为主的国家。甚至直到印巴分治时期其境内还有大小很多相对独立的所谓“封建土邦”。这和中国是截然不同的。

(4)印度宪法规定自己是“社会主义国家”,长期实行苏联式经济体制,改革开放比中国还晚。

一个重要的,特别是故意被国内老左掩盖的事实就是,印度其实是一个,至少是一个自我标榜的“社会主义国家”。首先,其宪法明确规定了印度是“社会主义国家”。其次,以尼赫鲁为代表的长期统领印度的“国大党”也是自我标榜“尼赫鲁式社会主义政策”的。此外,印度极为崇尚“平均主义”的国民特性也决定了印度历史上,甚至直到今天都存在浓厚的苏联式公有制经济因素。不少国有企业设备陈旧,管理不善,效率低下乃至于到如今都困扰着印度的经济发展。而印度的市场经济改革比中国还晚了10年左右。

(5)印度尽管仿照了英国的议会制度,但是长期是“国大党”的“一党威权”统治。

这个历史事实也为很多国人忽视。不错,印度是仿效英国议会制建立自己的政治体制的,但是同样不可忽视的是在很长时间内印度都是由“国大党”在实行独大的“威权统治”的。这种状况直到1980年代还未得到根本改变。

由以上简单的几个例子可以得知,印度的情况要复杂的多,仅仅因为中印两国都是所谓人口众多的大国而把中印加以简单的类比是极大的误导,这也是为什么民主失败论者对此津津乐道的了。从历史和现实来看,尽管对印度目前的发展状况的评价见仁见智,但是印度这个历史上松散状态为主,国民性偏于闲散软弱的国家似乎到是应该考虑适当加强一下中央的权威,以便提高国家的运转效率。而中国这个历史上长期深受封建集权戕害的国度却更要注意防止公权力和行政权力的恶性膨胀和不受约束。

第五,乌克兰的乱局怪“民主”还是怪俄罗斯?

至于乌克兰的乱局就比较诡异了,明明是俄罗斯一直在搞军事侵略和制造乌克兰内部的分裂和动乱,而一贯自我标榜反“霸权”的民主失败论者此时却都缄默了,所以我奉劝这些人还是别提乌克兰的好,否则只能让自己虚伪的双重标准暴露于光天化日之下。

此外乌克兰的现状也必须要联系到其特殊的历史,尽管有人一再故意要淡化上述各个国家具体的历史状况对其现状造成的影响,但是考察历史影响是讨论国际问题必须要走的一步。所有现代的国际政治和国际关系问题无不是以往多年历史积淀的结果。

(1)大饥荒造成乌克兰人的心灵创痛。

苏联历史上的大饥荒主要是政策和人为因素造成的,被称为“欧洲粮仓”的乌克兰由于斯大林的横征暴敛反而饥荒受伤害最深,这是乌克兰人至今都不能原谅的。

(2)特殊的国土构成导致了今天的国内矛盾。

和人为捏合而成的伊拉克有点类似,乌克兰的国土组成也有其历史特殊性,并隐含了诸多潜在的危机因素。克里米亚是赫鲁晓夫当年“赠送”给乌克兰的,这显然包含了极大的不稳定因素。而历史上东西乌克兰由于受俄罗斯统辖影响的时间先后和程度大小的不同也产生了两个地区和居民的隔阂。这是历史问题,更和苏联与俄罗斯紧密关联,和民主不民主没有直接关系。

所以乌克兰目前的不稳定局势有其深刻的历史背景原因,很大程度上和苏联过去和俄罗斯目前的不当政策有着密切的关系,这些却被民主失败论者统统瞒天过海的赖到了“民主”头上。对于那些无知的人也就罢了,对于稍有历史常识的人来说,这都是荒诞不经的误导。

(3)把克里米亚“公投”与当年的科索沃相比又是典型的片面歪曲解读。

这里顺便提一下克里米亚“公投”问题,有些人至今还在歪曲事实的把它和当年的科索沃问题相提并论。这本是不值得一驳的极其浅薄无知的生拉硬拽而已,但似乎有些人就是拿着不是当理说。其实简单几句话就能道明两个事件的本质不同。

当年科索沃发生了大规模种族压迫和屠杀,是板上钉钉的“人道危机”和“人权危机”。而前些时候的克里米亚有什么“民族压迫”和“民族屠杀”?作为高度自治的克里米亚地方,它和如今在俄罗斯挑唆下闹乱子的乌克兰东部一样,其当地民众享有高度的自治权。他们选举当地地方政府公职人员的权利甚至比普京治下的俄罗斯百姓还要更有保障呢。就这俄罗斯还有脸去搞假“公投”?就这很多人居然还觍颜将其与科索沃相提并论?愚民不上税吗?

通过上面的分析我们就知道了,那些“民主失败论者”所玩弄的无非是偷换概念,掩盖事实,遮蔽史实,颠倒黑白的伎俩,对事情的本来面目加以各种歪曲性误导解读。当然,民主法治是一个系统工程,也是一个所含范围很广的综合体系。我们并不反对理性的,分阶段的推进法治和民主,但是不能同意某些人为了愚民就硬把不是民主的“失败”,归结到民主头上。明明是多年的专制造成的社会动荡却愣是说成民主的“错”。或者因为社会转型的波动而为“专制独裁”披上合理的外衣,硬要老百姓去忍受专制;或者掩耳盗铃的对各种社会矛盾采取鸵鸟政策,任由疮疤在暗地里更加迅速的溃烂化脓,用暂时的“专制稳定”和“专制和平”为将来更大的社会动乱和老百姓更大的苦难做准备。

最后要说的是,乌克兰不过是成功转型的整个东欧的一小部分,上述所有7个国家加在一起(叙利亚,利比亚,埃及,伊拉克,泰国,印度,乌克兰)也不过是全世界200多个国家地区中的一小部分,而人类文明的主流大趋势是明确的。不管激进还是渐进,不管部分还是整体,实现法治,宪政和民主是不可逆转的潮流。更不用说上面所谈到的民主失败论者用来愚民的荒谬之见也根本经不起起码的逻辑和事实推敲。历史和现实一再证明法治民主没有“失败”,而“专制”倒的确是走不下去了。


浏览(1416) (12) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:芨芨草 回复 太山 留言时间:2016-10-30 19:22:01

问太山好!

民主国家是对内比较民主一些,对外就是比谁的胳膊粗了。没有对外也民主的国家。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 凌吉可 留言时间:2016-10-30 19:18:37

问凌吉可好!

各村都有很多高招,凌吉可这也是一家之言。哈哈。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 fangbin 留言时间:2016-10-30 19:16:10

问fangbin好!

民主好不好,仁者见仁智者见智。呵呵。

回复 | 0
作者:凌吉可 回复 太山 留言时间:2016-10-28 11:07:55

既然仁兄同意民主和专制都是在找死,就应该接着往下看俺写的下半部分,活路你为什么不看?哈哈!

周末愉快!

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2016-10-28 09:20:58

民主专制之争,说到底都是人的自救,要在地上寻找红太阳大救星。只不过,前者洋气一些:民主自由普世价值川普希拉里,后者土鳖一点:人人平等共产主义共产党秦始皇毛泽东。共同点是自以为义的政治正确;不同点只是鼻子高一点,就这点差别。膜拜的偶像都是人:因此是找死。

=====================阁下的思维盲点在于把自己绝对的主观意志用来裁判相对的客观现实. 缺乏科学思维. 但相对而言, 远比本文作者客观,深刻,全面。

如果,毛泽东属于秦始皇,那么罗马帝国就是今日“新八国联军” 欧美世界超级强权.

同样逻辑,因为人类社会仍然存在为财富资源,势力范围的占有,控制而爆发的空前疯狂的军备竞赛,战争和战争威胁, 今天整个人类世界就仍然停留于原始野人时代. 

或再简单点,你能因为人身上仍然长有寒毛而断定人类仍然属于原始野人吗?, 

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2016-10-28 08:56:27

(叙利亚,利比亚,埃及,伊拉克,泰国,印度,乌克兰)???

拉倒吧.

难民四处流串的东欧呢? 英法可正在修建“新柏林围墙”阻止难民扑面而来耶。

经济萧条,社会动乱,毒贩势力强可敌国的南美呢?

一贫如洗东南西北非洲呢? 个个冠冕堂皇:哟,“民主国家”

亏你说得出“200多个国家地区中的一小部分”???

这“小部分”站全球人口总和占百分之几?

世界230多个国家个地区,除传统欧美超级强国(姑且称其为“新八国联军”不过分吧) 以外,有几个非欧美民族的“亚洲三小龙”? 而这过气三小龙无一经济能够与今日中国比,无一不是经济,国防,政治受制于超级强国,美国. 更别谈一大群跟所谓潮流而随波逐流的不如流的国家了.

回复 | 1
作者:凌吉可 留言时间:2016-10-28 06:52:14

不是民主和专制的问题,而是人类整体的倒行逆施,在继续退化的路上迈了一大步。

民主专制之争,说到底都是人的自救,要在地上寻找红太阳大救星。只不过,前者洋气一些:民主自由普世价值川普希拉里,后者土鳖一点:人人平等共产主义共产党秦始皇毛泽东。共同点是自以为义的政治正确;不同点只是鼻子高一点,就这点差别。膜拜的偶像都是人:因此是找死。

老祖先明鉴:人生来本属“鼠牛虎兔龙蛇马羊猴鸡狗猪”,本质上没有多少差别。只不过,人食天粮,狗吃人屎:吃天粮的最终“蜕变”成为人,吃人屎的则原地踏步;这是老祖先揭示出的庐山真面目,尽管“险峻”了点,心里不舒坦。

所以,中国古人自称神州,因为冥冥之中知道“老天爷”才是大救星:上善若水厚德载物;直接向天求,才能奉天承运,无为而无不为。美国立国之初的清教徒们自称山上之城,也是承认道成肉身的神才是拯救,走耶稣基督的羔羊之路才能天人合一,无为而无不为。这是民主政体的根本,而绝非人定胜天能够长久!

人定胜天政治正确是加略人犹大的自救之路,却是绑架出卖神,出卖灵魂之路。犹大最终自缢:人不能定生,不能定活,又不愿奉天承运,只能求得人本自由的极限值,自杀。犹大成为神的卑贱器皿以警示全人类。

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2016-10-27 20:15:11

所谓民主失败的发明者就是日内瓦野鸡大学所谓学者,后又出口转内销的上海复旦的张维为。一个王沪宁,一个张维为,两个昧着良心说话的无耻之徒。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 彼德 留言时间:2016-10-27 00:11:04

问彼德好!

仁者见仁,智者见智。

回复 | 0
作者:彼德 留言时间:2016-10-26 21:24:24

当然,以先进民主国家发展民主经验来说,国家的第一、二世界(阶层)是所谓菁英,这是民主启蒙,要求民主的群众阶层,要民主的呼声、自觉,都是菁英带领,引领时代、国家进步。

大陆的第一、二阶层,目前看来缺少民主呼声与自觉,还以第三世界国家人民自居,可耻又可悲。

回复 | 0
作者:彼德 留言时间:2016-10-26 21:24:10

然,以先民主家展民主,家的第一、二世界()是所菁英,是民主蒙,要求民主的群,要民主的呼、自,都是菁英,引代、家步。

大的第一、二,目前看缺少民主呼自,以第三世界家人民自居,可又可悲。

回复 | 0
作者:彼德 留言时间:2016-10-26 21:20:10

中国不愧是大国。

一个国家,第一世界、第二世界、第三世界都有。

第一世界:共党及特权家属、富豪,吃香喝辣,腰缠万贯,移民+藏钱全世界,任我行。

第二世界:民间中产阶级、知识分子等,跟着检一些残羹剩饭,人家吃肉,我喝汤,移民也要从基层干起。

第三世界:广大基层百姓、劳工、农民。贫贱百事哀,被欺负惨,甚至变成阿Q,自我麻痹....等,过一天是一天,有饭吃就满足也有。

回复 | 1
作者:彼德 留言时间:2016-10-26 21:19:47

中不愧是大。

一家,第一世界、第二世界、第三世界都有。

第一世界:共及特家、富豪,吃香喝辣,腰,移民+藏全世界,任我行。

第二世界:民中、知份子等,跟著一些羹剩,人家吃肉,我喝,移民也要基起。

第三世界:大基百姓、工、民。百事哀,被欺,甚至成阿Q,自我麻....等,一天是一天,有吃就足也有。

回复 | 0
作者:彼德 留言时间:2016-10-26 20:44:41

"总举出诸如叙利亚,利比亚,埃及,伊拉克,泰国,印度,乌克兰等国的例子来证明所谓民主“失败”的观点。"

這也對,畢竟中國雖然經濟崛起,那是中共舉國體制下,共黨及家屬有錢了,中國人民還是大多沒錢,而且地位更低了,還是第三世界國家,如同上述國家一般。

第三世界國家想民主,沒門。

共黨及家屬,也不想要民主,騎在人民頭上萬萬年,多爽。頭殼壞掉才要民主。

回复 | 0
我的名片
芨芨草
注册日期: 2015-04-03
访问总量: 3,036,936 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 从台湾民主选举想起的
· 中国女乒真的要遇到狼了
· 德国队球踢得臭的跟亚洲的中国队
· 还真不能太把ChatGPT当回事
· 2022卡塔尔世界杯16强赛前瞻
· 2022卡塔尔世界杯小组赛两轮后点
· 日本警察署副署长因偷窃点心自杀
分类目录
【体育点滴】
· 中国女乒真的要遇到狼了
· 德国队球踢得臭的跟亚洲的中国队
· 2022卡塔尔世界杯16强赛前瞻
· 2022卡塔尔世界杯小组赛两轮后点
· 劣币逐良币---国足球员集体排斥
· 二十年后的奥运将改名为国际黑人
· 孙颖莎再杀伊藤
· 国际乒联总决赛单打第一天
· 2019年乒乓球团体世界杯散记(下
· 2019年乒乓球团体世界杯散记(上
【转帖1】
· 彭邓陈背後骂粟裕
· 我为什么要开≪转帖≫
【好山好水好风光】
· 好大雪!
【温家宝传】
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
【北京行】
· 回京杂记(6)
· 回京杂记(5)
· 回京杂记(4)
· 回京杂记(3)
· 回京杂记(2)
· 回京杂记(1)
· 北京行18:二十天目睹之现象(完)
· 北京行18:二十天目睹之现象(下)
· 北京行18:二十天目睹之现象(中)
· 北京行18:二十天目睹之现象(上)
【《血的神话》】
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
【谁应为卞仲耘之死负责】
· 卞仲耘校长之死:伤痕撕扯48年
· 关于宋彬彬刘进虚伪道歉的声明
· 比陈小鲁和宋彬彬更深刻的文革道
· “我们是那个时代的污点证人”--
· 打死卞校长案的处理,人心难平
· 没有结束的结束语
· 这个七人名单是假的吗?
· 谁是打死卞仲耘的凶手?
· 伦敦客:声援93岁的王晶垚! ──
· 宋彬彬未打人但与打人者是一伙儿
【读书】
· 读书28:《鸦片战争》和“宽衣”
· 读书27:《往事并不如烟》
· 读书26:欧拉公式和《博士的爱情
· 读书25:石黑一雄的《别让我走》
· 读书24:从东野圭吾的《分身》想
· 读书23:《悄悄的一线光》
· 读书22:《人民的名义》
· 读书21:《琅岈榜》
· 读书20:《第二次握手》
· 读书19:《时光浸染》
【三言两语】
· 从台湾民主选举想起的
· 还真不能太把ChatGPT当回事
· 赤手空拳怎么面对武装到牙齿?
· 习主席要担大任!
· 回美国难和对美国疫情的认识
· 在中国新型肺炎被感染者人数后面
· 就着武汉疫情说几句
· 川普能否连任总统
· 中国政府做了这件事应该是好事
· 取缔“北京比基尼”!
【《政坛秘闻录》】
· “纪实文学岂能信口编造”
· “我不埋怨任何人,只是在反省我
· “当年人们对江青的意见并不以为
· “应当恢复康生的本来面貌”
· “历史需要有胆识的人来写”
· “我这个反革命分子,当的冤枉”
· “一个人就是要在关键的时刻站出
· “我梦见毛主席了”
· “毛泽东是为江青和张春桥等人扫
· “成功者是不受历史惩罚的”
【国府人物】
· 永远的校长梅贻琦
· “西北三马”迥异人生
· 戴笠死於空難的隱情
· 英雄無奈是多情,一代紅妝照汗青
· 孙立人下令杀过日军俘虏吗?
· 真正的《新一军军歌》
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
【历史人物】
· 冒牌假货刘阿知
· 聪明的一休(八)
· 聪明的一休(七)
· 聪明的一休(六)
· 聪明的一休(五)
· 聪明的一休(四)
· 聪明的一休(三)
· 聪明的一休(二)
· 聪明的一休(一)
· 刘晓波如是说
【以史为鉴】
· 蒋介石在台湾是如何通过修宪连任
· 朱元璋反腐斩女婿
· 斯大林与毛泽东的比较
· 十月革命的真相
· 文革把中国人改造成了“七无”(zt)
· NHK纪录片揭秘日本战争罪责
· 感谢“文革”的五条理由
· 文革没死,只是潜伏了下来(zt)
· 王克斌:辛亥革命的反思
· 这才是苏联解体真相(ZT)
【健康长寿】
· 从太空俯瞰全国雾霾 一条灰带斜
· 中国女性减肥靠吃药
· 日本研究发现老年人独自用餐易患
· 郑伟建博士:“生命在于运动”是严
· 优雅地老去(ZT)
· 一谷补一脏 五谷杂粮的吃法有讲
【艺海拾贝】
· 山丹军马场和《牧工最听毛主席的
· 日本国民男星渡哲也去世
· 日本藏了多少中国国宝?
· 曜变天目茶碗(18)
· 曜变天目茶碗(17)
· 曜变天目茶碗(16)
· 曜变天目茶碗(15)
· 曜变天目茶碗(14)
· 曹雪芹因何不写紫鹃的判词?
· 曜变天目茶碗(13)
【开心一笑】
· 老马小时候的事情
· “美女,你……”
· 戏说七夕
· 中国需要时间,请朝鲜同志挺住!
· “我也是希拉里的丈夫”
· 拔牙
· 明清两代帝王集体给全国老百姓拜
· 金家王朝家谱
· 在日本吃生鱼片的尴尬
· 美女为何剩下了
【借鉴东瀛】
· 30本书陪伴日本人度过了平成三十
· 和服那些赤橙黄绿青蓝紫
· 旋转寿司
· 从木屐与下駄看中日文化传承
· 12个让中国人感到惊奇的日本秘密
· 戌年闲话忠犬物语
· 日本人为何不用手机付款?
· 打塑料伞的村山老首相
· 站使·飞脚·宅急便
· 正点与守时
【凡人小事】
· 林徽因为什么选择梁思成(zt)
· 从前的年(zt)
· “窑洞”博士
· 人淡如菊话知合
· 没钱也要带着孩子寻找美
· 秋天那些瓜呀果呀
· 红色延安朝圣记(三)
· 红色延安朝圣记(二)
· 从笑话想到的
· 红色延安朝圣记(一)
【灵光一现】
· 怎样及时发现倾覆轮船?
【仁者见仁,智者见智】
· 宪政的逻辑
· 如果中美贸易战开打 将是怎样一
· 中国文化中的独立人格问题
· 为何获诺奖的是屠呦呦而不是袁隆
· 美国禁枪难是全球废核难的现实隐
· 山中方一日,世上已千年
· 冯学荣:我为什么瞧不起中国历史
· 《红楼梦》的作者是否不是曹雪芹
· 黎阳:川普上台将欲何为?
· 民主失败了还是专制失败了?(Z
【寻幽探密】
· 至今无解的宇宙5大谜团(zt)
· 戏说宇宙(9)
· 戏说宇宙(8)
· 戏说宇宙(7)
· 戏说宇宙(6)
· 戏说宇宙(5)
· 戏说宇宙(4)
· 戏说宇宙(3)
· 戏说宇宙(2)
· 戏说宇宙(1)
【美食美游】
· 荞麦面
· 阿坝草原上飘着祥和的云
· 冯学敏:初访重庆
· 旅游当然去成都
【王朝旧事】
· 反右45年
· 解放战争中苏联给了中共多少军事
· 西路军全军覆没的真相(zt)
· 刘少奇之昏(zt)
· 李锐评毛泽东
· 陈云论毛泽东
· 中共元老30多年前深谋远虑的谋画
· 文革中毛为什么不救李达?
· 中越战争的意义之大,很少有人知
· 中越战争的意义之大,很少有人知
【红朝故事】
· 在职博士
· 中国权贵资本家的潜规则
· 中共高层应当直面的六个问题
· 中国经济是怎么被玩垮的?
· 资中筠在习总书记与民主党派“共
· 中国失控的县委书记
· 交警罚你没商量
· 重税治国时代的来临
· 血色奢华
· ​2015年中共反腐回顾及201
【小感动】
· 回香港
· 年·春晚·年夜饭
· 孩子,别忘了你的笑容
· 来自陌生人的感动
· 女儿的情人节
· 玫瑰:父亲节 写封信给老爸
· 鲁强:奶奶
· 挺感人的一个故事———我用生命守
【顺手牵羊】
· 真实的印度
· 为什么以色列境内的穆斯林都很守
· 基督教在中国的第一次传播(zt)
· 满清八大贵族都改了汉姓(zt)
· 这个世界上最能出馊的还是英国
· 北京大火与伦敦大火:残酷的对比
· 中国百姓喜欢神话他人,这是当奴
· 奢侈品为什么在中国卖得更贵?(z
· 如果毛多活十年……(zt)
· 朝核问题解决没有灵丹妙药
【乱弹】
· 日本警察署副署长因偷窃点心自杀
· “与病毒共存”有错吗?
· 拜登何时能搬进白宫?
· 把那个摄影记者拉出去毙了!
· 我赞成covid-19的俗名叫武汉病毒
· 老婆和老妈同时掉水里,你救谁?
· 翟天临引出的血案
· 希拉里宣布她是美国临时总统!
· 为什么现在的中国官员喜欢“掉书
· 孟宏伟妻子为自救卖了老公
【科技点滴】
· 基因改造不能越过底线
· “毛粒子”的始末
· 有关屠呦呦的争议
· 这个诺奖应该发给谁?
· 屠教授得诺奖后的思考
· 从屠呦呦获得诺贝尔奖看中国人的
· 数学家小传:费尔马
· 小保方晴子学术造假之十三(终结
· 小保方晴子学术造假之十二:一竿
· 小保方晴子学术造假之十一:科研
存档目录
2024-01-14 - 2024-01-14
2023-09-13 - 2023-09-27
2023-04-29 - 2023-04-29
2022-12-03 - 2022-12-03
2022-11-29 - 2022-11-29
2022-07-06 - 2022-07-06
2021-10-25 - 2021-10-25
2021-08-09 - 2021-08-19
2021-05-03 - 2021-05-07
2021-01-02 - 2021-01-02
2020-11-08 - 2020-11-08
2020-09-27 - 2020-09-27
2020-08-22 - 2020-08-27
2020-07-04 - 2020-07-04
2020-04-06 - 2020-04-25
2020-03-30 - 2020-03-30
2020-02-13 - 2020-02-19
2019-12-05 - 2019-12-18
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-04 - 2019-09-26
2019-08-05 - 2019-08-28
2019-07-01 - 2019-07-30
2019-06-05 - 2019-06-25
2019-05-14 - 2019-05-29
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-06 - 2019-03-31
2019-02-13 - 2019-02-24
2019-01-08 - 2019-01-28
2018-12-04 - 2018-12-17
2018-11-14 - 2018-11-27
2018-10-03 - 2018-10-30
2018-09-04 - 2018-09-26
2018-08-28 - 2018-08-28
2018-07-04 - 2018-07-26
2018-06-05 - 2018-06-27
2018-05-01 - 2018-05-30
2018-04-03 - 2018-04-24
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-08 - 2018-01-31
2017-12-03 - 2017-12-26
2017-11-01 - 2017-11-29
2017-10-01 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-29
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-02 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-29
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-02 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-01 - 2017-02-27
2017-01-09 - 2017-01-31
2016-12-01 - 2016-12-21
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-02 - 2016-10-31
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-23 - 2016-08-31
2016-07-01 - 2016-07-27
2016-06-01 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-31
2016-04-03 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-03 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-24
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-02 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-03 - 2015-04-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.