设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
芨芨草的博客  
来自地球那一边的遥远的地方  
网络日志正文
冯学荣:我为什么瞧不起中国历史学家 2017-05-12 00:43:09

冯学荣:我为什么瞧不起中国历史学家

 

中国的历史学家是一个笑柄多多的群体,今天我们谈谈,他们都是些什么样的人。

历史学家笑柄一:双重标准

中国历史学家最大的笑柄之一,就是看问题有双重标准,例如大清帝国的铁骑在嘉定屠城,是罪行,但同样是大清帝国的铁骑,将准噶尔汗国的人不分男女老少屠杀干净,这叫做平定准噶尔

同样是大屠杀,杀的对自己不利,叫做罪行;杀的对自己有利,则叫做功绩。

还有,匈奴不可以打进我的国土,但是我可以进攻大漠、追杀匈奴,别人杀进来是侵略,我杀出去则是自卫。汉武帝南征北战,将大片别人的土地收入自己的囊中,然而这件事,我没有见到任何一个历史学家站出来,发出过一丝的批评,为什么?屁股决定脑袋。

历史学家不堪面对的是,如果没有侵略,广东只是俚人的天下,汉人的疆域从哪里来的?

打来的。

日本人吞并台湾朝鲜成为日本帝国,是侵略,然而秦始皇吞并六国,统一中华,则是历史的功臣。

你所在的立场,决定了你看到的世界。

还有,分裂蒙古是罪行,分裂朝鲜则是功绩。

还有,美国水兵在民国耀武扬威,是国耻;大清北洋水师在日本长崎耀武扬威,则为国庆。

还有,荷兰东印度公司从原住民手中夺走宝岛,叫做侵略,郑成功从荷兰人手中夺走宝岛,叫做收复,而原住民作为宝岛的主人,则在历史中失去了位置。

还有,英国在上海设租界,是侵略,大清帝国在朝鲜设租界,是亲善。

各种双重标准,各种流氓。叹为观止。

照照镜子,你,是不是这样的人?

历史学家笑柄二:逻辑混乱

中国历史学家,同时也是一个很爱面子的群体,因此就算是亡国这种事情,都可以被他们写成一段优美的历史,最典型的例子,莫过于蒙古帝国吞并汉人帝国(宋朝)的事情。

明明是汉人帝国亡国于蒙古,中国的历史学家却说那也是中国的一个朝代,叫做元朝。事实上,根本不存在什么元朝,所谓的,不过是当时横跨欧亚两大陆的大蒙古帝国(The Mongol Empire)的一部分。在当时蒙古统治者的眼中,汉人是贱民,是被征服者,元朝根本就不是中国。

当年忽必烈派兵进攻日本,这件事在日本的历史中叫做什么?叫做蒙古袭来,为什么日本人不把元朝侵略日本的战争叫做中国侵日战争呢?因为元朝根本就不是中国。

所谓元朝,不过是汉人前後97年的亡国史,仅此而已,根本不存在什么元朝,成吉思汗也不是中华的民族英雄,元朝也不是中国人的国家。

如果一股侵略者亡了我的国家,建立他们自己的国家,然而他们的国家在历史中後来又变成是我的国家,那么试问所谓的抵抗侵略,又有什么意义呢?

逻辑混乱。

大清帝国也一样,也是汉人亡国的历史,前後268年,大清帝国是不是中国?不是。这一点,丁汝昌邓世昌们看不清楚,然而孙中山却是看的很清楚,所以在甲午战争爆发那一年,孙中山急急忙忙找了日本驻香港领事馆,干嘛?要钱,要枪,孙中山要日本出钱帮他,他要组建一支武装,在南中国和日本实现南北夹击之势,共同攻击大清帝国。

孙中山为什么要和日本联手攻击大清帝国?因为大清帝国不是中国。中国在1644年已经亡了。这一点,孙中山看的很清楚,当年的同盟会上上下下,基本上都看的很清楚,所以孙中山要日本帮他推翻大清,然後恢复一个汉人的国家。

所以我们回首再看两次鸦片战争,我们中国老百姓应该帮助谁?答案是:应该帮助英国人,赶跑满清鞑子,然後在英国人的扶持下,恢复一个汉人的国家,然後作为报酬,向英国全面开放中国的市场,这才是正确的路子。

注意:史料显示英国并无领土野心,与英国合作并无亡国风险;且开放市场对双方均有利,此乃经济常识。

所以我们说两次鸦片战争,是谁挨打了?是我们挨打了吗?不是。是满清侵略者挨打了。以自由贸易为旗帜的英国代表先进的文明,我们如果是有眼光的人,我们应该站到英国一边去,共同推翻大清,建立一个自由市场经济的汉人国家。

历史学家笑柄三:自欺欺人

中国历史学家还是一个很狡猾的群体,他们懂得删减历史事件的前因後果,进而迎合读者的喜好。

最典型的例子,就是1886年大清帝国北洋水师在日本长崎耀武扬威的事件。这件事今天从历史资料看来,毫无疑问,是大清的水兵先动的手,然而在中国历史学家的笔下,几乎所有关于这件事的历史图书、影视作品等,清国水兵先动手这个情节,都变成了日本警察先动手。

骗人能长久不?不能长久。因为人性求真。总有人站出来说真话。例如我。

你一个泱泱大国的水兵,倚仗自己的炮舰强大,到人家的国土上去动手打人,事後不但不反省,而且还堂而皇之在历史书里公然撒谎,说是人家先动的手,这是一种什么样的行为?

都喜欢骂日本鬼子?自己又是什么?五十步笑百步,仅此而已。

还有火烧圆明园,你把人家谈判使团的人给杀了,两国交兵不斩来使,这是谁的祖宗教导的?杀了人家使团,怪人家烧你的园林?1979年你派个使团到河内,被人杀杀看?你会怎么想?

还有义和团事件,历史学家只告诉你辛丑条约,然而山西巡抚毓贤在太原对传教士不分男女老幼实施大屠杀,我没见一个中国历史学家下笔写过一个字。

阉割前因,只留後果,这就是中国历史学家欺世盗名的惯用伎俩。

然而,自欺欺人只能爽一时,时间一久,一切都会水落石出,大白天下。

双重标准,逻辑混乱,自欺欺人,他们这一代已经没救了,我们寄希望于下一代,希望我们的年轻人,将来个个都是明白人,不要再做这样的骗子。


浏览(1376) (27) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:芨芨草 留言时间:2017-05-14 18:22:03

问各位同学好!

恕不一一回复。

我看到这篇文章时,也有点儿思维混乱,感觉说得有些道理。

冯是何人?不知道。我看文章只看文章内容,不看作者是何人。

西岸和华山说得挺对,冯是抽换概念,浑水摸鱼,乍一看似有道理,经不起推敲。

这类文章能欺瞒内地那些不读历史、无所事事的年轻人--我也中枪了,呵呵。

回复 | 0
作者:安雅云 留言时间:2017-05-14 16:06:12

【用愤怒去抵御痛苦】李和平律师回忆: 每次连续十五天的约束带

在天津看守所遭受的酷刑最厉害莫过于约束了。每次给戴约束带都将扣子扣到最后一格,将两个手臂拉到后面不能动为止。一戴就是十五天,刚开始手全肿了,自己不能吃饭,只能让仓友喂食。饿了两天,看守民警将扣子松一个扣子 ,手才有点活动空间,可以自己吃饭。大号擦不了屁股,三天身上全臭了。喝水都是别人帮倒,把杯子放窗口上,自己用嘴去叼。每天晚上不能躺着睡觉,睡着两个手臂上带子勒紧血液不流通。整个血液都往头上冲。

十五天,人是按秒数过来,人每时每刻都必须用愤怒去抵御这种痛苦,不然人心里难受就投降了。

回复 | 1
作者:安雅云 留言时间:2017-05-14 15:59:56

中国现在敢有完全说真话的历史学家吗?

连说真话的律师都要受到政府机关迫害的国度?

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-05-13 18:11:02

是对史学和史学研究的侮辱,和文革时的造反派没有什么区别,只是包装一个是红色,一个是黑色而已。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-05-13 08:44:38

冯某何许人,这一两日文字接连被老高,岌博连续引用,citation 数扶摇直上,人气大增。查了一查,原来是龟缩在香港的一位79年生人。能得到爷爷辈的吹捧,自有其过人之处。

说也简单,生意经是专卖些市场上不常见的,但经商原则有一条铁定不会变,绝对要反华材料。有这两条指导原则,那做起来就太容易了。

你说汪精卫是汉奸,不敢全然否定,但丫说王精卫不是这样的人。结论是汪不是坏人;

日本侵华,不敢全然否定,但中原也侵略了广东,结论是日本侵略有理。

鸦片战争,贩进鸦片不行,就用坚船利炮打开国门,杀戮军民。这次不用隐晦了,直接就是“英国并无领土野心,与英国合作并无亡国风险;且开放市场对双方均有利”。

事实上,这玩艺儿很廉价,找一件常识,然后无论是编纂,或造谣,哪怕1% 的否定或贬损其意义,那就搞定了。是人都能玩,关键就看顾不顾自家的羞耻和祖宗的脸面。拿祖宗颜面卖钱,哪怕涉及自己亲爹亲娘也无所顾忌,似乎是民运中追随全球第一古老产业的第二新兴产业。

还有脸批“双重标准”?在冯的字里行间,有谁发现任何有利于中国,不利于侵略者的历史史实吗?

对这样一个汉奸,爷爷辈的请再不要帮它搬运垃圾了。

回复 | 1
作者:3227 留言时间:2017-05-13 05:40:25

这说法有一些道理。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2017-05-12 13:23:23

此人似乎是不懂历史学研究的一些基本常识。

第一就是所谓一个事件的意义的解释,是要看对社会经济的发展的影响。因此战争与和平的评价,或者战争导致的和平。。。等等,就不难定义。

第二就是一个事件对社会多数人的影响,人们有些历史状态下赞赏独裁,有些历史环境下赞赏民主,是因为特定环境下社会的需求不同。

类似殖民主义的作用,难道反殖民主义都是错的?

显然这厮是弄不懂的。

这种观点基本是极端民科的水平,缺乏对历史研究的基本常识。

历史研究不能脱离对当时环境的了解,和当时社会需求的了解,比如殖民主义的破产不是因为资本经济给殖民地带来了更先进的经济内容,而是殖民地社会不满意殖民者对当地社会的不尊重,经济发展社会物质丰富后,社会心理需求就不同了,不满足于仅仅是物质生活,还要去公平和尊重,马爷的人类社会心理需求层次的理论早就解释了这点。环境不同,需求不同,同一件事的解释自然就不同。

民科就是民科,对历史的研究,并没有什么双重标准问题,因为事件是否发生是客观的,对事件的解释可以讨论,但其影响也是能客观观察的。

这厮是明显不懂得这里面的区别。

回复 | 1
作者:南大街哦哦 留言时间:2017-05-12 12:50:27

过去把太平天国也吹的很厉害。

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2017-05-12 10:44:11

那是因为中国历史学家是害怕土共,要不当土共文屁编造洗脑教材,要不装傻临门收脚以求自保。

其实冯学荣也害怕,才会通篇不敢提土共。

回复 | 0
作者:不列颠地主 留言时间:2017-05-12 08:53:28

芨博又送快递了,谢谢!

这位冯学者骂起人来有一套。无论中国和世界其它国家,历史从来和地缘政治分不开。为何?历史学家做研究的资助多是有政府或财团提供的,他们拿人钱财,不替人消灾吗?德国人写的二战史就和美国英国人写的不一样。

这位学者对历史研究、对历史学家的了解太少。

回复 | 3
作者:新天狱博 留言时间:2017-05-12 07:54:11

冯学荣根本没有接受过史学教育和史学研究教育,完全是从一个商人的角度看待历史和史学研究。宣扬的是历史虚无主义。

回复 | 4
作者:新天狱博 留言时间:2017-05-12 07:47:02

按冯教授的意思,美国2008年至2016年也是亡国了。因为非洲人当了权,欧洲人被非洲人统治。。。哈哈哈哈哈

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.