设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
        http://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
川普会不会救阿桑奇 2019-04-12 23:20:58

  CHIRLIE KIRK在推特上说,川普在2016年的大选中击败了布什王朝,16个共和党参选人,FBI, 主流媒体,选举舞弊,职业政客阶层,克林顿王朝,奥巴马,两党精英们,以及高新技术和媒体巨头,这简直是奇迹。我觉得造王者不只是川普自己的小团队,更主要的助力就是阿桑奇的维基解密。在这个媒体左右选举的民主制度下,美国主流媒体一面倒地攻击川普,吹捧希拉里。甘当政府喉舌,倾向性令人叹为观止。而唯一对川普有点客观的狐狸新闻,也完全没有能力挖掘出任何有价值的选战资料。如果不是维基解密,川普在抓猫录音曝光时极有可能就被共和党抛弃了。是阿桑奇揭露全球制度性腐败的目的恰好与政治素人的川普目标一致。在大选中提供了民主党内部的肮脏交易内幕。才使川普在最后关头反败为胜。川普在选举过程中有一百多次赞美维基解密,昨天在被问及阿桑奇被捕一事时却说他不知道阿桑奇。显然过去的功劳已经没有用了。


  阿桑奇毫无疑问给美国造成了巨大的损失。揭露了大量不堪入目的真相。FBI为报仇想引渡他到美国受审,同时震慑潜在的黑客和记者,在诬陷强奸案不成立后,曲线搞定厄瓜多尔新总统剥夺了阿桑奇的公民身份,还精挑细选了个协助入侵美国官方服务器的罪名。川普现在身为总统,位置却有些尴尬。如果他对阿桑奇一事直接插手,是于法无据,容易被他在国内的政敌抓住把柄,干涉司法。但如果不管不顾,任由FBI引渡定罪,那2020年的选举就很难有外人能帮到他了。到时候主流媒体的饱和攻击就没有人有能力平衡报道了。对川普个人而言,插手与否,左右都是个败局。 而这个举世瞩目的官司,一旦进入司法公开审理而宣判,无论有罪无罪对美国的形象也是影响巨大。川普目前是总统,使得对美国形象的褒贬都会反应到他的选情上。他无法明面上为自己选举而帮助阿桑奇脱罪,这会被政敌攻击为叛国。而无作为的话,将失去选举的一大有力支柱。


  最有利于阿桑奇的可能是在英国的引渡案中就脱罪,不必到美国来。他必须向川普偷偷证明他还对2020选举有用,还有猛料未爆可用于2020。从而能触动川普救人。而川普也得有能力瞒天过海,绕过政府内外所有的政敌出手向英国捞人。这个瓜的确很大很精彩可期。






浏览(1481) (1) 评论(4)
发表评论
每月1000美元为什么可行? 2019-03-31 12:20:59

   美国民主党总统参选人ANDREW YANG最引人注目的政策就是给每个成年人每月发一千元的自由红利。反对的人最大的问题就是钱从哪儿来?杨的网站上提到了四种来源。分别是现有福利转换,增值税,新的收入和保健支出的减少。我认为这个政策是可行的。他的重点在于引入增值税。我补充说明背景原由。可以从没有通胀和有通胀的情况分别阐述。


  第一,钱是花不掉的。买了面包吃掉了,面包就消费掉了,没有了。但钱没有消失,只是转手了。从一个人的口袋转移到另一个人那里去了。当卖面包的用收到的这笔钱买衣服时,同样的道理,衣服会穿坏,但钱不过是转手了。每月发1000元,对于富人而言是微不足道的,但是对穷人而言则是有极大帮助的。这笔钱进入流通,可以产生大量的交易,而政府又能从中获得相应的税收。再用税收支付自由红利。这个过程同现在政府所做的并无实质区别。只是在覆盖面上全民都有是新意。以1000元和消费税为10%为例,这笔钱在一个月内转手1次,政府收100元税,转手三次,政府得到271元,转手7次为521元,过半数的资金已经回到政府手中,转手30次,总交易额为9576元,政府税收957元。这样下个月发1000元钱基本就够了。所以并不是静态地算总数,政府每年需要1000元X12月X3亿人=36000亿元才能支撑这个福利。实际的数值当然要复杂得多,但肯定是更少。


  第二,有固定预期的通货膨胀不可怕。一说到通胀,最鲜明的印象总是委内瑞拉1,000,000%这种通胀。如此快速的通胀造成的极端后果是钱的币值不值自身的纸张的价值。通胀的坏处尽人皆知。但温和的通胀是合理可行而且不可避免的。美元与黄金脱钩后,兑黄金从70年代的65美元涨到现在的1300美元,意味着美元的贬值一直在进行中,只不过比委内瑞拉慢一些而已。这是在没有1000美元自由红利的情况下就一直存在的通胀,而增加1000美元并不会有显著的区别,尤其是其它国家的货币贬值更快的时候。此外,市场经济的逻辑是价格一直是变动的。连基本的汽油价格也是天天波动的。人民对通胀的容忍程度是个心理问题,并不是客观可测的。美国政府发国债然后不断以新债还旧债,其实质也是通货膨胀。印钱发债的上限是什么?通常的标准是只考虑一国之内政府有足够的税收能支付利息不用还本金。但这不是最高的上限。世界上一百多个国家一百多种货币,大家都在印钱过日子,只要美元是所有货币相对通胀最低的一个,就可以阻止投资人投奔其它货币而不得不忍受美元通胀。而一百多种货币中有潜力取代美元地位的只有几种。目前来说,美元的优势仍然十分明显。

此外,通常说通胀对穷人的影响大于富人。因为当基本的生活用品涨价时,穷人可能会没有足够的钱购买食品和医药,而富人则无需担心。所以穷人更反对通胀。而社会上永远是穷人比富人多得多。所以总得价值倾向是反对政府滥发制造通胀。横看成岭侧成峰,这种看法只是一侧。而另一面则是,通胀使拥有现金更多的的富人损失比穷人更多。在现有的通胀传导过程中,越接近钱的源头的个人,银行和投资公司受损越少,而位于通胀传导末端的多数穷人则看到价格上涨高快于工资涨幅。1000元自由红利是各种通胀方式中对穷人最有利的一种。因为钱直接发到个人,而不是通过层层组织结构渗漏到个人。而对持有大量现金的富人反而是损失较大。因为现金的价值被直接稀释了。

所以总的来说,1000元政策是可行的。而难的是观念转变或者说是转移成本。并不是多数穷人都能支持对自己有利的政策。






浏览(4910) (14) 评论(68)
发表评论
穆勒调查报告扇了主流媒体的耳光 2019-03-23 15:17:35



    穆勒调查报告终于完成了。主流媒体毫无疑问地继续玩细节悬疑。但已经是强弓之末。无法再欺骗下去了。川普没有通俄,这种常识相信每个民主党的头头们都是知道的。但动用公款制造一个对自己无害的冤案很无所谓啊。如果能找到有杀伤力的其它证据就更好了。这种动机再明显不过了。

   在美国政治中,无论支持哪一个政党的理念都是个人的选择,是合法的。政客的共同弱点是贪污。即使许多贪污行为已经合法化了,但贪污的欲望是没有止境的。富了还要再富。主流媒体帮助一个候选人攻击政敌的最有效手段就是查贪污。而川普是一个例外,因为他当选前从未有公职。有行贿的可能(给希拉里的捐款),但从来没有机会以权谋私。在政治上毫无建树的另一面就是川普是清白的。对比希拉里的克林顿基金会疯狂敛财,从俄国收受一亿美元。 这种以慈善为名的贪污行为,即使合法也是有碍观瞻的。希拉里在政治上的经验当然是川普无法相比的。但选民对贪污的认知是,应该把这些肥猪从食槽边拉开了。对川普的打击无法在以权谋私上,只能在个人操守上。于是嫖妓,性骚扰纷纷出炉。这些事实若是一般政客立刻就栽倒了,无法再爬起来。(例如早年的民主党总统参选人爱德华爆私生子丑闻)但当对手是希拉里则不同。有克林顿总统在白宫的性丑闻垫底,川普再不道德也比不上啊。希拉里当年若是毅然离婚,划清界限,或许会赢得人们的同情,但她选择支持老公,因此也丧失了批评川普的立场。她对川普性骚扰的批评只能证明她自己是多么虚伪。性丑闻之外就是查税了。川普没有公开税表。这肯定有鬼。但主流媒体忘了基本事实,税表是上报给税务局的。税务局有对他年年查税。他的税表中最大的“丑闻”也被匿名公开了。就是合法地十几年没上税。至于其它小钱上的争议无法影响大局了。

    主流媒体在选战中事无巨细地揭发川普的丑闻,最后的结果适得其反。当媒体掘地三尺无法找到有效的证据时,反而帮助了他赢得名气,最终赢得大选。

    

    通俄门超出了正常的打击政敌手段。如果是个弹丸小国,竞争的各个党派都有外国靠山,彼此指责对方通敌,还有些道理。但美国是地表最强的国家,只有美国操纵其它小国民主选举的份儿,哪儿有谁能真正左右美国总统呢?这个在选前是泥巴战的一部分,也还勉强合理。在选后继续长达两年的调查是匪夷所思。


    主流媒体经常说穆勒的调查是独立的。这也违法常识。如果是两个普通人有纠纷,找一个中立独立的法官或陪审团是容易的。但是当一方是普通人而另一方是富人,名人,甚至是政府时,后者对独立法官的影响力是普通人无法企及的。在联邦一级的诉讼中,标的大得影响所有人。则没有人是独立中立的。通俄门的调查就是如此,虽然表面上穆勒调查不受川普直接管辖,但民主党并不放心,一再要求川普不得干涉中断此调查,而另一方面,具体调查人员都是倾民主党的公职人员,他们的调查在从开始就是有罪推定。不顾已有的证据不足以继续,一定要找出罪证。美国的法律象雾象雨有象风,说你有罪就有罪,而且又允许选择性执法。一个限速,几乎保证所有人都是犯罪。从一张超速罚单开始,可以罗织的罪名无数。打个比方,穆勒的调查就是先开这张超速罚单,然后希望顺藤摸瓜寻找大鱼。例如超速的时间在上班期间,地点在通向妓院赌场的路上。这样足可以制造悬疑,开展更多的调查和取证。给你的生活和工作都带来巨大麻烦。俄国同美国冷战期间玩间谍游戏几十年,即使川普是菜鸟,但俄国并不容易让穆勒抓到把柄。穆勒调查如果不自己通俄,则不太可能取得有力的证据证明川普通俄,而如果穆勒自己通俄,则找到的证据也难以取信于人。

    穆勒调查的最大成就就是帮助民主党牵制了川普施政的效率和成绩长达两年之久。而主流媒体在两年前被大选结果打脸之后,不思悔改,一次又一次地预告调查越来越接近核心。穆勒调查无果而终。而CNN则说穆勒报告是新的调查的开始。大概是决定一条道跑到黑了。







浏览(4703) (203) 评论(25)
发表评论
总共有70条信息 当前为第 1/24页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.