设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
        http://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
美国学香港,追求“真普选” 2020-01-08 00:39:49


  美国没有民主制度只有假普选,这一真相在西方媒体的高分贝噪声下一直不为公众所见。2016年希拉里赢得了过三百万得普选票,居然输了总统大选。美国舆论海量噪声,却没有几个人质疑。在香港人民向中共争取真普选的运动鼓励下,美国人民也逐渐觉醒,也开始了争取修宪废止选举人制度。

  过去几年,有十几个州通过了立法,要求参与选举人投票的指定人不按照本州投票结果而是按照全国普选票结果投票。如果所有的州都通过这类提案,就事实上达成了废除选举人制度,实施真民主的目的。可惜,这些州本来就是深蓝州,普选票和本州投票结果基本一致,不对结果有任何影响。而在选举人制度中享有更高权重的小州,摇摆州则不愿意放弃这种既得利益。而这一立法当然会受到违宪的指控,上法院走诉讼,短期内也无法奏效。

  在现有制度下,先期投票的小州获得了总统候选人的额外青睐,ANDREW YANG称已经访问两个小州多达24次。其它候选人也不枉多让。美国立国元老们订立的选举人制度如今越来越不合时宜。连香港奴才们都知道争取真普选了,结果主子却不要。如何取信于世人?

  果然,这次民主党总统候选人之一,最年轻的PETE,在其政见中明确表示了支持修宪达成真普选的意向。但这一政见并不受到喜爱撒谎的主流媒体的注重。只是说比做容易。要在旧的宪法框架下修宪废除选举人制度,还真不是个容易事。小州们不会同意。而且如果真成了事,以后选举,参选人就只需要去纽约洛杉矶两个人多的大城市就够了,再也不会关注小城小州。这种一人一票导致人口稠密的大州占优而小州无人问津的不平等局面前景,反而使现在的假普选更能平衡大小州的利益。

  不过星星之火可以燎原,说不定当更多美国人从香港人的新闻中学到美国没有民主的真相后要求真普选,推翻陈旧的宪法,赶在香港之前实施真普选,也不枉香港先锋队的一番好意。




浏览(157) (0) 评论(3)
发表评论
再议UBI: 收税不如印钱 2019-12-23 01:21:48


  ANDREW 杨提出每个人每月发一千元的主打政策后,反对的理由主要有两个,一个是不可能收到这么多的税来发钱,另一个理由是肯定会通货膨胀。其实仔细想想,这两个理由都不一定成立。

  西方谚语说唯有死亡和税收是不可避免的。这话在以金银为货币的时代是合理的。政府不靠税收则无法雇佣公职人员和军队来履行政府的职责。但在信用货币的今天,美元自己已经脱离金本位八十多年了,这个逻辑早就不成立了。事实上通货膨胀从纸币的诞生开始就一直存在。无论是货币蒙古化,蒋介石的金圆券,津巴布韦,委内瑞拉都有天文数字的纸币,美元自己也在八十年间比脱离黄金时的价格贬值近七十倍。税收跟不上政府开支是一个普遍现象。收支平衡,量入为出的理财观念是对私人而言的,对政府则不起作用。无论是民主制度还是独裁制度,都免不了政府开支不断膨胀,而税收不足的尴尬处境。西方经济学家甚至发明了低通胀有利于经济的理论。

  在这个背景下来看杨千刀的政策,说他不可能收到足够的税来发福利,是一个合理的怀疑。但我的反驳是,可以印钱啊。我在旧文《免税经济体的通胀模型》里论述了税率和通胀率的等效关系。在其它条件不变下,税率为10%等效于通胀率约11%。税率20%等于通胀率25%。而收税是一个艰难困苦成本很高的行政行为。美国的税法不夸张地说有两尺厚的文本,上千种后门减免税。无论是个人报税,公司报税还是IRS收税,都要花费大量的人力物力来厘清细节,美国总统川普自称被年年查税。税收带来的经济成本是很高的,不仅是会计,还有律师都增加了个人和公司的运行成本。而印钱则舒服多了。想印多少,开动印刷机就可以了。而在电子货币,信用卡,无线支付盛行的今天,数字货币的成本比印刷机更加低廉千倍。因此,用印钱来取代税收,用等效的通胀率来取代税率,是完全可以降低政府和经济运行成本的好事。

  那么发生通胀怎么办?其实很好理解,如果世界上只有一个国家,那么它发钱无论印多少,国民也没有办法,只能接受;如果有两百多个国家在印钱,而你在通胀率最低的国家里,你还是没有办法移民来避免通胀。美元通胀不可怕,只要比其它国家通胀率略低就行了。不给每个人发钱的时候也没有避免通胀,为何要担心杨的政策呢?杨千刀的政策最吓人的是可以把1000X12X3亿人相乘,得到一个超过所有福利项目的巨额数字。反对的人一看就觉得通胀会高到委内瑞拉的地步,人人都是亿万富翁起步,却买不起买不到卫生纸。其实不然,美国发达的虚拟经济其实就起到了消除一定通胀的作用。美国看似吓人的国债,其实就是印钱的另一个说辞,没有人担心还债,也没有人担心还不起。

  担心通胀的人最大的误区是对通胀的传导顺序不理解。通常情况是政府以各种福利军事为借口增加开支时,增发的钱是由银行投资到公司最后才到达私人手中,而此时商品价格早已上涨,因此穷人痛苦不堪。而杨千刀的政策是直接给个人发钱,由此引发的通胀是反向传导的,是穷人花钱后才触发涨价。如果是通胀,也是最人道的一种通胀。在最靠近人的基本衣食需求上,价格的变动不会大到引发社会动荡,而买不起IPHONE没有关系啊。这才是生活追求的动力所在。


  通过减少或取消税收来减少经济的运行成本,用发钱给个人来取代政府低效的福利政策,是可以找到一个低通胀率的方案来更好地促进经济发展的。比特币和区块链技术将会带来这种新思路。在导致经济崩溃的高通胀率之前,还有很多的政策空间可以探索。所以UBI即也不需要高收税,不必然导致高通胀。而可以是一个新的降低交易费用的经济模型。






浏览(183) (0) 评论(2)
发表评论
香港的负面印象从何而来? 2019-12-15 17:34:07

  学生时代对香港的印象是富有。所谓一俊遮百丑。对香港的好印象一直是主流。而负面印象则被忽视。现在回想起来,负面印象一直都存在,只不过没有在意而已。


  内地对香港的主要了解当然是通过影视歌曲。当年看周润发的《赌神》,颇为敬佩。在大家都幻想自己是电影中的男主角时,一直有个疑问,为什么电影会让一个赌徒当正面男主角。在内地电影仅仅被当作政治宣传的手段,男主角多是没时间谈恋爱专注伟大事业的伟光正,实际是假大空。香港电影聚焦在真实社会普通人物的日常生活,是一个很大的反差。从被洗脑到娱乐,这个疑问就被抛至脑后。反正是电影,何必认真。而后来的许多香港电影都是如此。沈殿霞的喜剧印象深刻的就是买彩票中头奖的狂欢。“发达了”是每个普通人的梦想。但奋斗努力则不是。只有成龙的警察故事符合主旋律的道德标准。对比之下,可以以香港电影为参照说内地电影假大空,反过来也可以以内地电影为标准,评论香港电影低级趣味。当年大学语文老师看不起香港流行文化,金庸小说不值一评。现在回头看,在港台影视全面攻占大陆几十年后,终于有矫枉过正的趋势了。大陆电影《流浪地球》不仅票房高,而且背后的精神境界终于不再对标港台,是一种回归,也是一种超越。

  香港在回归前后最出名的两个女性政治人物是陈方安生和范徐丽泰。在大陆宣传男女平等几十年后,不仅没有妻从夫姓,连孩子都可以随母姓。当年看到这两个名字,颇有诧异之感。觉得香港在男女平等方面落后很多。但更强势的舆论是文革破坏了内地的文化,而香港则保留了珍贵的传统。而且名字是个人的事,如果自己愿意随夫姓,与旁人何干?

  直到有一次,在香港电视本地新闻里听到一个案例。大致是一个女儿起诉儿子争遗产土地的案件。女儿要求男女平等,而儿子则坚持土地传男不传女的传统。法院判决儿子胜诉。想象中的香港是比内地更先进的地方,而实际上高楼大厦边上的穷人也一直更守旧。不仅是公众守旧,连法院也尊重歧视女性的传统。

  对香港的负面印象最深刻的是奶粉限购。本来内地人不信任本地奶粉愿意高价购买国外奶粉,是香港不可多得的商机。香港自己又不生产奶粉,纯属生意的情况下,加大进口才是双赢的不二法则。一个以市场经济和自由流动为骄傲的城市,在奶粉短缺的瞬间突然就反向操作,不是加大进口,而是限制出口。在自由社会,有不同声音很正常,但能够一致地排斥大陆,限制大陆导致政府通过法律严惩购买奶粉的正常商业行为,是对香港所代表的自由民主法制人权的全面否定。香港的人性恶,在竞争购买奶粉中展现的淋漓尽致。

之后的驱赶蝗虫,占中,反送中,这些流行语的背后是香港愚昧和短视的完美结合。当建制派还在呼吁不要放弃这一代支持暴力的香港年轻人时,是他们自己在沦陷。香港注定会回到边陲渔村的常规状态。只不过看愚昧的中共还愿意输血多久而已。





浏览(290) (9) 评论(9)
发表评论
总共有103条信息 当前为第 1/35页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.