设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
        http://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
堕胎与钱 2018-10-07 14:31:04

  很早就知道堕胎是美国政治热门话题,但一直也不关心不明白为什么。最初的印象是美国真是个完美的社会,没有什么大事值得讨论,只剩下堕胎这么细小的无聊话题。基于中国计划生育强制堕胎的社会体验,我一直以为美国是一个崇尚个人意志的国家,自己想做什么堕胎就做什么,不必强求一致,那么还有什么好争论的呢?更何况除了中国大规模强制堕胎外,美国人正常怀孕,堕胎需求必然是极少数特殊情况才会出现的。大多数人大多数时间都与这个话题无关。

  

  在美国时间久了,听多了PRO-LIFE和PRO-CHOICE的辩论,更加觉得引入宗教价值观后的争论根本是鸡同鸭讲,谁也说服不了谁。保守的基督徒恨不能把受精卵定义为人,加以保护禁止堕胎。而自由派强调孕妇的身体自己做主,堕胎选择权在孕妇。

  

  有趣的是社会议题通常都是物极必反。如果按照共和党禁止堕胎的理念行事,那些被强奸致孕,少女意外怀孕的例子里,这类父母通常缺乏经济条件抚养。生下的婴儿通常不得不吃福利救济。这与共和党削减福利的政策相矛盾。同样的道理,如果按照民主党随意堕胎的理念行事,这与民主党照顾弱势的价值观直接冲突,难道胎儿不是比女人更加弱势吗?为什么拒绝照顾这些无法为自己发声的胎儿呢?


  后来渐渐明白,价值观念上的分歧是无法说服彼此的,但在政治领域里最终都归结为钱的问题。福利再分配的走向问题。堕胎不是感冒能无药而愈,而是一个复杂危险的医疗服务过程。谁出钱,谁受益,谁能操作,涉及立法和拨款,这些才是政客们关心的焦点。


  在医疗服务异常昂贵的美国,普通人看病都需要保险支付。堕胎是否属于正常的疾病从而可以用医疗保险支付,便是一个非常可以争论的问题。同其它疾病属于非自愿的意外不同,性行为导致怀孕除强奸外是正常的生理现象不是疾病。想堕胎是不是应该自己付费,而不是保险公司负担。保险公司当然会把保费平摊到每个投保人身上。这样,哪怕是男人,哪怕你是没有堕胎的需求的女人,堕胎也变成与你的钱包相关联的议题。你不仅可以表达赞同和反对,而且实际上有出钱。

  谁受益是另一个大的话题,不仅仅是孕妇接受服务,而且算上避孕套避孕药,男人也受益。而不堕胎的后果是婴儿依赖社会福利。左右都是政府和保险公司在出钱。政客们当然有权力代表各自的利益集团争食大饼。


  谁操作更是与钱有关。如果开放堕胎,堕胎手术生成的一系列产业从业人员也可以依此谋生。如果禁止堕胎,则相关行业转入地下。


  如果设想大多数情况是一个女人正常结婚怀孕生子,堕胎本应该是小众话题。而实际情况则是各种意外怀孕,婚外怀孕的情况变得非常普遍。并且在保险和福利的再分配过程中同每个人的钱包相关联。不用问上帝支持那个意见,问问你自己的钱包,更愿意为那种服务出钱,才是更实际的问题。政客们的口号不过是虚妄的掩饰罢了。








浏览(388) (4) 评论(1)
发表评论
福特博士算不上性侵受害者 2018-10-06 12:46:29

有句话说不谈剂量谈毒性是耍流氓。在法律量刑上也是一个道理。美国加州商场偷窃950美元以下是轻罪,警察抓到也立即释放。以加州最低工资11美元计算,等于一个守法的人干两个星期的工资。拿最低工资不如逛商场顺东西。但性侵罪又非常重,一旦定罪,不仅是监狱刑期,出狱后终身被列入黑名单,受到各种限制。当布什,奥巴马毫无心理负担地承认吸毒时,这就是量刑上的轻罪无所谓。但老布什被指控抓女下属屁股的时候,他不会轻易承认。福特博士的指控即使是真实的,在我看来也是性侵罪行中最轻量级的。没有身体损伤,没有衣物损伤,没有涉及性器官。福特在其后获得心理学博士学位在名牌大学任教住在美国最富有的硅谷,即使不是比尔盖茨般富有,也是远超普通美国人的成功人士了。性侵留下的“创伤”完全不可见,只是心理创伤,而她作为这个专业的博士,可以说比普通人更有手段自愈。


如果她当场报警,警察在两个男生抵赖的情况下也无法取得足够证据指控他们。反而可能因为留下这个记录方便K法官否认事情发生。

当共和党聘请的检察官下结论不予起诉时,说的还是这个道理。量刑上无法找到损失的证据,没有损伤,哪里有罪行?


如果我是被指派来调查这件事的FBI干警,我会觉得是侮辱我的专业能力。完全没有伤害的鸡毛蒜皮的事情如何值得调查?那些死亡伤亡强奸案件都查清楚了吗?没有可以做的稍微更重要一点的闲事了吗?现在FBI提前完成调查报告,连当事人福特和K法官都没接触。不过是这种情绪的表达罢了。


诚然,性侵案的受害者多为女性,而且收集证据不易,导致受害者没有得到补偿,加害者逍遥法外。在我看来,应该做的是承认男女在性生理上的不平等,在现实中教育男性自律,女性自保。女性拥有与男性平等的法律人格,不等于生理上能力平等,法律更不是万能的。ME TOO运动不应是放松受害者的举证义务,而是教育公众,减少犯罪。


反过来看,由于性侵罪的严重后果,K法官无论是否做了,都会奋力反击,否则不仅是升职无望,连眼前的工作也可能不保。当大学不欢迎他演讲,高中女子足球队反对他任教练时,名誉伤害是极大化的,终身无望翻身。


福特如果当年被强奸并秘密生下私生子,就是证据确凿的性侵案。在这个关键时刻拿出来可以一刀毙命,没人能挽救K法官。比这个更轻的性侵罪仍然可以有机会奏效。但她目前的故事太弱了。

以这个故事做为性侵的标准,会适得其反。模糊了真的犯罪。


性侵成为美国政治斗争的常驻主题也是一件可悲之事。但性事激起公民投票的作用远胜于冗长复杂的说理。连参议员们也能为此激动两个多星期,又如何抱怨公众太愚蠢呢?


福特博士的故事失败了。事实上否认了性侵。真相不重要,结果恐怕对真正的性侵受害者更糟糕。
















浏览(2311) (15) 评论(15)
发表评论
福特博士的证词太可怕了! 2018-10-02 23:47:29

中国大陆经历过砸烂公检法的文革时期,也有8分钱跑半年的典故。意思是随便用八分钱邮票寄一封匿名信揭发某人的生活作风问题,那人会被查上半年错过升职高迁的机会。美国的法律一直都是以更好的形象出现的。中国从中学会把警察抓到的犯罪分子改称罪嫌以区别于被法院定罪的犯罪分子。定罪之前都假定无辜,疑点利益归被告。这些看似有利于犯罪分子的断案原则在这次福特博士的证词中完全推翻了。


假设她供出她和K法官有一个私生子,大家验证一下DNA,结果黑白分明,直截了当。然而这个证词时间地点人物没有一样能够核对。明眼人一看便知无法定罪的指控。唯一用途就是借调查之口拖延时间。由于性侵的确多发生在两个人的私密空间里,接着米兔运动的东风和英美案例法的模糊操作空间,是有成功的一线希望。可是看了她的证词,就算完全采信她的一面之词也无法定罪性侵。


首先两个十七岁男生喝醉后,图谋强奸杀人。在一个六人参与的派对上进行不可能不被发现。因此不会是预谋。只可能是酒后临时起意。酒后行为复杂多变。


如果两人酒后乱性真有企图,又不顾事后法律后果,无需关门,放大音乐声,掩口制止她呼救,直接强奸就是了。她一个十五岁的女孩很难逃出两个醉酒男生的手。一件泳衣怎么可能保护得了她?

如果两人酒后仍然清醒地知道需要关门掩饰,怎么可能避免楼下三人在很短的时间内发觉真相?无论强奸杀人都不可能用关门就能掩饰。


由于K法官只是接触了她的嘴,连性器官都没有碰到。更没有脱衣的描述,更大的可能是恶作剧之类。美国没有男女授受不亲,身体接触没有那么多禁忌。尤其是她供认在厕所听到两人笑着离开。没有追击禁锢她的意图。在三人的场合下酒后打闹嬉戏更符合合理猜测。而性侵则更多主观臆断。


即使福特博士当时主观认定被性侵,由于身体无伤害,而仅仅是违背其意愿的短暂身体接触。在现在的法律环境下也无法认定是性侵。米兔运动不可能走向极端变成古代男女不得随意接触的程度。


如此羸弱的证据不可能在两个月前拿出来详细调查。因为实在没有可以调查的线索。民主党在投票的最后时刻逼迫真人露面指控,而不是匿名,已经是最大限度地放大调查的延时效果了。如果得逞,的确可以继续增加其它指控从而达到无限期拖延的目的。


最新的新闻说FBI可能不用一周而是明天就结束调查给出报告。如果这样,民主党的策略恐怕仍未奏效。可是如果真因为这个无凭无据的指控把K法官拉下马来,就太可怕了!














浏览(8796) (131) 评论(76)
发表评论
总共有54条信息 当前为第 1/18页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.