设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
        http://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
加拿大应喜迎气候变暖 2019-11-14 21:30:51

加拿大土豆赢得大选后立即宣誓要对抗气候变迁。不知道是真蠢还是坏。全加拿大没人敢提一个基本事实,加拿大领土大部分位于寒带不适合人类居住。如果全球气温上升2度,导致热带岛国淹没,那么俄国加拿大将是最大赢家,会有大量国土变得适合人类居住。如果加拿大有人道情怀,不妨把失去国家的岛民们当气候难民邀请到加拿大冻土上来建立新的国家。土地将是绰绰有余。将来气候变冷而小岛又冒出水面时,就应该是加拿大的领土了。如果还嫌人少,印度全国十亿都搬家来加拿大,印加人均居住面积恐怕还会增加。北冰洋也能通航了。这样不是挺好的吗?




浏览(97) (4) 评论(2)
发表评论
民主制度下的选民多数很愚蠢 2019-11-12 21:32:24

  多年前同一位现在当红的经济学家辩论。从他那里学到了许多超前或者说极端自由的观点。例如婚姻契约化。意思是政府把结婚证当作一份经济合同来对待,而不管不干涉性爱宗教方面的涵义。这样就一举解决了同性婚姻,纳妾和群婚的问题。人们自由地按照自己的宗教,性向,财力去结婚而互不相扰。而民主制度下的选票也应该可以买卖,虽然现实不允许。


  假设张三四年里有一张总统选票,他投票给他认同的候选人,并赢得选举,这个总统兑现了他的减税竞选承诺,张三获利一千元。这个理想化的场景有许多细节可以补充,但最有意思的是市场化。假设有一个象股票一样的选票市场,张三的价格为一千元的选票就有了公开的价格。总统候选人们就可以竞价购买。由于选票兑现是将来的事,因此更象期货。经济学上时间是有价的,即使是仅仅考虑利息,未来的一千元是不等于现在的一千元的。有了期货交易的机制,选民就可以提前兑现选票的价格。好处是规避了许多未来的风险。甚至由于选票的价格随行就市,选民们也可以低买高卖选票,而从中渔利。


  现实中,选举和选票被神圣化,不可买卖。我一向认为神圣的东西都值得怀疑。对比这个理想化的场景,现实中的选票价格不是无穷大,而是为零。是最不值钱的。如果你喜欢的候选人失败,你的选票价格等于零。而在市场化的场景里,你原本是可以兑现一点价格的。你失去的机会成本就是总统候选人的盈利。选总统不用买票,只需要打打广告就行了。这是最低当选成本的民主制度。也就是利润率最高的民主制度。


  肯定会有人反驳说,如果可以买卖选票,岂不是等于让最富有的人当总统,或者如果当总统要花大钱买票,肯定要将来贪污更多来弥补损失。这类问题有两个误区,一是你的选票卖出时就已经兑现了价格,你已经没有什么可以失去的了,谁当总统都不会减少你已经兑现的价格。二是,四年后你又有一张选票可以卖,所以当总统贪污的机会并不比现在更多。


  现实中买卖选票并不罕见,由于非法,所以价格反而低廉,你的选票不值钱。当社会强调人人平等的时候,一人一票背后的含义在于根据经济学中的经纪人假设,每个人都能为自己的利益做出最佳决定。而不让买卖选票,其实是不相信你能为自己的选票在市场上找到最高价格。


  现实已经很愚蠢了,不是理想状态。而我们再看股市,九成人炒股都是亏损的。而高杠杆的期货期权市场上,九成九的人都是输家。如果再算上彩票市场,可能是百万分之一的人才是赢家。我们有什么理由相信民主制度下的选民会在非市场化的条件下做出符合自己利益的选择呢?


  当然,政客们要是说真话,说选他的选民们是愚蠢的,那是政治自杀。只有我不选举,才说不讨喜的真话而已。香港的区议员选举临近了,看看暴徒们支持的候选人能得到多少支持,也是个印证。多数选民都是愚蠢的。










浏览(1018) (1) 评论(78)
发表评论
弹劾川普的两面观 2019-11-10 22:58:54


   美国民主党从川普当选后就没有停止弹劾他的努力。通俄门搞了两三年没戏了,突然又冒出个通乌门。这是非常荒唐的。美国的对外援助,应该是象所有国际援助一样,充满腐败和交易。川普政府希望乌克兰做点事情来换取这些援助,不是很正常的事情吗?退一步说,民主党的借口是借助外国势力调查政敌拜登干涉选举。这个理由更荒诞。拜登虽然曾是副总统,虽然民调领先,但现在没有公职身份,不过是民主党初选的参选人而已,是美国的阿猫阿狗都可以报名参选的。连政党的候选人身份都没有。乌克兰电话的时间离民主党的初选投票还有半年多,离总统大选还有一年半以上。如果把这些都看做选举打击政敌的动作,那么还有什么不是打击政敌呢?


  更可笑的是,川普对拜登所做的调查,难道不正是奥巴马对川普干过的事吗?FBI在2016大选期间,利用英国间谍伪造证据指责川普通俄,并展开了长达两年的穆勒特别调查,用于帮助民主党赢得2018中期选举。穆勒调查查无实据,却通篇不提希拉里购买伪造调查报告的事,也不提奥巴马警告普京不要干涉美国大选的公开新闻。穆勒在国会回答质询时居然说这些都不是他的调查范围。不查伪证的源头,只查川普。摆明了为一党工作。


  法制精神不仅体现在无罪推定,而且也包括疑点利益归被告。川普被弹劾,那么调查拜登贪腐的动机就可以做为疑点利益归川普所有。民主党大肆宣扬川普通俄而启动调查,却对拜登儿子承认收钱涉嫌利益冲突的事实完全不提调查,而是诡辩说是目前没有证据证明不法。川普私人律师爆料,小川普同俄国商讨在莫斯科盖川普大厦送给普京一层楼,这个未曾实施的行贿计划都被民主党大肆宣扬,而拜登儿子承认乌克兰收钱的事实涉及受贿却不做任何调查,这种双重标准,不亚于对中共的负面宣传。


  更极端的是弹劾是基于匿名二手爆料。如果不能交叉问诘,如何能取信公众谁在说真话呢?福特指控大法官30年前性侵案,已经把一切事实证据抛在脑后,现在更进一步,连匿名手段都用来做对政治人物而言最严重的指控,违背一切常理都在所不惜。


  我的猜测是,民主党眼看着川普调查拜登,知道川普肯定会在关键时候爆出拜登贪腐案, 拜登即使初选获胜,也没有可能赢得大选,于是决定把拜登牺牲打,引爆弹劾案,即使不能把川普拉下马,也会重创他的声誉,降低他连任可能性。目前民主党初选民调领先的是沃伦了。抛弃拜登的意图明显。


  反过来看共和党,川普打击政敌的动机一目了然,辩无可辩,只好在程序上找茬儿。拜登儿子贪腐个几百万,又不是川普的钱,不过是美国政府的援助而已。不值得川普关心,而值得关心的是收集黑料打击拜登的胜选机会。但川普做为体制外的人贸然闯入政府,指挥不动FBI去调查,只好找信得过的私人律师私下接触乌克兰,希望找到证据。这自然被体制内的黑暗政府察觉并举报。拜登儿子利用老子的权力捞钱是再明显不过的事实,但涉及外国的情况下,取证艰难是肯定的。川普显然也没有好的办法能公开调查。既然是贪腐,外国人也不会自证其罪,如何得到确凿的证据是头痛的事。只有在乌克兰内部政敌斗争中才可能揭露出来。川普用延迟援助款的方式向乌克兰政府施压,也不过是他仅有的支点。就如同拜登公开自夸的一样,他公开说如果乌克兰不把一名检查官炒掉就不给援助。比川普秘密行动更明目张胆,也反应美国媒体对贪腐行为是多么接受。即使拜登贪污证据不足,在弹劾调查中,拜登肯定会受到国会质询的伤害。而且这种政治操作远比去乌克兰调查贪污更容易。共和党抛弃川普的可能性不大,因为目前没有替代。


  如果说民主的好处在于,有分歧的两党相互攻讦能逼近真相,弹劾案提供了一个机会,让公众看到谁的意见更接近事实。但物理上作用力等于反作用力。弹劾案中,两党的各自的动机目的优先于事实的表演,也会让公众看清政治没有事实的真相。










浏览(528) (8) 评论(11)
发表评论
总共有98条信息 当前为第 1/33页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.