设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
https://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
气候变迁是政治骗局 2019-07-13 13:22:46

   最近民主党新星提了个绿色新计划,一众总统候选人都把气候变迁政策放到当选后的首要议题。将全球变暖气候变迁的话题又热炒了一番。其实南北极冰川融化海平面升高,与人类活动的相关性是有争议的。气候变迁的道理并不复杂。

    中学物理就已经教授了热力学熵增定律。意思是在孤绝的系统内熵值趋于最大。这个定律在生活中一个明显的例子是冰箱。在停电的时候,冰箱内部由于绝缘不够,温度会最终上升至室温。而在通电的情况下,制冷机可以把热能从冰箱内带出释放在室内,从而使冰箱内部保持低温,同时耗费电能使室内温度升高,只是在房间相对较大时温度升高不明显。如果把地球上各种生命体也看做一个个系统,吃进食物就如同冰箱通电一样是引入负熵对抗熵增保持有序结构的过程。当人或者动物停止进食,也就是死亡解体了。从这种意义上说,人生的意义就是污染环境。食物和排泄物的区别重点不在于气味和形状,而是食物中的化学能被人体吸收后转化成对人无用的高熵值的物质。把一个人放在棺材大小的封闭“环境”里,用不了多久就会缺氧而亡,换句话说就是把“环境”污染到不适合人生存的地步了。在太空站上宇航员要长期生存,可以从阳光中获得电能,但食物还是要从地球上供给。换言之,太空站仍然不是一个自给自足的环境,因为还不能养牛提供食物。人类殖民火星的计划不仅是燃料,而且是需要制造一个足够小的自循环的环境使人能长期在火星上生存。 

    公众对环境的理解,更多地出于对自家房间外的印象,或者更远一点,自己所住的城市,国家。每个人都希望自己家里家外都清洁整齐,没有垃圾。但这个愿望根本上是违反熵增定律的。人活着就是污染环境。从环境中摄取负熵,也就使环境的熵增过程加剧。冰箱使室温升高,只是在房间够大时才不明显。空调使室外温度升高,所以城市比乡村温度高。家里有小孩或者宠物的都会对清理房间地板的无序状态深有体会。保持清洁是一个需要付出劳动或者金钱的永恒过程。当我们把环境的概念缩小到有限的范围内时(自己的家,城市,国家),环境卫生是可以实现的,代价是把污染转移到家外,城外,国外。而当我们讨论全球环境污染和气候变迁时,我们又如何向地球外转移熵增呢?所谓人与环境和谐相处,最显著的指标是人造成的污染程度能被自然环境修复平衡。太阳光照射在地球的总能量就是上限。大自然的生物圈有植物的光合作用吸收阳光和二氧化碳释放氧气。供给动物包括人呼吸之用。一个理想的气候环境是人类活动造成的熵增能够被阳光的能量抵消,从而维持气候在适合人类活动的范围内。

    但本文的重点不在于复杂的科学论据,而是姑且承认是人类活动造成了全球变暖,来推论解决方案。如果现在的人类活动不可持续,将导致在不远的将来造成气候异常,危害人类子孙的生存。最有效的解决方案是什么。    

    答案不是少用一个塑料袋,而是战争与瘟疫。通过这种手段能迅速减少人类总数,这样人类总的碳排放能有效减少。从而减少环境遭受不可逆的毁坏的可能性。这样严重突破道德底线的方案才是气候变迁的逻辑推理的必然结果。为了维护未来人类生存环境,必须杀死现在的人。历史上的杀人魔王,杀得越多贡献越大。环保的逻辑使得道德上最邪恶的选择成为最佳方案。

   除了杀人之外,中国的计划生育政策主动少生了四亿人,以及强制堕胎,这是仅次于战争的消灭中国人口的办法,可以说是对人类环保做出的最大贡献。可在西方除了受到侵犯人权的批评,何曾得到过环境保护的大奖?

   继续退而求其次,除了杀人和自杀之外,在不减少人口的条件下,最有效的减少环境污染的手段是减少人均消费。越是富人,消费越多,对环境的破坏越大。美国前副总统戈尔乘私人飞机宣传环保,被揭露他的豪宅每月电费2000美元。成为口是心非的伪君子和笑料。对物质生活的追求,对经济增长的追求,是每个政府都在做的事,而环保的逻辑就是,越穷越光荣,越懒越环保,越富越作践环境。如果整天无所事事,那是真环保,如果努力工作,则多半增加了碳排放。经济增长意味着更多的环境污染。通常人们对发达国家的印象是垃圾分类做得好,居住环境干净优美,而在发展中国家常见人畜杂居,街道污水横流,基本公共卫生不足。但是当中国去年停止进口可回收垃圾,立刻让美国的垃圾堆积如山。西方发达国家良好的环境不过是以外国穷国的污染为代价而已。减少消费,减少制造垃圾才是正道,垃圾分类不过是掩耳盗铃罢了。但民主制度保证了政客们无论党派都不会提出自杀式的提案要求选民减少消费和浪费。反而提出增加碳税这种荒诞不经却有利于自己收钱的政策。

   越是高科技,越不环保。新加坡的特斯拉电动车车主被要求交纳碳排放税,原因是电动车虽然不排放二氧化碳但使用的电能是烧煤或石油产生的。这是典型的障眼法。让公众误以为电动车更环保。而事实不过是把碳排放前置到其它时间和地点而已。高科技的根本问题是一旦提高了效率,降低了成本,导致更多人使用,则制造的碳排放总量反而比低科技时代更多。高科技的医疗手段和药物使得该死的人活了下来,继续污染环境。高科技的化工制品例如塑料上百年都不会自动降解使得海洋遭到污染。

   民主党AOC的绿色新计划提案在参议院表决时没有一个同党的议员投票支持。凸显在人类自身的利益面前环保的议题有多么荒诞。让十几岁的中学生去质问民主党老油条Dianne Feinstein,为什么不支持绿色新计划,(https://www.youtube.com/watch?v=jEPo34LCss8),制造这种新闻的媒体非蠢即坏。 每个人都希望自己生活的小环境干净整洁,这是以全球大环境恶化为代价的。

    一个真正身体力行的环保主义者,至少应该是无房无车无后的素食者。如果想吃牛肉汉堡,就要为亚马逊热带森林的消失承担责任;如果开车或者买房,则已经比世界上绝大多数人都更污染环境;如果还生孩子,就是环境污染恶化的主要原因。所以,诸如垃圾分类这种不减少消费的政策更大程度地是掩耳盗铃。分散了对污染的真实原因的注意。减少塑料垃圾是个好主意。但塑料袋的轻便是替代不了的,因而这个即使是微小的政策也很难成功。除了心理安慰,没有实质区别。至于碳税这种政策,无非是政府征税的借口而已。在不降低经济增长的条件下,一切环保政策都无效。

   民主制度的特点在于允许不同观念相互竞争。环保议题与堕胎议题的不同在于,后者可以是两个都有一定道理, 而前者只能有一个是正确的,因为地球只有一个。如果一个环保政策确定要牺牲一些人的利益,例如禁止塑料袋,那么以全体人类地球的名义执行这种政策时,独裁的威力是个人和私营企业无法抵挡的。而这正是政客们孜孜以求的权力。


浏览(1651) (7) 评论(25)
发表评论
文章评论
作者:SimonN 留言时间:2019-07-19 23:36:48

好文章。

也基本同意天雅、蒋家大公子的看法。

白左特别能折腾,目的都是更多权力/对大众的强制。

回复 | 0
作者:白草 回复 蒋大公子 留言时间:2019-07-18 00:06:21

市场经济的逻辑是连政策也是可以讨价还价的。如果你认同中国的反驳,认为是糊涂账,则中国也不可能是罪魁了。:)

回复 | 0
作者:蒋大公子 回复 白草 留言时间:2019-07-17 03:37:10

“至于你说【中国排放的碳,很多用于给美国生产商品了。】如果这样来算那就是一笔糊涂账。”

几年前欧盟试图向中国航空公司飞欧盟的飞机征收碳税,被中国拒绝。欧盟的逻辑是谁用谁付费,而中国反驳说排放碳的发动机是欧盟造的。所以美国进口中国商品,应该为碳税负责,不正是欧盟的逻辑吗?

你的回复恰恰证明你说【中国排放的碳,很多用于给美国生产商品了。】

。【罪魁祸首远轮不到中国。发达国家才是。】的观点不成立,因为不仅仅只有

发达国家使用中国制造的产品,而中国也使用发达国家制造的产品,所以这是一笔糊涂账。

回复 | 0
作者:双不 回复 白草 留言时间:2019-07-16 16:08:59

减少污染并非零污染,而是减少到人类能承受的地步。

回复 | 1
作者:白草 回复 双不 留言时间:2019-07-15 22:41:11

仔细想想,可再生能源并不减少污染,只是转移污染到其它地方和其它时间。发展是必须的,但减少污染是幻觉。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2019-07-15 18:26:36

无论气候变暖正确与否,中国发展再生能源都走在正确的道路上,至少能够减少污染。

回复 | 0
作者:白草 回复 蒋大公子 留言时间:2019-07-15 10:12:29

我个人对气候变迁持怀疑态度,因为气候同中学物理实验的不同在于,无论什么理论都无法用实验验证。可以说它太复杂,也可以说它无法排除主观的动机。

回复 | 0
作者:白草 回复 蒋大公子 留言时间:2019-07-15 10:08:45

“至于你说【中国排放的碳,很多用于给美国生产商品了。】如果这样来算那就是一笔糊涂账。”

几年前欧盟试图向中国航空公司飞欧盟的飞机征收碳税,被中国拒绝。欧盟的逻辑是谁用谁付费,而中国反驳说排放碳的发动机是欧盟造的。所以美国进口中国商品,应该为碳税负责,不正是欧盟的逻辑吗?

回复 | 0
作者:蒋大公子 留言时间:2019-07-15 06:15:07

实际上气候变化的闹剧必将轰然倒塌。芬兰科学家证实地球的气候变化,几乎完全取决于地球因自己磁层变化而吸收的宇宙射线数量的变化。人类活动影响几乎为0,至今为止也就提高了0.01摄氏度。人类活动造成的低云层覆盖不仅不会使地球变暖,而且还会保护地球减少宇宙射线影响起到冷却作用,日本学者也发现了类似结果。

回复 | 0
作者:蒋大公子 回复 白草 留言时间:2019-07-15 06:13:05

海洋海藻吸收了所有二氧化碳排放的26%。而于众多雨林植物的光合作用净化地球空气的能力尤为强大,其中仅亚马逊热带雨林产生的氧气就占全球氧气总量的1/3,故有“地球之肺”的美誉。【中国人均碳排放比美国少多了】但是中国人均碳吸收跟比美国少,所以中国人的人均实际碳排放要比美国人的人均实际碳排放高得多。至于你说【中国排放的碳,很多用于给美国生产商品了。】如果这样来算那就是一笔糊涂账。很搞笑。中国是一个不负责任的国家,他们首先祸害自己的国家,然后祸害地球。

回复 | 0
作者:白草 回复 蒋大公子 留言时间:2019-07-13 22:11:29
碳吸收主要是海洋海藻。陆地不是主要的。中国排放的碳,很多用于给美国生产商品了。应该是美国消费者最终负责。并且,中国人均排放比美国少多了。罪魁祸首远轮不到中国。发达国家才是。
回复 | 0
作者:蒋大公子 留言时间:2019-07-13 21:51:01

世界气候变暖是因为碳排放的确是白左的一个政治骗局。因为世界上不仅仅只有碳排放,同时也要碳吸收,绿色植物就可以碳吸收,世界气候变暖的主要原因是因为大量的森林被砍伐,热带雨林被破坏,而碳排放增加,而碳吸收在减少,像美国,澳洲等等西方国家虽然碳排放很大,但是由于这些国家的绿色植物保护很好,他们的碳吸收也很大,像澳洲的碳吸收就大于碳排放,只有像中国,印度这样的国家才是世界气候变暖的罪魁祸首,因为他们只有碳排放而基本上没有碳吸收。

回复 | 0
作者:双不 回复 白草 留言时间:2019-07-13 19:19:28

丰田油电车电池保修期为10年或150,000 英里。

利用率低不是大问题,因为这是再生能源,并没有消耗油和煤。

回复 | 1
作者:天雅 回复 白草 留言时间:2019-07-13 19:12:16
太阳能需要储存在电池里变成化学能。电池报废后污染比汽油燃烧更糟糕。
---- 所见略同。记得还是几年前,与川普无关,进出镇上的路灯都装了太阳能。当时记得中文网站上有报道,说大陆些村官,承 包这些化学产品,但排污是问题,为省钱,尽然把工业废水不经处理直接用深水打井法排入地下。上下班路过时见到这太阳能板,就想起那篇报道。就想到过将来这些太阳能老化了。这废弃物往那丢?
回复 | 0
作者:白草 回复 双不 留言时间:2019-07-13 19:06:10

太阳能转化为电能,再转化成水库水的势能,用的时候再转化为电能。估计利用率更低。并且也不能把水库安装在车里啊。

回复 | 0
作者:双不 回复 白草 留言时间:2019-07-13 18:38:53

川粉做的是回到大量用煤发电,最差的发电方式。

回复 | 1
作者:双不 回复 白草 留言时间:2019-07-13 18:37:20

太阳能有很多方法储存,电池并不是唯一的办法。例如可以用多余的太阳能电将水提到高位,并在没太阳时用高位的水发电。

回复 | 0
作者:白草 回复 双不 留言时间:2019-07-13 18:19:41

不是的。主流科学家以获取科研经费为目的,问题越大,经费越多。所以总是赢家。川粉能做什么,都与气候无关紧要。如果仅仅是反对新能源,要开柴油皮卡,那还能延缓变暖,因为新能源污染更严重。

回复 | 0
作者:白草 回复 双不 留言时间:2019-07-13 18:14:47

有一本书“Green illusions" 讲述绿能不清洁的细节。太阳能需要储存在电池里变成化学能。电池报废后污染比汽油燃烧更糟糕。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2019-07-13 17:46:56

气候变暖是否是由于人类造成的温室效应可以争论。如果主流科学家错了,没什么后果。但川粉错了后果可严重,加剧了气候变暖。

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 白草 留言时间:2019-07-13 16:53:51

【这些政策的目的不过是骗钱,而对环保毫无益处。】

》你的这篇博文,好像没有例举“不过是骗钱,而对环保毫无益处”的任何事例。请你列举几个出来看看。你不停的攻击有人过量的消耗,既然过量的消耗不是原因,你为啥要攻击他们。你到底是攻击他们不能自洽,还是他们过量的的消耗根本和环保就无关?

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2019-07-13 16:00:12

【越是高科技,越不环保。新加坡的特斯拉电动车车主被要求交纳碳排放税,原因是电动车虽然不排放二氧化碳但使用的电能是烧煤或石油产生的。】

如何发电是控制二氧化碳的关键。这方面中国后来居上,在水电,风电和太阳能发电全部是世界第一,且将领先逐年加大。

回复 | 1
作者:白草 回复 杰克_JK 留言时间:2019-07-13 14:47:35

气候变迁是否是人为的,事实依据非常弱。而这不是重点。重点是,所有的政策依据都假设是人为的,而即使这样,这些政策的目的不过是骗钱,而对环保毫无益处。因为它根本上违反物理定律。

回复 | 1
作者:杰克_JK 留言时间:2019-07-13 14:24:57

》看你描述了半天,你说气候变迁是政治骗局,到底气候变迁是不是骗局?

你给我们描述了半天,好像都是在说气候变迁似乎是客观存在的事。只不过有的人不身体力行,有的人根本就不在乎。你是不是要说明这个问题?是不是说是有人利用气候变迁话题达到自己的目的,有人故意不在乎,更符合你的题议?

回复 | 1
作者:天雅 留言时间:2019-07-13 13:04:14
而且是全球主义暨得利益者捞钱的工具。巴黎协议,美国要出80%的钱供全球使用。有钱,各种利益集团,就可打各种幌子审请基金,花钱。更有华尔街,金融大鳄,凭空炒出排碳指数,空气指数,环境指数,买进卖出。看不出对美国的普罗大众有何直接的好处。可以把这些钱用在改善美国的基础建设,改善纳稅人生活上。
回复 | 0
我的名片
白草
注册日期: 2015-06-30
访问总量: 567,389 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 美国为tiktok立法
· 从熵增定律看社会制度
· 川普简直是道德灯塔
· 中国应该怎样干涉美国大选?
· 以色列,文明前哨,还是殖民尾声
· 民主与爱国的逻辑矛盾
· 川普被剥夺参选权,是三权分立的
友好链接
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· jingchen:陈京的博客
分类目录
【新闻评论】
· 美国为tiktok立法
· 从熵增定律看社会制度
· 川普简直是道德灯塔
· 中国应该怎样干涉美国大选?
· 以色列,文明前哨,还是殖民尾声
· 民主与爱国的逻辑矛盾
· 川普被剥夺参选权,是三权分立的
· 美国俄国谁更民主?
· 西方为何两千年走不出民主的怪圈
· 巴以冲突解药是去宗教化
存档目录
2024-03-04 - 2024-03-12
2024-01-01 - 2024-01-21
2023-12-10 - 2023-12-29
2023-11-15 - 2023-11-15
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-02 - 2023-09-02
2023-08-02 - 2023-08-29
2023-03-11 - 2023-03-15
2023-02-04 - 2023-02-22
2022-12-05 - 2022-12-30
2022-11-16 - 2022-11-29
2022-10-03 - 2022-10-29
2022-09-08 - 2022-09-30
2022-08-20 - 2022-08-31
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-06-05 - 2022-06-24
2022-05-03 - 2022-05-03
2022-04-03 - 2022-04-25
2022-03-01 - 2022-03-22
2022-02-08 - 2022-02-24
2022-01-12 - 2022-01-16
2021-11-01 - 2021-11-01
2021-10-02 - 2021-10-30
2021-09-27 - 2021-09-29
2021-08-04 - 2021-08-29
2021-07-18 - 2021-07-26
2021-06-23 - 2021-06-26
2021-04-04 - 2021-04-11
2021-03-07 - 2021-03-29
2021-02-27 - 2021-02-27
2021-01-07 - 2021-01-07
2020-12-25 - 2020-12-31
2020-11-29 - 2020-11-29
2020-10-19 - 2020-10-19
2020-06-04 - 2020-06-10
2020-05-25 - 2020-05-25
2020-04-06 - 2020-04-28
2020-03-21 - 2020-03-31
2020-01-08 - 2020-01-08
2019-12-09 - 2019-12-23
2019-11-10 - 2019-11-25
2019-10-04 - 2019-10-27
2019-09-12 - 2019-09-21
2019-08-08 - 2019-08-25
2019-07-10 - 2019-07-23
2019-06-16 - 2019-06-30
2019-04-12 - 2019-04-12
2019-03-05 - 2019-03-31
2019-02-07 - 2019-02-27
2019-01-20 - 2019-01-31
2018-12-23 - 2018-12-23
2018-11-05 - 2018-11-05
2018-10-02 - 2018-10-07
2018-05-04 - 2018-05-04
2018-04-04 - 2018-04-20
2018-02-01 - 2018-02-24
2018-01-30 - 2018-01-30
2016-12-17 - 2016-12-17
2016-11-03 - 2016-11-12
2016-10-07 - 2016-10-25
2016-09-01 - 2016-09-24
2016-08-05 - 2016-08-28
2016-07-02 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-27
2016-05-07 - 2016-05-24
2016-04-10 - 2016-04-28
2016-03-26 - 2016-03-26
2016-01-01 - 2016-01-26
2015-12-19 - 2015-12-24
2015-10-22 - 2015-10-23
2015-09-08 - 2015-09-08
2015-08-23 - 2015-08-23
2015-07-17 - 2015-07-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.