设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
冠云的博客  
... ...  
https://blog.creaders.net/u/2900/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“庸俗”,是中华文化的主流本质 2012-01-19 09:39:32

星辰博的一篇《反对毛泽东,本质上就是反对中国文化》,激起大家的热议。这一标题,容易令人误解,以为星辰博将毛泽东的奸恶等同于中国文化的本质或者全部。实际上,星辰博是认为毛泽东的残暴和狡诈,代表的深层次的中国文化。这在他的后一篇《从中国文化的双层结构看毛泽东》中有详细的廓清。阿妞博对传统文化提出了上层文化和下层的文化的划分,其他朋友都不乏深刻的补充和争鸣,非常有意义。我权且再狗尾续貂。

 

文明有共通,野蛮都貌似

 

不少朋友认为:反对毛泽东,本质上就是反对中国文化的糟粕。我以前也多次说过,毛泽东是中国劣质文化的集大成者;批判毛泽东,就是要批判毛泽东所代表的反文明。 也有朋友认为:毛泽东共产党搞的阶级斗争和党内路线斗争,是俄共手把手传授来的;斯大林和希特勒的残暴狡诈,也不在于毛泽东之下。这些都有道理:毛泽东背后代表的邪恶,不可能是中国文化的全貌。

 

人类文明的本质,都在于一个仁爱平等。 说白了就是要把别人当作同等的人看。这就是普世价值。违反这个原则,就不是文明,只是野蛮。文明的发展,就是这一个原则从模糊到清晰的展现过程、 从片面萌芽的朴素阐述到普遍的具体落实的进程。离开这一原则,任何理论、宗教、学说,都难登大雅之堂,不能打动人心。再邪恶的学说,都要依靠光明的包装,才能找得到销路。

 

而人性中的原始之恶、泯灭良知的魔性,把他人当做猪狗一样屠杀的倾向,在任何民族任何文明中,都没有缺席过,但都在走一条由显性到隐性的道路。像毛泽东那样的残暴奸诈,斯大林和希特勒不遑多让。中国共产党洗脑式的谎言宣传,与封建帝王篡改历史的虚伪一个道理;裹挟农民搞残酷的阶级斗争,与张献忠屠川那样赤裸裸的残暴,都有本质上的共同。苏俄的现代暴政技巧巧妙地利用了各种人性的弱点,让毛共相较传统的农民反叛者更多了无往不利的霹雳手段。学习斯大林不停地搞路线斗争的毛泽东,也夜夜从《资治通鉴》中汲取权术的灵感,土洋结合,无敌于中华。所以,毛泽东既是中华文化土壤里成长出来的人中魔王,我们也可以在外邦暴君的脸上,找到许多与他相肖之处。人性中的奸诈和暴戾,本来就不是华人所独有。

 

历史风云际会之中,漠视仁义践踏生命尊严的魔头,会时不时地出现在世界的舞台上。毛泽东、希特勒、斯大林、金日成、萨达姆…… 都不能说是各自民族文化的代表,也不都是必然的出现。倘若没有苏俄的扶持、或者没有日本的侵华,毛泽东共产党就不会夺得中国的统治,我们今日也不必再日日评说那具躺在水晶棺里的腊肉僵尸。所有的魔王暴君,不外是残暴和狡诈两种性质。

 

普罗大众的文化才是传统文化的典型

 

饶有意思的是:一般认为文化的核心是宗教和哲学,这两者才是深层文化。如果谈的是中国传统文化,则儒释道是深层文化。依照这种分法,才会说中国文化的代表是儒家的仁义礼智信等。星辰博看到儒家经典和词藻只是中华文明的表面粉饰,充满了虚伪性,所以反而把儒家道统打成表层文化。阿妞博看到了儒教作为帝王朝廷的统治工具,称之为上层文化。

 

帝王将相和平民百姓的生命是平等的,虽然后者几乎没有话语权,名不见经传。 普遍性的文化才是有代表性的,才是文化的主流或本质。堂皇而玄妙的经典论说,未必是主流;主流文化,应该是传统社会大多数人所浸淫的价值观。

 

显然,中国传统的主流不是儒释道的精神超越层面。传统社会里,文化人只是极小部分。只有这小部分的文化人,才会去钻研经典吟诗作赋。文化人里面又只有极少数的精神超凡者,才会去心智去推敲思辨天理良心等等。大多数的“不知不觉”,日出而作,日落而息。他们生活的原则是僵化的礼教纲常;他们的流行文化就是看戏、听评书,当然包括对于《三国演义》和《水浒传》这种半神化的历史小说的痴迷。儒家的修身养性、道家的天心真人、佛家的心性禅修等等,与一般的普罗大众是没有多大关系的。


极少数文人墨客把玩钻研的心性辞藻,不论如何精微超越,没有代表性或普遍性,也就不是中国文化的本质。道德的词汇,远远不等同于道德的人生。中庸之道和天理人欲之辨等等,更多时候只是成就了伪君子们自以为是的道德高度。 如果把仁义礼智当做中国传统文化的代表,就犹如把“为人民服务”当做了共产党本色一样的幼稚。

 

另一方面,《三国演义》、《水浒传》这种官家许可的流行文化,除了对于武功和谋略的夸张神化来满足人的想象外,主要宣导的还是哥们义气、对正统君王愚忠等等儒教的价值。官家可不是要普罗大众从中汲取什么造反精神的,甚至也不是暴力或谋略。这些大众流行的文化作品中,粗糙的好人坏人、忠奸二分法,反映了传统文化思维的肤浅原始;塑造英雄的文墨,无意中处处浸透着对非英雄生命价值的漠视,反映了皇权统治者推崇的“忠孝仁义”的偏颇和自相矛盾。然而,一般的大众是不会去批判这些的,他们只在人云亦云中,年复一年、津津有味地重复着神话传说。到了乱世,流行文化中的暴戾和权谋,就成了少数追逐大位的野心家的主要教材。毛泽东终其一生,对于水浒三国等手不释卷,倒背如流。

 

一个敢于挑战权威的叛逆思维,是不难发现传统的道德教条中的矛盾。青年毛泽东在反抗父权时就发现:“父母生我只是贪图生理性快乐的结果,我何必要孝?”这种脑袋瓜的毛泽东,到了抗战才会有“不要爱蒋介石的国”那样的“透彻”。


但毛泽东这种离经叛道,在传统社会绝对是个异类,也是朝廷的大忌。假如百姓都这么思考,皇帝如何坐江山? 皇帝不仅需要百姓对他权力地位的膜拜,也需要对官方道德的不假思索的接受,而封建帝王确实成功地做到了这一点。所以,也不能说毛泽东代表了中国文化的主流或本质。

 

中国文化主体的本质是“庸俗”

 

几千年以来,绝大多数的中国人只是在蒙昧盲从中生活下来。他们平庸地接受“理所当然”的礼教和统治者给他们规划的生活方式。懵懂一生,“使由之”,而不被“知之”。一代代地充当延续肉体生命的接力棒。驱之为善则善,驱之为恶则恶。


传统文化的主流,用“庸”“俗”来概括更精确。“庸”就是“平庸”,抑制独立的思维,逻辑能力差,嘲笑标新立异,不钻牛角尖,缺乏原则,因循守旧,庸庸碌碌,苟且存活。二千年以来,除了文人墨客诗词歌赋上的发展,中国人对于人类思想和科学的贡献,与其庞大的人口基数对比,远远不成比例。“俗”就是“世俗”,缺乏超越性,眼睛只盯着现世,升官发财多子多孙是绝大多数人的人生理想。儒教的内在超越固然没有几多人能够体会饯行,中国人对于佛道的兴趣也主要是立足于俗世的福报。

 

这种蒙昧的思维状态下,儒教成了僵化的礼教,知其然而不知其所以然。谈了两千多年仁义就没发现三寸金莲的不仁、寡妇守节的不合人性;标板“仁政”却不妨碍皇帝把人诛九族、剐千刀;几千年的政治形态,就在改朝换代中鬼打墙。雅典古罗马早几千年就搞过民主,泱泱中华到了明末清初才有黄宗羲小心翼翼地说了一句“向使无君……”, 便犹如晴天霹雳。中华文明在蒙昧中停滞,可哀可叹若此!庸俗代表了中华文化过去的主体,这种庸俗文化下的百姓,治世时是独裁者的顺民,乱世时是山大王麾下的暴民,端看为谁所驱使。

 

庸俗的精神状态,是专制统治者最青睐的精神土壤。幼稚的知识分子对于共产主义假说宣传不经思考地“信仰”,阶级斗争的流氓手段和残酷党内清洗没有让革命理想青年梦醒,同志竞相对倒台的倒霉蛋落井下石,老革命家们面对毛主席的轮番收拾束手就擒,几亿人民亢奋地挥舞着红宝书蹈着忠字舞…… 庸俗文化,是毛魔王随手拿捏的最柔软的泥巴。

 

庸俗这种精神特质,今天还为众多华人所传载:申请绿卡时编造谎言控诉共产党,拿了绿卡却争当爱国侨领;出国十几年延续着共产党灌输的思维方式和历史认识;一个挂羊头卖狗肉的国家领导人可以满世界招摇;一个说不清啥是共产主义的政党有8千万党员;一群群专制的打手心安理得地迫害良心犯;意识形态仇美却竞相移民的“精英”;认同专制有理腐败创造GDP的愚民;见了上级就巴结讨好的奴才性…… 华人世界里荒诞离奇的精神现象,都可以追跟溯源到“庸俗”二字。

 

与其说毛泽东代表了中国传统文化的本质,不如说,让毛泽东兴风作浪挥洒自如的中国人,身上承载了作为传统中国文化主流本质的“庸俗”。

 

(提醒:爱国愤青愤老们,中华文明普世第一的信徒们,华人低素质不能搞民主的英雄主义者们,五毛毛粉们,请不要把我说的“庸俗”庸俗化了理解。)

浏览(3148) (2) 评论(58)
发表评论
文章评论
作者:冠云 留言时间:2012-01-26 19:24:42
百步穿,

中国的电视早就卖肉、卖假药、卖假新闻......

别忘了穿鞋。
回复 | 0
作者:百步穿 留言时间:2012-01-26 08:27:43
你比我有准星!

"
峨嵋峰 留言时间:2012-01-22 17:59:26
像你这样没有理性和充满仇恨的人,只要看看你的标题和首尾,就知道你要呻吟啥子。"

真不明白,叫好的众弟子们, 就没把眼从某处移到自家的电视上看看: 欧美日的电视节目,只差卖肉了.不“庸俗"?
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-22 17:07:45
再说了,对于决斗,你只顾恋上老下小,就没在乎圣经的话语。

耶稣教诲说:“人打右脸,就把左脸凑过去也让人打”。 你倒要找我决斗。决斗我愿意奉陪,那你得先声明你不是基督徒。否则别人都以为圣经只是说得漂亮而已,怎么教人信基督教? 呵呵。

提醒一下:万维这里,还有一个“余不洁”的,没挂基督徒的招牌,但你看他像不像基督徒? 你倒跟那群常攻击我们的伙计,很有共同语言和共同的攻击目标,这也叫人以群分? 呵呵呵。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-22 16:34:13
峨眉峰,

我没否定过你是基督徒。这你要给我平反。你仔细找找,我这么说了吗? 你读书非常不认真的。

我只是说,星辰枫苑这样的基督徒,学养俱佳,嘉德懿行,带有基督的芬芳。 而你,若像你这样,实在让人不敢相信...

对不起,枫苑跟我走得也很近。嘿嘿。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-22 16:22:38
哈哈哈。

峨眉峰,你说的这句“老蒋,老毛也好,不论他们是否是历史巨人或罪人,但他们无论如何代表不了中国文化”,我同意一半。我这篇文章就是否定毛泽东代表了中国文化的,我也没说老蒋代表了中国文化。我是反对星辰让老毛来代表中国文化,所以才写的这篇。

你看得懂看不懂我的文字?

如果你看了,你的语文阅读能力实在很有限。可能你出国久了,语文退化了。

或者你根本就没看,就看见我的名字就上来开骂。那我真佩服了你这基督徒,跟我有这么大的仇恨?

你要学彼得拔刀?好个基督徒。你要是被我攻击,也该为主的名义被攻击,才叫荣耀,为主背十字架。你现在呢?为了你的无知和出言不逊被我羞辱。

你说我人身攻击你,我只是演示给你看啥叫无'口德'?

毛泽东哪里只是“打击异己”?他还特喜欢打自己的走狗跟班?你怎么把我跟毛泽东相比?呵呵,你又错了。

我一批评毛泽东共产党的,你就看不下眼。你若真爱你的主,你一定要恨恶罪。你倒对我这个攻击魔鬼的人恨之入骨,你怎么爱你的主来着?

你要跟我决斗,动刀还是动枪?拳击? 在哪里?好有意思来着。
回复 | 0
作者:峨嵋峰 留言时间:2012-01-22 15:16:27
还有,你们这伙人,打击不同意见的人的方式,说的不好听点,简直就是文革遗风。

兰某,老毛好的不学,打击异己倒是学的不错。你和毛僵尸,go to hell.
回复 | 0
作者:峨嵋峰 留言时间:2012-01-22 14:59:26
像你这样没有理性和充满仇恨的人,只要看看你的标题和首尾,就知道你要呻吟啥子。

星辰,梦里客和我,我们都没有资格去论断他人是否是真正的基督徒。

我真不知道,我怎么会喜欢老毛这个封建的暴君,请你不要把他和耶稣相提并论。

老蒋,老毛也好,不论他们是否是历史巨人或罪人,但他们无论如何代表不了中国文化。

中国文化,少了一样东西,就是不敬畏耶和华我们的神。

你最好不要进行人身攻击,如果不是上有老,下有小,真要和你进行生死决斗。你敢吗?
回复 | 0
作者:峨嵋峰 留言时间:2012-01-22 13:46:06
看看你的原型毕露。说你是个俗人,犯不着当街叫骂。

你的涵养,比星辰和高伐林,梦里客差远了。只是可惜,星辰与你走到一块儿。

从你的文字看,越来越感到你是个没有礼教的外族人,说你是”文化汉奸“是抬举你。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-22 11:58:50
峨嵋峰,

星辰跟我走得挺近的,“人以群分”,你连星辰也一道骂了?呵呵。

"口德“是节制地没有说出心里想说的话。我一直以为很注意口德的了。

"像你这种爱毛主席也爱耶稣的,根本就是有病。甚至可以说是猪脑袋。魔鬼跟神一起拜。 往好处想,你信耶稣也就是赶个时髦。劝你刚快收起这招牌。免得把人从天国的门前给吓跑了。像星辰枫苑那样的,才是表里如一有头脑有涵养的基督徒”。

这些话,我心里都是这么想的。但以前都不好说出口,很克制。你说我是没“心德”还是没“口德”?

看不懂我的字,就别往我这里凑,多吃点果果。春节愉快。
回复 | 0
作者:峨嵋峰 留言时间:2012-01-22 07:18:04
你老揪着老毛的僵尸不放,很快就要万维的“祥林嫂”。

论尊重他人不同意见,你比高先生和星辰等口德差了些许。

中华文明,有它的先天不足,但根本不是你所谓的“庸俗”。因为你这俗人,看不到中华文明的优秀。

物以类聚,人以群分。 你和万维的某些人,正是中华文明中的俗人。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-21 18:29:47
伊萍:

谢谢你的详细阅读。

世俗不全是坏事。但中国人的世俗性,比信仰神道和佛教的日本还要强。中国人信佛,可如果家里真有人要出家,那可是办丧事一样的哭哭啼啼,大伙都要拦着。哪有真这么信的?其它文化区信佛的好像就不会这样。

太世俗了,就不会“仰望星空”了。即使研究星象,也是要占卜人世的凶吉。做事太功利性了,就不会发展出科学来。科学研究的早期是理论性的,看不出实际用途,没有利益。世俗的文化就不屑研究科学。谁去“瞎琢磨”,象牛顿一样想着苹果,都是“不务正业”。

太世俗了,人就贪生怕死。好死不如赖活着。人一怕死,就容易被控制。统治者只要挥舞一把屠刀,大家就怕了,都做奴隶。

太世俗,也就容易平庸,出庸人。象共产党领导人那样,每一代的心愿就是党别倒在自己的任期内。却不想开拓,不想大刀阔斧,得过且过。

太世俗了,价值观扭曲得毫无人的尊严。偌大国家,共产党若急了只需要活埋不到200人。 谁如果被共产党判刑逼迫了,大多数的周围人不是敬佩他们的勇气,而会是笑他们“傻”......

你说个人的长期利益和公共利益不应该矛盾,但是,更多的人是想着捞满了钱,把祖国的蓝天白云换成口袋里的存款,而后移民他国享受蓝天白云。你说他们傻吗?

庸俗,真是这个民族的精神病。 有空可以进一步诠释这两个字。这一篇,先抛砖引玉吧。
回复 | 0
作者:伊萍 留言时间:2012-01-21 12:36:49
到今天才坐下来仔细读完你的全文,确实写得很好,但不太喜欢这个题目,容易让人读前就有抵触。很高兴冠云重回万维,让我们有机会读到好文。
同意你文里的绝大多数观点,尤其是分析毛之邪恶在中国之所以能成功,与中国人的国民性密切相关那部分,很一针见血,也很有启发性。不过,如果庸俗里的俗,意味着世俗,我倒不觉得那是个缺陷。其实看重世俗生活,是所有受孔孟之道文化影响的东亚人的特点,比如日本人也很世俗,绝大多数日本人对宗教的态度是以实用为目的,有用时信一下,没用时就不关心。西方也是在世俗化后才变成好国家。相比之下,韩国人宗教化厉害,有很高比例的catholic教徒,但韩国在民主发达国家中属于移民他国比例很高的国家,而日本人绝大多数是除了日本哪都不愿去,所以世俗人治国有时比宗教人治国效果更好。中国人的问题是愚昧和短见,不知那算不算你所说的平庸。如果中国人真的能人人从自己的长远利益出发来做选择,就不会有人同意共党那一套。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 20:11:21
谢谢苦茶的留言!“集其糟粕之大成兼收外毒”,非常精确完整的评价!



凡平兄:

你的文明和文化的比喻很好。希望西岸这回能看懂。他的东东,停留在国内大学的课程阶段。
回复 | 0
作者:苦茶 留言时间:2012-01-20 17:28:26
难得的有深度的好文章。毛生长于中华土壤之中,集其糟粕之大成兼收外毒,才有这xxxxx主义与中国的实践相结合的xxx思想来蹂躏炎黄子孙的身心,毒害一代又一代。这既是华夏之悲,也是华夏的自我报应!产生魔头的民族,应该为此付出代价......
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 15:16:38
凡平兄,

谢谢你的赞许。 庸俗二字,实在是中国总多问题的根源。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 15:09:06
三穆,

新朋友? 谢谢你。

这里不少人,听老穆的笑声,感觉如同春天般的温暖。希望他们对你的笑声也会有春风拂面的感觉。

哈哈。
回复 | 0
作者:凡平 留言时间:2012-01-20 14:59:26
Rabit网友曾经评价西岸同志,在不是他专业领域西岸敢于胡乱开牙,不懂装懂,故作高深,嘿嘿,也算万维一景。

解释文明和文化的概念,有一个非常形象地解说:

用浴缸是文明,怎么用浴缸是文化。文化是比文明层次更高和范围更广的概念。

西岸的"文明包含文化,文化仅仅是文明的一个组成。"是让研究文化的专业人士笑掉大牙的,呵呵。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 14:58:16
西岸,

昨天的“文明”讨论,今天你怎么就不接茬了?

庸俗文化肯定不缺经济活力的,俗才会一头钻进经济里嘛,俗才只认GDP的。关于社会活力,开创力方面肯定有限了。

你的话太长,后面我就不读了。
回复 | 0
作者:凡平 留言时间:2012-01-20 14:45:11
冠云,绝顶好文啊,呵呵,佩服!

以追求真理作为最高原则的人,应该都会赞同和理解你这里的观点和所做论证的。可惜一些学养都不错的网友,说到中国祖国,就不知真理为何物了,可叹。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2012-01-20 11:28:08
还弄不懂?看来这里的人们对历史和喜欢谈论的什么哲学之类的东东不过就是叶公好龙之类的档次。
不如先问一个问题?这里也是有跟贴提出的,那就是如果中国的文化的主流也好,主体精髓也好是如此不堪,如何可以维持这么长的时间?甚至可以比西方先发达上千年?
难道这么一种媚俗的文化反倒有社会和经济生命力?
还是有什么事情做对了?

这里不少人喜欢动辄哲学,但至少应该清楚所谓哲学不论是什么样的理论或学派,在本质上都是针对基本的问题,就是解决“是什么”,和“为什么”的问题。
那么不妨解释一下这个“中国文化”是什么和为什么会是这样的问题,那也就不难解释我在本帖前面问的问题。
否则就是永远流于表象(也是一种庸俗)。这里描述的“庸俗”,不过就是一些表象的描述,是中华文化在特定的环境下产生虚无性的结果,并不是原因。这就是我在前面提出西方文化里人们习惯了的”原教旨“的概念,比较这里关于”庸俗“的定义和描述,其实是一回事,文革中的社会思维与原教旨有任何本质区别吗?原教旨主义并不只是用于对旧事物的描述,而是对于一种”认知“,和”思维方式“的描述,比如五四时期对于德先生赛先生的认知和思维,具有典型的原教旨主义特征,如今这里不少关于东西方不论什么的对比或解释,也是具有这类特征,包括楼主的这篇东西。
而西方文化中的原教旨主义的产生原因大概是在西方混的人不少是清楚的,那么为什么不能用在对东方事物的解释所产生的同样性质的现象上呢?

中华文化出现虚无性的原因过去解释的太多了,也并非从这个文化形成的一开始就有,没兴趣再说了。简单再重复的话,那就是西方文化是停留在经济层次,而中华文化是上升到了道德层次。无论什么文化,都是经济活动的产物,而不是反之。而经济活动与资源可得性直接有关,那么根据东西方经济和资源的历史特点,不难解释东西方文化的区别是什么,和为什么。
也就不难解释这种虚无性发生的原因,比如现在评论这个文化本身所采取的方式,也是一种虚无化的表现。
对历史或文化的探讨不是这里的这种思维可以说服人的。
回复 | 0
作者:穆穆穆 留言时间:2012-01-20 09:22:33
这个给蓝山烟啥的。

《万维读者网》的几位“名评评主”们,似乎在比赛,看谁能把西方文化说得更加污秽不堪!

如此挖空心思地诋毁人家的西方文化,还要人模狗样地引经据典,搬弄一些人文哲学词汇来将自己的胡言乱语修饰打扮一番,希图混迹于“文化讨论”甚至“人文学术文章”之中,实在令人笑掉大牙!

奉劝几位“名评评主”们,还是先学学如何做“人”吧!在冠云博主面前,不要使自己显得太“下贱”了!

蓝山你说对不对?


哈哈哈哈。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 08:40:14
秋念,

“仁爱”是中国文化的一个关键核心词,但若说中华文化的主流是“仁爱”,则太理想化了。

共产党的主流文化就是“全心全意为人民服务”?
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 08:37:20
蓝山烟霞,

你不要扭曲我的文字。我的文章里说了“污秽”二字? 我只说了“庸俗”,我甚至没有说“庸俗不堪”。可不可堪,得看每个人了。有的人还觉得庸俗得好呢。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2012-01-20 07:08:42
兰兄,星兄,德兄,妞兄论点显然与事实不符,并没有论据支持。不评也罢。

申请绿卡时编造谎言控诉共产党那是为了混饭,拿了绿卡却争当爱国侨领那是因为不喜欢种族分子。。。

“仁爱”,是中华文化的主流本质
回复 | 0
作者:蓝山烟霞 留言时间:2012-01-20 06:44:36
《万维读者网》的几位“名博博主”们,似乎在比赛,看谁能把中国文化说得更加污秽不堪!

如此挖空心思地诋毁自己的母藉国文化,还要人模狗样地引经据典,搬弄一些人文哲学词汇来将自己的胡言乱语修饰打扮一番,希图混迹于“文化讨论”甚至“人文学术文章”之中,实在令人笑掉大牙!

奉劝几位“名博博主”们,还是先学学如何做“人”吧!在西方文化面前,不要使自己显得太“下贱”了!
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 06:23:50
眉园:

谢谢。你的用心很好。大家都知道,能够解决问题比提出问题更好。

我讲中国文化的主体庸俗,不等于彻底否定中国文化。如要分析成因,有地理环境决定论,有专制统治制造论等。我这篇抛砖引玉,立意本是不赞成把毛泽东作为中国文化的主要代表,无暇面面俱到。朋友们能够矫枉很好。

至少我讲庸和俗,虽然很伤人,伤害自尊心,但不算诬蔑。
回复 | 0
作者:眉园 留言时间:2012-01-20 06:09:38
冠云, 我想再补充一点: 文化是一个动态的概念. 一种文化的形成和存在更多的是由其历史,环境和经济因素决定的. 更进一步来说, 一种文化的形成和存在是有一定原因的, 有其合理性的. 鉴于此,我对彻底否定和批判一个文化的观点和态度是无法认同的. 在我看来, 与其对一种文化进行否决和批判, 不如对其产生的根源进行了解和分析. 这样做的目的(1)理解一种文化, 而不是简单的进行各个文化间的横向比较,而确定其高下. (2) 从根源入手才能从根本上解决问题. 对文化的改良也是同样的道理.举一个不恰当的例子, 与其声讨卖淫, 不如在提高人们教育,经济水平上入手.
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 05:17:18
谢谢寒江造访。

眉园:

谢谢评论。如果你仔细看,我讲的不只是毛泽东的中国现象。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-01-20 05:15:33
信天翁,

谢谢你同意了我一半。“庸”固然是我的独家论述,一定要记得 “庸”是平庸。

即时我说过头了,也叫“妄自菲薄”,不叫“逆向歧视”。 奇怪你对这词怎么也这么用法?

把“犬牙”硬当作“象牙”,不过自欺欺人,没有自知之明。
回复 | 0
作者:眉园 留言时间:2012-01-20 04:53:58
和任何民族文化一样, 中国(华)文化也有上层文化和下层文化之分. 毛泽东和和他的政权代表的是中国下层文化, 所以, 在他执政其间, 下层文化得以张扬, 而上层文化被抑制. 冦云用一个短期的中国现象对一个有几千年历史的中华文化做结论, 在我看来实在过于轻率和武断. 用同样历史观和方法论证明西方的文化优于中国文化同样轻率和武断.

做为一个中华文化的传承人(不管你是自愿的还是被动的), 不断对自己的文化进行认识和反省是非常必要的. 但反省必须建立在一个科学的态度和科学的方法上.
回复 | 0
我的名片
冠云
注册日期: 2009-09-28
访问总量: 57,663 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 回应:......
· 骇客留给万维网管的谜题
· “兰冠云”博克遇劫,暂停使用
· 64周年,中共杀害64英雄李旺阳
· 谁代表中国文化?
· 老穆是男是女?
· “祖国”属于谁?
友好链接
· 兰冠云:兰冠云的博客
分类目录
【杂论】
· 回应:......
· 骇客留给万维网管的谜题
· “兰冠云”博克遇劫,暂停使用
· 64周年,中共杀害64英雄李旺阳
· 谁代表中国文化?
· 老穆是男是女?
· “祖国”属于谁?
· 从八千万党员看中国文化的“庸”和
· 上帝的孩子都打枪
· “庸俗”,是中华文化的主流本质
存档目录
2012-07-02 - 2012-07-06
2012-06-06 - 2012-06-27
2012-02-03 - 2012-02-05
2012-01-14 - 2012-01-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.