设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
读奥巴马“国情咨文”有感 2012-01-25 19:32:34

今年的的国情咨文是奥巴马在总统大选前的最后一次了。不出意料地,他为当前的美国描绘了一幅玫瑰色的图景:“美国回来了”。他的主题是“建设一个持久的美国”,提出了不少长期的设想,这也是任期末总统的习惯。如果要说这个演讲有出人意外的地方,那就是在列数自己功绩时居然“漏掉”了健保改革(只是“顺带”提到了一句),而且对“全球变暖”问题也避而不谈。看来奥总对于民意还是有所察觉的啊。

以下简单谈一下我对他几个设想的看法。

我赞同的设想有以下几个。首先是继续对大学生学费的帮助。奥巴马在演讲中说,科技工作的空缺是合格工人的两倍。我对此数据有些怀疑因为我还有同行朋友在失业中。但统计数据的确表明,大学毕业生的失业率比其他人低很多。所以帮助年轻人接受大学教育的确非常重要。对于中小学改革,奥巴马提出给学校更多自由度,特别是给予辞退不合格教师的权力。这一点我也很赞成。但这否能克服教师工会的阻力而实施,我存疑。

奥巴马提出在2035年实现80%的电力来自清洁能源。这是个很好的目标,虽然实现的可能性很小。他提出利用政府的采购能力来帮助清洁能源产业形成规模。这个注意不错,但如果因此而过度增加采购成本的话,还不如直接补助厂家为好。值得指出的是,他说的“清洁能源”不仅是太阳能,风能等,而是包括通常认为对环境不利的核能和带有排气清洁装置的烧煤电厂。

奥巴马没有如我预料的那样拿“公平”问题大作文章。但他提到了税务改革,确保收入百万以上的人保持30%的税率。我觉得这是合理的做法。技术上对于高收入的人取消资本利得的优惠很容易。但政治上能不能被国会通过是另一个问题。需要指出的是:这个“公平”问题固然重要,但它对于联邦赤字来说是杯水车薪。而且要注意的是:税收多了政府花费决不能跟着上去,只能用来减少国债。

我不喜欢的设想主要有两个。一个是奥巴马把“吸引制造业回来”作为恢复经济的主要措施,为此推出外贸,税务等等政策。这让我回想起1992年的总统竞选。当时美国的经济困境与今天相似,政客们也是大谈“制造业”。但结果美国经济回升,靠的是互联网革命。从八十年代末起虽然美国经济有上右下,但制造业一直在减少。最近的急剧下降趋势是从2000年开始的。所以制造业减少并不是目前经济低迷的主要原因,挽救制造业也不应该是振兴经济的“银子弹”。美国的竞争力还是在于创新。

另一个我不喜欢的是奥巴马再次提出修补和建设道路桥梁等基本设施。美国的基本设施的确急需修整,现在经济低迷也是做这件事的好时机。然而,这种巨大工程的事不是光花钱就能解决的。在经济性,产能和工程设计方面都需要个案处理,而不是“一哄而上”。事实上,奥巴马两年前提出的“刺激法案”就把修整基础设施作为重点之一,但至今进展缓慢。最明显的是“高铁”计划,尽管联邦出了大钱还是得不到各州的支持。这个经验应该给我们敲警钟了。

和所有政客一样,奥巴马讲话中也有不少忽悠的地方。例如,他提出把伊拉克战争结束所“节省”的钱一半用来大兴土木。伊拉克战争结束的时间表是上届总统就定下的,怎么算是“省下”的呢?难怪有人取笑说,我们没对火星人宣战,应该算是省下了几亿亿元了吧。另一个是他说到美国的出口有很大增长。但这不一定是政策的功劳而可能是经济成长的结果。事实上美国的贸易赤字一直在上升。奥巴马还说医保改革提供了“以市场为基础”的医疗服务。美国存在着庞大的政府医疗服务(MedicareMedicaid),医保改革也包括给低收入民众提供政府补助。其实奥巴马的医改草案中就包括政府主办的医疗保险,后来在麻州参议员选举“政变”,共和党在参院取得杯葛权后才让步通过了现在的版本。

奥巴马演讲的开头和结尾都充满了乐观语调:只要我们团结努力,什么都能做到。这不禁让我想起了几年前奥巴马的竞选口号:Yeswe can。问题是:三年后我们离开目标更近了还是更远了?

这恐怕是下一次选举要回答的关键问题。


有关文章:

自我推销的范文- 读奥巴马的《大胆希望》

奥巴马2.0?

奥巴马能完成医疗改革大业吗?

浏览(5365) (0) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:汤 安 留言时间:2012-01-31 18:27:23
谢谢好文,

奥巴马在大选来临之时,自然会把自己的政治思路说得非常骝。

"美国更应该努力刺激自身的生产制造优势,加紧改革计划,让美国原本的优势真正的能够为美国的经济做出贡献" ---but how? based on what?

靠减税? 那点事后诸葛亮数目小了点。

靠清洁能源和高科技? 谁都知道研究经费被砍了又砍。没有科研支持,怎么维持发明优势。

美国的经济问题主要不在中国,而是在华街和自身结构,08讲了几次中国,几次华街?

"我不接受美国沦为第二名",yep,we heard you, Mr. President.

没看出来人们怎么去对他的计划抱大的期望。(宣布成立“贸易执法部门”,专司调查“像中国这样的国家不公平的贸易行为”。惩罚打压中国之后美国经济就会雄风重振? )

"我们的工人在世界上是最具生产力的,如果能够公平竞争,我保证美国总是会赢。" 谁信?

改革美国税收/金融/教育体系,鼓励新能源高科技和基础设施投资,鼓励小企业和创新,这些是重点和竞争力,问题还是,how? QEs?

美国之前本来民主党政府会搞经济,共和党政府会打仗,打没钱了搞经济,搞好经济再去打。良性循环,越来越富有:-)。

可是,就跟北欧海路在WWII时是德国布雷,英国扫雷一样。英国一偷懒不扫,德国布雷舰就被自己的鱼雷给炸沉了。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 18:57:28
寄自美国:我认为:
1. 目前的贫富差别需要政府出面调整。理由我已经说过了。这不是一般理念而是因为目前经济的特殊状况。
2. 可以通过税收来调节贫富,即给富人加税,然后把钱发给穷人(例如扩大EITC的范围和力度)。
3.贫富调节好了之后,大家都要交税。目前50%的人不交联邦税的状况是不好的。
4.整个调节贫富的过程中,政府除了收税外不能增加项目和规模。
5.如果政府需要扩大规模和增加花费,要给所有人增税而不是只给富人增税。这与调节贫富差别要分开进行。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-01-26 17:05:43
欧阳,感觉咱俩的分歧比较小,所以想问个follow-up question。

你说“让具有物质需求的人真的得到那些物质。”,又说“而对于有这样记录的政府,我们更要从外部限制它的规模和权力。”那你理想的解决贫富差距的方式是什么?也许你讲过,但我错过了。当然你文中所提的“继续对大学生学费的帮助”应该也是其一。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 13:31:34
吾弃郎:谢谢你的评论。我同意我们需要制造业。世界不可能靠“虚拟”的东西活下去。但是我不认为美国的制造业问题在于技术或基础设施。我认为,制造业的问题是不能与中国的低价竞争。而中国的低价是基于极低的工资,而那打破了供需平衡因而是不能持久的。现在中国的成本已经开始上升。在平衡恢复的同时,美国的制造业在市场的推动下自然会复兴,不需要政府做什么。

你说到一个很重要的问题,就是如果经济以“创新”为主导的话,总有一大部分人不能参与创新。而他们在经济中的价值在日益降低。这不仅因为中国的(不可持久的)竞争,也因为现代制造手段(计算机,机器人)等的竞争。但我们必须保持这部分人有良好的生活和教育条件。这不仅是为了社会和谐稳定,也是因为我们不能预测这部分人中有没有下一个乔布斯。所以在这种新的经济条件下,贫富人群之间的财富再分配变得更加重要。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 13:18:55
寄自美国:你说的很对。里根时代就有这样的经历:减税容易,减政府开支难,结果造成赤字飙升。这说明美国政府没有作出政治上困难的决定的能力。而对于有这样记录的政府,我们更要从外部限制它的规模和权力。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 13:16:24
识字兄:

我能分享你的乐观。美国面临的主要问题不是缺乏工业基础或缺乏技术人才,而是全球供求不平均。这不是绝症,但需要新颖的思维方式。以复兴制造业为重点的对策,二十年前就过时了,现在更加不会见效。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 13:13:43
椰子:谢谢来访和关注。也祝你龙年人健笔健,好文连连!
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 13:12:41
皇兄:这个想法倒是不错。其实在博客上“以文会友”又何尝不是“远程”的一种思路呢?

我认为现在的经济问题与十年,二十年前不同了。那时候总体上是生产能力不够,所以任何能提高生产能力的做法都是好的。现在主要问题确是需求不够。而创造需求的办法,除了你说的开发新的生活方式外,还有就是让具有物质需求的人真的得到那些物质。
回复 | 0
作者:吾弃郎 留言时间:2012-01-26 12:52:23
欧阳:今年我没看,你的介绍正好给我补补课。另外,你的“美国穷人”篇写得太好了。谢谢!
有些不同意见,仅为 2cents 之见:
同意美国的竞争力在于创新,但制造业亦应提倡。一个社会,不管它有多先进,也总是要衣食住行,消费日用品。这些,不能完全依赖进口,万一海运出问题了或打起仗来,不就抓眼瞎了? 第二,再有竞争力的创新和设计,也必须靠制造业来实现。第三,任何一个社会,总有一大部分工人没受过高等教育,制造业可以为这一部分熟练(或不熟练)的工人提供良好的机会(据我所知,美国的制造业工人挣的工资不比一般白领差。) 第四,目前经济复苏缓慢的主要原因之一恰恰是制造业(含建筑业)工人的大量失业,导致房地产业长期低迷。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-01-26 10:37:00
那天哄完孩子,只赶上最后几分钟,谢谢欧阳的介绍。

其实我个人感觉这么说更符合美国这些年走过的路:

大政府-->大开支+大福利-->减税-->不见效-->更大的政府-->更大的开支+更大的福利-->再减税-->更不见效-->....循环往复...-->政府破产

政府破产?接着减税 ...
回复 | 0
作者:识字而已 留言时间:2012-01-26 10:08:11
我对美国是乐观的,我个人觉得在太阳能不算什么新能源,美国的科技届,工业界沟通是畅通的,整个美国的信息流通是畅通的,这个国情咨文是奥巴马在总统大选前的喊话而已,实践意义不大。现代美欧科技到达的程度,是用旧式思维难以想象的地步,包括很多人对传统理科,文科的理解到现在可能都不适用了。最有创新和利润的,还是在美欧。我个人觉得美国有可能象补贴农业一样,补贴部分工业项目。
回复 | 0
作者:椰子 留言时间:2012-01-26 07:48:01
欧阳,
好文!学习了,看到你比较20年前的Address,真为你有心人、关心政治感动。

你提出的很多看法启发了我,谢谢!!

祝龙年吉祥,阖府安康!愿多出精彩好文,分享思想和人生经历!
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2012-01-26 07:08:40
国情咨文以前读者一般是必听的。这次阴错阳差的竟然漏了。看来看综合介绍。读者也觉得奥巴马的一些观点还是挺让人接受的。

同意老弟的看法,美国的活力在创新。读者对创新的理解是,应当从创新新的消费观念入手。比如苹果,谷歌和脸书对消费者生活方式的改变就是值得参照的新路子。

什么是新的消费观念呢,读者的思路是怎么走的,比如可以把对“物”的消费追求转变成对“人”的消费追求。有了互联网,电视汽车房子这些具有传统价值的消费应当逐渐让位于远程购物,远程交友,远程学习,远程工作,远程娱乐及远程习惯的养成。而所有这些远程的规范和标准的制度,维护都需要人来做。 一旦“远程生活”以全球化的形式被整合,那么人与人日常社会需求就不再面对面了。比如,中国的一个家庭想学习外语,他们完全可以通过远程服务交换平台直接在美国找一个普通的家庭妇女胜任。一个美国的家庭对中国文化感兴趣,也完全可以同过这些五花八门的远程平台找几个中国家庭结成友好家庭。 这个消费概念有点类似于我们网友的概念。如果人们都习惯了这样一种消费形式,那么人们就可以说,ok,你可以消费你的远程朋友,但要收费。 沿着这个思路发展,一定有很多意想不到的变化和商机。

再比如,人们可以把自己对物质的拥有权拿出来转卖。谁家里没有几个破烂呢,这些破烂在自己家里是破烂,可在别人家里可能就是宝贝。人们可以把这些破烂的拥有权出让或交换,远程的朋友可以拥有有又不必担心占自己家里的空间,也就是实物的“云”概念。其实这里隐含着巨大的商机,比ebay的交换方式有潜力多了。读者一致琢磨着找几个合作伙伴开发自己这个伟大的想法呢。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 06:15:25
昭君:我忘了提一句:上周末听NPR访谈说,民众对于“向富人征税”的话题反应并不热烈。奥巴马是个“灵活”的人,想必会有所调整吧。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 06:13:34
昭君:谢谢你介绍关于学校改革的资料。我存下了。最近要关注的话题太多,这个要先放一下了。

其实“公平”,“杀富济贫”啥的,很多时候是政客的烟幕弹。我不是说不应该考虑公平问题,但对于整治目前的经济来说,公平绝不是关键问题。奥巴马开宗明义提出“美国价值”:所有人都有机会奋斗和成功。但我看不出让巴菲特多缴税怎么就帮助了穷人奋斗和成功的机会。而且如你的博文所指出的,资本利得税本来就是联邦税收中的沧海一粟,这方面的改革对于降低赤字也没啥作用。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 06:07:30
皇兄:这次奥巴马可是以“中间派”面目出现的,还引用了林肯的理念“政府只应该做国民自己不能做到的事”。他竞选的时候也是如此。只是过了三年以后,人们还会相信他吗?
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 06:05:43
西岸:
互联网革命与和平红利是发生在同样时间。但他们是怎样相互联系的,还请指教。

在我看来,新型汽车,太阳能电池啥的还谈不上“创新”。我心目中的创新是IPhone,Google这样的。对于新产品研发,当年美国在半导体,通信,计算机等研发上曾经遥遥领先,但也没赚到多少便宜,还是被日本产品打得满地找牙。所以现在失去那种研发优势也没啥大不了的。中国有钱投资研发是好事。他们的研究结果,全世界都能得益。至于市场嘛,等中国解决了贸易顺差和外汇储备过高的问题,全世界都会松口气了。那时美国的生活水平肯定会降低(因为便宜的中国货没有了),但不会活不下去。

全球化对于美国是机会而不是威胁,否则美国完全可以选择闭关自守。问题是这个机会是少数人得益,大多数人受冲击。所以国内的利益重新分配是必需的。但这个利益重新分配要与政府职能的扩大化分开。不能以“公平”的名义增税,多拿了钱来扩大政府。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2012-01-26 05:56:27
老-穆:

我的眼界很小,只能一个问题一个问题搞清楚。所以和你的事实与逻辑较真超过了我的能力。让我们彼此尊重对方的立场观点吧。谢谢评论。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2012-01-26 05:29:44
基本同意你的看法。我也对奥总竟然只字不提前两年的主要成就--医疗保险改革感到
意外,呵呵。关于教育改革的想法,我很赞成,事实上一些州也已经开始这些举措,
比如印州,俄亥俄州都推出了辞退教师不以年资为标准,而要以表现为标准等措施,
当然还有上次在关于佛来得漫那本书的评论后面提到的科罗拉多州的全新法案( 你
可能会有兴趣知道, 这个法案的author, State senator Michael Johnston,和DC学区前总监 Michelle Rye 一样,都是 Teach for America 的alumni )。另外,芝加哥学区这学期又有40来所学校同意延长上课时间,也可以看成是在教育改革进程中的又一胜利。但工会是不会轻易放弃他们的领地的,所以这些改革能否在全国范围内推广,还很难讲, 虽然越来越多的州在向科罗拉多等先行者学习
(http://www.denverpost.com/news/ci_17109350)。

奥总没有拿“公平问题”大作文章吗?我怎么觉得正相反呢,呵呵. 请来老巴的秘书,坐
在最显眼的位置,并说是她这样的人“subsidize”了富人,还不够么,呵呵。美国现在的制度到底是“杀富济贫”还是“杀贫济富”,恐怕是不用争议的吧,毕竟有超过一半的人口都不交联邦收入税呀。向富人适当多征税可以,但如果是通过妖魔化财富来达到这个目的,我觉得是不合适也不明智的。不过可以肯定的是,这肯定会是奥巴马竞选的主要 theme 。
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2012-01-26 01:35:48
这就对了,皇根老兄。别装模作样地讲道理,那不是你的强项,太累了。

你老兄还是喊口号的时候最为自然。

哈哈哈!
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2012-01-25 23:48:34
民主党最拿手的治国方案就是画蓝图,谈理想,花大钱。而所有的蓝图都缺乏可操作性。因为他们总是从心底里相信,靠政府直接参与经营和撒钱就可以把所有的一切都搞定。 而政府撒钱从来是不喜欢考虑投资成本的,因为那时纳税人的钱。所以,民主党的经济学就总是进入这一个轨道,甭管表面上怎么忽悠:

大政府-->大开支+大福利-->高税收-->不见效-->更大的政府-->更大的开支+更大的福利-->更高税收-->更不见效-->....循环往复...-->政府破产
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2012-01-25 22:38:57
当年互联网的“创新”,是与“和平红利”联系的,否则也不会有这么快速的发展。那么如今要是美国有什么“创新”,最大的可能就是会直接去了中国,比如现在的新能源汽车,福特和GM都是在中国研制,整个研制中心都搬到了中国。原因是第一中国有钱投资,第二中国政策倾斜,第三有高于美国三倍的市场。
如今对于美国高等教育的一个预测就是大量的发明会直接进入中国争取投资和市场,当年英国就是这样,技术和资本移向美国,因为英国的经济环境不具备了。
美国还是需要从振兴基本经济着手。
用基础建设来振兴经济是各国历史上行之有效的方式,90年代末中国是这样度过危机,里根是这样度过危机(建立全国高速公路网)。这里的道理是如果美国国内有行业可以盈利(哪怕是政府的钱),就可能吸引私营资本的进入。
否则只有两条路可走,一条是凯恩斯主义的创造需求,即增大市场。但在全球化下不可能成功,例子就是加州那个政府投资但破产的太阳能板公司。这里的误区在于凯恩斯主义使得政府的钱进入消费环节,而不是生产环节。那么如果可以得到更便宜的生产,比如从中国,那么市场会选择中国。这就是这个公司破产的原因。当然,如果没有全球化,不必担心这种事,这就是凯恩斯主义在今天的局限性,里根可以用,08就不能用。
另一条路是政府投入生产环节,就是政府补贴,中国就是这样对待新兴产业。但这是典型的社会主义方式,与美国的资本主义理念不同,政治上阻力太大。
但其实这是美国政府(对农业)和私营公司(垄断)一直在做的,也是证明很有效的方式(因此美国有反垄断法,因为补贴生产环节的副产品就是垄断)。
美国具有世界最高的高等教育程度和规模,但并不意味着具有最多的所需求的合格工人。因为多数专业与工业无关。
而在资本主义经济下人员流动快,因此企业不愿意培训。
中国正好相反,多数大学大专毕业生是工科,而且有培训传统。
美国上一代人,即boomer这批人之所以可以胜任经济发展的需求,尤其是制造业的需求,与当时高中有auto mechanic课程直接有关。使得没有上大学的毕业生可以直接胜任制造业。
从根本上讲,美国人的生活水准降低是不可避免的,因为竞争力不可能回来。市场也会萎缩,因为能源和资源,包括资本不可能再回到可以吸引全世界资本的程度。
但只要保证中产阶层的规模(60-70%),就会有一个相对良性的经济。
但保证中产的要素是第一要有可以负担的高等教育,第二是没有医疗的忧虑(中产破产的一个原因)。因此这两项只能是政府负责,效率肯定低,但在这个问题上是“有与无”的问题,效率显然不是最首要的因素。
这就意味着政府必须有钱,那只有增税。光给富人增税钱还是不够的,而是应该同时给中产中上层也增税。对于多数中产来说,不过就是每年少一千到几千的档次,并不会动本。但如果没有了中产,美国就是第三世界。
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2012-01-25 20:57:50
大选在即,现在是喊口号给自己打气的时候。此时不喊,更待何时?

不过欧阳老兄说得对,92年美国也是“经济困境”,只是与今天的“经济困境相似“的地方似乎不多了。92 年不是金融债务危机,也不是全球化的资本市场环境,更不是现在的信息社会市场结构。

美国经济曾在90年代靠互联网.com 泡沫刺激,但现在这个信息世界,再要靠“创新”去改善一个国家的经济状况是很难的。因为这个“创新”马上就会被全世界复制。接下来的,还是市场价格的竞争。在这种情况下,有竞争力的,还只是那些有经济工业基础建设投资的国家。

没有“基本设施”,没有一支有工作习惯和技术的工作人群,也不会有“制造业”,也不会有出口,也不会有“竞争力”,也不会有足够的税收,也不会有足够的政府投资,也不会有“基本设施”。。。 就这样恶性循环下去。

现在美国最大的问题就是没人在干活,大家都在争吵是先有鸡还是先有蛋。奥巴马只要说是鸡,那么他的对手只要说是蛋,那他他所有的宏图大略就一下又都黄了。几下来去,4 年就过去了,又该换人来说鸡蛋了。而世界上别的国家可没在等你。

美国说不定最需要的不是吵出先有鸡还是先有蛋的结果,而是先学会“不争吵,五不搞”。

不好说漏嘴了,这不是共党五毛言论么?美国的光辉之处就是他的大吵大搞啊。他的制度是“最不坏”的,是最会自动纠错的,天才设计了给白痴用的“最不不完美”制度。

好好好,算我没说,你们大家继续吵。

哈哈哈哈哈!
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,769,326 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.