设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  落基山人的博客
  东西方,原是一方
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
落基山人
 
注册日期: 2009-10-05
访问总量: 7,455,817 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
欢迎各种评论,拒绝污秽语言和人身攻击
最新发布
· 香港问题其实不难解决
· 香港事件标志一国两制的完全失败
· 打击华为不过是切割中国的一次预
· 武统已入倒计时,中共还在等什么
· 国民党大胜与共产党的难题
· 西坝河夜店(新世说新语)
· 朝阳门小娘(短故事)
友好链接
· 索额图:索额图的博客
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 史语:史语的博客
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 雨露:雨露的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 5daziyou:五大自由的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 汤安:汤安的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 香椿树1:香椿树的博客
· 逍遥津:逍遥津的博客
· 花蜜蜂:花蜜蜂剧场
· 信济:信济龙行
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 米笑:米笑的博客
· 红妆:红妆**姹紫嫣红
· 海云:海上的云
· 玄野0:玄野
· pearl:pearl的博格: 沙与花
· 山哥:山哥的文化广场
· 芦鹤:芦鹤
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 百草园:百草园
· 叶子:却道天凉好个秋
· 白凡:白凡的博客
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 在水一方:在水一方的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 金水桥:金水桥的博客
分类目录
【中国文明7】
 · 中国遭受百年屈辱的真正原因
 · 一种对中国未来制度的新设想
 · 中国人权的家族与圈子表达方式
 · 中国专制制度的民意和民主基础
【中国文明9】
 · 中国是否继续需要一个超级政府?
 · 超越社会主义和资本主义的历史叙述
 · 谈谈汉奸的生成,种类,结局和当代
 · 礼教之中国(中)
 · 礼教之中国(上)
 · 现在的共产党是谁及能代表谁?
【中西文明比较4】
 · 天下党与利益集团党
 · 从《圣经》的十诫和《唐律》的十恶
 · 也谈百年中美关系
 · 私立,私有与美国大学招生
【中国文明2】
 · 元蒙是否是中国的一个朝代
 · 汉代兼容并包的气魄对中国文明的影
 · 外族入侵与中国文明
 · 中国人为什么会是一盘散沙
【中国文明10】
 · 中共与中国的重合与分离
 · 从中国古典政治谈49年以后的中国
 · 从刘晓波和司马懿谈知识分子与士人
 · 从《白鹿原》谈中国宗族文化为何会
 · 分权与集权:谈中国近代历史走过的
 · 当代中国不如王朝中国的若干地方
 · 如果毛太祖传位给毛岸英
 · 从《大明律》看礼教入法
 · 复兴汉服应是中国梦内容之一
 · 鲁迅陈独秀胡适是否要为文革负责 ?
【中国文明3】
 · 中国文化核心的难确定性
 · 中国式统治术:外儒内法
 · 儒家一独大,中国就衰落
 · 再论秦始皇,隋炀帝,毛泽东
【中西文明比较6】
 · 中国政改难题之一:分与合
 · 什么是国家清廉或反腐败之路?
 · 神权,资权,党权
 · 西方与中国的执政合法性从哪里来?
 · 民粹,民主,专制
 · 法制产生的前提:欲望的张扬和道德
 · 中国文化的核心:大儒家如何制衡大
 · ZT: 中国文化促进欧洲启蒙运动
 · 从日本和台湾地区是否西化看中国的
 · 当西方文化战胜中国文化的时候
【中西文明比较3】
 · 中国能从美国式民主中学到什么
 · 在中国实现美国式民主很容易
 · 以公司制度比喻下的中国与西方的政
 · 谈谈中国人的逆向种族歧视
 · 美国金融--军事帝国走向衰落的原因
 · 末世感:中国文化和日本文化的一大
【中国文明4】
 · 中国历史上关于朝鲜的五次战争
 · 宋代地主阶级的出现对中国后世的影
 · 明朝施行海禁政策的原因与后果
 · 郑和船队下西洋的真正原因
【中西文明比较2】
 · 到底谁是警察国家?
 · 从自由意志谈民主专制这两个低级的
 · 埃及民主运动的结果:军方的胜利
 · 资本,自由,个人与民主
【中国文明5】
 · 中华帝国与世界其他帝国的不同
 · 中国经常溢出西方的理解和概括
 · 从曹操与刘备看王与霸
 · 中国专制制度的基础:国家的私人化
【中西文明比较1】
 · 道与器:民主与工业化真的那么重要
 · 从西递村看中国的古典基层民主制
 · 西方的天赋和整体教育观与中国虎妈
 · 中西政治制度的比较
【中西文明比较】
 · 中国中心主义的新历史观
 · 也谈富强与文明
 · 中国的军人政治与民主和专制的关系
 · 贵族民主制与科举民主制
【中国文明8】
 · 从西递村看中国的古典基层民主制
 · 中华联邦共和国没有建成的深层原因
 · 谁是中国?
 · 中国古典政治中的权力制衡
【中国文明1】
 · 中国是否能在东亚建立新朝贡体系?
 · 制度的创新是中国应对危机的方式
 · 专制与平民的崛起
 · 1911--1949, 中国民主政治制度的一
【中国文明】
 · 中国是有二千年的封建社会吗?
 · 如何看待宋代的军事积弱
 · 如何评价北洋政府时代
 · 从唐代与明清科举考试内容的比较看
【中国文明6】
 · 中国一直不是法治国家的原因
 · 西藏是中国的领土吗?
 · 中国历史上的专制与自治民主的双轨
 · 中国缺乏侵略性的真实原因
【中西文明比较5】
 · 君权宪政,枪权宪政,党权宪政与神
 · 礼教之美国
 · 贵族战争、人民战争、超限战与战争
 · 私有制与人的尊严
 · 国共两党之争是两个天下党之争吗?
 · 谈谈现代民主制出现的一个先决条件
 · 谈谈东西方对专制概念的不同理解
【中西文明比较7】
 · 中共与中国的重合与分离
 · “出口版”民主与“自用版”民主
 · 从薄案谈亲属拒证权
 · 中西方政府模式不同的深层原因
 · 中国人蔑视法律的原因
 · 鲁迅的国民性研究为什么是一条死路
 · 以言论自由“扼杀”言论自由
 · 民主与财富的关系:兼论中国民主进
 · 从尊王攘夷谈中国缺乏旗帜
 · 中国应该回归社会主义这条大路
【西方文明3】
 · 民主与专制国家谁的统治力更强
 · 只有社会主义才能救美国吗?
 · 美国南北战争,他们为谁而战?
 · 是谁在真正统治美国
【西方文明1】
 · 法国大革命的思维对中国的影响
 · 美国人的现实性和理想性
 · 西方社会是法制社会而不是自由社会
 · 西方文化的开放性与包容性
【西方文明4】
 · 万圣节的社会学意义
 · 美国世俗化的真正原因
 · 如何评价人权高于主权
 · 有纯中国文化和纯西方文化吗?
【西方文明6】
 · 美国的民主制度为什么不能制衡华尔
 · 美国到底杀了多少印第安人?
 · 追求民意的绝对性是反西方文化的
 · 说说古希腊文明
 · 西方蛮族文明的转折点
【西方文明5】
 · 从全球“占领华尔街”运动谈资本专
 · 从两个东印度公司看资本主义的道德
 · 从尼米兹号航母看美国军队生活
 · 美国经济大萧条饿死了多少人
 · 西方国家对内民主对外强权的原因
【西方文明2】
 · 西方社会与西方文化的核心是什么
 · 西方社会政治的民主与公司企业的独
 · 资源何罪?兼论欧洲黑死病对西方世
 · 希特勒当年是如何对付经济危机的
【西方文明】
 · 骑士精神(骑士风度)是如何炼成的
 · 十字军东征对西方世界的影响
 · 欧洲中世纪封建制度是西方民主制度
 · 西方学术为什么能独立----兼论中国
【西方文明7】
 · 公投式民主能否解决西方的“空心化
 · 世俗世界与宗教:兼论欧洲难民冲突
 · 从美国政府停摆谈美国立国之本
 · 美国的《爱国者法案》与斯诺登事件
 · 资本主义精神之一:以私而公
 · 西方的以德治国:好品德也能赚钱
 · 如果共济会掌控世界
 · 西方的以战治国:大炮一响,黄金万
 · 礼教之美国
 · 如何理解“美国是由一些不爱祖国的
【历史与人物6】
 · 七千人大会上的毛泽东刘少奇林彪
 · 毛泽东与刘少奇的最大分歧在哪里?
 · 庐山会议真相:刘少奇搞掉彭德怀
 · 1959-1961年,中国真的是风调雨顺吗
【历史与人物12】
 · 段祺瑞与民国时代围棋
 · 分权与集权:谈中国近代历史走过的
 · 美墨战争:美国获得最大领土的战争
 · 谈谈汉代青年战略家贾谊(下)
 · 谈谈汉代青年战略家贾谊(上)
 · 从长津湖战役看中美军队战力对比
 · 如何评估朝鲜战争对抗双方的伤亡数
 · 毛共打天下后为什么不与知识分子共
 · 钱理群先生访谈录(ZT)
 · 抗战南京保卫战失败的原因
【历史与人物7】
 · 9.18谈钓鱼岛张学良和蒋介石
 · 如果国民党政府继续统治中国
 · 毛与共产党对于民主与自由的解释
 · 大跃进中国饿死了多少人?
【历史与人物13】
 · 从1950年代的西藏看台湾问题的解决
 · 同治陕甘回乱:汉人被穆斯林屠杀20
 · 为什么高岗,林彪案难以平反
 · 从“事大主义”谈中日韩
 · 毛泽东的三大失误
 · 张灵甫为何成为了明星?
 · 解放战争苏联援助多少武器给中共
 · 朱毛之争的历史公案
 · 美国南北战争:从一国两制到一国一
 · 从版图继承权谈中华民国第一任大总
【历史与人物11】
 · 谈谈达赖喇嘛这个人
 · 大明朝为什么会突然崩溃?
 · 也谈百年中美关系
 · 隆美尔和古德里安谁更牛?
【历史与人物5】
 · 林彪,四人帮是反革命集团吗?
 · 也谈对文革的评价
 · 从小历史看日本
 · 近代史上留日与留欧美生的不同
【历史与人物4】
 · 邓小平与89流血事件
 · 谁是丢掉中国外蒙古的历史罪人
 · 开国后毛泽东的历史贡献1
 · 老毛为什么要发动文化大革命?
【历史与人物10】
 · 决定二战走向的三次局部战争
 · 抗战时中日长期没有宣战的真正原因
 · 从中国远征军看国军的战斗力
 · 毛泽东与孔夫子真的如此对立吗?
 · 国民党失败于大陆的真正原因
【历史与人物2】
 · 开国后毛泽东的历史贡献3
 · 开国后毛泽东的历史贡献2
 · 鲁迅倒了吗?
 · 从小历史看袁世凯
【历史与人物8】
 · 如果中国不出兵朝鲜
 · 抗美援朝战争得失之论
 · 如何评价辛亥革命
 · 日本间接灭掉了中国三个朝代
【历史与人物9】
 · 蒋介石毛泽东如何利用日本人
 · 谈谈汪精卫们的曲线救国
 · 日美为什么会发生太平洋战争
 · 如何解读日本的“脱亚入欧”
【历史与人物1】
 · 从大历史看汪精卫现象
 · 从大历史看邓小平
 · 从小历史看周恩来
 · 从大历史看毛泽东
【历史与人物】
 · 从几个历史公案看蒋介石
 · 从大历史看蒋介石
 · 从大历史看慈禧太后
 · 从小历史看林彪
【历史与人物3】
 · 再论邓小平
 · 邓小平是毛泽东的真正继承人
 · 邓小平是谁的人?
 · 毛泽东,集法儒道释之大成
【中国当下社会5】
 · 中国的改革已经死了吗?
 · 复兴中国首先要复兴中国人
 · 好色与淫乱的尺度在中国历代的不同
 · 也谈民主与吃饭
【中国当下社会4】
 · 从卖油郎的理想看中国艺妓文化
 · 什么样的政治制度适合中国
 · 中国是什么性质的社会
 · 中国式教育的病根在哪里?
【中国当下社会9】
 · 共产党接班人制度有合法性吗?
 · 共产党垮台的几种方式
 · 中国的政治体制改革是在改什么?
 · 钓鱼岛事件后中国战略的转变
【中国当下社会6】
 · 当代中国的政治思维问题
 · 中国的大学离“大学之道”越来越远
 · “中国模式”就是专制资本主义吗?
 · 富士康12或N连跳背后的制度原因
【中国当下社会8】
 · 不开放党禁,民主制度就是外壳而已
 · 基督教对中国民主的影响
 · 从戊戌变法看中共政治体制的不变革
 · 是谁在真正统治中国
【中国当下社会7】
 · 中国的宪法为什么是废纸一张?
 · 从中国的宪法看中国的权力结构
 · 外争国权与内争民主的平衡
 · 30年改革打造了一个有问题的中层
【中国当下社会3】
 · 中国的网络陪审团
 · 道德保守主义可以救中国吗?
 · 关系网,中国的新宗族社会
 · 中国人为什么不能傻一些
【中国当下社会2】
 · 中国在文化上向世界输出什么?
 · 中国要追赶世界到几时呢?
 · 中国专制制度下的中央与地方的关系
 · 由中国专制制度看官员的腐败问题
【中国当下社会15】
 · 女人好色与男性颜值
 · 舌尖2中的中国悲催现实
 · 曾国藩当年如何面对繁荣娼盛?
 · 中国革命:人民革命还是资产阶级革
 · 中国是否正在丧失经济主权?
 · ZT :钱理群:改革开放及其后果——
 · 从历史、现实及文化谈藏人自焚
 · 中国政改难题之二:精英与平民
 · 中国政改难题之一:分与合
 · 从薄督案到温相案:擦肩而过的两次
【中国当下社会14】
 · 谈谈习李新政
 · “运动”式解决中国的公平正义是否
 · 资本决定论:革命与反革命,独裁与
 · 中共内讧,谁会得利?
 · 看客总结:倒薄大片的若干悖论和破
 · 未来中国左派右派的走向
 · 文革与六四都是张牌而已
 · 亡党与亡国
 · 从天下党与利益集团党的转化谈共产
 · 薄熙来是否真能翻盘?
【中国当下社会12】
 · 腐败是30年中国发展的动力
 · 内蒙古事件的启示:政府要中立
 · 中国持续的和平崛起是否可能?
 · 三大拍案惊奇:性侵递套,婚前守贞
【中国当下社会11】
 · 从孔子像移动谈中国国家意识形态的
 · 当所有人都是弱势群体的时候
 · 富与贫:中外永恒的主题
 · 中国的司法独立是向谁独立?
【中国当下社会13】
 · 中国为什么没有朋友?兼论中国的外
 · 中国人失去灵魂了吗?
 · 中国彻底私有化的危险之处
 · 从中国古代羁縻政策谈中国近来的对
 · 中国婚姻法的新解释:真的是男女平
【中国当下社会16】
 · 香港问题其实不难解决
 · 中国武术现代化难在哪里
 · 天理,国法,人情
 · 中国已经放弃朝鲜了吗?
 · 为何民国以后,乡绅治国就行不通了
 · 炮打了谁的共产主义
 · 从官督商办看新国企改革
 · 还要试水到几时?
 · 柴静片子的落脚点疑问很大
 · ZT:蛮族勇士:最后的印钱——2014年
【中国当下社会1】
 · 中国未来十年发展之走向
 · 中国和平崛起之谜
 · 中国应该向西方学什么?兼谈摩罗之
 · 中国会崩溃吗?
【中国当下社会10】
 · 重庆模式之争乃意识形态之争
 · 关于中国大学自主考试的联想
 · 孔夫子与毛泽东在天安门广场的对峙
 · 中国的乡村直选为什么不太成功?
 · 中国为什么会通货膨胀?
【中国当下社会】
 · 中国现在到了百家争鸣的时代了吗?
 · 如果中国现在开了党禁
 · 如果中国现在有了司法独立和言论自
 · 如果中国现在开始了选举
【清末历史人物1】
【军事】
 · 中国甲午战败的原因1
 · 美国的纠结:战略东移还是战略西移
 · 贺日一舰力拼中国三大舰队
 · 中国应向俄罗斯普京学什么?
 · 中国军队的德国血统
 · 从宋太祖的一句话谈GDP国防论的破产
 · 中国航母是不是纸老虎?
 · 中国如何利用一些国家的野心来制衡
 · 南海激烈化:中国应保持长期的半争
 · 美墨战争:美国获得最大领土的战争
【清末历史人物】
 · 中国甲午战败的原因1
 · 从中西文化冲突看义和团运动
 · 从清末海防塞防之争看中国的海洋战
 · 从中法战争看自强运动的成果
 · 从大历史看李鸿章
【1949年后历史与人物】
 · 文革时期经济真的面临崩溃了吗?
 · 毛泽东为什么要打击知识分子
 · 从大历史看曾国藩
 · 如何评价毛晚年的思想
【1949年以后历史与人物2】
 · 为什么高岗,林彪案难以平反
 · 从湖南道县大屠杀看文革中的两派
 · ZT: 对陈小鲁、宋彬彬等人“道歉”
 · 从宋彬彬道歉谈两个文革
 · 莫言的两面手法
 · 杀薄熙来之日,正是左派崛起之时
 · 对《毛泽东是怎样发现大饥荒的》的
 · 杨奎松:毛泽东是怎样发现大饥荒的
 · 大三线建设错了吗?
 · 知青上山下乡是否错了?
【1949年以后历史与人物1】
 · 文革时期社会道德和治安是否比现在
 · 文革发生的深层原因及对中国的影响
 · 有感于女性研究毛泽东
 · 谈谈华国锋
 · 军事政变:也谈打倒四人帮
 · 什么是毛泽东思想的核心
【中国和日本】
 · 中国和日本究竟谁是“德国”
 · 日本的未来走向与中国的应对
 · 中日真到战争边缘了吗?
 · 看明万历中日之战
 · 从古巴导弹危机谈钓鱼岛最终解决方
 · 日本人狡诈的一面
 · 从礼来谈:中日文化的差异在哪里
 · 明朝这么腐败,为什么能全歼近代日
 · 二战日本不可能战胜中国
 · 从石原莞尔谈日本在二次大战的战略
【中国和日本1】
 · 中日决战当在日本成为正常国家以后
 · 中国近代落后日本的原因:中国没有
 · 中国甲午战败的原因1
 · 中共这种体制是否不适合打仗?
 · 钓鱼岛乃中日双方的磨刀石
 · 贺日一舰力拼中国三大舰队
 · 日本对亚洲大陆的“ 英国式”态度
【时事评述19】
 · 木马计与欧洲
 · 中国应对菲律宾短促突击
 · 越来越精彩了:薄督故事大片续集
 · 美国和伊朗开战已经箭在弦上了吗?
 · 西方是否会对叙利亚动武?
 · 卡扎菲之死与西方在中东势力的衰落
 · 碾压小童事件的思考:是道德还是成本
 · 又见杀人和死人
 · 近来几件国际国内大事点评
 · 南海如此热闹,中国怎么办?
【时事评述11】
 · 朝韩对决中国是赢家吗?
 · 中国如何驯服朝鲜
 · 朝鲜,中国人的鸡肋
 · 英国军事力量的下降意味着什么
【时事评述12】
 · 朝韩若开战,中国怎么办?
 · 薄熙来与重庆模式小议
 · 光脚的不怕穿鞋的----兼谈朝鲜的战
 · 中国似已趋向新保守主义
【时事评述5】
 · 世博会还有什么价值?
 · 天人合一与人定胜天
 · 也谈中国凭什么统一台湾
 · 中国的两会是个笑话秀吗?
【时事评述6】
 · 唐骏,汪晖,朱学勤
 · “欢迎”美航母来黄海
 · 三个看不懂----伪球迷评世界杯
 · 从泰国红衫军与89学运看中国未来
【时事评述13】
 · 谈谈埃及事件与中国右派政权
 · 埃及将走向何方?
 · 从埃及事件看美国的尴尬选择
 · 国之利器(J20)为何轻易示人?
 · 美国围堵中国与中国的反制策略
【时事评述2】
 · 军人天然就应该是鹰派
 · 冰岛火山灰,核冬天,天气变冷
 · 从泰坦尼克号沉没看西方的绅士风度
 · 谈谈君子风度
【时事评述14】
 · 从中东波看美国的战略
 · 屁股决定脑子:谁希望中国大乱?
 · 徐州舰匹马入地中海意味着什么?
 · 中日争夺东亚老大地位的战争
【时事评述4】
 · “天上人间”与袁腾飞
 · 中国政府开放持枪禁令是对付杀人的
 · 人民币升值与美国人的两手
 · 如何看待美国对台军售以及中国的强
【时事评述15】
 · 一句话点评近几天世界大事
 · “日本(人)沉没”了吗?
 · 日本地震:上帝的震怒,天谴,自然
 · 中东波真的是茉莉花民主革命吗?
 · 中国在利比亚动乱中的损失意味着什
【时事评述21】
 · 香港事件标志一国两制的完全失败
 · 国民党大胜与共产党的难题
 · 中印近期无大战:拿下台湾,再攻印
 · 反美与反中
 · 克里米亚与外蒙古,疆独与台湾
 · 新疆问题的核心:胡乱邦
 · 乌克兰事件的结局:分裂还是中立
 · 莫言的两面手法
 · 十八大:抱团取暖与左右逢源
 · 从薄督案到温相案:擦肩而过的两次
【时事评述16】
 · 东亚军备竞赛:中国不应该造航母吗
 · 利比亚与日本:世界之乱局背后
 · 中国对利比亚的政策是否自相矛盾?
 · 中国会是利比亚的下场吗?
 · 利比亚战争法国为何一马当先?
【时事评述1】
 · 水浒英雄朱军
 · 中国应避免被北朝鲜拖下水
 · 海归(海龟)概念的兴起和衰亡
 · 也谈打击黑社会
【时事评述3】
 · 东亚乱像与中美博弈
 · 人类走到尽头了吗?
 · 扔燃烧瓶的女人与私人财产神圣不可
 · 大可不必为中国人有些方面的素质差
【时事评述18】
 · 泰国的中国公民被杀:中国的强大在
 · 杀鸡给猴看,中越是否会开打?
 · 中国人援助日本是对日本的羞辱吗?
 · 后本拉登时代的中美关系
 · “恐怖组织”的合法化趋势
【时事评述17】
 · 后本拉登时代的美国军事新格局
 · 本拉登之死:超限战的终结吗?
 · 从英国王室大婚谈中国为什么没有实
 · 利比亚战争:西方会出动地面部队吗
【时事评述20】
 · 武统已入倒计时,中共还在等什么?
 · 朝鲜半岛无大事
 · 孤立主义的重新崛起
 · 英国脱欧,对各方均有利
 · 世俗世界与宗教:兼论欧洲难民冲突
 · 谁来决定香港的命运?
 · 几句话点评近来国际大事
 · 中国如何利用一些国家的野心来制衡
 · 南海激烈化:中国应保持长期的半争
 · 从黄岩岛钓鱼岛谈中国海洋战略的转
【时事评述】
 · 中印是否必有一战
 · 关于知识分子的堕落
 · 民族问题之我见----兼论新疆动乱
 · 关于60年国庆
【时事评述9】
 · 战争与和平----对付日本中国还有什
 · 中国人为什么会一再误判日本
 · 与日本的局部战争是破局之道
 · 中日对决戳穿了中国强大的谎言
【时事评述7】
 · 菲律宾人质事件给我们的启示
 · 中国或已全面改变军事经济战略
 · 对反毛派的一个历史心理分析
 · 南海方向,才是中国核心利益所在
【时事评述10】
 · 美国中期选举的结果意味着什么?
 · 全面评价08宪章和刘晓波
 · 刘晓波能代表什么人
 · 当诺贝尔奖包围中国
【时事评述22】
 · 香港问题其实不难解决
 · 打击华为不过是切割中国的一次预演
 · 最近网络很诡异,已经超出贸易战了
 · 从产业链分化谈中美贸易战
 · 美朝和解对中国没什么威胁
 · 习大大延长任期为了啥?
 · 中印对峙结束:中国的教训
 · 兵谏与珍宝岛级别的战斗
 · 中国已经放弃朝鲜了吗?
 · 川普获胜是对幕后世界政府的暂时胜
【时事评述8】
 · 合纵连横中美日
 · 钓鱼岛事件后中国应如何应对日本
 · 中日到了该摊牌的时候了吗?
 · 美军体面撤出伊拉克的背后
【华人世界2】
 · 华人移民如何认同所在地国家
 · 满城满山黄叶天
 · 华人移民如何对付孤独感
 · 华人下一代交友的族裔问题
【华人世界4】
 · 儿子终于开始学中文了
 · 山中小木屋的四天三夜(上)
 · 露营,露营
 · 谈谈华人搬家
【华人世界1】
 · 将中国人联系在一起的纽带是什么?
 · 从婴儿潮看美加的移民政策
 · 堂堂正正做人就是融入主流社会
 · 美国华人与加拿大华人到底有什么不
【华人世界】
 · 华人是中国人吗?
 · 我们华人如何过圣诞节
 · 如何使我们在西方世界的生活平庸而
 · 为什么在西方的我们是如此的平庸
【华人世界5】
 · 没钱或不舍得花钱就别出门旅行
 · 我们的故乡(家乡)在哪里?
 · 五十岁以后人生的三大挑战
 · 当Check Engine 灯亮了以后
 · 华人的三重身份决定其投票方向
 · 不看世界杯的日子
 · 儿子大学到底要学什么?
 · 换车库opener杂记
 · 海外华人是否能避开转基因食品
 · 围绕暖气炉的喜剧
【华人世界3】
 · 海外华人会把自己安葬在何处?
 · 漫谈华人“爱国贼”
 · 我们华人如何在海外过年?
 · 超越左右----兼谈开博一年的感想
【人生感悟1】
 · 革命的激情与历史的真实
 · 中国人的生死观
 · 什么是有尊严的活着
 · 尽信书不如无书
【人生感悟2】
 · 我们的故乡(家乡)在哪里?
 · 五十岁以后人生的三大挑战
 · 婚姻的篮子中都装了些什么
 · 中年以后为何时间越过越快
 · 互为诗与远方
 · 《红楼梦》贾雨村写三首诗(联)过
 · 西方是修行的好地方
 · 生命的聚集与流散
 · 人的生命是最宝贵的吗?兼谈汉奸,
 · 小议生命的意义
【人生感悟】
 · 在西方的我们开始安静下来
 · 中国人超越生命的几种途径
 · 中国人的成功观
 · 想不平庸结果却平庸
【读圣经有感3】
 · 为何基督教原教旨主义者可以发动宗
 · 如何“爱你的仇敌”
 · 如果上帝在善恶之外
 · 从《创世纪》前几章看人类惊心动魄
 · 新教伦理与资本主义精神真的有关系
 · ZT 于建嵘:中国家庭教会调查
 · 复活节谈信仰的排他性和对他人的宽
【读圣经有感1】
 · 关于中央圣所敬拜
 · 到底有没有神?
 · 关于属灵平等
 · 信心与行为的关系
【读圣经有感2】
 · 社会契约与神人立约的区别
 · 不要将基督信仰与政治搅在一起
 · 为什么从《圣经》中引申不出民主的
 · 理性宗教和头脑信仰
【读圣经有感】
 · 圣经中的律法
 · 道成肉身的基督
 · 读圣经有感2: 神本主义的平等观
 · 读圣经有感1:尊重妇女儿童
【我们的童年时代1】
 · 文革时期小学生活素描3
 · 文革时期小学生活素描2
 · 文革时期小学生活素描1
【我们的童年时代】
 · 学工,学农,学军
 · 纸牌,玻璃球,弹弓,链子枪,冰刀
 · 评书,露天电影,小人书
 · 我们的童年时代1: 开场白
【儒家学派1】
 · 也谈儒家与基督教思想的分别
 · 读论语有感7:管仲,官妓之父与齐法
 · 读《论语》有感6:孔子的强兵思想
 · 读《论语》有感5:孔子的富民思想
【儒家学派4】
 · 礼教之中国(中)
 · 礼教之中国(上)
 · 究竟是谁摧毁了中国传统文化?
 · 中国哲学的理性思辨性
【儒家学派5】
 · 儒家复兴的方向:或为荀子之儒
 · 不学无术者如何有资格攻击中国文化
【儒家学派】
 · 读《论语》有感4:汉武帝时真的实行
 · 读《论语》有感三:孔子不是儒家
 · 读《论语》有感2: 被歪曲的
 · 读《论语》有感1,孔子的核心思想是
【儒家学派3】
 · 我们要复兴什么样的儒家
 · 周礼的契约本性与历史现实意义
 · 程朱理学(道学)对中国文化的改变
 · 孟子要对中国文明的衰落负责吗?
【儒家学派2】
 · 儒家的两种道统观
 · 孔子的思想体系以及“礼”的真正含
 · 回到孔子,抛弃《大学》之路
 · 关于建立中国儒教的问题,兼谈蒋庆先
【人文亲情5】
 · 儿子大学到底要学什么?
 · 同学聚会到底有什么意义?
 · 圣诞节给自己买什么礼物?
 · 2012中国行。北京(含照片)
 · 圣诞节:大雪中泡露天温泉
 · 山中小木屋的四天三夜(下)
 · 面对衰老的敬意
【人文亲情3】
 · 2010墨西哥之旅
 · 带着儿子回国14:龙门石窟,白居易
 · 带着儿子回国12: 黄河,炎黄雕像,
【人文亲情4】
 · 看三文鱼洄游(下)
 · 看三文鱼洄游(上)
 · 儿子在西方接受的是什么教育?
 · 带着儿子回国15:天子驾六,白马寺
【人文亲情1】
 · 带着儿子回国7:北京南站,上海磁悬
 · 带着儿子回国6: 同学,高速列车,
 · 带着儿子回国5
 · 带着儿子回国4
【人文亲情】
 · 带着儿子回国3
 · 带着儿子回国2
 · 带着儿子回国1
 · 孩子问题1:他是谁?
【人文亲情2】
 · 带着儿子回国11:台风,浙江大学,
 · 带着儿子回国10: 招宝山,舟山跨海
 · 带着儿子回国9:跨海大桥,宁波老外
 · 带着儿子回国8:海派清口周立波,城
【小说原创2】
 · (小说)抓紧时间7:琪琪的玉女世界
 · (小说)抓紧时间6:癌症患者
 · 一个人的旅行。长城篇5
 · 一个人的旅行。长城篇4(小说)
 · 一个人的旅行。长城篇3(小说)
【小说原创3】
 · 抓紧时间13:谁是谁的初恋1
 · 生于六十年代4:文化沙龙
 · 生于六十年代3:打群架
 · 生于六十年代2:枪决表演
 · 生于六十年代1:公审大会
 · 一个人的旅行:长城篇7
 · (小说)一个人的旅行:长城篇6
 · (小说)抓紧时间12:预定新娘
 · 小说)抓紧时间11:北京同学老彭
 · 抓紧时间10:围猎美洲狮
【小说原创】
 · (小说)抓紧时间4:地主的梦,女人
 · (小说)抓紧时间3:心怀鬼胎
 · (小说)抓紧时间2:围炉夜话
 · (小说)抓紧时间1:肺癌
【小说原创1】
 · 一个人的旅行(小说)----长城篇2
 · 一个人的旅行(小说)长城篇1
 · (小说)抓紧时间5:C城聚会
【小说原创4】
 · 西坝河夜店(新世说新语)
 · 朝阳门小娘(短故事)
 · 北京五道口(短故事)
 · 一个人的旅行:长城篇13
 · 一个人的旅行:长城篇12
 · 一个人的旅行:长城篇11
 · 一个人的旅行:长城篇10
 · 一个人的旅行:长城篇9
 · 一个人的旅行:长城篇8
【汉代人物志1】
 · 项羽与刘邦的不同想法对中国历史的
 · 韩信1:诸葛孔明之谋略,而非仅一大
 · 陈平2:反间计,胜负是基于人才的分
 · 陈平1:美男子,游学生,勇娶克夫女
【汉代人物志】
 · 沛公刘季刘老四
 · 陈胜:三句话留名青史
 · 刘邦2:他们对秦始皇的不同态度
 · 刘邦1:小流氓与神话传说
【汉代人物志2】
 · 项伯是谁的人?
 · 从张良的转变看楚汉之争
 · 萧何这个人
 · 谈谈汉代青年战略家贾谊(下)
 · 谈谈汉代青年战略家贾谊(上)
【三山三洞笑侃会议1】
 · 中东波三大衰人的对话
 · 民主教毛教儒教三大教主密谈纪要
 · 笑侃钓鱼岛
 · 笑侃毛泽东刘少奇邓小平三兄弟
【三山三洞笑侃会议】
 · 落基山温泉洞笑侃会议:奥斯卡奖,
 · 威虎山威虎洞笑侃会议:胡锦涛,奥
 · 白骨山白骨洞笑侃会议:狗屎GDP,华
 · 落基山温泉洞笑侃会议:过年,春晚
【三山三洞笑侃会议2】
 · 三山三洞笑侃天下
 · 三山三洞笑侃天下
 · 朝鲜放炮仗以后
 · 号外:人民解放军一举踏平钓鱼岛
 · 曹丞相开网站记
 · 落基山论道:万维网门派初定
【杂谈8】
 · 武统已入倒计时,中共还在等什么?
 · 中共与中国的重合与分离
 · 没钱或不舍得花钱就别出门旅行
 · 落基山下系列之对话录1
 · 我们的故乡(家乡)在哪里?
 · 五十岁以后人生的三大挑战
 · 婚姻的篮子中都装了些什么
 · 马克思面对的核心问题:资本专制
 · 中年以后为何时间越过越快
 · 台湾独立的一个根本性的内在悖论
【杂谈6】
 · 聊聊海外极右派
 · 垂涎欲滴与感恩之心
 · 话音未落右派网也被整顿了
 · 如何破解中国经常进退两难的被动局
 · 人民币国际化与中国的马歇尔计划
 · 卡扎菲与伊斯兰世界的现代化
 · 从汉朝看中国现在是否需要一场战争
 · 日本女优苍井空与中国的偶像崇拜
 · 北大精神真的已经死了吗?
【杂谈7】
 · 谁的饭碗谁的锅
 · 圣诞新年快乐
 · 静下来与慢下来
 · 歇博5周回国
 · 不学无术者如何有资格攻击中国文化
 · 面对菲律宾这个泼皮牛二,中国怎么
 · 陈光诚大片:人间喜剧五月天
 · 从建国后的历次对外战争谈中共的作
 · 先独裁专制然后恩赐民主真的可能吗
 · “看客”是怎样炼成的?
【杂谈1】
 · 民主的前提,从小学生自杀谈起
 · 又见杀人,这个世界怎么了
 · 韩寒,张铁生,毛泽东
 · 如何看待平等,民主,自由,爱等普
【杂谈2】
 · 露营,登山,下雨
 · 文凭造假谁之罪?
 · 君子不党----兼论万维网最近的争论
 · 治国精英是怎样“炼”出来的?
【杂谈】
 · 过了6.6谈89学运
 · 孔子和老子是“先知”吗?
 · 东亚诸国的民主化进程对中国的启示
 · 也谈批判精神
【杂谈3】
 · 人必自强而后被人尊敬之
 · 炸弹奖与右派变左派
 · 也谈左与右
 · 二战中国战场日军死亡人数
【杂谈4】
 · 谈谈官商学合谋的刚性三角
 · 共产党也是啃老族
 · 爱朝廷还是爱国?
【杂谈5】
 · 转贴:王晓东:我为什么坚持反对逆
 · 超越邓小平时代
 · 当美国重回孤立主义
 · 你们究竟要我们怎样生存?
 · 也谈该不该在曲阜建基督教堂
 · 对民主与专制来源的另类解释
【中国纪行2】
 · 出租车里的中国
 · 2014山西行:平遥2
 · 2014山西行:王家大院
 · 2014山西行:平遥古城1
 · 2014台湾环岛自驾游11
 · 2014台湾环岛自驾游10
 · 2014台湾环岛自驾游9
 · 2014 台湾环岛自驾游8
 · 2014台湾环岛自驾游7
 · 2014台湾环岛自驾游6
【中国纪行】
 · 山西:应县木塔与五台圣境
 · 云冈石窟,悬空寺,北岳恒山
 · 北京与河北:天漠,土木堡,鸡鸣驿
 · 北京:康西草原,榆林堡
 · 北京:黄花城长城(上)
【中国纪行1】
 · 2012日本自由行:成田(含照片)
 · 2012中国行。北京(含照片)
 · 在塔尔寺遇见一步一跪拜的朝拜者
 · 浙东行2:天台山
 · 穿越4000米雪线的高原之行
 · 浙东行1.雁荡山
 · 在敦煌同时看到四个海市蜃楼(下)
 · 在敦煌同时看到四个海市蜃楼(上)
 · 在神农架我们的汽车翻下山去
 · 到了延安才明白毛为什么会写《沁园
【各国纪行】
 · 黄石、冰川公园快游(下)
 · 黄石、冰川公园快游(上)
 · 有阴谋感的慕尼黑
 · 超越音乐之都的维也纳(上)
 · 阿尔卑斯山北麓的萨尔茨堡
 · 威尼斯与威尼斯共和国
 · 布达与佩斯:三重匈牙利
 · 穿越阿尔卑斯山到格拉茨小城
 · 意大利之弗洛伦萨(翡冷翠)
 · 在罗马遭遇的奇事和趣事
【影视评论】
 · 官,匪,豪强与人民起义----《让子
 · 令人失望的新版《红楼梦》
 · 电影《柏林的女人》观后
 · 阿凡达观后
【影视评论3】
 · 从《白鹿原》谈中国宗族文化为何会
 · 《老炮儿》:一场唐吉可德式的冲锋
 · 点评最近影视:从武媚娘到杨子荣
 · 最近三部电视剧的点评
 · 《天注定》与《白日焰火》:暴力与
 · 电视剧《渗透》观后:腐败是利器
 · 美剧《国土安全》观后:正义,国家
 · 电影《少年PI》观后:人、虎、海、
【影视评论1】
 · 垂涎欲滴与感恩之心
 · 功夫熊猫2观后:太极境界与熊猫救国
 · 电视剧《中国1921》观后:学习毛润
 · 电视剧《借枪》:喜剧化的共产党和
 · 春晚是鸡肋吗?
【影视评论2】
 · 电影《1942》观后:双重道德底线的
 · ZT杜君立:《一九四二》的中国饥荒
 · 《北京青年》:吃饱了撑的与生命危
 · 《唐顿庄园》观后:战争是否真能削
 · 另类爱情?电视剧《悬崖》观后
 · 电影《战马》(War Horse) 观后:人
 · 《金陵十三钗》观后:场面火爆,升
 · 人能被跟踪吓死吗---《跟踪孔令学》
 · 从宋江到李大本事:不朽的是什么?
 · 祝家庄与清风岭:古今如一的模式
【回忆八十年代】
【音乐与音响】
 · 《我是歌手》害人不浅:山人修电视
 · 奇異恩典 amazing grace- 海莉 薇思
 · 音乐与音响:谈谈马勒气象
【随笔1】
 · 圣诞节给自己买什么礼物?
 · 面对菲律宾这个泼皮牛二,中国怎么
 · 壁炉里的鸟鸣声
【随笔】
 · 艺妓乔布斯
 · 漫谈德彪西与印象派音乐
 · 今日大雪(随笔)
 · 温润与人情(随笔)
【中国怪才系列】
 · 超级玩主张伯驹
 · 怪才李贽
 · 花和尚苏曼殊
 · 怪才李叔同
【魏晋名士风1】
 · 步兵阮籍
【魏晋名士风】
 · 竹简版《兰亭序》
 · 魏晋名士们吃什么“药”
 · 魏晋时代开拓了另一种生命意义之路
 · 铁匠嵇康
 · 魏晋嬉皮士运动与名士风
【水浒英雄评论】
【诗歌1】
 · 水调歌头。大峡谷
 · 新诗三首
 · 小重山。阿里山民宿(词一首,含照
 · 是谁在抽打一地落叶(新体诗)
 · 七言古诗:秋日偶得。和叶子
 · 画堂春。中秋(词一首)
 · 醉花阴。秋(词一首)
 · 词两首(一剪梅,忆秦娥)
 · 五言七言古体诗各一首
 · 七绝,虞美人各一首
【诗歌】
 · 七绝。吊六四冤魂,七绝。南海
 · 七绝,五绝诗二首
 · 苏幕遮。太湖(词二首)
 · 天台山,雁荡山(词二首)
 · 登黄山(词一首)
 · 清明吊祖父(词一首)
 · 浪淘沙,诉衷情(词两首)
 · 长相思,望江南(词二首)
 · 敦煌(诗一首)
 · 诗两首:京城,山海关
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
网络日志正文
从长津湖战役看中美军队战力对比 2012-01-30 10:07:53

从长津湖战役看中美军队战力对比

 

 

长津湖战役是朝鲜战争中一次非常残酷的战役,此战役被后人怀念或津津乐道的一个很大的原因,是因为中国军队与美军精锐陆战一师的较量。美军陆战一师应该说是美军最精锐的部队,是在二次大战太平洋战争的瓜岛战役中,一战成名,后又参加了冲绳战役。朝鲜战争陆战1师与步兵7师和步兵3师对决中国的27军与20军。以后陆战1师一部也参加了越战,还有后来的阿富汗,伊拉克战争,都有陆战1师的身影。美国现在正准备拍一部以长津湖战役为背景的大片,因此长津湖战役又一次被世人所关注。朝鲜战争后这么多年,美国还没有拍摄任何一部以其为背景的大片,原因是韩战对美国人来说,是非常痛苦的战争。美国拍了很多二战的片子,越战的片子,但就是没有拍韩战的片子。

 

因为陆战1师太有名了,因此很多人有一个误解,就是以为朝鲜战争的二次战役的东线战场,是陆战1师对决中国的第九兵团,也就是以一个陆战1师对抗中国的三个军,而且陆战1师还能从容撤退,突出重围。这多少有些恶搞的嫌疑。因为从大的方面看,长津湖战役仅仅是朝鲜战争第二次战役东线的一个局部战役。而在二次战役的东线方面,美国和联合国军部署有美军第十军,下辖陆战一师,陆军第三师,陆军第七师;还有韩军第一军,下辖首都师和第三师;还有英国皇家海军陆战队一部,共10万人马。也就是说,联军的东线并不仅有陆战1师,而是有56个师。

 

志愿军东线,仅有第九兵团,下辖20军,26军,27军,共15万人马。也就是说,在东线的军力对比上,是联军10万,对中国15万。按说,中国军队在数量并不占多大的优势。这种军队数量的对比,打进攻战都是很难的,更不要说能将对手包围了。因此,志愿军打的也是诱敌深入的战法。笔者看到很多的帖子说的很奇怪,说中国军队有15万,一个兵团,还不能歼灭美军一个陆战1师,这种对比非常搞笑,原因是他们根本不知道真正的双方战役军队对比。按维基百科的数字,也是联军10万,由美国第十军的阿尔蒙德将军统领,其对手是志愿军第九兵团的宋时轮将军统领的15万人马。而陆战1师也不是一般的师,而是有2.5万人马,几乎是半个军了。美国的海军陆战队,是美国军队中的骄傲,是最有战斗力的部队。而韩国第一军,也是韩国方面最有战斗力的部队。

 

志愿军第九兵团,来自华东野战军,也就是来自三野的部队,也是三野的王牌主力军。20军,是原来华野的第一纵队,27军,是华野9纵,26军,是华野8纵。27军现在也是解放军的王牌主力之一,大概可以进入三甲,与38军一样,曾经参与镇压6.4.38军现在是重型集团军,27军是轻型集团军。27军在华野里面是后起之秀,是小老弟,与20军的1纵不能比,因为1纵是新四军1师的老底子。一般番号排在后面的,如9纵,很靠后了,都是后起之秀,而27军在全军的成名战,大概就是朝鲜战争对美军陆战1师和步兵7师步兵3师的战绩了。

 

就东线战役而言,最后的结果是中国方面获胜,美军和联军撤出并退至三八线以南。这是总的战略态势。而中国方面在战役中,曾经包围了陆战1师,但未能将其歼灭,陆战1师建制完整,突出重围,携带重武器和伤员后撤,并上船。陆战1师在长津湖战役中,战死900-1000人,伤3500人,非战斗减员6500人(按美国方面的的统计数据),也就是陆战1师战斗损失4500人,总损失达11000人,损失率达全师的50%。但整个东线,或整个的长津湖战役,按维基百科的数字,联军方面战斗伤亡达1万多,非战斗减员7000多;志愿军战斗伤亡1.9万,非战斗减员2.8万。志愿军冻死达4000人,冻伤2万多。所以毛泽东在战役后,对东线战役的总结是:在非常艰苦的条件下,达到了战略意图。意思就是,9兵团在零下30度的极寒条件下,在冻死冻伤减员非常严重的条件下,还是将美军和联军赶到了三八线以南。但具体的战役效果没有达到,就是没有全歼陆战1师。

 

所以,长津湖战役以后,中美都宣布获胜,中国是达到了战略意图,迫使美军和联军后退,退到三八线以南;而美国方面认为,陆战1师曾被志愿军包围,但志愿军没有能力将其歼灭,还令其建制完整地撤出,因此美国也胜利了,美国还大发各种勋章给陆战1师。双方都宣布获得了胜利,这也很有趣吧。

 

其实,就大的方面看,15万对10万,中国方面兵力并不占很大的优势,而中国人还有能力将其一部包围并令其全线溃退,因此,就战役指挥而言,美军还是差一些的。而中国方面无法将被包围的陆战1师歼灭,可见陆战1师的战力很强。没能歼灭陆战1师,笔者估计有几方面原因,一个是志愿军兵力不够,因为在前期,中国方面的26军一直没有上来,前面其实就是两个军,20军和27军。这两个军,就可以包围陆战1师的半个军的兵力,同时还要对付美国陆军7师和3师,并歼灭了美军第7师的近一个整团,这已经很难令人置信了。因为就包围而言,没有四倍的兵力,是包围不了的。而9兵团的原华野的部队,就敢于这样干,这就是华野的风格,敢打硬仗,敢于包围与反包围,敢于用两倍的兵力包围敌军的劲旅,这也是他们打淮海战役的风格。而且一上来就敢与同美军最精锐的陆战1师叫板,并包围分割之。

 

为什么包围了陆战1师,而志愿军难以将其歼灭呢?除了前面说的兵力不够以外,另外一个原因是陆战1师的作战能力也很强,装甲机动力很强,有200多辆坦克,还有空中优势,制空权,还建立了简易机场,后勤补给也非常好。而志愿军冻伤冻死很多,非战斗减员很多,后勤补给不行,因此笔者估计,实际上用于包围陆战1师的部队,顶多是2倍的兵力,这2倍的兵力如何能吞下火力和机动力极强的陆战1师?而志愿军的火力,当时也就只有美军的10%

 

9兵团火力弱,非战斗减员很多,是因为志愿军二次战役的时候,苏制武器还没有列装,9兵团还用的是国共内战时代的武器,万国造,三八枪等,非常差。大概到了三次战役以后,才有了苏制武器。而且,9兵团入朝的时候,穿的是山东和江南的那种非常薄的棉衣,根本不能抗东北和朝鲜半岛零下30度的严寒。后来杨得志的19兵团入朝,才给9兵团捎来了棉衣。

 

因此我们看,在二次战役结束后,9兵团的战斗损失为1.9万人,而非战斗损失有近2.8万人,也就是冻死冻伤达近3万人。15万人马的9兵团,在战役结束以后,损失了近5万人,其中非战斗减员占了五分之三,而5万人的减员,占全部兵力的30%。结果就是被迫休整,没有参加第三次战役。而联军的战斗损失是1万人,非战斗损失只有7000人。可见,后勤补给和装备有多么的重要。有人说,只要9兵团有棉衣穿,26军能早一点上来,陆战1师估计就会全军覆灭了。也许吧。

 

关于中国军队歼灭美军一个成建制团的争议。在整个朝鲜战争中,中国军队唯一一次消灭美军一个成建制团是在长津湖战役中,也就是27军消灭了美军陆军第七师的一个团,还夺得了团旗。但有人质疑,说,没有这回事。据考证,志愿军确实是消灭了美军一个团,但这个团的三个营分属不同的部队,两个是在第七师,一个在第三师,加一起是一个团。但缴获美军第七师一个团的团旗是有的。

 

志愿军之所以难以歼灭整团的美军,原因有二,前三次战役,志愿军还可以搞迂回与穿插,因此可以从侧后包围敌军,但由于火力有限,后勤补给困难,很难吞掉;而后期,四次五次战役,李奇微来了,知道了志愿军的礼拜攻势,也就是志愿军最多带七天的口粮,因此进攻七天就会被迫停下来,所以李奇微的战术是,志愿军进攻,他就命令撤退,而七天以后,李奇微就开始反攻。因此志愿军很难搞有效的穿插了,因为美军撤退太快了,因此大部分的仗都是击溃战,很难有歼灭战了。

 

而中国方面之所以在极其恶劣的气候条件下,和没有制空权和完备的后勤保障下,还能够取胜,主要靠志愿军顽强的作战意志和机动灵活的战术。有很多人认为志愿军作战仅仅靠什么人海战术,其实大谬。就志愿军的总兵力而言,并不比联合国军多,中朝方面总兵力是106万,而联合国军是120万(按维基百科数据)。而在长津湖战役的东线,也不过是15万对10万,兵力也不是很占优。但在战役的局部志愿军经常能达成数量的优势,那是因为指挥得当。而在美军强大的炮火下,志愿军之所以能够存活同时还可以给敌人杀伤,是因为志愿军灵活机动的战术修养和顽强的精神,包括穿插运动,夜战近战,分割包围,反突击,伏击,蹲守,夜间埋伏,突然攻击等,后期还有著名的坑道战。总之,志愿军优良的战术素养和顽强精神,给美军留下了很深刻的印象。陆战1师曾与日军打过,相比日军,志愿军的作战精神与日军一样,但战术修养和机动灵活方面,要大大强于日军。

 

笔者写到这里,忽觉有些异样的感觉。我们在这里轻松地谈论战争和死亡,还有战力对比,多少是有些没有心肝的。想想当年那些死去的,冻死的,冻伤的志愿军战士,也想想那些战死的美军士兵,以及对抗双方在朝鲜参加的这些的战役和战斗,他们的英勇奋战,他们的流血牺牲,不过都是各为其主,各为自己国家和民族的利益而战罢了。我们这些后人,在谈论他们的时候,对他们都应心存敬意,也遥祝他们的在天之灵安息。战争与和平,也是人类永恒的主题。

 

 

 

另外,笔者转载另外一篇谈长津湖战役的文章:

 

光荣一页--朝鲜战争长津湖战役中美兵力对比

岳东晓

民声网(www.mshw.org

朝鲜战争中有中美战史上光荣的一页,那就是长津湖战役。当时,美军分东西两线向中国边境挺进。其中东线为由ALMOND将军指挥的第十集团军(X CORPS)。其攻击目标是中朝边境的长津湖区域。该地又称长津水库,是一个将长津江截流形成的人工湖泊,上有水电站若干。 美军前锋已到鸭绿江边,对着对岸,向江中小便(注一)。 


X CORPS司令ALMOND给其师长们的指令是:“Don't let a bunch of Chinese laundrymen stop you." 在美国排华法案下,美国华人从事的主要职业就是开洗衣店。而且开洗衣店还被美国当地政府制定歧视性条款加以限制。旧金山市政条例就规定,洗衣店不能开在木头房子里,结果有华人不服,继续在木房子里开洗衣店,被逮捕入狱。这是一个著名的案例。在朝鲜战争前,美国加州宪法的人权法案部分有一章CHINESE例外,特意把华人排除在出去,不享受人权。 


美军将领文化水平都很高,称中国人为Chinese laundrymen是有法律依据的。美军士兵根据他们在美国看到的美国华工的形象,判断解放军必然像唐人街华人一般具有很大的可宰性。何况,第十集团军在东线有十余万兵力,包括美军海军陆战队第一师美陆军第7师,美陆军第三师,南朝鲜第1军以及英国皇家陆战队一部。 


与第十集团军对垒的是解放军第九兵团,下属202627三个军,兵力为15万人。这两支部队在东线战场犬牙交错、进行了相当复杂的争夺,但几十年过去,人们记得最清楚的只有长津湖美军陆战第一师的故事。因为它被一度中国军队包围,几乎陷入绝境。人民日报曾宣布,全歼该陆战师已经只是时间问题(注二)。 


美海军陆战第一师可谓一支劲旅。在第二次大战中战功赫赫。在太平洋战争中,陆战第一师在琉球与日军作战,战死1655人,剿灭日寇约10万。在最近的伊拉克战争与阿富汗战争中屡建奇功。海军陆战第一师作为西方文明的军事力量代表,当之无愧。其出现足以让世界95%以上的国家胆寒。 


然而在朝鲜东线长津湖战场,英勇的陆战第一师在进攻途中遭遇中国军一部的包围,在舍弃RCT313000多人后,拼死杀出重围,在两个星期之内即损失1万多人(含负伤),可以说是美军战史上最为惨烈的一幕。整个朝鲜战争中,陆战第一师战死4004人,负伤25,864人。平均起来,每个州战死80人。这还是只是一个陆战师。http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Marine_Division_(United_States) 

根据美军战史,其东线崩溃之后,从兴南港海上撤走105千战斗部队,加上先前撤走的伤兵以及战死、失踪的人数,美军东线投入兵力至少为12万。 


孙子兵法云:十则围之,五则攻之。中国军以15万兵力对联合国12万兵力,虽然火力不到后者的10%,却实现了对后者的分割包围,并导致后者全线溃败。这无疑是毛泽东军事理论的一次经典演示。 


在美军战史上,长津湖战役也是光荣的一页,它表现了美军面对强大的对手、不屈不饶、顽强战斗的精神。直到今天,美军将士回忆长津湖那悲壮的一幕一幕,依然是泪流满面,甚至泣不成声 


中国人在朝鲜给美国人民、给世界留下了不可磨灭的印象。新加坡的李光耀回忆说,以前出国总是被人歧视为劣等、谁都敢踹他一脚,长津湖战役后,他在欧洲旅行,发现人们开始对他显得相当尊敬,于是他开始积极学习汉语,想沾点解放军的光。 


美国加州的劳动人民也终于意识到,把中国人排除出人权宪法是过时的观念了,中国人站起来了。于是他们民主投票,在1952年废除了其宪法中针对CHINESE的特殊条款。中美之间,在朝鲜战争之后,彼此建立了尊重。尼克松是一个极为反共的右派,但他亲自去了北京,紧紧握住了毛主席的手。 


注一:二战中美军打到莱茵河畔,丘吉尔与巴顿将军向河中小便,然后渡河进入德国本土。美军将士是在模仿这历史一幕。 


注二:志愿军炸毁了美军撤退路上的一座桥就走了,谁知美国人连夜造了一座可拼装的桥,空投给被困美军,等志愿军发现时,美军已经出去了。中国农民军当时对美国工业能力的无比羡慕可想而知。

 

 

 

下面是英文维基百科对陆战1师在韩战时候的作战描述:

 

 

Korean War

Marines of 1st Marine Division at the Battle of Chosin Reservoir.

Following the end of World War II and the postwar draw down of forces, by 1950 the division only possessed the strength of a reinforced regimental combat team.[24] The division would be assembled on the battle field and would participate in the amphibious assault at Inchon under the orders of General MacArthur.[25] "The Old Breed" was the unit chosen to lead the Inchon landing on 15 September 1950. At Inchon, the division faced one of its most daunting challenges, deploying so hurriedly it still lacked its third infantry regiment and ordered to execute an amphibious assault in a city the size of Omaha, Nebraska under the worst tidal conditions they had ever faced. After the landing they moved north and after heavy fighting in Seoul they liberated the city.

After the liberation of Seoul, the division was put back on ships and taken to the eastern side of the Korean peninsula and put ashore at Wonsan. As part of X Corps commanded by Army Major General Edward Almond the division was ordered to push north towards the Yalu River as fast as possible.[26] The then commanding officer of the division, Major General O.P. Smith, did not agree with his superiors and had become convinced that they were stretched thin and that the Chinese Forces had entered the war. He purposely slowed his advance and consolidated along the way at every opportunity.[27] The 1st Marine Division was attacked by ten Chinese infantry divisions on 27 November 1950. They fought their way out of the Chosin Reservoir against seven Communist Chinesedivisions suffering over 900 killed and missing, over 3,500 wounded and more than 6,500 non-battle casualties mostly fromfrostbite during the battle. The greater part of the Chinese 9th Army was rendered ineffective as they suffered an estimated 37,500 casualties trying to stop the Marines' march out of the "Frozen Chosin".[28][29]

Beginning in early 1951 the division participated in several UN (UN) offensives in east-central Korea. This was followed by defending against the Chinese spring offensive composed of over 500,000 troops. By June 1951 the 1st Marine Division had pushed northward and secured the terrain around the Punchbowl and then settled into a defensive line 11 miles long.[30]

In mid-March 1952 the 8th Army, to whom the Marines were attached, instituted Operation Mixmaster. The operation was a massive redeployment of UN forces designed to put more South Korean Army units on the Main Line of Resistance (MLR).[31] The 1st Marine Division was reassigned to the far western end of the United Nations line defending a 35-mile line that encompassed the Pyongyang to Seoul corridor. For much of the next year, in what would be termed the "Outpost War", action along this line consisted of small, localized actions because much of the fighting revolved around the holding and retaking of various combat outposts along key pieces of terrain. This changed in March 1953 when the Chinese launched a massive offensive across the U.N. line. The heavy fighting continued until the Armistice took effect on 27 July 1953.[30] During the Korean War the division suffered combat casualties of 4,004 dead and 25,864 wounded.

[edit]

 

 

美军与志愿军火力对比:

 

 

志愿军一个军与美国一个师武器装备对比图表

志愿军一个军               美国一个师

兵力 50000                17500-25000

坦克 0                     149

装甲车 0                   35

榴弹炮 0                    72

各种直射炮 108              120

迫击炮 333                  160

高射炮 0—24                64

火箭筒 81                   543

飞机 0                      24

各种车辆 100               3000

浏览(17962) (0) 评论(47)
发表评论
文章评论
作者:谁啊你是 留言时间:2019-12-14 06:44:14

中国军队各方面差距在长津湖战役展现无疑, 不只是装备差距:指挥拙略,战斗素养低,不重视士兵生命。“常常一个师吃不掉一个营”,这是共产党自己总结的,还吹什么? 日军装备和军事素养比美军差多少? 美军能打败日军,只是装备差距吗?

回复 | 0
作者:谁啊你是 回复 deliver 留言时间:2019-12-14 06:41:16

毛岸英死了也算是中国人的好事, 可惜这个制度没有一起死。

回复 | 0
作者:谁啊你是 留言时间:2019-12-14 06:32:59

可悲的人,眼睛被蒙住之后,脑子自然也就不好用了。统计数字一向是中共的宣传手段,谁会当真? 既然分不清数字真假,就去看看客观事实,再用客观逻辑分析。 就像商家宣传的再花哨,看看实际销量就知道了。 那么哪些是谁也掩盖不了的事实呢?长津湖战役后陆战1师休整1周就全状态继续参战,一路以中坚力量打到战争结束。 这是伤亡超过50%的失败之师吗? 如果不是,那么数字哪里错了? 再看所谓胜利的9兵团,修整到第四次战役才参战,而且也没再有大作为。 这是按照你们的数字计算战损30%的胜利之师吗? 长津湖战役是陆战1师孤军冒进被15万人合围,你计算那些在后方的美军干什么? 是两倍人数优势吗? 大部分包围圈都是5-10倍的人数优势,懂吗?

回复 | 0
作者:汤 安 留言时间:2012-02-03 20:37:13
网上有当时的照片文章"长津湖之战中美军尸体"可以搜出来,

看上去当时把美军给打得不是一般的痛。
回复 | 0
作者:百步穿 留言时间:2012-01-31 15:10:10
"通过影片中残酷的战斗场面,让观众知道为政治权利斗争而死去的生命是多么地不值得。"--------对只以吃和长肉为毕生最终目标的猪说的吧?!

把这话说讲给别人听的人,不觉得自己为"政治权利斗争而浪费自己的唾沫和口舌细胞少长N克的肉,是多么地不值得"?
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-31 15:08:51
也十分感谢逍遥津 的大气,其实我也是只想通过讨论,甚至辩论来阐述自己的观点而已,没有要伤害无辜的意思。

如上面我说过的,既不用有对等的武器条件,更不用武器对调,只要中国军队有二战时德军的装备,空中只要有美军半数的喷气战斗机掩护,那么一定横扫朝鲜半岛。

后来武器装备越来越好,毛主席和彭总就打上瘾了,可斯大林去世了,去世之前就没精力再支持中国打下去了,这样毛和彭就不得不妥协。

其实文明的碰撞往往就是通过这种战争的方式进行的,所谓'不打不相识',不给美国人点颜色看看,他们不知道'马王爷长几只眼'?还以为中国人各个都是胆小如鼠,受了侮辱宁肯自杀,也不敢奋起杀敌的懦夫。这一点,海内外华人一要学毛泽东,二要学李小龙,要有'打得一拳开,省得百拳来的勇气'。

当然,通过和美国文明的武力对话,也让中国军队领教了现代化战争的威力和工业建设的重要,促进了后来中国加强国防工业建设,特别是核工业建设的局面,有了两弹一星,老麦之流就不敢再叫嚣发动核战了。

可现在真是武器好了,人菘了,眼看着钓鱼岛是收不回来了,人家又是上岛,又是改名,我们还舔着脸纪念中日邦交,能让人家看得起我们吗?
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-01-31 13:35:50
西岸兄,哪里用得着将双方装备对调啊,只需武器装备双方一致,那不是举手投降,就是一场屠杀。美军一直靠得就是技术力量,所以战争的埸面和结局都很有趣。
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-01-31 13:26:45
维梁博,其实在我的帖中,除了对你所说的骂民主的都是脑残有所回击之外,所余之事都不是针对你的。我对你以往发帖禸容知之不多,只是看了些你最近的帖,其中许多观点我还是赞同的。另外我觉得你在自己的博文中处理和自己意见不同的跟帖时,也很大气。所以,当我说网中老右们口口声声要"民主"、"言论自由",自已却容不得听不得不同意见,是民教脑残,这并非將矛头对准你。

好了,拉拉手吧,大家解除误会重新出发,如何?
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2012-01-31 12:39:56
印象中长津湖之战陆战一师是依靠汽车获得了24小时的撤退缓冲窗口,因此可以烧毁所有装备“从容撤退”。但从此再没有被用在韩战战场,而是一直驻扎在釜山。
美国海军陆战队在美国被称为提倡一种cult文化,在当时又是以白人士兵为成分,基本没有少数族裔,因此组织性非常强。但韩战前期美国失利后,意识到海军陆战队的轻装备产生的机动性不具备优势。
“如果双方的装备反过来,那就是对联合国军的一场屠杀”,这是后来一个英国将军的评价。
回复 | 0
作者:yuan2 留言时间:2012-01-31 11:22:18
穆小弟:下面是美国拍的13个朝鲜战争电影。这是一个不完整的list. 你小孩子家知识不全,见识不广,有情可原:(本贴copy 于国内的网站)。美国电影更完整地描绘了战争的原始状态,而中国电影则有更多的自我意识形态宣传,及对对方的贬低。

实际上,正是由于中国官方在战争中对美军的贬低,这种思想也严重影响了后面入朝志愿军的盲目乐观及对美军的轻视。特别是军队指挥官对美军的轻视,对第四次第五次战役的影响极大。一个兵团司令在第四次战役前就豪言壮语,要消灭美军几个师,结果叫美军打的丢盔卸甲。


一、《钢盔》(Steel Helmet,1951年,台译《南韩血战记》)


【导演】塞缪尔·富勒(Samuel Fuller)。【主要演员】罗伯特·赫顿 (Robert Hutton)、斯蒂夫·布罗狄 (Steve Brodie)。【剧情简介】扎克中士所在的美军一个排都被朝鲜人民军枪决了,唯有他一个人侥幸活了下来。他在逃出敌占区的途中,一个10岁的韩国男孩子救了他。在小男孩子的帮助下,扎克中士联系上了美军一个被打散的步兵班。这个班里还剩下一个黑人卫生兵、一个反战者、一个参加了二战的日裔美国老兵、一个哑巴、一个新兵。然而,他们在中士的指挥下,躲在一个破庙里,在炮兵的支援下,给予北朝鲜军事据点以沉重打击,最后胜利归队。


【本蟀评论】这部影片是公开发行的第一部有关朝鲜战争的好莱坞大片。虽然预算有限,但该影片真实再现了朝鲜战场的残酷显示。与其说该片是表现朝鲜战争,倒不如说是表现了美军内部的各种种族背景的人在战争中如何处理相互关系。因此,该片曾经被批评为“批判美军”。


二、《决不撤退!》(Retreat, Hell!,1952年。本蟀译名)


【导演】约瑟夫·刘易斯(Joseph *. Lewis)。【主要演员】弗兰克·拉夫卓伊 (Frank Lovejoy)、理查德·卡尔森(Richard Carlson)、安妮塔·路易斯(Anita Louise)。 【剧情简介】1950年11月,美军冲过三八线追击溃败北朝鲜军队的美军海军陆战队第一师和第七步兵师,在中朝边境进攻长津水库地区时,遭到中国人民志愿军优势兵力的猛烈反击,陷入中朝军队的重围之中。美军总部下令全面撤退。美军海军陆战队史密斯将军却公然违抗总部命令,下令部下反击中朝部队。海军陆战队斯提夫上尉率领一个营担任掩护任务,经过浴血激战,终于和主力部队一起冲出对方的包围圈。


【本蟀评论】影评界认为这部影片是正面描写朝鲜战争双方的少有影片之一。它一方面以正面手法再现了中国人民志愿军入朝初期排山倒海的反击规模,同时也歌颂了美军海军陆战队顽强作战的斗志。影片中一个美军下士,刚满17岁,但是在一次夜战中身负三处枪伤的情况下坚守阵地,保证了主峰的安全。该片的另外一个独特之处是大量使用战场实地拍摄的记录片片段。当炮弹在镜头里爆炸时,摄影机剧烈抖动,使观众有如临其境之感。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


三、《战地天使》(Battle Circus,1953年)


【导演】理查德·布鲁克斯(Richard Brooks)。【主要演员】亨弗莱·鲍嘉(Humphrey Bogart)、茱恩·艾利森(June Allyson)。【剧情简介】朝鲜战争期间,一家美军陆军医院负责医治盟军受伤官兵。愤世嫉俗的军医威布少校是主治医生,他与忠于职守的护士迈克卡拉中尉相爱,但是又相互讨厌。他们在救死扶伤的医务工作中理解战争的意义,并增加相互的了解。


【本蟀评论】这部影片比后来更加有名的《陆军医院》早20年,但是批评家认为它过分渲染了爱情,使它与朝鲜战场的残酷背景格格不入。它对朝鲜平民表示了同情的关注,也揭示了北朝鲜士兵的悲壮命运。例如,影片中,一位北朝鲜伤兵被抬到医院时,突然从怀中掏出一枚手榴弹,说宁愿炸死也不要被美军医生治伤。


四、《战舰英雄》(Men of the Fighting Lady,1954年。本蟀译名)


【导演】安德·鲁马顿(Andrew Marton)。【主要演员】范·约翰逊(Van Johnson)、弗兰克·拉夫卓伊 (Frank Lovejoy)。 【剧情简介】朝鲜战争期间,美国海军航空兵从停泊在日本海的一艘美国航空母舰上支援美军地面战场。海军航空兵从航空母舰上起飞,到北朝鲜上空执行轰炸地面目标或者与苏制米格飞机空战。美军飞行员都希望早些完成任务,早些吃上一顿热饭、回到温暖的被窝进入梦乡。然而,战争是残酷的。进攻地面目标时,要求飞机低飞,这样就易受地面防空火力的打击。


【本蟀评论】本片通过航空母舰的军医向朋友叙述战事的方式,想给于观众一种客观的角度。许多经历了二战的老飞行员总是在自问为什么要来朝鲜打仗。影片详细重现了航空母舰上飞机起飞降落的过程,以及战斗机从空中攻击地面目标的的情形。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


五、 《独孤里桥之役》(The Bridges at Toko-Ri,1955年。港译《蜀孤里桥之役》)


【导演】马克·罗布森(Mark Robson);编剧:瓦伦丁 ·戴维斯(Valentine Davies)。【主要演员】威廉·霍尔登 (William Holden)、格雷斯·凯利(Grace Kelly) 。【剧情简介】1952年12月朝鲜战争期间,美国海军77特战队飞行员布鲁贝克中尉的飞行中队受命执行炸毁独孤里桥的艰巨任务。独孤里桥位于北朝鲜,是志愿军和朝鲜人民军的重要交通枢纽,地势险要,防守严密。布鲁贝克中尉和战友冲破满山遍野高射炮阵地的火力网,炸毁了独孤里桥,但是他的战机受伤,被迫迫降。北朝鲜士兵蜂拥而来前来追捕。他和战友拒绝投降,展开枪战,最后战死疆场。


【本蟀评论】本片1956年获第28届奥斯卡最佳效果奖。本片前半部分的故事大都发生在美军在日本基地,节奏松散,但是从中可以看出战后日本对美军的卑谦和依赖。后半部分战斗场面精采,演员表演出色,尤其是战斗机特技表演,12架战斗机连续轮番俯冲轰炸地面目标,表现出了战争的残酷。尤其应当指出的是,本片中再现了美军对参加朝鲜战争的意义感到迷茫。影片人物两次悲叹他们的战争是“在错误的地方打的一场错误的战争”:第一次是航空母舰司令回忆他两个儿子在二战中对日作战中牺牲,哀叹朝鲜战争不值得牺牲这么多人命;第二次是主人公布鲁贝克中尉在与北朝鲜士兵枪战中,预感到自己必死无疑而发出的哀叹。


六、《安娜波里斯传奇》(An Annapolis Story, 1956年。本蟀译名)


【导演】唐·西格尔(Don Siegel)。【主要演员】约翰·戴瑞克(John Derek)、戴安娜·林(Diana Lynn )。【剧情简介】美国海军学院学员托尼和吉姆是弟兄俩。他们为一个共同爱慕的姑娘派吉而闹翻了。朝鲜战争爆发后,他们两人毕业,一起被分配到一个飞行中队,在朝鲜战场上并肩作战。一次空战中,当他们的战机中弹着火时,弟兄两人却互相让对方跳伞,让对方享受生命和爱情。


【本蟀评论】这部影片不过是以朝鲜战场为背景的普通三角恋爱故事,没有什么新意。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


七、《沙场壮士赤子心》 (Battle Hymn,1956;港译《军人本色》)


【导演】道格拉斯·塞克(Douglas Sirk)。【主要演员】洛克·赫德逊(Rock Hudson)、安娜·卡士非(Anna Kashfi)。【剧情简介】美国空军赫斯上校原来是俄亥俄州的牧师。二战中他参加美国空军。在一次轰炸纳粹德国的任务中,他不慎炸了一个孤儿院,37名德国孤儿丧生。战后,他内心内疚,不能回去继续传教,于是就重新参加美国空军,来到朝鲜战场给韩国空军训练首批战斗机驾驶员。在他的训练下,韩国空军顺利完成了一系列战斗任务。空军基地附近有一个韩国妇女在照管十几个朝鲜战争孤儿。在战火中,赫斯上校尽量保护和照顾这些孤儿。后来,他在筹款建立了一个孤儿院,让朝鲜战争孤儿有家可归,这使得他的良心得到平静。


【本蟀评论】这部影片根据真人真事改编。虽然有评论认为它有宣传美军人道的政治目的,但是情节感人,反映了战争残酷和军人良心的冲突,以及对上帝的信仰。影片中主人公的这一段自白被认为是经典的反省:“也许,我通过战争的痛苦,最终作出了我以前一直未能作出的善行。我在超越自我中,找到了自我。”


八、《战争中的人们》(Men in War,1957年。本蟀译名)


【导演】安东尼·曼(Anthony Mann)。【主要演员】罗波特·莱恩(Robert Ryan)、阿尔多·雷(Aldo Ray)。【剧情简介】1950年9月6日。班森中尉率领的排在一次战斗中和主力部队失去联系。他们在撤出敌占区途中,遇到另外一个排的蒙塔拿上士。他们必须把幸存者转移到师部所在地465高地。在转移途中,班森中尉和蒙塔拿上士意见不一致,经常争斗。在经过多次惊心动魄的遭遇战后,他们终于重出重围,与主力部队会合。


【本蟀评论】该片与《钢盔》一起被誉为50年代里描写朝鲜战争的最为写实的影片。它的独特之处就是细致描写了战争中军人的心理活动。影片通过激烈的战斗场面和人物冲突,描绘了绝望中军人的各种心态:善良、勇敢、自私、绝望、希望、宽慰。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


九、《战地情焰》(Battle Flame,1959。本蟀译名)


【导演】·斯布林斯特恩(R.G.Springsteen)。【主要演员】罗伯特·布莱克(Robert Blake)、斯格特·布雷狄(Scott Brady)、伊莱恩·爱德华兹(Elaine Edwards)。【剧情简介】朝鲜战场上,美国海军陆战队戴维斯中尉在养伤期间受到护士玛丽的精心照顾,他们相互产生了好感。后来玛丽所在的医院被北朝鲜军队占领,玛丽和战友被捕,关押在清永战俘营。戴维斯中尉率领一个排,经过激烈战斗,救出了心爱的护士。


【本蟀评论】该片落入英雄救美女的俗套。剧情进展缓慢,对话冗长,没有独特之处。


十、《猪排山》(Pork Chop Hill,1959年)


【导演】刘义斯·迈尔斯通(Lewis Milestone)。【主要演员】主要演员:格利高利·派克 (Gregory Peck)、 里普·托恩(Rip Torn)。【剧情简介】朝鲜战争后期的1953年7月,当战争各方在进行和平停战谈判时,美军为了在谈判桌上增加筹码,命令克莱门斯中尉率领美军一个连进攻没有军事价值的255高地。他们知道板门店停战谈判可能随时会达成和平协议,所以一些士兵不太愿意做无谓牺牲。然而,克莱门斯中尉认为这是他们的爱国职责,在他的指挥下,美军在猪排山阵地上与中朝军队进行争夺战,甚至进行残酷的肉搏战。等到增援部队到达时,135人的连队打的就剩下25个人。


【本蟀评论】一般认为,本片描述的战役就是中国影片《上甘岭》所再现的上甘岭战役。影片真实撼人,纪实程度不啻于记录片。据说担任影片军事顾问的就是当年率兵进攻的的美军连长。影片还再现了中国军队通过阵地广播的攻心战。本片通过一个黑人士兵的口,再次对美国参加朝鲜战争“为自由而战“提出了质疑。导演就是想通过影片中残酷的战斗场面,让观众知道为政治权利斗争而死去的生命是多么地不值得。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


十一、《满洲候选人》(The Manchurian Candidate,1962年,港译《恐怖分子》)


【导演】约翰·弗兰肯海默(John Frankenheimer)。【主要演员】弗兰克·西纳特拉 (Frank Sinatra)、劳伦斯·哈维 (Laurence Harvey)、珍妮特·利 (Janet Leigh)。 【剧情简介】美军上尉马科、肖上士和他的排在朝鲜战争期间一次巡逻中被俘虏,关押在满州的战俘营,受到苏联人和中国人的共产主义洗脑教育。战争结束之后马科上尉回到美国,升任美军情报部少校。他常常晚上做噩梦,摆脱不了战争的痛苦回忆。他的战友肖上士回国时被当作战斗英雄,荣获国会勋章。马科慢慢理解噩梦的含义,开始怀疑肖中士的背景。经过调查,原来肖中士相信了共产主义洗脑,已变成苏联派到美国进行政治暗杀的杀手。


【本蟀评论】这是一部经典政治惊险片。影片将麦卡锡式冷战思维、政治讽刺、间谍悬疑与黑色电影手法结合在一起。影片用夸张的手法,回忆美军战俘在战俘营受到的苏联巴甫洛夫式政治洗脑教育。影片拍完之际,刚好遇上肯尼迪总统被刺身亡。为了避免政治麻烦,这部影片推迟了20多年之后才公开发行。


十二、《陆军医院》(M*A*S**, 1970年,港译《风流医生俏护士》)


【导演】罗伯特·奥尔特曼 (Robert Altman)。【主要演员】唐纳德·萨瑟兰 (Donald Sutherland)、埃利奥特·古尔德 (Elliott Gould)、萨莉·凯勒曼 (Sally Kellerman)。【剧情简介】朝鲜战争期间,美国军医皮艾斯上尉和麦肯泰尔上尉在前线的陆军流动外科医院忙于救死扶伤,成天和鲜血与死亡打交道。为了保持精神免于崩溃,他们工作之余尽量过着与战争遥远的荒谬无聊生活,不是和女护士打情骂俏,就是玩世不恭地恶作剧。他们为了打赌来看看女护士是不是天生的金发,居然在她洗澡时把帐篷拉倒。


【本蟀评论】本片1971年获第43届奥斯卡最佳编剧奖。 它只之所以有名,是因为它“借古讽今”,以50年代的朝鲜战争讽刺60年代的越南战争。所以,它本身没有多少情节,关心朝鲜战争的影迷往往要失望。本片还对美国以前战争片中的爱国主义和宗教虔诚进行了讽刺。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


十三、《麦克阿瑟传》(MacArthur,1977年)


【导演】约瑟夫·萨金特(Joseph Sargent)。【主要演员】格利高利·派克 (Gregory Peck)。【剧情简介】美国当代历史上最有争议的传奇将军麦克阿瑟1942年至1951年的十年军旅生涯。1942年,他从菲律宾撤退,不久就率兵从日本手中收复失地。受罗斯福总统任命,他担任太平洋战区总司令,指挥美军于1945年征服日本,后来负责日本战后重建。1950年6月朝鲜战争爆发,他作为联合国军总司令指挥前期战役。9月指挥美军在仁川登陆,随后越过三八线占领平壤,并向鸭绿江推进。他不同意美国政府把朝鲜战争严格限制在朝鲜半岛的政策,坚持把战争扩大到中国本土,从而与美国政府发生严重冲突。1951年4月,美国总统杜鲁门以不服从命令的理由将麦克阿瑟将军撤职。


【本蟀评论】麦克阿瑟将军一生做了两件大事:占领日本和指挥朝鲜战争前期战役。所以,本片应当是半部关于朝鲜战争的影片。在上周刚刚逝世的格利高利·派克的精彩表演下,充分显示了麦克阿瑟将军的悲剧命运。他是个有才气的军人,但不是个有政治头脑的军人。影片里有这样一个镜头:美国政府严禁他越过中朝边境轰炸中国境内目标,于是他下令炸毁鸭绿江大桥朝鲜境内那一部分。他不无讥讽地感叹道:“在我几十年的军旅生涯中,我第一次命令只能把一座大桥炸一半,而且是必须从大桥中间的分界线开始炸毁一半!”


结束语


第一,作为中国人,本蟀是很关心美国好莱坞朝鲜战争片中对中国以及中国人民志愿军是如何描写的。总的来说,这些影片从意识形态上说,基本上是中立的,没有通过战争来攻击共产主义。相反,许多影片因为描写美军的反战厌战情绪而遭到美国右派的反对。本蟀以为,这主要是因为美国好莱坞是自由主义的大本营,虽然经过50年代初期麦卡锡主义的整肃,但是好莱坞的导演们基本上还是能够按照其自由思想拍摄影片的。


第二,在对中朝军队战士的描写来说,基本是正面表现的中朝军队英勇顽强的作战风格,没有象中国影片(如《英雄儿女》)那样把对方描写的贪生怕死的胆小鬼。当然,从美国观众的角度,对中朝军队的正面描写也反衬了美军的更加顽强。涉及到具体战斗人员来说,基本上是以中长镜头来拍摄,除了《猪排山》面对面的肉搏战之外,很少有近镜头。但是,如果看过美国好莱坞有关二战中美国太平洋战争中对日作战的影片,可以看出当时美国的朝鲜战场影片基本没有跑出对日本描写的套子:即亚洲人作战英勇但是残酷、士兵没有个人能动性。
回复 | 0
作者:百步穿 留言时间:2012-01-31 11:00:39
令狐冲:

你说的那都是老毛的兵! 你现在再让人去打打看!

若中共明天解体, 你再让人去打打看!

========================================================
留言时间:2012-01-30 20:41:39
山人好文顶一个,清川江长津湖之战大涨我民族志气!

除了韩战,共军还有一个外战值得大书特书的--西沙海战,小艇“拼刺刀”打败大军舰,很充分的体现了“精神原子弹”的威力,而且意义重大深远。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-31 09:57:29
老穆好。我说的是大片,至少是有影响的片子,他们没懂,没办法,呵呵。越战的几个片子都很好,如野战排,生于7月四日,猎鹿人。可有什么韩战的有影响的片子吗?搞笑的片子我还看过几个。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-31 09:48:35
山哥说的很对。我之所以写长津湖而没有写二次战役的西线,其实要论胜利,西线比东线要打的好多了,起码自己损失要少,原因就是西线是13兵团的原东野的部队在打,没有那么多冻死冻伤的现象。就歼敌数量而言,西线与东线是一样的,因为西线有6个军,歼敌2万多,而东线只有3个军,歼敌1万多。但如果看整个入朝的军队,其实是四个野战集团都用了。13兵团是来自四野,9兵团是来自三野,19兵团是来自一野(杨得志的19兵团原来是华北军区的,后调给老彭的一野),3兵团,是来自二野的陈赓兵团。所以,老毛是公平对待四大野战军,一碗水端平吧,呵呵。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-31 09:40:47
令狐兄好。武器装备当然很重要,但最重要的还是战斗意志,你装备再好,不想打,或不敢打,也没用。敌人打进来了,你敢不敢迎战,这是第一,第二,敢迎战了,手里的家伙是否顺手,也就是装备,这是第二,第三,家伙如何使用,这就是是指挥和战术。共军装备一直不行,但靠的就是第一和第三,当然装备差不等于没有,没有家伙也不行。

现在共军的装备也不错了,可是战斗意志不行了,不想打或不敢打,有什么好家伙也没用。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-31 09:35:02
庄兄好。其实任何国家都一样,你有能力跟其对抗了,人家就会尊敬你,日本是如此,美国也是如此。而你做奴才,人家可能会赏你口饭吃,可要人家尊敬你,绝无可能。蒋介石在抗战后,使得中国的地位上升,这是蒋的贡献,所谓的四大战胜国,但里面水分很大,因为蒋无法靠自己的力量打败日本,还要求苏联出兵东北,打败关东军,而且蒋还被迫用外蒙古换东北,换苏联出兵。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-31 09:28:58
deliver兄说的是,不管毛岸英是太子监军也好,是炒鸡蛋而死,是吃苹果而死,反正人家是在朝鲜前线,是冒着死亡的危险,人家还死了,人家就是英雄。志愿军总部并不安全,老彭有好几次都差点被打死或炸死。毛岸英就是在朝鲜的山洞里睡觉而死,也是英雄,因为他本可以睡在中南海里面。
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-31 08:34:31
作者:逍遥津网友对维梁的批判有些很有道理,比如不能乱骂人'脑袋有问题 ',但有些是曲解了本人:
--------------------
维梁,骂民主的人也不都是"骂"民主,脑袋瓜也不比你差。说"民主"就得问是什么样的民主?俄国的民主行不行?
------
现在我们在讨论落基山人的好文章<从长津湖战役看中美军队战力对比>,所以讨论由此处展开,讨论为什么当时的中国军队有如此强的战斗力,而人民也有如此高昂的斗志。我的回答就是因为有毛泽东的民主路线:

1 - 他提倡军中民主,从井岗山时起就提倡官兵平等,军民平等。军官不可以打骂战士,而战士可以将自己的战术观点上交讨论,群策群力,打仗都要开'诸葛亮会',打完后要开批评和自我批评会,领导带头接受士兵批评。当然,还有从民主到集中的决策过程。
2 - 他提倡经济平等,他继承了孙中山提出的'平均地权'的土地政策,主张对人人平等地分配土地(到1949年时的政策),其中甚至包括保护富农和地主的有限权力。
3 - 他提倡人民民主,人不分高低贵贱,只要有能力,谁都可以当领导,后来的农民陈永贵和工人吴桂贤、王洪文都做到国家领导人一级。

通过这些简单的例子就能说明当时的士兵为什么那么有斗志,人民那么有精神。没有什么所谓的'民主是好与不好'的问题,只有你想不想搞民主,和如何把民主搞得更好的问题。没有民主,哪里来的民心和战斗力?还不够成天维稳的呢。

以当时中国广大人民和战士的理解范畴,他们就是认为毛泽东的路线最民主,所以最得人心的,所以才有了超强的凝聚力,才焕发了超群的战斗力。现在你让一帮军中的腐败干部吃香喝辣,而让普通士兵去趴冰卧雪,拼刺刀堵枪眼试试?现在的军队越来越用于对内维稳,而不是对外御敌了,这就是差距。


就象你维梁骂老毛、骂共产党、骂中国、骂中国文化,我也不认为你是脑残。
----------
不对,我极其尊敬毛主席,即使对他最值得商榷的文革,我也认为是功过7、3开,而文革试验的人民民主的精神更是可贵的。我更从来没有骂过中国,骂过中国文化,相反,我崇拜中国文化,相信她的魅力和前途。我也从没骂过中国,自己的祖国。我甚至没有抽象地骂过共产党如何如何,共产党还要看路线。我只骂吃人饭不拉人屎,站着茅坑又不拉屎,只知道用军警宪特+五毛河蟹来搞虚假繁荣的胡路线,这一点请你搞清楚。


张口就说和自己意见不一致的人是"奴才",是"五毛"。鼓吹"言论自由"的人,自己却听不得反方意见。看看这网上,有多少老石是说一套做一套,无法言行一致?审查、封帖、删帖、黑名单,这不是在"掩耳盗玲吗?
---------------
我从不骂一般的左派为五毛,我只骂靠挣取五毛维稳的小费为个人收入,专门出卖灵魂,捧臭脚,打棍子的小丑。你只要是不为挣钱,只为说出自己的心里话,你的观点再怎么样,我都不会骂人'五毛'。真正的五毛很容易分辨。你不是五毛,我也不是带路,这个大家心知肚明。

在洒家看来,民主是手段,而非终极目标。中国有十四亿人每天要张口吃饭,如果"民主"造成中国四分五裂,造成军阈混战,造成军阈混战,那就得慎重,将那高唱民主的调门放低些,你说是也不是?没有外国势力一旁虎视眈眈,没有内鬼里应外合,中国的民主化进程只怕会更快一些也说不定。
-----------
毛泽东主席的胜利就是民主的胜利,既是手段,也是目标,也解决了人民张口吃饭,中国四分五裂, 军阈混战, 人民流离失所、、、、、等很多问题。毛主席的胜利无论是从军事上,还是政治上都是民主的胜利。当然,他们也有历史的局限,但可观上讲,以当时中国人民的认识水平,无论是一兵一卒,还是工人农民,他们都认为自己是在毛主席的带领下走民主之路,去反对专制独裁,这一点请大家认识清楚。
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2012-01-31 06:39:25
长津湖战役对志愿军最大的教训是后勤的重要。数以万计的中国官兵不是死在敌军的枪炮炸弹下,而是零下20-30度的低温。
九兵团是新四军及华东野战军的底子,属于中国南方人,身着单衣战斗,实在太残忍。
如果是四野出身的东北兵,共军在此战役中战力会更强。

战后共军高度重视后勤军,长津湖和朝鲜战争就是大课堂。
回复 | 0
作者:部门 留言时间:2012-01-31 06:07:05
回复二元:
对士兵的最大爱护就是打胜仗。
蒋介石最爱士兵啦,命令张学良一枪不发退出东三省。是日本人的大功臣。
要想保全士兵性命只有两个办法:
1:集体投降;
2:打败对方。
如果按你的说法,照顾士兵的体能,以美国准备的绝对优势,那么志愿军的结局只有一个:全军覆没!---朝鲜战争真的会象美国人是的那样变成屠杀中国人的屠宰场!
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2012-01-31 02:30:24
"朝鲜战争后这么多年,美国还没有拍摄任何一部以其为背景的大片"

元二老兄要是觉得这话是“瞎掰”,那就拿出了一个“美国拍的以朝鲜战争为背景的大片” 来证实一下。

其实“大片”是有,就是 MASH。很搞笑的朝战大片。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:yuan2 留言时间:2012-01-31 02:05:38
"朝鲜战争后这么多年,美国还没有拍摄任何一部以其为背景的大片"

瞎掰了吧!美国拍的朝鲜战争的电影比中国拍的还多。讲你坏些是随便骗人;讲你好些是以讹传讹。

长津湖战役志愿军实际上是惨胜。这一仗把九兵团打趴下了。拉下战场修整,一直到第四次战役才重回战场。司令宋时轮在战后因死伤太重,要自杀(胜利了还自杀)。中央派其原领导陈毅来做工作,讲不是失败是胜利。而美国陆战一师修整一周后就重回战场,表明其损失不是太大。

长津湖战役从另一方面揭示了志愿军指挥官野蛮运兵,视士兵的生命如草芥。从整个朝鲜战争的过程,大家都可以看到志愿军指挥官不把自己军队战士的生命当成一回事。如战争中后期,双方处于对持状态。联合国军利用自己的空军优势,大肆轰炸北朝鲜前后方,自己损失较小,而对方损失较大。金日成鉴于每天死亡人数太多,甚至感叹朝鲜的男人都要打光了,要求接受对方条件,尽早停战。而中方统帅毛泽东则不顾己方的损失,要求北朝鲜挺下去。

当时一个很有趣的现象是:南朝鲜政府要求打下去(南朝鲜军队越打越强),而美国希望停战(当然美国为了那几万名战俘能自由选择自己的归宿夜多打了一阵子)。另一方北朝鲜政府则要求停战,而中国希望打下去。
回复 | 0
作者:令狐冲 留言时间:2012-01-30 20:41:39
山人好文顶一个,清川江长津湖之战大涨我民族志气!

除了韩战,共军还有一个外战值得大书特书的--西沙海战,小艇“拼刺刀”打败大军舰,很充分的体现了“精神原子弹”的威力,而且意义重大深远。
回复 | 0
作者:deliver 留言时间:2012-01-30 17:57:20
故事早就知道了,还是又看了一遍。

这段话写得不错:

“想想当年那些死去的,冻死的,冻伤的志愿军战士,也想想那些战死的美军士兵,以及对抗双方在朝鲜参加的这些的战役和战斗,他们的英勇奋战,他们的流血牺牲,不过都是各为其主,各为自己国家和民族的利益而战罢了。我们这些后人,在谈论他们的时候,对他们都应心存敬意,也遥祝他们的在天之灵安息。战争与和平,也是人类永恒的主题”。

万维有些人渣对毛岸英的态度实在令人恶心。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2012-01-30 17:30:15
朝鲜战争简单来说,就是北韩羞辱南韩,美军羞辱北韩,共军羞辱美军。朝鲜战争是美军打得最烂的一场战争。依美军的表现,很难相信这就是二战的得胜之师,空有巨大技术,装备优势,被共军打得节节败退,进退失据。就是在李威奇发现共军因为后勤供应的劣势只能打礼拜攻势后,而且已经粘上了共军,也没能真正取得战役突破。后期两年两军阵地对垒,李威奇对共军并没有战而胜之,夺取失地的豪气,主要是前几个战役美军被共军的快速穿插分割包围战术打怕了,怕突前的部队被歼,总而言之美军已经意识到,自己算碰上了真正的对手。

战后这个世界电影大国,为什么很少拍朝鲜战争的电影?因为没法拍,既然没法拍美军的胜利,难道还非得拍美军的失利么?朝鲜战争就是美军的噩梦。

后来中美接触,尼克松那一代美国领导人,见到毛泽东是敬重的,一定程度上可能是源于朝鲜战争,美国人对邓小平也是很尊重的,其实邓小平某种程度上是沾了毛泽东周恩来的光,他们是同时代的中共领导人。到了江泽民,胡锦涛这些虽然乱搞大国外交,人家心里真正尊敬他们么?
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-01-30 16:38:15
维梁,骂民主的人也不都是"骂"民主,脑袋瓜也不比你差。说"民主"就得问是什么样的民主?俄国的民主行不行?日本从战败到本世纪初维持长达五十多年的一党民主行不行?全盘西化行不行?同时还有一个时机与过程问题是不是?

就象你维梁骂老毛、骂共产党、骂中国、骂中国文化,我也不认为你是脑残。大致是因为政治立场不同,这都可以辩一辩,看看什么地方可以"取长补短",脑残的是那些人,自视甚高,大有一付真理在握的样子,张口就说和自己意见不一致的人是"奴才",是"五毛"。鼓吹"言论自由"的人,自己却听不得反方意见。看看这网上,有多少老石是说一套做一套,无法言行一致?审查、封帖、删帖、黑名单,这不是在"掩耳盗玲吗?

在洒家看来,民主是手段,而非终极目标。中国有十四亿人每天要张口吃饭,如果"民主"造成中国四分五裂,造成军阈混战,造成百姓流离失所,那就得慎重,将那高唱民主的调门放低些,你说是也不是?没有外国势力一旁虎视眈眈,没有内鬼里应外合,中国的民主化进程只怕会更快一些也说不定。
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 15:40:04
民主可不是美国的专利,谁搞得更好,谁就是人家正道。毛泽东一生都追求人民民主,打仗时官兵平等,建国后有能力的农民和工人能当国家领导人,这就是民主的体现,所以战斗力才超强,因为士兵有信仰,人民有盼头。

骂民主的人都是脑袋有问题,被美国人和封建走资本派连手偷换概念,一起给玩残了。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 15:20:34
逍遥兄说的很对,其实那些人拿中国说事,是好事,说明中国越来越重要了,回避不了了。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 15:16:11
对于朝鲜半岛,北京现在就是要维持现状,对于台湾,南海,钓鱼岛,北京都想维持现状,只是,现在可能连维持现状都不可能了,这就是右派掌权的害处。其实,朝鲜半岛,如果有一方能统一的话,我个人更想要韩国来进行。因为韩国一旦完成统一,就必然要更亲近大陆,而不是美国。而朝鲜有核武,朝鲜完成统一,与中国更可能离心离德。
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-01-30 14:41:58
是啊,中国人真正站起来,丢掉东亚病夫的帽子,不是在一九四九年,而是在朝鲜战场中。内战是不能扬名立万的,只有外战,在和世界超一流的对手拼斗中,才能显出我民族的精神内涵。连新加坡李光耀在几十年后写回忆录时,都无法忘怀我志愿军勇士给世界带来的振𢸍,自承是沾了光。其实认真说起来,今天我们在海外的每一位华人,哪一个不是在祖辈英灵的庇护下才有今天的地位?这其中就包括那些整日里掘祖坟的家伙,没有朝鲜战争一胜,没有这些民族脊梁的牺牲,何来你们人模狗样的今日?!只怕今天还在开洗衣店呢。

有人也许会说,不会啊,那非洲、南美诸小国没打仗,人家在美国的日子也不错啊。听到这话,洒家就想朝他们屁股上猛踢一脚,问问他们上世纪初为什么会有排华法案,为什么由美国的旧金山一直到加拿大的温哥华,无数华人会无故被砍、被杀、被烧??当时也没有中国共产党什么事啊!!原因很简单:人口众多,又穷又贱,人家怕你象蟑螂一样爬满他们的后院。

借用山人兄再说句题外话,那位叫伊萍的博主写了篇"为什么美国总统候选人爱拿中国开刀",我对她的话"除非你是来自中国的权贵,或者心甘情愿替权贵作奴才,否则美国人骂中国,骂得不是你,不是在中国没有任何发言权的人民"作评,说她"天真可爱",让她讲"骂"字换成"打"字,再看看。短短两句话竟然没通过她的"审查",被屏蔽掉了。真是不可思议!你骂人是"奴才"可以,"奴才"回个言就不可以,就被封嘴。就这些人还整日里大言不惭地说什么"民主"和"言论自由"哩,真不如捡块豆腐一头碰死算啦。这帮子比美国人还爱美国的东西,真该让时光倒流,送她们到不关共产党什么事的"排华时期",让人用火烧一烧,看看"中国"和"你"如何分?
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 13:52:56
让金氏统一了朝鲜,吃(南韩/以色列今天这类)苦的会先是我们自己,而美国会更加依靠日本。日本和菲律滨一样,都和大陆搁着大海,但越南和朝鲜则和中国却仅临一江一山,而且都有当年受中国'欺压'的民族阴影, 极其容易被人夸张和放大。到时候金氏就有完全的资本和美国讨价还价,甚至改革开放了,并利用中国和美国的矛盾来捞自己的领土和经济上的好处。

人民的精神力量也不是凭空就有的,而是当年毛泽东靠自己的民主路线:官兵平等、平均地权、人民民主来赢得民心而创造和维持的。没了这些,空谈和空呼精神力量是缘木求鱼。现在的中国军队,没了毛泽东主义的理想和组织路线,越来越象当年的国民党军队和晚清的军队了。
回复 | 0
作者:汤 安 留言时间:2012-01-30 13:35:04
山人说得好,

毛泽东/PLA/新中国强就强在意志上。美国人后来也体会和敬佩这一点。

"没有杀敌勇气,或者勇气不高,再好的战术技术也是无济于事的。
[钟期光上将《关于战时政治工作的几个问题》]"

"国家的力量等于应用的资源加人力乘以意志。[尼克松《真正的战争》]"



Btw, 如果让金氏统一了朝鲜,吃(南韩/以色列今天这类)苦的会是日本,降低的是美军对东亚的制衡能力,效果要比今天的南北韩好。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 12:48:35
维梁兄说的是,给以颜色就行了。五次战役后,志愿军就几乎没有进攻战了,上甘岭战役也是陪美军打。那一战,美军损失了3万多人,后来就不打了。呵呵。金城战役,是为了谈判。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 12:44:28
汤安兄好。就军队的战斗力讲,有三个方面,一个是战斗意志,一个是装备,一个是战术运用。志愿军的装备比美军差很多,但战斗意志和战术运用,都强于美军,包括战役指挥都不错。很多人不是都说了嘛,如果是毛主席指挥那10万清军对抗英法联军的2万人,清军装备再差,也能取胜,何况那个时候,英法的装备比冷兵器也好不了多少。
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 12:06:09
最后我要说的是,后来随着苏联军援的不断到来,和米格走廊的建立,中国军队已经逐渐进入现代战争的佳境,当然那时南韩军队的素质也被美军训练得提高很快,但毕竟对方人数有限而中国已经尝到了现代化战争和现代化建设的甜头。再后来就不只是中国军队挨炮,而美军轻松享福了,而是互相揍炮,中国军队的炮弹略少略小而已,如果斯大林不死,意志更强些,用后来的老山轮战模式,拖也把美韩拖垮了。不过话又说回来,就即便是把美韩全打垮了,让金氏统一了朝鲜,又对中国有什么更大的好处呢?还不是另一个越南?给美军点颜色也就够了。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 12:04:16
大概到了后期,才有部分空军参战,但大部分也是保护补给线,而没有直接参加战役。坦克也是到后期金城战役的时候才有。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 12:00:49
我找到一个火力对比,是志愿军一个军对比美军一个师的;

志愿军一个军与美国一个师武器装备对比图表

志愿军一个军 美国一个师

兵力 50000 17500-25000

坦克 0 149

装甲车 0 35

榴弹炮 0 72

各种直射炮 108 120

迫击炮 333 160

高射炮 0—24 64

火箭筒 81 543

飞机 0 24

各种车辆 100 3000
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 11:58:10
另一个原因好象是那年朝鲜入冬很早很突然,这要是搁现在全球变暖,就又不一样了,但恐怕也很难雪地设伏了。
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 11:53:19
在后来阵地战中彭总制造了另一次绝佳的摧毁美军防线的机会,就是先从一侧佯攻,攻起必救,等西方军队把几乎所有后备兵力和火力都集中到了这一侧,然后突然对另一侧发动猛攻,当即在一字前线的那一侧撕开了一个大口子,如果当时中国军队有哪怕二战德军的装备和火力,那么就至少是另一个长津湖撤退了,可惜啊。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 11:53:14
维梁兄,棉衣的事情是有问题,当时军列到沈阳的时候,东北部队就发现9兵团的薄棉衣根本不行,因此很多人当场就要将自己身上的棉衣脱下来给9兵团,可是,战场紧急,根本来不及换装,立即就过江到朝鲜了,于是就发生了后面的事情。从战机来看,那也不得不如此呀。
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 11:45:04
现代战争拼的是火力,建议楼主补充一下双方的火力对比,而人数只能做参考。当年荷兰殖民者用两百骑兵打垮七千印地安勇士,就说明火力很重要,但人的精神结合有效的战术则更重要。

中国军队也犯了过去中国人常犯的不会精算和规划的毛病,如果当时让所有东北人民把自己身上的冬衣交给志愿军带入阵地,避免无畏地减员,那么骑一师也就不存在了,这就不仅仅是火力问题,而是领导问题了。
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 11:36:41
从古代欧洲的正面对阵,发展到二战的陆海空三位立体的正面推进是西方国家的战术特点,但严重依赖后方的运输线来供给大量消耗的弹药。而设伏包围、穿插运动是中国军队历史上常常采用的战术特点,但本身携带的弹药和火力往往不足。双方在互摸不底的前提下迎头遭遇,结果华军的穿插包围给美军很大的震撼,这在西方战术里是只有在钳型攻势完全突破侧翼后才能实现,真如是则意味着不赶紧撤退就要被全歼。

后来美军找到了应对之道,就是在被围后不要慌乱撤退,那会造成很大的运动战损失,而是立即抢修战地机场,以补充后勤供给,并收缩和巩固阵地,等待中国军队战到弹药和供给枯竭而自行退去,他们再反攻,搞磁性杀伤。所以后来中国军队就很难讨到便宜了。总之,还是火力不行。

可现在火力上去了,人却菘了。
回复 | 0
作者:汤 安 留言时间:2012-01-30 11:33:52
谢谢好文。

一方有空中和陆地的支援,可以轮换; 一方身背3天的粮食吃7、8天,这种战役打的不是公平而是精神。

哪个民族的精神强,哪个民族在世界上站立起来。

最难忘的就是看到西方描述中国人民志愿军在零下二、三十度雪地严寒中设伏阻截美军的情形: "冲锋的军号终于响了,可是,那些衣着单薄忍饥挨饿的军人已经冻结成了木桩一般的雕像"。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 11:29:19
维梁兄,美军的弱点是这个,因此李奇微特别怕被穿插,因此只要志愿军攻击,就立即撤退,然后再反击。可惜志愿军没有好的后勤补给,没有强大的坦克突击力量,否则,呵呵。
回复 | 0
作者:落基山人 留言时间:2012-01-30 11:24:46
沙兄,我已经将字体放大了,可能会好一点。拭目以待美国的那个大片如何拍吧,据说要拍成爱情故事,呵呵。
回复 | 0
作者:维梁 留言时间:2012-01-30 11:18:48
美军的后勤运输线是它的强项,但也是它的命门,一旦被包围就切断了运输线,从弹药到洗澡水都要从后方运的美军就只有要么突围,要么被歼。
回复 | 0
作者:沙之舟 留言时间:2012-01-30 11:12:07
再编辑一下吧。一行太长了。

记得当年看光荣与梦想时有一段就是说长津湖的。一个美国军官说的句特NB的鼓舞士气的话,好像是什么敌人在我们的前边。敌人在我们的后面,左边右面。这回他们跑不了了。
回复 | 0
共有47条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.