设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
第三只眼看民主与专制 2013-11-13 16:19:47

二战结束至今,民主与专制这两种社会制度之争是国际政治中的“永恒的话题”。一方面,美国作为全球的经济和军事最强国,一直担任着民主制度的“样板”和旗手,把“美国梦”作为“普世价值”推向世界。另一方面,专制制度下的苏联也是旗鼓相当的对手,而且在很多国际冲突和潜在冲突中取攻势,也让人不能轻易看轻了它的社会制度。九十年代初冷战结束后,中国在经济上快速崛起引起全球瞩目,也是对民主制度优越性的一个强力挑战。所以,这两种制度的优劣之争至少在可见的将来不会有明确的结论。

要从各国的发展体验中比较制度的优劣是很困难的,因为各个国家情况各不相同,除了社会制度外还有很多影响经济和社会的因素,其中可以带来无休无止的争论。另一种角度是价值和理念。美国的《独立宣言》开宗明义就提出“不证自明”的“公理”:人人生而平等,都有追求幸福的权利。而国家就是实现这个权利的工具。从这个“公理”出发,民主制度就是顺理成章的了。而古代专制制度来自“君权神授”的信念。马列主义认为,国家是一个阶级镇压另一个阶级的工具,那自然就是“专政”而不是民主了。当今的中国则声称目前实行的政治制度是“中国特色”,“传统文化”的必然选择。这也是基于价值观的论证。

美国著名经济学家奥尔森的遗作《权力与繁荣》(Power and Prosperity by Mancur Olson, 2000)试图从另一个角度来比较民主与专制:政府的理性选择。奥尔森以他关于“集体行动”的理论而闻名。1965年,他在《集体行动的逻辑》一书中指出,人们在理性上不会自愿为公共利益付出代价,尽管他们会从中得益。对个人更有利的选择是“搭车”。所以需要一个机制(例如政府)来强迫征收个人资源来支持公共事业。这个“搭车”理论现在已成为政治经济学的常识了。在1982年出版的《国家之兴衰》一书中,奥尔森指出在民主制度下,处于少数地位的利益集团如何能通过损害大多数人而获利。在《权力与繁荣》这本书里,奥尔森进一步试图建立一个涵盖民主和专制政府的“大统一”理论。

奥尔森认为,民主和专制政府从本质上来说是一样的,就是凭借权力来得到最大的税收收入。从这点上说,政府与强盗无异,都是倚仗暴力掠夺人民财富。但不同的是,政府的掠夺对象是固定的。如果人民自己得到的劳动所得太少,他们就丧失了努力工作的动力,从而引起了财富创造的减少。而如果人民不能滋生财富,政府也就无所掠夺了。所以作为一个固定的“强盗”,政府的理性行为是控制掠夺的程度而使得经济不要太受损害。同理,政府也有理性的动力来提供有利于财富创造的公共服务,如公共设施的投资,对经济活动的法律保护,以及国防等。所以两种政府都会做“好事”,也都有坏的“本质”。但对于人民来说,“强盗”政府还是比真的强盗好,因为毕竟他们还有扶持经济发展的动力:经济发展程度会显著影响他们的利益,也就是说他们对于经济发展有着“共容利益“(encompassing interest)。

但是这两种制度还是有着很大区别的,而最根本的两个区别都是来自于“共容利益”的不同。专制政府代表的是极少数的人。他们面对这样的权衡:如果税率太高的话,经济产出会减少(因为人民工作的积极性降低),而造成税收的减少。所以他们会有一个“最佳税率”,使自己得到最大的总税收量。民主政府代表的是占多数地位的群体。他们也可以通过税收等政策去掠夺占少数的群体的利益。但他们面临的权衡有些不同。如果税率太高造成经济产出降低的话,多数群体面临的不仅是税收减少,更重要的是他们在经济产出中的那一份也会减少。所以,民主政府的“最佳税率”比专制政府的低,而经济产出则更大。另一个区别是,专制政府由于种种原因(如政局不稳)会采取短视的态度,即采取过高的税率而不管未来对经济的负面影响。而这种情况在民主社会(至少在理性情况下)不会发生,因为多数群体的共容利益总是长期的。

另一方面,这两种制度都面临 “异化”危险。笼统地说,就是制度中会产生除了正式统治者以外的利益集团。这些利益集团也是靠掠夺大众而自肥。他们的掠夺行为也会影响经济产出。但由于每一个利益集团造成的经济影响都很小,他们的理性选择是像真强盗一样尽量掠夺更多而不像正式统治者那样自我节制。但这样的集团多了,累积起来就会对经济造成巨大损害甚至导致社会崩溃。这是奥尔森在《国家之兴衰》一书中阐述的理论,而在本书中也作了进一步发挥。

在专制制度下,最高统治者是最高权威,但是他们不可能掌控所有生产活动的细节,而必须依靠各级领导和经理的合作和忠诚。这些人虽然在最高统治者的管制之下,但他们有可能结成联盟,勾结起来欺上瞒下谋求自己利益,而形成上面所说的利益集团。这也是我们通常说的“腐败集团”。这种腐败现象通常是自上而下产生的,因为高层领导人数少,更容易结成联盟。而一旦高层的利益集团形成了,他们对于低层腐败的理性选择就不是防治而是利用了。

在民主制度下,也会有利益集团产生。它们不一定是暗中非法行动,而是“劫持”政府,作出对自己有利的政策法律决策,“合法”地掠夺大众。而受害的多数选民虽然有投票阻止的权力,却没有如此行动的能力。这是因为“多数决定权”对于每个选民来说都是“公共利益”,他们的理性选择都是“搭车“,而没有动力去花时间精力了解政府运作的猫腻,遏制利益集团。这就是所谓的“理性的无知”。没有有效组织的多数选民在人数极少的利益集团面前不堪一击。

在这两种制度下,利益集团都需要相当长的时间才能形成和成长。所以一个制度建立之初往往是有效,充满生机的。而如果这个制度保持了长久的稳定,就会滋生利益集团,而危及整个经济的效率,从而最终到了动乱,重新洗牌的时候。这也是国家兴衰的一个“宿命”解释。奥尔森认为,前苏联和一些东欧国家之所以在转型后举步维艰,经济表现还不如专制时代,一个重要原因就是“洗牌”不彻底,原先的利益集团还有能量阻挠和干扰市场化进程。相比之下,二战后的德国和日本实现民主化市场化就顺当多了。

奥尔森还把他的“理性政府”理论延伸到解释共产党国家的“计划经济”上。按照他的说法,斯大林时代采取中央集权的计划经济并非出于马列主义的意识形态,而是统治者获取最大利润的手段。前面说过,专制者虽然凭借暴力可以为所欲为,但在“税率”上还是有限制的。因为过高的税率会减少工人每小时工作的回报,而使得他们更重视闲暇的乐趣而不愿多花时间在工作上。斯大林式的计划经济体制提供了另一种促使工人多工作的途径。通过掌控所有生产资料,国家得以设定工资和决定各类商品的生产量。所以国家可以把税收隐藏在低工资里,降低工人的反感心理。另一方面,国家有意限制消费品的产量,降低工人休闲生活的乐趣,以鼓励他们更多地工作。另外,斯大林体制还给工人在完成基本工作量以外的额外成绩提供较高额的奖金,为他们超额工作提供更多的动力。由于这些措施,“计划经济”得以抽取比寻常独裁者更好的税率和总税收。

然而,计划经济也带来不可避免的问题。当然最基本的和最广为人知的就是,离开了健全的市场,要想最佳地调配经济资源和维持供需平衡是不可能的。除此以外,奥尔森还指出,由于计划经济通过“国家意志”扭曲了市场的价格设定,就必然造就了非法的“黑市”。而这种黑市对交易双方都有好处,就没有人会主动配合警方去取缔。久而久之,这种“非法却合理”的经济活动会侵蚀整个法律体系而造成国家统治力的衰减。

这个“理性计划经济”的理论可能并非奥尔森的首创。但却很符合他全书“用理性解释一切”的风格,所以值得在这里一提。奥尔森在书中的另一个并非首创的论点,就是指出专制,民主两个体系对市场运作的影响。

人类发展到一定阶段,市场交易就是不可避免的。所以不论何种政治体系,都会有市场存在。市场能使交易双方都从中得益,因而提高整个经济体系的效率。这是众所周知的。然而,独立存在的市场只能完成“一手交钱一手交货”式的交易(当然钱币的存在本身也需要市场以外的机制)。现代经济中的市场远远超过这种形式,还有资本,期货,保险等各种非物质商品在流动。这些商品的特征是:它是一种长期的承诺或责任。那么买家怎样才能相信这种承诺呢?这就需要法律的保障。再者,当一个企业家或因为努力或因为运气而发了财,也需要法律才能保有自己的财产。离开了这种对于合同义务和私人财产的保护,纵然有了市场,人们也不敢投资于长期业务或从事冒险的商业活动。这样整个社会的创新与资本积累仍然缺乏动力。所以,政府是否尊重个人权利,是否对市场活动提供法制和规范的保护,是决定一个市场是否能成为经济发展“发动机”的根本因素。

奥尔森认为,由于立法和政治决策的途径不同,民主政体在这方面给人民更多的信心,从而那里的市场更有利于经济发展。但是,即使在民主国家中,市场的支持机构的有效性和可靠性还是有很大差别。所以,世界上几乎每个国家都有市场。但真正成功的“市场经济”,却只局限于少数国家。

说到这里,我还想补充一点。不仅市场不能单独存在,民主政体也不能单独存在。要使得投票和选举真正有效,一个社会需要有言论自由和权力制衡来保证当选后的政客不能为所欲为,也需要有良心,有智慧的知识分子帮助民众了解监督国家的运作,更需要全社会在一些基本观念上的共识,而在重大问题上有讨论的基础而不至因为个人自由而分裂。也许这也是世界上“民主”或自称民主的国家众多,但真正成功的民主政治并不多的原因之一吧。

奥尔森的书被很多人赞为逻辑清晰,说理有力。然而,他在最后完成这本书之前就去世了。也许是缺乏最后编辑的原因吧,我觉得《权力与繁荣》这本书的每一章节都很精彩,但阐述了几个互有关联但逻辑上并不连贯的问题。结论部分也写得不明确。它更像是一部关于市场与政府的散文集。本文只是介绍了其中的一部分内容。书中还有一些其他讨论,也值得一读。

政治问题通常是复杂的,不可能完全用理性来解释。我对专制制度了解极少,但也知道专制有很多种类,专制者所关心的也远远不仅是税收。例如,有的国家对于国家安全甚至对外扩张有着狂热的追求,也有的国家对于保持政权的合法性非常重视。至于民主制度,除了奥尔森指出的“共容利益”外还有其它的机制来防止“多数暴政”。而且政府并非如奥尔森所说,代表着一个有着共同利益的“多数群体”。在很多时候,政府不仅受着利益集团的影响以至控制,它自己就是一个无比强大的利益集团。不论当选的是谁,政府作为一个机构都有扩张财源和权力的内在动力,即使这个扩张与“多数群体”的利益相悖。但不管怎样,奥尔森把政府看成“理性的强盗”,是观察政治体制之争的一个有趣角度。

【附记】关于民主体制,这里有一篇长文从另一个角度进行了分析,也颇有意思:“放诸古今皆准的权力规则”http://www.geekonomics10000.com/712

浏览(1465) (0) 评论(4)
发表评论
文章评论
作者:欧阳峰 留言时间:2013-11-14 15:52:07
谢谢来访!我想那个应该是上面提到的《国家之兴衰》一书的内容了。我个人的看法是:鼓励竞争,鼓励新鲜血液,才能保持一个社会的活力。

例如目前美国政坛,大多数议员都在“深蓝”或“深红”选区,要连任只要讨好本党选民,打败本党对手就行了。这样就导致越来越极端的政治立场出现。如何让“两极”的竞争在地区层次趋于平衡而使得中间温和派成为决定因素,也许是改变美国政治僵局的关键之一。
回复 | 0
作者:半截懒人 留言时间:2013-11-14 09:47:58
谢谢网友好文。最有感触的是文中提到任何制度时间长后会有越来越多的不良沉淀。怎样解决,如理性,共容等。作者能更深入,具体就会很有价值。期待下文。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2013-11-14 06:17:24
一先生:感谢来访!很欣赏您关于美国华人自处之道的文章,也祝贺您得到万维征文一等奖。有空请多来指教!
回复 | 0
作者:一之春 留言时间:2013-11-13 21:20:42
很好的题目,表述得很好!谢谢分享。
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,769,122 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.