设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
Jack之家  
本博客文章除了注明转载或转贴之外,版权皆为作者所有。若要转贴或转载,请联系作者。  
        http://blog.creaders.net/u/6889/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
Jack之家
 
注册日期: 2012-10-26
访问总量: 73,571 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
今夜,我许诺给你,爱、诗、月色,和淡然的祝福
最新发布
· 美国往事——美国革命之舌:帕特
· 美国往事——独立革命之父:塞缪
· 完全公平的代议制是不存在的:一
· 《惊蜇》、《春分》
· 硅谷传奇:Intel管家——安迪·格
· 硅谷传奇:Intel管家——安迪·格
· 美国往事——权利法案之父:乔治
友好链接
· 晓竹:晓竹之家
· 钻石老五:钻石老五的博客
· queen:开洋荤去
· 望那儿一汪:望那儿一汪的博客
· 绿岛阳光:绿岛阳光的博客
· 曹雪葵:曹雪葵的博客
· 天蓉:天蓉的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 虔谦:虔谦:天涯咫尺
· 山哥:山哥的文化广场
· 老钱:老钱的博客
分类目录
【民国闻人---人物】
 · 民国闻人:甬商翘楚——虞洽卿
【美食世界---食品】
 · 美食一
【美国往事---历史】
 · 美国往事——美国革命之舌:帕特里
 · 美国往事——独立革命之父:塞缪尔
 · 美国往事——权利法案之父:乔治·
 · 美国往事——美国宪法的拯救者:罗
 · 美国往事:财神——罗伯特•莫
 · 美国往事:美国第一任国家元首:约
 · 美国往事:独立革命
 · 美国往事:北美最伟大的神学家——
 · 美国往事:政教分离的实践者——罗
 · 美国往事:现代立法的起源——五月
【美伦美奂---艺术】
 · 巴洛克艺术之父——卡拉瓦乔
 · 装置与手 Apparatus and Hand (192
 · Bossa Nova音乐《我的心里只有你没
 · 镜头里的秋天
 · 镜头下的圣诞节: 纽约圣诞风情
 · 一叶知秋: 镜头里的秋天 (ZT)
 · Jack:持续的记忆 (The Persistenc
【江湖呓语---随笔】
 · 完全公平的代议制是不存在的:一个
 · 完全公平的代议制是不存在的——一
 · 帕累托的政治理论及评述
 · 阿罗以后的社会选择理论
 · Jack:小政府,大市场——一个从社
 · Jack:雨中的乡愁
【他山之玉---文摘】
 · 那些过去的日子(ZT)
 · 邓嗣源:卢梭的伪装
 · 邓嗣源:现代民主的奠基人——纪念
 · 文取心:卦(短篇小说,转贴)
【淡然一集---诗歌】
 · 淡然集——致友人
 · 淡然集——诗人
 · 淡然集——印记
 · Jack:淡然集——诗四首
 · Jack:我们的季节
 · Jack:清晨,你来到了我的床前
 · Jack:淡然集——诗中的我们
 · Jack:我的诗
【硅谷传奇---传奇】
 · 硅谷传奇:Intel管家——安迪·格鲁
 · 硅谷传奇:Intel管家——安迪·格鲁
 · 硅谷传奇: 硅谷的心脏与大脑——斯
 · 硅谷传奇: 硅谷的心脏与大脑—
 · Jack:硅谷传奇——苹果传奇的缔造
【现代物语---诗歌】
 · 《惊蜇》、《春分》
 · 《立春》、《雨水》
 · 短歌 (六)
 · 短歌 (五)
 · 短歌 (四)
 · 短歌 (三)
 · 短歌 (二)
 · 短歌 (一)
 · 《跨过冬天》
 · 今夜
存档目录
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
网络日志正文
阿罗以后的社会选择理论 2013-12-08 15:22:13



阿罗以后的社会选择理论

当人们把阿罗的理论解释为现代民主制的困难时,詹姆斯.布坎南(James Buchanan),对阿罗的理论给出了一个不同解释:现代民主程序的非理性(即逻辑上的悖论)正好指出了现代的民主精神不会使任何个人的权益最大化。也就是说,现代民主的非理性是由于各个利益集团你争我斗、讨价还价的结果,所以这种结果缺乏逻辑上的内在一致,看上去荒唐又悖理。这又正是民主与独裁的最大区别,独裁可以有着高度的个人理性,但那只是独裁者一个人的个人利益最大化。而真正的自由的民主制是不能有任何个人的利益的最大化。

布坎南分析了立宪民主的逻辑基础问题。他研究的不是人们怎样制定宪法,而是在制定宪法过程中哪些政府理论影响了理性的利益最大化的制宪者。根据布坎南的研究,理性的的制宪者心中装满的是害怕而不是希望。他们对政府不信任,认为政府是自由的最大威胁。他们关心的是怎样保护自己,而对政府的帮助不太感兴趣。为了保护个人的自由,他们要求宪法在一致同意的情况下生效,并给每一个人否决权,这样政府就不可能浪费纳税人的钱。但任何人都有一票否决权将使政府在公共事业中一事无成。于是,一致同意就会使政府失效,或者向反对者行贿,这样的成本将极高。理性的制宪者必然选择多数原则。但多数原则必然走向大政府和权力寻租泛滥。因此,制宪者就会制约多数权力、保护少数权利,这样的立宪的政府就一定是有限的政府。

布坎南给出了立宪的基本原则。他认为,人的本性有好有坏,但“在设计政治制度及对宪法确定若干检查和控制条款时,每个人必须被当作一个无赖,他的所有行为除了追求私人利益外,别无其他目的”。生命的本质是自身的生存与繁埴,也就是自私的。这些自私的人一旦在公共领域里掌了权,就会损公肥私,即使大多数人是大公无私的,但只要有人自私,损公肥私就必然发生。因此,“立宪政治的一个重要原则就是──掌权者将滥用政治权力去促进其特殊的利益;这是事物的自然趋势,这是目的在于保障个人自由的所有制度特别要防范的”。

凯恩斯主义想用政府预算来实现宏观经济目标,而忽视了政治决策对预算的影响。公共选择理论表明,民主政府倾向于支出而不愿征税,也就是说民主政府会走向赤字政府。布坎南认为,当对政治行为参与者的道德约束失去了它应有的效力时,民主政府就必须限制赤字,以保证政府对税收应负的责任。布坎南还给出这样的结论:“利益集团之间不受约束的政治斗争不可能促进分配公平的种种目标”。这样,社会就应有适当的制度安排,来制约利益集团之间的竞争,使利益集团之间的竞争能达成公共利益。

公共选择经济学家成功地把经济的人的假设用于政治及社会领域,他们证实了这样一种假定:在社会科学研究的全部工具中,经济学的工具可能是最有效的工具。

浏览(910) (0) 评论(2)
发表评论
文章评论
作者:慕容青草 留言时间:2013-12-08 17:07:25
The problem of liberalism is that when liberalists talking about how to curb government they often seem to forget why we even need a government at the first place. To a large extent liberalism and socialism (or even communism) together are dragging this world into an endless swinging from one extreme to the: each provides the reason of existence to its counterpart with its own stupidity .......
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2013-12-08 17:06:19
The problem of liberalism is that when liberalists talking about how to curb government they often seem to forget why we even need a government at the first place. To a large extent liberalism and socialism (or even communism) together are dragging this world into an endless swinging from one extreme to the: each provides the reason of existence to its counterpart with its own stupidity .......
回复 | 0
共有2条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.