设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
大政府,小政府,聪明政府 2013-09-24 17:09:04

最近,奥巴马又开始谈经济了。在一系列的谈话中,他表示华盛顿在前一段时间“失去了重点”,应该重新把经济作为政府的重点。的确,2008年的金融危机已经发生五年了。经济恢复早已开始,特别是股票市场创新高,房市也日趋繁荣。但是,民众最关注的失业率却不见起色,这对“复苏”来说是个很大的阴影。更严重的是,虽然公司盈利增长了很多,但职工收入一直低迷,收入不平等日益拉大的趋势并未得到抑制。虽然由于经济活动的增加,政府收入上升而导致赤字低于预计,但政府赤字仍然在历史最高水平徘徊,更不要说天文数字的国债总数了。所以从长远看,美国经济复苏的强韧程度和发展远景都很不明朗。在这个时候,总统的政绩和历史地位的确与经济表现密切相关。奥巴马注目于经济是理所当然的。

然而,政府在振兴经济的努力中究竟应该扮演何种角色?奥巴马对此并没有明确的说法,只有“投资”,“工作”,“互助”等空洞词汇。而相比之下,民主党大佬,前总统克林顿的书《回到工作》(Back to Work: Why We Need Smart Government for a Strong Economy  by Bill Clinton, 2011)倒是提供了一些更为具体的选项。这篇文章主要介绍和评论克林顿的一些立场观点。

克林顿作为美国总统,领导美国渡过了几十年中经济最好的九十年代。离职后他主持克林顿基金会,参与了美国和其它很多国家的经济和社会建设项目。所以他的视角颇有参考价值。虽然我一般来说反对民主党的政治立场,对克林顿的政绩和人品也颇有微言,但我认为他在这本书中还是提出了很多有意思的想法,颇有启发性。

《回到工作》这本书是克林顿在2012年大选前夕,主要是针对茶党兴起,民众对大政府反感的政治气候而写。全书分为三个部分。第一部分基本是“大政府”,“小政府”的政治争论,在“茶党”式微的今天已经没多大意义。第二部分关于赤字问题,克林顿主要谈了社会保险(Social Security)和医疗照顾(Medicare)的改革。这是个很大的话题,需要专文讨论。所以,这篇文章只讨论《回到工作》的第三部分:如何振兴经济,增加工作机会。

在这部分中,克林顿充分展示了他“打一枪换一个地方”的传统,一口气提出了四十几个建议。其中有的我觉得很不错,也有的明显不靠谱或没有事实支持。这些建议大概可分为几个部分,以下分别介绍一下我认为重要的一些想法。

在美国,国家经济主要靠私营企业的兴旺。而且大多数的工作在中小企业。在政治上,中小企业主也被认为是“中产阶级”,“创业者”,是经济活力的象征。所以政府政策应该扶持私营企业特别是中小企业,这是两党的共识。在这方面,克林顿还花了很多篇幅讨论企业税收改革。美国企业税收的问题是:一方面税率很高,不能鼓励公司扩大经营和投资,另一方面又有很多合理和不合理的扣减项目,所以总税收并不多。另一个问题是目前的税法不鼓励公司把海外收入汇往国内,从而减少了国内的工作机会。公司税务改革是两党共同的诉求。但具体方案中扯皮的事情太多,所以那么多年也没有进展。在我看来,最大的问题是扣减项目太多,而每个都不那么大。对每个具体项目来说,因为从整体上看花费并不大,所以支持砍掉的人不会很多。但对于利益相关的人来说,却要拼命捍卫。所以要砍掉哪个都不容易。我觉得除了一些最普通的扣减项目如个人房屋贷款利息以外,以扣减来补贴某些经济活动也许不如政府直接给钱。这样税法会简单得多,而且政府的政策成本也在明处。以后时过境迁要砍掉这种资助的话,就是单项支出的变化而不是修改税法那样的大事了。而且IRS审查税表时也不用承担那么执行社会政策的功能(记得上次501(c)免税组织的风波吗?)。政府把实行社会政策与征敛收入分开,也能限制政客们的忽悠和游说集团的暗箱操作,便于民众监督。

克林顿与奥巴马一样,主张政府花钱建设道路,桥梁等。这样既能创造工作机会,又能增加国家竞争力。的确,这几年政府“经济刺激”修了不少桥和路,效果大家都能看见。但作为一个长远的政策,还是要考虑经济上的成本收益比。克林顿认为,政府可以在高速铁路等项目上起到示范作用,减少地方和企业投资的顾虑。这也许是个好主意。但在基本建设问题上,联邦政府与地方政府应该怎样分工呢?很多联邦的基本建设资金成了国会的“猪肉桶”,作为议员之间政治交易的筹码而不是真正从经济整体考虑来配置。与其这样,还不如把钱还给地方政府,他们应该更知道怎样支配。联邦政府只要关注跨州的大项目就行。联邦与地方政府的分权分工,也是一个值得思考的基本问题。

克林顿的另一个重点是绿色能源。除了大家都谈论的太阳能,风力发电等项目外,克林顿还提及现有房屋改造的问题。他认为,增加旧房子的隔热性能,使用更高效率的电器,甚至把屋顶漆成白色等等措施,从长远看省下的能耗会超过改造成本,而且这个过程会产生大量工作机会。但这些项目需要初始资金,而政府可以帮助提供或安排贷款。我不知道具体的计算过程,但如果真是经济上划算的话,应该不需要政府介入也会有人做吧,特别是现在市场上资金如此充盈的时候。希望政府的作用只限于初始的“第一推动”。我想,在能源方面政府还可以做的是减少成本结构的扭曲。如对污染收费,或收取更多的汽油税来补偿为保障石油供应所花的军费和外交费用。当然,美国人把消费石油视为“天赋人权”,任何不便和牺牲都不愿接受。所以作为政治家的克林顿就不提这些了。

目前,中国正在经历太阳能工业的大修正。由于各级政府的盲目扶持,太阳能电池产能远远超过需求。更糟糕的是这一行的制造技术进步非常快,几年前购买的设备今天就失去竞争力了。所以过度投资造成了极大的浪费和混乱。当然中国有其特殊国情,但它的经历还是可以引以为鉴。政府扶持的基本理由是:可再生能源处于初级阶段,需要外力帮助来达到可持续规模。可是问题是:政府扶持已经有二三十年了,可再生能源虽然有了很大成长但还是不能盈利。这么长的“婴儿期”,在其它行业似乎是没有先例的。另一个问题是:政府未必作出最好的技术决定。如布什总统推动的“生物燃料”被证明不可行(至少用玉米不行),反而造成国际粮食价格波动。近年来政府也大力推动“电动车”技术,但其实其中还有很多基本问题没有解决,有专家甚至说电动车不见得更“绿色”。所以,克林顿不把资助“绿色能源”产业作为主要选项,有他明智的地方。

讲到经济发展,自然不能不说创新。美国的经济要想持续发展只有持续创新一途。在这方面,克林顿建议政府帮助民间企业的合作和技术杂交,例如把最新的计算机图像技术用到迪斯尼娱乐产品中去。这当然是个好主意,但也许更多地要靠地方政府。有意思的是,克林顿没有谈到投资于基础研究和高等教育,而这是民主党宣传“大政府”理念时的一个重要卖点。其实克林顿所津津乐道的总统任内经济成就,很大程度上就得益于“因特网革命”(尽管后来引起了道康泡沫),其中政府资助的科研成果就起了很大作用。在这个背景下,克林顿不谈科研就更奇怪了。

当今的创新,比起上世纪末更加不可预测。iPhoneFacebook等热门产品的出现都是没有预兆的。现在还有千百家公司在这些新兴平台上开发各种匪夷所思的应用。相信不用几年,人们的移动通信体验又会有大变化。即使在有几十年历史的半导体,图像显示,太阳能等领域,也都面临着旧路已经走到头,新路不知在哪里的问题。这种时候,政府集中资源推动某一个研究,就有相当的风险。例如最近奥巴马宣布实行的“大脑神经成像”计划就在业内遭到很多非议。在及时发现新的成长点,灵活地配置资源和引导,整合创新者方面,政府和市场的优势各在哪里?这也是新形势下需要重新思考的问题。

以上粗粗介绍了克林顿在关于帮助私营企业,基本建设,绿色能源和创新等方面的一些设想。克林顿的这些建议有一个重要特点,就是政府基本不花大钱(除了基本建设以外)。政府除了资源配置和通过政策法规影响个人和企业行为外,在社会发展中还能起什么作用呢?从克林顿的讨论中,我主要看到三点。一个是利用政府官员的威信和与企业决策层的人脉推动一些愿景的共识,从而在企业的策略制定中起到一定的协调和领导作用。第二是利用政府“利益超然”的地位和公信力,在企业运作之中起“公证人”的作用,例如主持一些关乎大局的商业谈判或牵头制定企业行规。当然要保护这种公信力,首先要制止和打击目前政府内愈演愈烈的权钱交易。第三是利用政府雄厚的财力,为有益于公共利益的商业行为提供担保和启动资金,或主办示范项目营造某种共识。(注意这是真正意义上的“投资”,因为那些钱是真的收得回来的,甚至可能还有利润。)克林顿对于遏制财政赤字非常重视,所以他有这样的思路并不奇怪。这种不花钱而办事的风格,也许就是克林顿在副标题中所说的“聪明政府”吧。可惜的是,在奥巴马的“拼经济”计划中,这些成分较少,而单纯花钱的项目更多。难怪民众反应也日趋冷淡。

顺便提一句前财政部长鲍尔森的回忆录《千钧一发》(“On the Brink by Henry M. Paulson )。这本书关于政府在应对金融危机中的角色有不少发人深思的讲述。一方面,财政部和联储会的财力和信誉对稳定市场和促成一些投行合并有很大作用。另一方面,国会的政治运作过程也大大地拖了后腿。这些故事,对我们了解政府的优势和劣势也很有帮助。更重要的一点是:这些故事说明,对于政府不能抽象地谈,而要看它具体的决策过程和执行能力,而这些与体制,政治氛围和当政人的素质都有关系。对于一个表现记录不佳的政府,民众对它多加限制也是很自然的事。

除掉“克林顿式”的政治忽悠,《回到工作》这本书还是给了我们很多思考的素材。在世界上各国激烈竞争的现状下,一味削弱政府无异于自废武功。但政府可以成事也可以败事。所以我们不应该满足于简单的“大政府”,“小政府”的理念之争。大小不是那么重要,我们需要的是聪明的政府。

 

有关博文

社会安全保险及其危机

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=48330

 

扯扯美国的“税务局丑闻”

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=149329 

 

大政府能救美国吗?

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=82715

 

那是谁建的?谈谈大小政府之争

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=124372 

 

凯恩斯主义与经济刺激:真是灵丹妙药吗?

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=108856

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=309766&do=blog&id=557391 

浏览(2038) (0) 评论(5)
发表评论
文章评论
作者:欧阳峰 留言时间:2013-09-25 13:16:48
鄙视兄:

是啊,这个“事情还可以更糟”的逻辑是很强大地!
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2013-09-25 13:15:49
千页:

谢谢你提供的信息。我没有评论布什和奥巴马的功过,也没有把大政府,小政府与共和党,民主党联系起来。所以你的评论以后我有机会再仔细讨论吧。
回复 | 0
作者:鄙视五分 留言时间:2013-09-25 09:36:51
阿锋啊:如果不是奥巴马大救星往银行,保险公司里砸钱,美国现在早就处在第二次大萧条中不能自拔了,你的工作可能都保不住的,咱做人可不能忘本呀。两次大萧条都是大政府的功劳,事实证明了社会主义确实好,要坚定不移地走社会主义的道路!
回复 | 0
作者:千页 留言时间:2013-09-25 09:35:41
以上评论中,"小布什八年执政,...还给富人历史上最大幅度的减税,使国家债务翻了快一倍,首次突破一万亿大关."

应该是∶"小布什八年执政,...还给富人历史上最大幅度的减税,使国家债务翻了快一倍,首次突破十万亿大关."
回复 | 0
作者:千页 留言时间:2013-09-25 09:11:10
回顾历史,小布什八年执政,不但把前任克林顿留下的经济繁荣和几千亿财政盈馀完全耗尽和毁灭,而且把国家拖入旷ㄖ持久的无底洞的战争,还给富人历史上最大幅度的减税,使国家债务翻了快一倍,首次突破一万亿大关,造成财政吃紧,经济下滑和工作流失,直接导致美国大萧条以来最大的经济危机,连在大萧条中存活下来的有一百五十年历史的最老牌的华尔街莱蒙兄弟金融银行也关门倒闭!小布什给奥巴马留下的是一个巨大的烂摊子。

这个烂摊子有多烂?要花多大的力气来收拾它?
有专家估算,小布什造成的直接和间接经济财政损失∶
两伊战争费用3.1万亿美元
两伊战争造成国家债务2.4万亿美元
经济危机造成财政收入减少4万亿美元
经济危机带来的国家救助计划支出3万亿美元
给富人减税造成财政收入损失1.3万亿美元
给富人减税造成国家债务2.8万亿美元
总计超过10万亿美元.

可以毫不夸张地这麽说,奥巴马第一任的四年所有的努力都在做一件事,就是给小布什擦屁股,收拾小布什留下的烂摊子!

效果如何呢? 可以看看当前的经济形势。股市创了新高了;房市经历六年来最强劲的两位数增长;失业率从两位数下降到;零售业温和增长;主要经济指标显示美国经济正在缓慢复苏。与欧洲经济的复苏不同,欧洲经济目前的水平仍然明显低於危机前,而美国经济的许多指标已接近复危机前水平。所以,我给奥巴马打八分。

可以肯定地说,如果让共和党当总统的话,现在大家还趴在泥潭里。

至於什麽大政府小政府,完全就是个伪命题。查查历史数据,二次大战後的所有共和党政府没有一届是小政府,无论从财政开支来看还是从债务增长幅度来看,共和党政府都是明符其实的大政府!
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,769,314 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.