设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,881,898 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
改良VS革命 观察中国的误区何在? 2014-06-21 17:26:42

改良VS革命 观察中国的误区何在?

格致夫

 

但凡关心中国未来者,都绕不过一个道路问题,当下中国究竟需要渐变式改良?还是一场砸碎现有国家机器的暴力革命?有博友发文谈对瞿秋白的评价和不同历史时期中共的区分,引发了一场尚算理性的讨论,很自然地涉及到了道路问题。


在笔者看来,欲理性深入探讨该问题,首先需澄清带有相当普遍性的两方面误区问题。一是观察当下中国的误区,二是看待暴力革命的误区。


1】关于观察当下中国的误区


一提到中国,很多人立刻就成了民族品牌——“联想”,这样的"联想”,时空自然不受限制。从希特勒的反人类,到上世纪饿死人数千万;从反右、文革等历次政治运动的大规模迫害,到改开后向爱国民主人士开枪的六四大屠杀;从中共历史上为夺取政权的不择手段,到现实中争权夺利的内斗;从大跃进的荒唐,到吃子孙饭断子孙路的资源枯竭、环境恶化;从官本位的权力寻租、普遍性贪腐,到利用经济成就换取执政合法性;从无法无天的人治,到反民主的高压维稳愚民管控 ……


毫无疑问,这类联想和指责还可以有很多。但唯一的问题是,忘记了出发点或初衷在哪儿!为了指责而指责没有值得讨论的意义,落脚点只能是解决现实问题。没错,列宁有个著名论断:忘记了过去,就意味着背叛!这种革命年代的煽动性观念,至今仍然颇有效地误导着从善良民众到“可爱的”民主人士们。


在笔者看来,应该恰恰相反:理性地“忘记”过去,才意味着轻装前进!早在笔者纪念9·18和圆明园游记的文字中,均曾涉及这个问题。今天的欧洲人,之所以能坐拥连外交和国防都步调一致的欧盟大家庭,巧妙地“忘记”希特勒的第三帝国才是关键,当然也与西德总理愿意跪在犹太人纪念碑前不无关系。再看亚洲人,之所以二战结束70年后的今天,还在争吵不停,症结正在于受害者们放不下那个过往,而日本人则顽固地为那个过往张目。祥林嫂念念不忘阿毛和那只狼,除了可怜,还能有什么?如果你不想当祥林嫂,就赶快改嫁“未来”,生下新阿毛吧。


除了陷入纠结过往的泥潭,有些人更大的问题是看不清或不愿看当下中国的现实。我在一评论中提过一句,无论所谓的右派、左派,看不到中共质的改变,就不配侈谈关心中国的民主进程和未来!


笔者半年前的拙文《中国是“国家/社会主义”制度吗?(上、下)》对此有具体分析,简言之:中共18届三中全会确立的私有财产不可侵犯原则是对中共本质特征的直接挑战!马恩在《共产党宣言》中说得再明白不过了:“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”


而从“一体制两形态”(经济体制、意识形态、所有制形态)系统观察中国社会制度和中共的性质,则不难发现:从所有制形态看,中国的社会主义公有制成分仅存一半,而私有制成分尚在不断上升中;从经济体制这个社会基本运行模式看,要“使市场在资源配置中起决定性作用”,这意味着社会主义计划经济已被资本主义市场经济全面攻陷!从意识形态看,中共通过“社会主义初级阶段”和“特色社会主义”这两个挂羊头卖狗肉的理论,已经放弃马列经典理论中的那一套!今天的中共已非昨日的中共,除了名称未变。


一句话,今天重新升起的并非昨天的太阳!今天的中国亦非昨天的中国。基本结论是:即使不提共产主义理想的黯然飘逝、毛时代和尚打伞式独裁与今天中常委集体领导的体制差别等,习近平领导的中共也已经不是毛泽东领导的中共!甚至也不是邓小平领导的中共!


阿妞在给我的回复中说了一大段,中心问题就一个:当下的舆论管控与言论不自由与毛时代没有两样。这个说法无疑是事实。但这只是反映民主、自由与平等等人权领域一方面的止步不前问题,这个问题能够抵消中国在“一体制两形态”诸方面系统性、根本性改变吗?显然不能。


这里不仅仅是一个只见树木不见森林、以偏概全的问题,而是一个根本与枝蔓的区别问题。按马列经典理论,物质决定意识,经济基础决定上层建筑。关注言论自由与否这类枝蔓固然没有错,但更应该关注经济基础是否改变这个根本!根本改变了,枝蔓自然会逐步改变。具体来说,随着私有制不可侵犯原则的确立,不但强拆、城管野蛮执法等诸如此类的细枝末节问题会逐步解决,民主、自由与人权诸方面的逐步改善亦成为不可逆转的必然过程。(除非如有人担忧的一般,来一场保守势力的大反扑,习近平被废!)在此有必要多说一句,89民运的最大损失之一,是导致中共高层中以赵紫阳为代表的改革派的被废或失势!今天,在对待习近平改革问题上,如有人操之过急,完全有可能让历史的悲剧重演!


弄清上述问题,对于回答文首提出的改良还是革命之争问题至关重要。既然中国的基本社会制度和中共的基本性质在客观地逐步演变中,换句话说,渐变式持续改良主张正在实施中,暴力革命的必要性何在?


2】关于暴力革命的误区


谈这个问题,就不能不提《共产党宣言》这本薄薄的小册子,其意义有多大呢?可以这么说,唯一可与之比肩的只有《圣经》!《共产党宣言》的开篇语一语成谶:“一个幽灵,共产主义的幽灵在欧洲徘徊。”事实是,在它问世后仅仅一个世纪的时间里(19世纪中叶到20世纪中叶),就把半个世界翻了个底朝天!正如《国际歌》唱的那样,“旧世界打个落花流水,我们要做天下的主人!”地球半边被染成了红色,改变了人类历史的走向!有如此功效的小册子,环视全球,古往今来只此一家,别无分号。而《圣经》也是历经上千年的悠悠岁月才有今天的潜移默化影响力。


《共产党宣言》明确提出了无产阶级是资本主义制度的掘墓人,共产党人进行无产阶级革命的基本任务和最终目标就是砸碎旧的国家机器,消灭私有制!换句话说,《共产党宣言》就是进行暴力革命的宣言书!无疑,在不择手段的资本原始积累尚未停止,海外疯狂掠夺和建立殖民地势头方兴未艾,特别是欧洲国家间战争此起彼伏的历史大背景下,这样的暴力革命主张可以认为是一种进步。何况,前有法国大革命将国王路易十六推上断头台的暴力专政为榜样,后有苏俄10月革命杀绝沙皇全家老幼的第一个社会主义国家的诞生。


而历史学家《旧制度与大革命》的作者托克维尔也认为,1789年法国大革命是迄今为止最伟大、最激烈的革命,代表法国的“青春、热情、自豪、慷慨、真诚的年代”。它是一场社会政治革命,符合当时全欧洲的需要,其效果是废除若干世纪以来统治欧洲和法国的封建制度。它不仅要改变旧政府,而且要废除旧的社会形式,因此就需要同时进攻所有现存的权力机构,毁灭所有公认的影响,祛除种种传统,更新风尚与习惯!


但是,当历史的车轮已经运行在21世纪的文明轨道上,共产主义的幽灵已经烟消云散,议会式民主不仅深入人心而且成为政权标准配置的时候,国家机器无论出于何种理由用枪口对准自己的人民开火都会招致国际社会一致谴责的今天,暴力革命手段就永远不再是正义的、进步的,而是彻头彻尾的对历史的反动!其基本理由也很简单,民主的精髓在于崇尚个体的尊严与平等,文明拒绝任何形式的暴力,而不仅仅倡导理性。除了自卫和以暴制暴,暴力革命在今天的价值体系中没有任何正当位置,它是道德上、伦理上不加前提条件的恶!更不必提暴力革命直接的和间接的生灵与社会成本了!


尽管我们可以大方承认,追求民主的道路和手段无需与民主的目标一致,但这并不构成为暴力革命手段辩护的理由。非暴力主义在今天大行其道的基本原因也正在于此。理清了对暴力革命的这一误区,关于中国的美好未来需要改良还是革命?也就不难回答了,不赘。


浏览(1871) (0) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:ddcheat 留言时间:2014-06-25 21:06:25
拜读恨晚。改良抑或革命,不仅民众一方有责,当权一方更有责。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-23 12:37:30
“哈哈,格致夫网友先不要表态。右派们请不要攻击格致夫网友。俺要看看,即使格致夫网友不是俺所说的这样的马克思主义者和共产党的忠诚改革派,假如上面是阿妞俺的自画像,华山和QWE网友接纳俺这样的同志入党吗? ”
-------------------------
刚才忘了这一点。俺没什么不可以表态的。更欢迎与任何派别者理性讨论问题。至于个别人言之无物的空洞口号,或者完全没层次的低劣谩骂,抱歉,俺没有回复的兴趣,只能作为垃圾处理。

顺便说一句,阿妞“攻击”这个词用得很准确,这里的个别人总是以攻击不同意见者为能事。其实,相当可笑。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-23 12:23:02
阿妞:

先说明一点。不是介绍一点马克思主义的皮毛,就是马克思主义者。如果按你给俺戴“高帽”的逻辑,如果作为政治动物的阿妞哪天来了兴趣,介绍了一番希特勒第三帝国的那套理论,别人是不是可以认为你就是纳粹分子呢?呵呵。

关于马克思主义是不是科学,“QWE”博友应该可以给你一个答复,我就不罗嗦了。

看来,在理解“经济基础”这个概念上你还是回到了马克思理论的原意上来了,因为有一点你说对了,认为在我的观念中,中国现在已经是资本主义的经济基础了。尽管这个归纳稍欠准确。实际上,中国的公有制主体地位确实未变,因而只能说,中国现在的经济基础已经具有相当大程度的资本主义成分了。

从长远看,中国社会的上层建筑,要同含有相当程度资本主义成分的经济基础适应,你的理解也没错。但是,说这样的变革改良是自然发生,确实也不够准确。还是正文中强调的其“逐步改善亦成为不可逆转的必然过程。”这个过程恐怕不那么自然,来自保守势力和既得利益者的阻力会很大(这也是为什么习近平存在被废的危险)!民众包括中共内部的推动力固然是不可或缺的。简单说来,上层建筑与经济基础的适应在一定程度上是一个被动适应的过程。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-06-23 00:32:28
QWE 留言时间:2014-06-22 06:09:29
经济基础决定上层建筑,这是毫无疑问的真理!不承认这条定理,根本没资格谈论社会问题。

哈哈,QWE网友信仰坚定,赞一个。可惜的是,马克思主义不自称为神学,它自称为科学。它发现或者发明的“真理”,最多能成为“公理”,而不能成为“天理”。而要成为“公理”,必须让人家质疑甚至去颠覆。难怪汤玛斯-库恩不能成为马克思主义者,他的《科学革命结构》没有包括马克思主义这样的科学。

俺这个反马克思主义者当然无法同QWE进行有关社会问题的交流讨论(可是俺同他有过不少交流对话,不但文明礼貌,而且有趣)。但是,同格致夫这个马克思主义者,却似乎有着更大更玄乎的交流讨论的空间。

俺把格致夫这位马克思主义者定性为右派,他也不激烈反对。原因就是他所坚持的马克思主义,具体到此文论述的“经济基础决定上层建筑”,实际上是认为中国现在已经是资本主义的经济基础了。根据经济基础决定上层建筑的“真理”,中国的包括政治制度意识形态自由民主理念法治等上层建筑,总有一天要同这样的资本主义经济基础适应。因此这样的变革改革改良不但是必须的,也是自然就会产生的。因此,维护社会的稳定,维护共产党的领导,尤其是维护共产党改革者的领导,帮助推进中国在共产党的专制领导下走向真正自由民主法治的资本主义康庄大道,是我们国民的本分,也是遵循马克思主义的原则与真理。

哈哈,格致夫网友先不要表态。右派们请不要攻击格致夫网友。俺要看看,即使格致夫网友不是俺所说的这样的马克思主义者和共产党的忠诚改革派,假如上面是阿妞俺的自画像,华山和QWE网友接纳俺这样的同志入党吗?

不要难为你们了。俺这样的“马克思主义者”入了党,当了常委,只有两个饼子给你们吃:第一,我的马克思主义是正品,其他一切都是反马克思主义的东东,勒令你们闭嘴(根据QWE原理与原则);第二,你们都跟俺一样坚信这样的经济基础决定上层建筑的真理,等俺一代二代三代八代共产主义建成了,你们发现从俺到俺孙子都是国王大亨资本家,不要惊讶,因为按照毛克思主义的经济基础决定上层建筑的原理,我们已经成功在中国建成了完全符合经济基础的上层建筑。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-22 21:30:29
谢谢万沐博的评论!

美国人在蒋介石政权和共产党力量问题上也是一错再错,结果中美两国均遭受重大损失。
回复 | 0
作者:万沐 留言时间:2014-06-22 18:21:07
同意博主的观点!

中国再也经不起大起大落,希望一步一步朝好的方向走。当然,不仅要反对革命,还要促使统治者进行改良,防止革命的发生。

革命除了带来浩劫,还会带来社会退步,如果抗战后大家对蒋介石有点耐心,不会造成那么多的家破人亡和经济倒退。现在,中央高层还是在往好的方向努力,如果民众要求太多,叫嚷革命,反而是帮了特殊利益集团的忙。你不杀民主,民主却可能因你而死!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-22 18:04:46
谢谢“远方”的耐心交流!

我也相信,这里的大多数人不存在明确的目的,也只是就事论事而已。

在我看来,不惟中国,任何一个政府都在搞平衡,除了绝对的独裁者。如果更广义地看,独裁政府也是寻求一种平衡状态,即统治者与被统治者之间的平衡。从中国的历史看,这种平衡完全可能从内部打破,如农民起义导致的朝代更迭。

今天的中国已经足够强大,强大到外部势力对其无可奈何。尽管有个说法,堡垒最容易从内部攻破,但今天的中国发生暴力革命不但没有必要性,更没有可行性。在我看来,最现实、最有可能的变革依然在于中国内部的温和改良。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-22 14:09:26
格博,

我没有倾向性,只是个人业余的逻辑判断。 一个平衡系统通常是需要外力来打破平衡的。我认为中国的统治者历来擅长于搞平衡,现在的党和政府也一样,所有政策,动作对我来说都是为了搞平衡。有人说获得平衡后,会有理想做些改变, 我认为不会。因为平衡获得后就是享用的时候,搞平衡过程中的艰难也不会是被遗忘的。所以本人是悲观的。谢谢!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-22 13:58:09
回复作者:QWE

谢谢你就“经济基础决定上层建筑”这个论断从不同角度所做的分析!值得认真思考相关问题者参考。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-22 13:53:07
回复作者:远方的孤独

不管白猫,黑猫,能抓老鼠就是好猫。这是邓在国人思想尚桎梏在文革思维不能自拔的背景下提出的,是当时思想解放运动的产物。特色社会主义确实成了思想解放的一个有力工具。这个理论成了一个大框,什么都可以方便地往里装。

“统治集团占压倒优势的时候总是会为所欲为的,世界上到处如此,这是人的本性决定的。”这个观点我很赞同。权力需要制衡,把权力关进笼子,不能只是一个口号,需要制度保障。虽然总的来说,我反对照搬西方,但在这个关键问题上,引进西方权力制衡机制是必要的。只是中共最终能否做到这一点,现在不清楚。也是我认为中国的制度改革还有相当长的路要走的一个基本原因。

至于通过外部势力干涉中国的制度改革,对中国这样一个大国,带来的恐怕只能是悲剧!世界上会有任何一个大国真正希望中国强大吗?对此持肯定态度者,无一例外,不是太天真,就是别有用心!所以,中国的事情,唯一的可能,只能靠中国人自己去解决。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-22 13:27:43
谢谢“半江红”的评论!

上面给阿妞的回复中已经谈到这个问题,要否定“马列经典理论”,需要有合理的理由,就不多扯了。

“一个国家的最根本利益,既不是经济,也不是领土的完整,而是保障公民权。”你的这个公民权第一论,或许在一定阶层内有一定代表性,但肯定不是中国广大底层百姓的诉求。

与中国国情类似的国家中,印度从英国统治下独立后,其民主制度搞了有60多年了,应该是符合你的诉求的,但有多少中国百姓会愿意选择那种民主却贫困的生活?

不切实际的侈谈民主、自由是很轻松,看上去也很时髦、很与世界接轨。但实用意义呢?

你的最后一句话才是关键:“至于革命与改良的代价或可行性,当别论。”即任何道路(包括革命与改良)的可行性和代价!而你却“当别论”了。不谈可行性和代价,去讨论选择哪条道路有任何意义吗?
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-22 12:50:52
回博主,

不管白猫,黑猫,能抓老鼠就是好猫。 同志们还是要正确理解这句话的含义。本人的理解是政权在手就是好猫,其他,私有制,公有制,混合制,这个文件,那个文件,宪法等等,都是可以改的嘛,或者可以自己解释的嘛,否则怎么叫特色呢?中华几千年的文化和文明加上御用百万人的宣传大军,你还怕搞不出什么理论,文章来说自己的正确的?特色的道路是真理在售的语言嘛。没看到好多“精英”摩拳擦掌着等等机会为党效力? 揣摩上意可是中华知识分子的创造性能力。简单的来说统治集团占压倒优势的时候总是会为所欲为的,世界上到处如此,这是人的本性决定的。中国的党和政府不愿放权,不愿按照宪法来实践的根本原因就是要保障自己能为所欲为的的自由。 本人看不到内部这会有什么根本的变化,只有外来干涉才能打破这个压倒优势。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-22 12:39:01
阿妞:

呵呵,你的政治立场敏感性和派别之分明不是一般的强啊!不加入某个党是一种极大的浪费!

至于我,不热衷于任何派别,且经常提醒自己不要被任何立场所累,因为俺最钟意做的是独立观察派!你给俺“中共改良派”的名分,中共是不会同意的,像俺这种立场不分明、立场不坚定分子,是中共的大忌才对。当然,我同意你的看法,再来场反右的话,被打成右派那是必然的。

现在回答你的几个具体问题。

从你举出的朝鲜、蒙古和沙特等国家的例子看,你误解了“经济基础”这个有特定含义的概念。在马克思经典理论中,经济基础是指社会经济制度,或称为生产关系的总和。这个概念与具体的经济实力、规模或富裕程度没有丝毫关系。

关于经济基础决定上层建筑是不是一个合理论断,不可轻易否定之。你需要有可信的理由。至少到目前为止,我还没看到任何人给出过可信的理由。有什么样的经济制度(如私有制、市场经济),就该有与之对应的上层建筑,这个说法应该容易理解了吧。

另外,你一定清楚,马克思主义理论不是闭门造车式的凭空捏造,其哲学、政治经济学和科学社会主义三个组成部分对应有三个来源:德国的古典哲学、英国古典政治经济学、法国的空想社会主义。马克思主义理论是对这三个来源的批判创新。

刚又去翻了翻英国哲学大家罗素那部相当客观公正的《西方哲学史》,他对马克思有这样的评价:“他是大体系缔造者中的最后一个人,是黑格尔的继承者,……”。“他比任何人都做出更多贡献,创造了一个强大的运动,通过对人的吸引和排斥,支配了欧洲近期的历史。”不仅是罗素,西方很多人还是认可马克思理论中的合理成分的。简单的完全否定之,难免流于肤浅。

同样,对于当下的中国社会这个建筑,完全否定之,也需要足够的有说服力的理由

至于89运动和六四,本人无意否定之,此前我的文字中有明确表述。就不重复了。赵紫阳受其拖累而倒台也是一个客观事实吧。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-22 11:23:53
回复作者:QWE

你对西方社会的思辨性和对中国的实事求是,我是赞成的。

也同意你的这个观点,中共当然不会照搬西方。至于中国未来的模式,完全取决于中共在资本主义与社会主义之间开拓第三条道路有多成功!如果败了,不用说,中共会有生存危机。如果成了,其未来固然无可限量。

就本人的观察,恰如中国有私有制成分,西方国家也普遍存在公有制成分。换句话说,资本主义与社会主义各有所长。西方有识之士也一直在纠结他们民主制度中的短板。只有不切实际的西化论者(不是所有民运人士及其支持者)才会把美国和西方制度当成圭臬。

简单说来,吸收两种制度所长,力避两者弊端,这是中共第三条道路的根本出路。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-06-22 06:09:29
经济基础决定上层建筑,这是毫无疑问的真理!不承认这条定理,根本没资格谈论社会问题。
西方社会的经济基础是什么,是私有垄断财团对全国资源的绝对垄断和独裁统治。中国经济基础不同,中国是执政党控制垄断国民经济命脉行业,同时允许私有经济充分发挥活力。正是中国经济基础跟西方国家的差别,导致西方社会变成了私有大富豪的独裁垄断国家,而中国是执政党控制的国家。
西方的所谓民主自由,根本是骗局,是独裁垄断大富豪家族,为了维持他们永远垄断独裁,制造出来的一种制度,这种西方制度下,任何政党都没有权力基础,没有经济基础,禁止工会集中财力参与政治,结果是分散了社会上所有的政治力量,一旦社会上不存在强大的政党和任何政治力量,唯一能够操纵和垄断国家政治的力量,就是大资本,其他一切力量都被所谓的民主分散瓦解了,毫无聚焦能力,只有大资本才有聚焦能力。所谓山中无老虎,猴子称大王。谁喜欢西方的一套骗局,自己去西方顶礼膜拜就够了,别想把西方的骗局散步到全世界,这是不可能成功的
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2014-06-22 04:02:06
文章初看是理性的。但作者的分析是建立在“马列经典理论”之上的,可能“唯物主义者”容易接受,但在我看来,所谓的分析是本末倒置,在引导读者进入更大的误区。

“按马列经典理论,物质决定意识,经济基础决定上层建筑!关注言论自由与否这类枝蔓没有错,但更应该关注经济基础是否改变这个根本!根本改变了,枝蔓自然会逐步改变。”

言论自由是公民自由的基础,表达的权力是公民最基本的权力。如果大多数公民的基本人权都不能得到保障,这个国家的存在已经毫无意义。凡是人的国度,做人的权力就要得到保障。因此,一个国家的最根本利益,既不是经济,也不是领土的完整,而是保障公民权。

不论中国的“经济基础”在过去三十年改变了多少,其”上层建筑”仍然在否定绝大多数人的基本公民权。这种否定,目前仍然靠暴力进行,因此,用暴力打破现行的“上层建筑”,即革命,是正义的。

至于革命与改良的代价或可行性,当别论。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-06-22 01:59:00
格致夫博友是俺很欣赏的一位中共改良派。既然俺也被人冠以“改良派”头衔,咱们肯定有着共同点。
而且,如果按照中共当年反右的标准,格致夫是完全可以划成右派甚至极右分子都有可能。连华山也跑不了戴上右派分子帽子——除非他反戈一击把俺和格致夫等往死里整。

但是,一个很大的差别是,格致夫属于党内右派——就是朱镕基那样的右派。而俺是反革命反共右派,是反马克思主义反党分子,只是拒绝参加任何反革命集团而已。

比如说,俺可以接受甚至欣赏博主的许多分析甚至结论,但是无法接受“经济基础决定上层建筑”这样的“科学定理”——这样的马克思主义立论,即不是公理也没有任何道理。朝鲜半岛战后是不是一样的“经济基础”?三十年代的蒙古和沙特阿拉伯是不是几乎一样的经济基础?英国人在沙特发现石油,苏联人在蒙古发现大型金矿。他们有什么相同的“上层建筑”?

抛开这些“指导我们思想的理论基础”,俺和格致夫会同意,“领导中国的核心力量是中国共产党”。只是,“领导”一词在中国成为了法定的尊称,充满着敬意。而在中国之外的语境,是个中性词,就比如猪头蛇头人头都是头一样。

俺认为中共是人组成的,但是中共的头有着太顽固明显的猪头蛇头特色。

对一个完全建立在错误设计理念上的建筑,改良无非是粉饰,改革就必须拆掉重建,而爆破式摧毁与拒绝改革引发自然崩溃倒塌,代价太过高昂,而且废墟上不见得一定出新的完美大厦,烈火中不一定诞生凤凰,因此这都是俺不原意看到的。俺离开了那个国家,但是那块土地还有着俺的骨肉亲人同胞,俺不乐意见到他们水深火热。

但是,当见到那里的人因为受不了水深火热,发出呼号而被关押迫害的时候,俺绝对不会去劝说他们好好听党的话,逆来顺受,去体谅党的苦衷!

俺要是六四的参与者,到今天俺也不会接受“为了紫阳同志的处境着想,我们应该听党的话”。你们共产党有共产党的搞法,我们学生就是学生,公民就是公民!

作为一个公民,俺才不会为了奥巴马的处境着想俺要如何如何乖呢。他奥巴马的处境是要为了自己与国家着想,对民众要乖而不能怪!

习近平可以对彭丽媛王岐山刘云山说,为了我的处境着想,你们要如何如何。。。但是,他没有资格没有权利对国民说,为了我的处境着想,你们要如何如何!

当中国人都像刘少奇甚至毛泽东当年那样拿着《宪法》说,根据这个本本,老子有这个权利那个权利!我们可以如何如何,你习近平应该如何如何,这才是一个起码的现代国家基本规范!

可是,毛泽东当年手拿《宪法》挥舞,是跳大神骂街。刘少奇当年挥舞《宪法》,是绝望无奈可怜。当今中国人谁敢拿出一本《宪法》在大街上挥舞叫喊?绝对没有任何一个人可以象毛泽东那样跳大神骂街,绝对任何一个这样干的人都是跟刘少奇一样绝望无奈可怜被镇压。

改良还是革命?宪政还是军政?民主还是主民猪民?

中国是个现代人意义上的国家社会吗?
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-06-22 00:27:04
比较理性的文章,中共当然在变,一成不变的党是没有生命力的,因循守旧是无法战胜新挑战的。但是,中国未来的目标,绝不是模仿今天西方式的虚伪自由民主制度,中国将继续保持公有制的主导地位,在公有制主导这个经济大环境下,中国将一直保持一党执政这个最佳政体形式。中国允许私有制的发展,给私有制相当大的发展空间,但这并不意味着要用私有制完全取代公有制,这是关键点,中国今后长远目标,绝不是今天西方国家的私有大财团垄断统治形式。
我认为,如果 把今天西方国家的制度看作新基督主义,可以把今天中国发展方向看作新儒主义,万维这里的民运分子的误区,就是单一思维,梦想普世价值统一全世界,这当然是白日梦,中国今后800年国泰民安,世界各国也肯定继续维持多元化五彩缤纷不同政体形态。
西方国家也不是一潭死水一成不变,西方社会最大的挑战是债务,借债消费不可持续,西方肯定会发生巨变,中国发展速度会下降,逐步改善环境污染,这是中国发展太快的副作用
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-21 23:47:58
回复作者:ZHANGXIGANG

相当理性、客观的分析!我很赞同。

“只不过中共需要被动的改良 直到学会向西方一样知道主动改良”——这个观点很好地说明了渐变改良的过程必要性!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-21 23:42:38
回复作者:刘云枫

呵呵,大可不必这样吧?有任何不同观点完全可以提出来。没有任何观点的这种回复,是否有点小鸡肚肠之嫌呢?

我无非指出了你大作中有些好笑的自相矛盾而已。“儒学,是一块公共口香糖,全体中国人,百嚼不厌。”而你自己却也在嚼王小波和其他人嚼过的口香糖啊!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-06-21 23:33:41
谢谢“远方”的坦诚评论!

观点不一致没什么,重要的在于理性讨论问题。

1】一个组织和社会是高度复杂的,会有很多个面,不同观察者看到不同的面,结论自然也会不同。例如实际上的人治问题,我完全同意你的看法。

2】今天,你虽然可以说中国不是一个契约社会,契约精神在中国人观念中确实还有待普及和加强。但如果说国人完全没有契约社会的概念,也不是事实吧。应该说,中国走在通往契约社会的路上,这需要一个渐变的过程,无法一蹴而就。

3】有法不依问题,其实中共也早就认识到问题所在。提出健全法制,依法行政等就是反映。与以往比,进步是存在的。从完全空缺,到有了成文法规也是一个进步过程。

4】经济体制、意识形态、所有制形态方面的变革,即使是文件上的首次提出,依然是一个重大进步。其现实影响会逐渐显现。如你提到的,融入国际社会,无疑有助于这类进步。

5】我也同意,中共本身就是最大的既得利益集团,触及其本身利益的变革会很难。但我不认为外部势力的干涉,是一个好的选项。
回复 | 0
作者:ZHANGXIGANG 留言时间:2014-06-21 22:21:05
分析的客观和实际

其实中共在向西方政党或者西方政府的执政方式方向转变或接轨,只不过有些口号 有些说法还不能及时清除或去掉,需要一个自圆其说的过程。
但 主杆和枝蔓 已经和过去 不一样了。
权为民所赋 执政为民 政府思想已经转变 但在技术操作上 在法律衔接上 还在途中 需要一个过程 举个例子 在市场上大药房的消炎药 过去随便卖随便买 现在也不行了 需要医生处方 但 也是一松一紧的 可能过几年才会彻底被执行
现在突发事件 危机 纠纷等相比以前都在及时报道 但跟进就感觉被限制一样 比以前进步多了 新闻比以前丰富和开放了许多
现在应该说和毛 邓独裁老人时代完全不一样了 最起码 领袖交班制度化了 国家从最上层稳定了。最基层的民警每天拿着法律书本在执法。大家知道维稳就是维权 都需要法律 也只有法律才最公平。
亚洲人性格内向 偏执不善于妥协 即 拿得起放不下 对于过去要学会轻轻的忘记 开辟未来 现在的右派 其实就是过去49前的共产党共产主义 新潮时髦暴力
要吸取64失败的教训 给改革派时间 给习近平时间 不能一味地偏激,倒逼,压力 会适得其反 相反 习近平也需要一个相对和谐的氛围进行改革
台湾香港问题 东海南海问题 新疆西藏问题 tpp封锁 经济下行 物价 房价 失业 养老 中国问题相当多 必须友善的给予政府压力 而不能拆台
暴力革命根本不可能 但 非暴力革命每天都在上演 其实就是改良 只不过中共需要被动的改良 直到学会向西方一样知道主动改良
回复 | 0
作者:馋师 留言时间:2014-06-21 22:07:23
to

废话太多!
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-06-21 18:43:02
关于中国的前途,太多长文,相当复杂的分析,在我看来误区很多。格博这篇也是误区引导的。中国社会一直是人治下的封建社会,社会活动基础还是以人的地位和身份为主, 不是一个契约社会。无论党和政府说的再怎么好听, 文件里写的再怎么漂亮,在具体的实践中就露出了完全不同的真面目。不是有宪法吗? 稍微遵守点宪法,多好的改良机会?但是实践中宪法就是废纸。中共可以有各种各样的文件,但是这帮人几十年的实践还不说明问题? 融入国际带来了一些改变,但是反向的封建阻力也是巨大的。党和政府只是玩平衡来满足统治集团自己的利益,保护私有财产也是保护先肥了自己的私有。某一天财产转移到国外后,再来个文件变回或者搞个其他的花样,有什么力量能够阻止他们呢? 还是人治下的封建社会形态,本人看不到这个社会形态有根本的改变。统治者占有压倒的优势,所以还是会为所欲为,社会就是不死不活的折腾下去。唯一的机会是,国际上的纠纷和矛盾就不同了,党和政府没有控制力,也谈不上压倒性的优势,所以变数还是有的。跟明朝,清朝差不多,内乱可以平息, 但是加上外来的侵略和干涉,就不一样了,唯一的彻底改变的动力。
回复 | 0
共有24条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.