设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,885,662 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
小平发紫 方舟被封 何人搅局? 2014-10-24 14:32:42

格致夫:周小平发紫 方舟子被封 何人搅局?



经习近平点名,周小平、花千芳瞬间红得发紫,这的确打翻了很多人心中的五味瓶,万维的政治动物们当然也不能免俗。就在中共四中全会公告天下“依法治国”的档口,又传出一向遵纪守法的打假义士方舟子被封的消息,这无疑令不少人胃口大开,看看,这是多么绝妙的讽刺啊!


看过万维导读上的三两篇雄文和雌文,让人觉得万维的政治动物们还真是名符其实!俺就说两点,支持一下这个论断。


1】300磅的福态女士一夜之间能苗条成范冰冰和杨丽萍否?

俺和乌托邦的专利持有人有完全相同的理念,乌托邦真好!正如中国能在一夜之间成为民主、自由、平等的法治社会一样一样地好!只可惜,这么好的东西只能是空中楼阁,没有任何现实性。中共破天荒地在一届中央全会以“依法治国”为主题,这竟然也成了不清楚是一些华人还是非华人们极尽讥讽与打击的盛宴。俺就糊涂了,请问华人们(非华人就免了,咋与你们没共同语言):300磅的女士想苗条是错?还是不想苗条是错?中共提“依法治国”是错,难道不提“依法治国”就是对?


在俺看来,希望从65年人治主旋律中有所变调,即使这变调五音不全,那也值得鼓励。即使变错了调,也比死守主旋律强。这是俺鼓励、支持“习大胆”这么干的简单理由。


2】不必提美国国会,美国联邦政府各部门都是铁板一块吗?

中共思想高度统一,行动高度一致,纪律高度严明,或许这是“习大胆”比做梦娶彭丽媛那会儿还美的梦。很遗憾,即使习在政治局学习会上不客气地敲打其同仁们,在一切场合耳提面命各级中共官僚,这也只能严格限于是个梦!正如美国政府不是铁板一块,没有多少人的中共政治局不可能铁板一块,甚至常委们也各有所图。


政治动物们在明确这一点的前提下,对中国发生的一些怪现象就不该限于简单的表层指责或讥讽。否则,就没法解释,美国前总统卡特访华,其事先敲定的方案被推翻,然后又迅速纠正。尤其没法解释,习高举“依法治国”大旗的同时,有人就敢发出刺耳的高音,重弹“阶级斗争”老调! 对方舟子被封一事,同样不能简单理解为党国的主旨。很简单,习不可能自己发现了周小平、花千芳,谁向习推荐了这两位,谁就要维护这俩的名声不至于恶劣到没法提。你方舟子要跟这两位过不去,试图让周、花红得发紫之后发黑,最不耐烦的当然是推荐者。但怀着善良的愿望,央求这些执掌舆论口者对方舟子网开一面,无异于与虎谋皮。


还可分析更进一步的可能性:习是整肃网络,收紧言路的拍板者。这种情况正好说明了习的唱独角戏唱得确实够大胆, “习大胆”显然并非浪得虚名,更不是喝高了才武松打虎,同时还跟军中大佬们过不去。这一切皆源于其高远志向,特别是不素的历史地位追求:不敢说与毛相提并论,至少要以邓为benchmark!只可惜,要成就历史大业,独角戏绝对唱不得!毛泽东在井冈山前期唱独角戏只能落得个靠边站的下场,在遵义之后汲取了教训,有了周恩来等众星捧月才能风生水起。蒋介石更是明显的例子,历史和现实的复杂原因决定了他只能悲凉地唱独角戏,人多势众、家大业大的他,最终硬是搞不定井冈山上的一帮流寇,大好河山几乎是拱手让给了毛泽东。或许蒋也深有体会,才会仰天长叹,周恩来不能成为他的谋臣,林彪死了也会落泪。


习要成大事,身边只有个王岐山显然不够,从宣传口的混乱、帮倒忙,甚至故意搅局可以看出,习缺有远见卓识的谋臣,否则这些自毁形象的怪事不可能发生。这类怪事今后如何演变,是否有峰回路转的桥段,才是看点。


浏览(11327) (1) 评论(40)
发表评论
文章评论
作者:海不归6 留言时间:2014-10-28 12:26:16
骑毛驴 留言时间:2014-10-26 09:45:42
格博错在忽视了习近平的愤青情节和中国官场惯例。
习近平在墨西哥使馆的讲话,本来就和周小平是一路的。再说他的假博士学历,本来就和方舟子有心结

- 精辟!(忽然明白了为何方舟子被封杀 - 习博士怕早就视他为肉中刺了)
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-26 21:22:32
香博,

整个事情看下来,方、肖之争的主动权应该在后者。如果肖的手术成果确实可靠,他只需继续自己的研究就可以了,而方舟子却只能被动等待。更不存在中、美相关机构做出的决定不好更改的问题。只要有一天肖能拿出令人信服的数据,何愁任何机构的决定不会改变?即使不可能拿诺贝尔级别的奖,国家级的发明奖或科技进步奖总有希望吧?一句话,肖如果对自己的研究有信心,可以不理会方舟子的干扰,干好自己的事,比与方纠结可靠多了。不知这几年,肖的研究可有新进展?如果有,这是最有说服力的,如果没有,恐怕就怪不得他人质疑了。

关于方舟子被封的真相,同意你最后这个意见,不能把责任简单地推到习的头上。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-26 17:15:14
方舟子黑打肖传国确实造成美国停止拨款, 但是研究没有被叫停, 剩余资金也被用于长期疗效观察。 美国手术第一次一年,结果是9人中有7人有效, 第二次13人,其中8人有效。 不是方舟子侮蔑的没有一点效果。按着岳东晓的话说,这样颠覆性的工作只要有一例成功就有资格获得诺贝尔奖(当然这是不可能的, 胰岛素也没有获奖)
做出的决定不好更改,否则就是自打嘴巴, 中国海淀法院,中央电视台与美国资金评审机构都是一样的。 并且给你看地所谓问答至今没有找到第二个出处,也没有正式发表, 只有一个记者自说自话。 这个问答前半部分合理, 对试验方案与病人选取方法不满意,后半部分难以解释, 因为反射弧的原理与动物试验早已完成, 回头重做根本没有必要。 权威机构可以说没有最后下结论,但是决不能乱出主意。
我也认为关于方舟子被封的真相永远不会有真相。 我说的与您说的并不茅盾, 都是有人把他被封的责任推到习近平身上。 到底是给习近平下绊子还是让他背黑锅, 我看没啥呵太大的区别。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-26 14:34:29
另外,关于你提到的方舟子被封杀的背后原因,或许永远也不会有确凿的证据。大家所能做的,只能是一些逻辑性推测。过往的打假经历或许是一个因素,包括前面网友提到的方舟子向VOA谈习的学位问题,但方打假的案例基本没有涉及到上层,此前,方在国内的言论一直没有受到什么限制,就是旁证。而这次突然在国内所有网站被彻底封杀,只能是执掌宣传口者的意旨,直接戳到了宣传口的敏感部位或许是更主要原因。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-26 14:20:57
香博,从你和vacuum提供的两种不同观点者的材料看,俺更觉得,双方都有合理之处。不能完全否认肖的研究的意义,有一定效果是被临床数据支持的。但另一方面,也诚如美国相关机构的说法,没有必要的动物试验是一大缺憾,这个问题还涉及医学伦理和道德。从更严格的标准看,临床数据对得出最终结论也还差强人意。当然,这与中美两国对于新医疗成果的审核标准不同有很大关系。谁更严谨、更对患者负责,就不用说了。

方舟子和肖在此事上都有站得住脚的理由,也都有失去分寸的地方。抛开纷争,就事情本身而言,俺觉得,肖最需要做的是加强自己的工作,拿出不仅令中国信服的数据,也要符合美国方面更严格的标准,这是正道。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-26 14:01:07
没错,合格的依法治囯需要司法独立,“走走看看听听”网友的观点显然有逻辑上的合理性。但这并不意味着,在实现司法独立前,不能推进依法治国的进程。

中国的全部历史都是人治的历史。对这样一个国度,要彻底摆脱人治的魔掌,最终实现真正的法治,绝非一件一蹴而就的事情,而是需要一个相当长时间的过程(从中共17年前就明确提出依法治国,至今没有取得多少进展这件事,就可以体会这一点。)在这个过程中,要做的事情很多很多,仅传统思想观念的荡涤就是一件艰巨的任务。法治建设只能一步一步走,这就习的四中全会的意义。

本文的第一点正是谈这个问题,你不能梦想一步实现司法独立,正如无法一口吃成胖子。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-26 13:42:46
“骑毛驴”网友的看法也是一个视角,可以参考。但就现实可能性而言,习不可能自己发现周、花两位网络写手,即使习会前已经知道这两人,那也是有人推荐。而这个会当然是宣传口负责具体组织和与会人员选拔。这两人遭普通网友诟病,最恼火的首先是宣传口。

至于刘的人马是否有意或属失手选了周、花,无法知道。重要的一点是,与大多数评论者的分析或许完全不同,上层不见得一定认为选这两人是个失误。这两人的瑕疵或许就在上面的预料(或已知)之中,或许在预料之外,但他们不认为是大不了的问题,网民的反应他们或许根本就不当回事。

因此,即使真是宣传口的小动作,习也有太多的理由做更深一层考虑,暂时不会对宣传口怎么样。至于习在墨西哥使馆的讲话,那就是一种姿态,与愤青情节没多大关系。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-26 13:21:07
mgmt,
“我党需要选择打假,如果你是我的人,你的造假是“瑕不掩瑜”。同理,
我党需要选择反腐,如果你是我的人,你的腐败是“瑕不掩瑜”。”
------------------------
毫无疑问,这个问题是明显存在的。但是,谁上台可以不选择性反腐呢?没人能做得到。官场贪腐贪腐,与学历注水一样,都是普遍性现象和潜规则。谁要愚蠢到不加选择地反一切贪腐,那就是政治幼稚,就是与整个官场为敌,只能死得很快。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-26 13:12:24
mgmt网友提供的这个说法也是一个方面吧。在中国,官员拿学位是一道独特的“风景”,不折不扣的中国特色。这不是哪位官员、哪所大学的个别现象,而是一个普遍现象。

从毛时代蔑视知识分子,到邓时代尊重知识,重学历和专业人士,再到江、胡时代的迷信学历,矫枉过正的结果就是,学位和各种证书泛滥,虚假学位、注水学位成灾!对这个问题要打假,不仅方舟子无能为力,即使官方要整顿,也很难进行下去。从最高层,到普通官员,这种现象太普遍。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-26 11:33:49
打唐骏于吴征的假学位很容易, 判断方舟子老婆论文是否抄袭很容易, 判断方舟子的科普文章是否抄袭也很容易, 但是,对科学研究打假确实需要很专业, 比如肖传国手术, 结果已经如此明确了还是有些人坚信方舟子最初散布的谎言。 这是因为一般的科学研究都是存在争议的,非专业的人谁会花大量时间去仔细研究科学论文里的细节和每天都在变化的进展? 但是判断一个研究是否是科学研究还是不难的。整个中国媒体跟随方舟子当了流氓,事后一定提心吊胆怕并对方舟子的欺骗行为恨之入骨,但偏偏又不敢动他, 因为上了贼船。 所以我判断方舟子这一次被封是因为旧伤复发。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-26 11:17:16
任何医疗手段都有副作用,都不是百分之百, 方舟子连同媒体异口同声说肖传国手术效果为零, 纯粹骗人。方舟子的行为确实对美国造成影响,导致Peter 申请的项目在2010年被停止。
美国临床试验的结论是明确的, 13名参与手术者中8人有效。 其中一名无效病人是成年人, 54% 有效的结论是保守的,并且神经手术个人操作技术差异会很大,肖传国作为手术发明者,有效率达到80%并非夸张, 所以方舟子的流氓手段暴露无遗。
http://www.hindawi.com/journals/au/2014/863209/
“Conclusion. Lumbar to sacral nerve rerouting can improve elimination in spina bifida patients“

“At three years, three patients (including the one with permanent foot drop) did not return for follow-up and were considered nonresponders based on a lack of positive response at their two-year visit. In the remaining 10 subjects, even though only four were able to void at all at baseline, eight of 10 were voiding at three years (Table 1). However, using our definition of treatment success, nerve rerouting was successful in only seven of 13 (54%), since one other was only voiding with 47% efficiency. This patient had been a “responder” at two years but developed a tethered cord by the 3-year visit and was only voiding with 47% efficiency. Anecdotally, this patient continues to be followed at our center and is now voiding with 50% efficiency after undergoing rerelease. Although eight were voiding at three years, only four of eight patients reported that their urine stream was strong and all but one used Valsalva to initiate voiding (one scratched the operative dermatome to initiate voiding). The other nonresponders were two of the three that had intrauterine closure, our one adult subject (37-year-old), the one subject with foot drop, and another seven-year-old.
回复 | 0
作者:走走看看听听 留言时间:2014-10-26 10:32:24
依法治国本身并没有错,但依法治囯的根本是司法独立,这一点在现今制度下根本做不到,所以只是一纸空文。司法的官员由谁来仼命?受谁的领导?这并没有改变!
回复 | 0
作者:骑毛驴 留言时间:2014-10-26 09:45:42
格博错在忽视了习近平的愤青情节和中国官场惯例。
习近平在墨西哥使馆的讲话,本来就和周小平是一路的。再说他的假博士学历,本来就和方舟子有心结。
刘云山有这么大的胆量去给皇上吃两个苍蝇?现在网上一片讨伐声,习恼火悔青着呢。若原来是刘云山和宣传口的馊主意,刘早就给习团队抛出来给习辩护呢。
回复 | 0
作者:mgmt 留言时间:2014-10-26 07:54:17
补充一句,我党有自己的王法,不需要方舟子这样朴实的打假人。

我党需要选择打假,如果你是我的人,你的造假是“瑕不掩瑜”。同理,
我党需要选择反腐,如果你是我的人,你的腐败是“瑕不掩瑜”。
回复 | 0
作者:mgmt 留言时间:2014-10-26 07:36:22
新账老账一起算,方舟子被封是历史必然。他曾因反唐骏假博士闹得沸沸扬扬,自然有人挑战他为什么不反习近平的假。方舟子是这样谈到习近平的博士学位的:“他的学位论文肯定含金量不大。但这不是他一个人的问题,当时是个普遍现象。当高官的都要自己去弄一个博士学位,他拿这个博士学位还是当时在当省委书记时拿的。我并没说他真地自己做论文,也许秘书会。反正这在当时是很普遍的。

这种事情,责任最主要的,我觉得是在学校。像清华,为了让外面的高官变成自己的校友,然后相当于赠送一个博士学位。你也不能说这个博士学位是假的,这是清华大学真正给的,也不是路上买来的。这个责任主要是学校没有站稳脚跟,没有做到学术独立。”

就是说,虽然婉转,方舟子实质否定了习皇帝的学位:“这个责任主要是学校没有站稳脚跟”

source: VOA 采访
http://www.voachinese.com/content/interview-ith-fang-zhouzi-20121113/1544569.html
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-25 19:21:51
香椿树1、vacuum 两位博友,

看了两位的提供的相关信息,有一个感觉,这件事情也与很多事情一样,实际的情况恐怕要复杂很多,外人很难弄清白。从某个角度看,两位肯定都是对的,都有道理。但也都很难了解整个事情的全貌。或许,方舟子有问题也有在理的方面,肖某也是一样。
回复 | 0
作者:vacuum 留言时间:2014-10-25 17:16:14
博主:

对不起,贴了不少有些离题的话。

我实在不能忍受有些人颠倒黑白。肖在中国刻意极其夸大手术作用(肖自称80%多), 避谈可能的非常大的永久性副作用(足下垂),没有经过严格的clinical trial和evaluation, 就在中国误导了上千个病人做(病人自己掏许多钱的!)白老鼠。即使他的手术将来再有改进的潜力,这样做也是毫无医德的。
回复 | 0
作者:vacuum 留言时间:2014-10-25 16:52:42
香椿树1:

>> 而肖教授多此诉诸法律

肖教授还诉诸了锤子们。

>> 方舟子利用老婆是新华社的优势蒙骗了媒体和司法机关

原来新华社的随便一个记者就有这么大的能量,你真信吗?

>> 现在媒体应该觉醒了,政府已经悄悄恢复了被方舟子污蔑为无效的手术技术。

美国的NIH去年叫停了一个相关一个(肖一直挂在嘴边的)clinical trial. 理由是 Protocol as presented by investigator was not approved by the NIDDK. 研究者提出的治疗方案未被NIDDK(NationalInstitute of Diabetes, Digestive and Kidney Diseases)批准。NIDDK为的trial的资助机构。

NIDDK回答了就撤销临床试验提出的几个问题,转贴一下:
(资料来自 http://blog.sciencenet.cn/blog-714-724252.html)

Q: Why was the proposal not approved? Was it safety concerns? What are the specific reasons?
问: 为什么提出的治疗方案没有获得批准?是出于安全考虑吗?有哪些具体原因?

A: The Institute discussed the proposed study protocol (a prospective case-series study of surgical nerve rerouting in children with spina bifida) and received advice from experts at other institutes at NIH and an externalexpert panel. The experts thought that the proposed trial and its primary outcome measures were inadequately designed. After an extensive review, NIDDK decided not to fund the prospective case-series study of surgical nerve rerouting in children with spina bifida.
答: 研究所讨论了该项目提出的治疗方案(一项对脊柱裂儿童进行外科神经改道的前瞻性病例分析研究),收到了来自NIH内部其他研究所的专家、以及外部专家组的建议。专家们认为,研究提出的治疗方案、以及衡量其主要结果的指标设计不足。经过广泛评估之后,NIDDK决定不支持这项对脊柱裂儿童进行外科神经改道的前瞻性病例分析研究。

Q: Now that the trial will not advance, will the trial continue to get funded?
问: 现在临床试验不再进行,对这项临床研究的资助是否仍继续下去?

A: NIH is no longer funding the trial, “Nerve ReroutingTreatment for Neurogenic Bladder in Spina Bifida”.
答: NIH不再资助这项名为“Nerve ReroutingTreatment for Neurogenic Bladder in Spina Bifida”的临床试验。


Q: What will the money already received be used for?
问: 项目已经得到的经费将如何使用?

A: The investigators at Beaumont Hospital in Royal Oak, Michigan, are able to use NIDDK funds to study the longer-term effects of nerve rerouting in children who had the nerve rerouting operation performed in a previous study that was not supported by the U.S. government.
答: 密歇根州RoyalOak市的威廉·博蒙特医院的研究者能把来自NIDDK的经费用于研究儿童神经改道的长期效果上,这些儿童在此前一项不是由美国政府资助的研究中已经接受了神经改道的手术。

Q: What is NIDDK’s perspective regarding the nerve re-routing procedure?
问: NIDDK怎么看神经改道手术?

A: In addition to research on the long-term effects that the investigators will examine (described above), more animal studies are needed to demonstrate that the created reflex arc improves voiding. If those are positive, then more mechanistic studies in animals would be needed to explain how the arc functions.

答: 除了上面提到对其长期效果的研究之外,还需要更多的动物研究来证实建立起来的反射弧改善了排尿。如果动物实验结果是肯定的,仍需要在动物身上进行更多的机制性研究,以解释反射弧如何工作的问题。

Q: Is the following statement, posted on Dr. Xiao’s blog, true or false?
"The NIH has affirmed the safety of the procedure and considered the number of surgeries carried out so far statistically sufficient; therefore, the planned trial which will enroll 15 additional patients has been withdrawn. The study will continue as planned with further funding for the next two years."
问: 肖传国博士在其博客上写道:“NIH已经认定肖氏手术安全”,而且“认定现有SB肖氏手术例数及结果已足够得出统计学结论,本研究不需再增加病例数;所以将原计划请NIH出资再作15例的部分撤销,改成现在的题目和内容继续进行、资助。”请问这否属实?

A: No, NIH did not affirm the safety of the procedure or indicate that the number of surgeries is statistically sufficient. NIDDK feels the safety and efficacy of this experimental surgical intervention are unknown.
答: 不属实。NIH没有认定过手术的安全性,或表示过已有的手术例数有统计学的意义。NIDDK认为用这个试验手术进行干预的安全性和效果尚属未知。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-25 15:27:51
中国社会有打假的社会需求,所以方舟子早期打假支持的人很多,包括那个肖传国, 后来的分歧是方舟子要把打假当成拉帮结伙的政治手段, 遭到肖教授的反对, 方舟子就开始掉转枪口, 纠缠10年时间,而肖教授多此诉诸法律,方舟子一败再败,包括北大饶毅输了官司被迫回国都与此有关, 方舟子利用老婆是新华社的优势蒙骗了媒体和司法机关, 现在媒体应该觉醒了,政府已经悄悄恢复了被方舟子污蔑为无效的手术技术。
但是因为牵扯的人太多很难公开认错, 方舟子确实败坏了打假的名声和威信,导致公开造假无法被纠正。
方舟子如果不是因为这个前科,估计不会被封, 他那点质疑并没有多少威力,税是1%还是2%, 无关痛痒并且有的地方是1%有的地方2%方舟子也稀里糊涂, 何况他质疑的文章根本不是原作者写的, 而是同名文章, 因为他没有正当职业,没有收入来源,官商黑不会养无用的文痞 老婆也没啥钱, 抄袭的事情虽然没人敢追究, 但是他老婆抄袭的事情被揭露以后就没有接到过正式任务, 工资不停发奖金恐怕捞不到。 方舟子太想成名了,大概需要钱了,所以用力过猛,闪了腰, 美国的金主如果抽身,他可能交不上房贡了。
回复 | 0
作者:vacuum 留言时间:2014-10-25 13:54:51
博主,

>> 肖作为一名医生,插手这种事儿,是有些反常

最后案情水落石出,竟然是肖自己派遣的打(杀)手作案,回想一下肖之前在上亿网民前的贼喊捉贼的主动表演,他这是什么级别的无耻啊!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-25 12:25:01
香博,

首先打假韩韩的确实不是方舟子,好像是一位叫“麦田”的。但方舟子好像最较真,也是坚持到底的一位。此事因几乎没有可能取得直接证据,也就无法得出明确结论。但俺是倾向于相信韩寒有不实行为的。当然,他还是一位不错的赛车手。

对中医,俺也是一直持怀疑态度的,这又让俺站在了方舟子一边。

对方舟子,俺确实没有你了解的多。或许他有你提到的那些问题,或许只是被人为抹黑。无论怎样,他打假的正面意义还是应该肯定。正如林彪是想干掉毛泽东的,但其抗日等方面的贡献不应抹杀。方舟子这次被全面封杀,却是一件十分可悲的事情。

另,如果方舟子真有敲诈勒索事实,那就不是道德是否败坏的问题,而是涉嫌触犯刑律的问题,受害者完全可以诉诸法律。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-25 12:03:14
vacuum博友,

谢谢提供的资料!要鉴别方舟子是否报假案,那是公安局的职责,肖作为一名医生,插手这种事儿,是有些反常。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-25 11:43:03
接受阿妞批评。本文确实未具体证论“习大胆”究竟大胆在何处,原因是此前已经提过很多。不妨就给你再提一提。
如,面对中共官场普遍贪腐,积重难返的危局,与江、胡只做表面文章不同,习则真干,打老虎连军中也不含糊。再如,面对奥巴马的亚太再平衡,习在东海、南海大动作连连,让奥逐渐没了脾气。推改革首提私有经济与公有经济平等地位,市场起决定性作用等。刚结束的四中全会,关于依法治国的推进力度,就更不用说了。
这些人人耳熟能详的事实中任何一项都足以证明习的大胆。俺未意识到还需再提的必要。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-25 09:16:18
韩韩那个小混混确实是个小骗子, 中学无法毕业被包装成作家, 败坏了社会风气。 打假是值得称道的,虽然真打韩韩的不是方舟子,首打韩韩的也不是方舟子, 但是方舟子参与围攻韩韩本身没啥不妥甚至值得称道。 中医也不是没有值得讨论的地方, 虽然大部分药物都是植物动物提取的,但是,中医存在许多没有经过验证的死角, 存在学术争议是正常的。
打假者必须具备比作假者更高的道德水准。 方舟子自己抄袭, 老婆抄袭以造假之人打假也就流氓街头打架的效果。
关键问题不在这里, 方舟子以打流氓立威, 然后去好人家里敲诈勒索。 这种做法是土匪行为了。土匪行为无疑败坏打假的名声(肖传国是真打假,反对他敲诈而被诬)。 并且在大家对方舟子无比信任的时候, 他去勒索的过程中得到了全中国媒体警察学界,特别是网络公司的摇旗呐喊, 等到真想大白的时候, 这些助纣为虐的人是什么感觉? 生怕别人再提起方舟子,一旦有机会把它封掉也就不奇怪了。 这一次方舟子很可能就是被人打了黑拳。
方舟子这次投机的目的明确, 改革有可能偏向民众而导致整个官僚体系和商人黑社会的反对, 这个时候投资冒险成功的概率很大,但是机关算尽太聪明,没想到挨了闷棍。



流氓打流氓也就算了, 流氓敲诈勒索就不能容忍, 因为
回复 | 0
作者:vacuum 留言时间:2014-10-25 02:40:37
西西弗斯: 肖医生派去的锤子们可是真的。

看看2010年他在方遇到袭击后是怎么说的呢?肖的无耻不诚实简直到了病态的程度。这样的人,只有在天朝才能继续做医生。

=========================
http://news.ifeng.com/society/special/fangzhouziyuxi/content-2/detail_2010_08/30/2358370_0.shtml

8月30日下午,凤凰网连线现任武汉市协和医院泌尿外科主任医生的肖传国。肖传国在电话中话语有些许的激动,“这是一场闹剧!”他认为方舟子遇袭一事很可疑,可能是在报假案、是在炒作。

“我有三条理由说明方舟子在报假案。”肖传国说,“其一,按常理来说,凶手拿着两个铁锤和辣椒水袭击他,他不可能全身而退。其二,根据常识,铁锤砸在身上青一块紫一块是有的,砸破出血就匪夷所思了,我干了几十年医生都没看见这种情况的。其三,2007年2月1日,方舟子即报过假案,是已接受恐吓信为由,在鲁谷派出所立的案。”

=======
http://view.news.qq.com/a/20100924/000008.htm

我将向警方举报方舟子报假案
2010年09月05日11:58 肖传国博客

一个以打假为生的“民族英雄”,自己却在造假,甚至在公安机关面前造假,这是何等的讽刺?近期我已搜集各种铁证,即将向北京警方举报方舟子报假案欺骗公众的事实。当初在美国起诉方舟子,美国法院因找不到他本人,委托第三方向他递送了传票,传票递交本人后,回执已经送回美国。后美国法院判定方舟子一伙败诉,他们赔了一万美金了事。方舟子随后却在宣传新书过程中,对全国公众撒谎,把收到的传票说成是恐吓信。因本人明天清晨赴南美泌尿学会讲学,要半个月后才能回国,我将在回国后赴京,随相关证人,携全套证据到公安局实名举报方舟子报假案。

在公安机关公布方舟子此次遇袭的调查结果前,我不便对凶手是否真的存在下定论。我只是对铁锤袭方事件的过程表示极大的怀疑。怀疑并不能因为你妻女齐上阵,大演感情戏就能代替真相本身。公众是善良的,如同“三一九”枪击案中陈水扁的肚子,让以善良、激愤的底层台湾民众为主体的民进党支持者们,心中出现了一尊站在黑恶势力对立面的神像。凭借一次遇袭事件,陈水扁成功的在支持自己的公众心目中打造了偶像地位。但是在他继续执掌台湾政坛期间,台湾经济有如死水一潭,与祖国大陆关系持续恶化,这尊神像没有给台湾人民带来生活水平的提高,却一再把他们拖入战争的阴云。

历史上有许多这样制造“大事件”来迷惑公众的大奸大恶之徒,因为打着正义的旗号,因为擎着大旗的奸徒们被袭击了,似乎袭击者就是在袭击正义。遗憾的是,旗手往往并不能代表正义本身,往往是利益使他们举起大旗,举起大旗也并不能代表他们一定就在维护正义。那只是一面旗帜而已。但是,公众却很容易被蛊惑。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-10-25 02:32:12
哈哈, 格致夫老友这篇有失水准。
你失水准的地方,就是提出“习大胆”这个命名,同时也看到了(只是没点名)刘云山们的云山雾罩,但是却没有任何论证论据实质内容来证明习近平究竟大胆在哪里,魄力在哪里,他的志高在哪里,或者艺高在哪里。
你是猜想,俺也是猜测:习大要成为大大,他要先做华国锋,扫除一个四人帮,或许他也真的是个华国锋,混几年后,出来一个矮子把他摔下来。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-25 02:26:31
西西博,谢谢评论!

对肖医生一事,俺完全不了解。只是觉得香博没有必要在此事上不诚实。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-25 02:23:16
香博,谢谢再次提供相关信息。

俺想到另一个例子,方舟子打假韩寒。如果韩寒的文章和小说真是其父代笔,此事几乎无法取证,要拿出令人信服的理由和间接证据,也需要花费大把的时间和精力。但方依然敢于挑战,令人佩服。

另外,方舟子的打假得罪不少人,如否定中医,就得罪了一个不小的行业。有些人要故意挑他的刺儿,泼脏水,太容易理解了。从客观效果来看,他的行为对个人没有多少实际利益,但对整个社会风气的向好是难得的贡献。从这角度,即使他真有瑕疵(何况谁又没瑕疵?),俺也依然站在他一边。
回复 | 0
作者:西西弗斯 留言时间:2014-10-25 01:36:24
肖医生的东西就是假的。不知香椿树1是真傻还是装傻。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-24 20:26:35
"今天的民众再也不是从前了,不只是意识的觉醒,有了互联网这个有利工具,民众不再如以往那样好驾驭,甚至愚弄。他们的眼睛真的是雪亮了。习通过反腐赢得民心的高明之处也正在于此" 仅仅是睡眼惺忪而已, 至今为止国内外的民怨都是被用来煮豆的,觉醒谈何容易。
方舟子的问题是敲诈勒所不择手段, 肖传国一事暴露了其没有底线, 用土匪治贪官岂不知土匪是贪官的帮凶。 黄四郎养的假张麻子就是方舟子。 肖医生一事整个媒体都被方舟子愚弄了,而以打假英雄自居,公然袒护老婆作假, 败坏了打假的名声, 所以它算是声名狼藉了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-24 19:36:52
香博,

对弄虚作假大行其道的中国而言,方舟子这样的人,多多益善,即使他打假搞错了,俺也支持他。

这次,他被封,估计是找周的茬,犯了宣传口的大忌吧。用这样低劣的手法对付方舟子,确实对习是一个抹黑。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-24 19:31:09
星辰博友,

无论是否想加入中共,应该有比较鉴别的眼光。我可以理解对中共的怀疑,但无需看今后如何实施,仅从四中全会来看,对法治的强调和具体举措,显然超过了以往任何中共掌权者。这就是进步。这样的进步,或许差强人意很远,但贪天之功往往不现实。俺宁愿相信循序渐进更靠得住。

至于阳谋、反右,那是老黄历了。俺早在一篇文字中详细论述过,习的党不是毛的党,甚至不是邓的党。

另外,你恐怕太高看周小平了,就因为习点了名,一位中学生就神奇了?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-24 19:18:14
pia博友,

没错,依法治国不新鲜,但对中国而言,并不容易实现。习能做到哪一步,还不好说,但起码是一个进步。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-24 19:13:51
枫苑博,

呵呵,习吃包子让包子铺开成连锁店,点一下名,让周小平、花千芳红得发紫都很容易。但那“据说”,他们已经同有关部门签订了大单,还几十亿,就只能是猜测者的乱发挥了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-10-24 19:09:40
香博,

你和润涛这个看法有一定道理。在以往尤其可行,今后恐怕就不见得可为了。官场一片黑,既得利益集团尾大不掉,习要成大事,虽然适度妥协是必须的(否则是自己死),但利用好民心,做好民众呼声这篇大文章,来达成目标是现实可行的唯一出路。

今天的民众再也不是从前了,不只是意识的觉醒,有了互联网这个有利工具,民众不再如以往那样好驾驭,甚至愚弄。他们的眼睛真的是雪亮了。习通过反腐赢得民心的高明之处也正在于此。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-24 16:58:24
谁出的馊主意让周小平当宣传部长? 离开水的鱼就不是鱼了, 赵本山江郎才尽就是如此。 草根就是草根, 埋在春天里的吼声也只有在网络劣质音频中才有感染力。
方舟子的事仔细想来也未必是什么阴谋, 方舟子诬陷知名外科专家欺骗所有公共媒体让众多帮凶媒体还有北京法院丢尽了脸, 又不敢公开报仇, 这次也许是等待很久的机会吧。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2014-10-24 15:34:55
想加入中共的,可以相信它准备开始“依法治国”;不相信中共的,可以继续讽刺挖苦。一个撒谎成习惯的人说一次实话,也挽不回他的诚信,需要时间来检验,对不对?何况,共党毛泽东还用阳谋戏耍过众人,至今没有道歉忏悔,还说反右时正确的,谁敢立刻就相信共党呢?

你说的对,习近平权力不够,应该立即任命周小平为中宣部部长,给草根阶层一步登天的机会,他们更感谢中国梦了。要不直接来此文革,让下层地痞造反推翻各级政府,这就是一个伟大的时代了,呵呵。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-10-24 15:28:54
周公制定的礼乐制度,可能是最早的治国制度化,无规矩不方圆。依法治国不算新鲜东西。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2014-10-24 15:24:50
习近平吃顿包子就能让包子铺开成连锁店,这下周小平、花千芳发财机会来了,据说他们已经同有关部门签订了大外宣战略协议,那可是上不封顶的几十亿的大项目,泱泱大国无奇不有啊!
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-10-24 15:09:23
润涛说, 凡是借民众怨气邪火为权贵牟利的改革都能成功, 凡是伤害官商学黑的改革很难不失败。 历史确实如此, 因为社会需要官商学黑这些专职管理人员来推行。 这个悖论魔咒暂时无法超越, 所以窝赞成一次革命之后有序让利,知道官商学黑把百姓吃的活不下去再革命。 理想社会是建立不起来的
回复 | 0
共有40条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.