设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 700,184 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 举报刘卡尔(liucarl)
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1)
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅兵
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
为社科院院长王伟光说句公道话 2014-09-29 04:16:46

最近,中国社科院院长王伟光发了一篇题为《坚持人民民主专政, 并不输理》的文章。引起了国内外很多人,尤其是宪政派和改良派们的广泛质疑和攻击。一个比较流行的看法,是认为王伟光是在给习近平添乱。其实在俺看来,这些人最多只是说对了一半。要说王伟光给习近平添乱,那也不过是他忍不住说了句习近平骨子里原本就认同,但又不能说出来的大实话。如果把习近平比作一个变魔术的,王伟光只不过是一个不小心,揭了魔术的底而已。

很多中国人不爱听,也不敢听大实话。我想跟各位打个赌,中共历史上,何时曾经不是把维护自己的政权利益放在第一位的?何时不曾将专政的对象定义为一切反党分子?中共同人民的关系,何时不曾是你死我活的阶级斗争关系?王伟光说:“今天,我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代,即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代,这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索,这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的,国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”您如果敢于设身处地地站在中共一边看这个问题,难道王伟光说的是谎言吗?

中共跟人民的关系,一直都是阶级斗争的关系。只不过,中国人总是不愿意把自己当外人。过去六十多年,自己原本就一直是中共潜在的专政的对象,一次次被骗,却痴情不改。说来也怪,在毛泽东时代,确有一些”地富反坏右“分子,甘心情愿给毛泽东做专政对象的口实。他们要么给社会主义列车下面放块石头,要么给公社的草垛点把火,要么故意引来一场暴风雪,将公社的羊群都给冻死。这不是吃饱了撑的扯犊子吗?吃饱了撑的也好,扯犊子也罢,反正确实给了毛泽东一个鼓吹阶级斗争的堂而皇之的借口,同时也给了中国人民一个不把自己当外人的理由。那时候因为穷,就算中共想要腐败,也没有经济基础。所以,在毛时代,羊头和狗肉之间的矛盾并确实不是太明显,老百姓也没有太多反对中共的理由和动机,自然也不必担心自己有一天会成为中共专政的对象。问题是,自己没有成为中共的专政对象,不等于说自己就不是中共想要专政的对象。

人民民主专政的本质,就是挂人民民主的羊头,卖专制的狗肉。人民民主只是个幌子,而专制才是真。跟毛时代不同,今天的专政对象,其实并非是以阶级来划分的,它可以是任何人,任何群体。只要专政的性质不变,人人都随时可能成为专政的对象。例如六四时,学生便成了专政的对象。如今庞大的维稳队伍,人民就是他们要镇压的对象。

俺一直都认为,在意识形态方面,毛左同习近平之间其实并没有根本的厉害冲突。唯一不一致的地方,在于如何演好专政的皮影戏。按照毛左的思路,专政皮影戏根本就用不着藏在道具后面演,大可像当年毛泽东那样明着来。但是,他们显然不了解习近平的苦衷。首先,没了地富反坏,就没了专政的对象。另外,当年中共用艰苦朴素精神所建立起来的政党威信,如今也一扫而光。习近平哪里还有什么自信敢于明着搞阶级斗争?然而,习近平这场羊狗大戏肯定不好演。因为场面太大,演员太多。他们不可能永远配合的天衣无缝。一个不小心就会说漏了嘴,露出狗蹄子。比如,司马南说“要想推翻中共,您得拿三千万人头来换。”人民大学马列教授陈先奎说“爱国和爱党在中国是一致的”。跟王伟光一样,他们说的也都是大实话。

对于如今的中共来说,有些东西只能说而不能做。例如人民当家作主。有些东西,只能做而不能说。例如阶级斗争。这也许就是习近平从中共历史上得到的唯一教训。

浏览(4482) (0) 评论(64)
发表评论
文章评论
作者:Pascal 留言时间:2014-12-22 19:54:49
刚刚有幸阅罢博主嘎拉哈很久以前鞭辟入里、透彻的好文 ! 大赞 ! 注意到与
秋念11迥然不同的认知,习是形左实更左。认同,党文化浸淫下的他,就跳不出
毛邓钉下的栏桩。网络时代,若是逆时代而行,越左、越禁锢、越极端,越好,
越可能加速事情的转变。

正如文中所示,笔者十几年前,就跟身旁人士说过,你们每一次路过长安街中南海
南门时,都请在耳边回放我现在说的话,稍稍改动一下内侧墙壁上金光闪烁的
五个大字,那,就是当今朝廷的全部宗旨: 与人民为敌

听者中一位是因苏联入侵阿富汗、中国联手西方诸国断然抵制参加1980年莫斯科
夏季奥运会而永远失去参加奥运比赛机会、从海军游泳队选拔出来、高大、壮硕
的国家游泳队自由泳运动员、一位创造亚洲混合泳纪录的女运动员、一位多年来
常常去人民大会堂和万里委员长共打桥牌的女士。
回复 | 0
作者:Tongxin 留言时间:2014-10-19 03:08:53
听说你的博客被灰了,跑来看看,一切正常呀。嘎子,我觉得谦虔已经原谅你了,她在回文中把我们这些她的粉丝跟你的名字相提并论地进行感谢,而且也分析了自己有些清高敏感的性格,说你们之间误解跟她的性格有关系。

可你呢,却不接受她对于你的原谅。我可以看出,有人利用挽留谦虔却无视你的对谦虔的道歉,而大肆攻击你,你就把这算到谦虔的头上,还进而继续攻击谦虔是爱国贼。你这样做对谦虔不公平,也是在孤立自己。

我建议你停止对于虔谦的攻击,以免失去朋友们给你们劝和的良好机会。
回复 | 0
作者:gsm0 留言时间:2014-10-15 04:51:05
支持!所谓谦谦就是一个自甘五,几篇小文在匪区发表就成了一个专业吹鼓手。早该离开华人网站了。她该彻底回到共匪专制的大陆去。扯啥爱国?
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-10-03 04:00:26
俺也总是为yimsc兄的精彩评论暗暗叫好!

谢谢你的支持和鼓励。

祝好!
回复 | 0
作者:yimsc 留言时间:2014-10-02 23:31:32
嘎博的论述非常到位。中共的党文化字典里的“死不悔改”,应用在中共身上再恰当不过了,对中共绝不能存有幻想,所谓共产主义,实质是以奴役人民的独裁专制主义。中共靠此为生,非此必亡。中国的民主宪政不可能希望在中共的所谓改良里实现。在这里我的看法与嘎博和凡平兄较一致,向你们致敬。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-10-02 09:14:09
再回sixiang老先生:

"黑五类中的地富我以为作为斗争对象是合理的,因为他们过去毕竟有过吃人的历史。"

不知老先生是国内翻墙出来的,还是生活在海外的? 如果是国内的,您老人家估计挺怀念斗地富的合理乐趣的吧,嘿嘿。如果是生活在海外的,您斗不着地富,真是太不合理了,呵呵。

"我以为毛的专制是为了理想社会,现在的专制是故意摸石头过河。其他如集体和个体、计划经济和混合经济等都是不同的。如果非要强调两者都是专制的一致,那么我们所追求民主社会其实也是专制的——多数人对少数人的专制。"

呵呵,sixiang先生的sixiang果然吓人,看来您只能在理想中的多数人对少数人的专制里度过此生了,呵呵,谢谢指教了。
回复 | 0
作者:sixiang 留言时间:2014-10-02 04:57:08
谢谢俺是凡平的回复。一是斗争对象,黑五类中的地富我以为作为斗争对象是合理的,因为他们过去毕竟有过吃人的历史。仅剩下的三类和现在基本相同。老师不是斗争的对象。二是专制问题,如你所言只是量的不同。我以为毛的专制是为了理想社会,现在的专制是故意摸石头过河。其他如集体和个体、计划经济和混合经济等都是不同的。如果非要强调两者都是专制的一致,那么我们所追求民主社会其实也是专制的——多数人对少数人的专制。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-10-02 01:45:50
再回sixiang:

你还是没有明白:从毛开始的毛共直到今天,当权者对底层民众的统杀,从来就没有变过,斗争对象互换只是根据中共自己专制统治的需要在互换,斗争的方式方法有变化,不存在多数少数的本质区别。俺特别不同意你的评论中流露出的毛共时代是多数对少数斗争的观点。和毛共时代相比,今天的邓共毕竟还相对进步了一些。所以同意你说的,习、王如果想回到过去用毛的那一套来维护中共统治,不仅弱智之极,更是罪大恶极。

博主本篇把中共阶级斗争的本质论证得很清楚了:

"中共历史上,何时曾经不是把维护自己的政权利益放在第一位的?何时不曾将专政的对象定义为一切反党分子?中共同人民的关系,何时不曾是你死我活的阶级斗争关系?"
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-10-01 06:52:37
华山:

【哈喇子,装嫩谁都可以,装怂就丢人了。】

----- 俺学学刘晓庆,难道犯法吗?俺仅仅说了句:“习近平似乎确实不是一个心很手辣的大奸大恶人物”就让您给抓住了个正着。说明你还是比较了解俺的。的确,做这样的判断的确不符合俺的思维习惯。一般来说,关于习近平问题,可以归结为三类:1. 俺认为习近平是什么? 2. 俺觉得习近平可能是什么? 3. 俺希望习近平是什么? 俺一般不喜欢问俺地三类问题。这也是俺同改良派的对大区别。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-10-01 05:17:28
谢寡人兄!

【中国目前的主要社会矛盾就是以习近平为代表的权贵阶层与以刘晓波、艾未未为代表的广大受压迫阶层的矛盾。中国的阶级划分不再是以贫富为标准,而是以是否维护中共一党专制为分野。谁触犯/危害了中共的这一核心利益,无论你是来自党内,还是党外,无论你位高权重,富可敌国,还是一介草民,都会被专政。在中国成为一个比较成熟的民主社会之前,这种“阶级斗争”一定会长期存在,并且愈演愈烈,直至专制被彻底埋葬,民主自由人权的价值观深入人心。】

------- 寡人兄说的更准确,更清楚。中共的斗争特点是六亲不认,就连“阶级”二字都是幌子,你死我活的斗争,才中共的本质特征。自打建国以来,中共已经斗死了上亿人。包括一大批中共高官。所以,给中共起一个新名字,“人头党”,非常恰如其分。就这样一个臭名昭著的人头党,却有那么多中国人跟着起秧子。有时俺不得不问自己,中国是一个人类社会吗?
回复 | 0
作者:sixiang 留言时间:2014-10-01 05:07:56
回俺是凡平
诚然黑五类是社会的最底层,老师也是底层,对这些人的阶级斗争和今天的当权者、黑社会对底层民众的统杀至少还是有区别的吧。如被斗争的对象是少数派、今天恰恰是少数派对多数派的的斗争。我的本意是,王想用毛的阶级斗争恐怖来维护自身阶级的统治,然而现在和毛时代的斗争对象互换了,以此显示王的幼稚。其次对毛时代的阶级斗争行为也可以理解为,为了共产主义而犯下的错误。这和今天的当权者明知共产主义是个错误而故意摸石头过河也是有区别的。所以我用了本质一词。谢谢指教。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-10-01 04:39:50
谢联合社区!

您说话总是有点颠三倒四。让人看不懂。
回复 | 0
作者:泼你一下 留言时间:2014-09-30 22:21:29
看华山的留言忍不住哈哈大笑。华老弟你好卵谈。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-09-30 18:56:37
哈喇子,装嫩谁都可以,装怂就丢人了。

---习近平似乎确实不是一个心很手辣的大奸大恶人物。

什么意思,不就是托毒菇代个口信给习大,说咱哈喇子对习抱着极大的希望。咱的话,包括本篇文字,那是小骂大帮忙,忠言逆耳嘛。

无独有偶,那边厢连伊萍这样的梅超风也向习大飞起媚眼,希望习大在香港动乱中起码给咱万维上的诸位留点面子。一场香港动乱,难得将所有民教们都团结到招安的旗帜下,实现了空前的团结,这真谁也想不到,将来孤伶伶的只怕是冥顽不化的何医生了。

给诸位汉奸们支一招:赶快向圣上献策:香港之乱可急调救火队长王歧山带迅视组赴任,什么也不多说,将梁振英双规,朝三暮四的猴子们必然会拍手称快,那香港乱像自然结束。习大这一手绝活屡试不爽,是对付汉奸们最好手段。抓一个周勇康,就能让独轮运高呼“皇上圣明”数年。将来见机慢慢释放饵料,就能将所有傻冒们永远栓在裤腰带上。

原来所有民教们都是本质上形右实左,红旗下的蛋啊。
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2014-09-30 10:20:43
“中共跟人民的关系,一直都是阶级斗争的关系。只不过,中国人总是不愿意把自己当外人。”,嘎兄这句话真是一语中的!中国目前的主要社会矛盾就是以习近平为代表的权贵阶层与以刘晓波、艾未未为代表的广大受压迫阶层的矛盾。中国的阶级划分不再是以贫富为标准,而是以是否维护中共一党专制为分野。谁触犯/危害了中共的这一核心利益,无论你是来自党内,还是党外,无论你位高权重,富可敌国,还是一介草民,都会被专政。在中国成为一个比较成熟的民主社会之前,这种“阶级斗争”一定会长期存在,并且愈演愈烈,直至专制被彻底埋葬,民主自由人权的价值观深入人心。
回复 | 0
作者:联合社区 留言时间:2014-09-30 08:40:11
象中科院这样的腐败高学历知识分子。集中的 地方还是早点解散下岗好。习李都是博士,除了李博客里批判其他还没有看见。。。现在(西方)民运分子也很多外国高学历。知识分子可笑的道德观腐败。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-30 06:35:01
回sixiang:

首先,毛的专制和今天的是量的区别,不是质的区别,否则今天在这里咱们也不用讨论民主和专制的区别了。

"毛时代的阶级斗争是社会最底层的工人农民对上层当权者的斗争"? 黑五类是上层当权者? 老师是上层当权者?

毛时代的阶级斗争的本质,是谁斗赢了谁就是中共的当权者,谁就能代表伟大领袖对其他广大底层民众欺压、剥削他们几乎难以果腹的劳动,这和今天谁斗赢了谁就是中共的当权者,就有权对广大底层民众的欺压剥削,有任何区别吗?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 05:50:44
谢德孤兄!

【其实屁民也好(无论左右),薄熙来也好,周永康也好,林彪也好,刘少奇也好,这些都是被共产党专政的对象。】

----- 小说《折射》的作者韩秀说过一句话。中共对于反叛者,先是试图改造你。如果不成功,就消灭你。非常精辟!中共的阶级斗争其实也是六亲不认的。可悲的是很多被专政了的人,包括官员们,致死都不拿自己当外人。

【我与老嘎不同调的地方在于,我认为民主的对象,唤醒公民意识的对象,应该包括习近平薄熙来这些党内人士,他们中毒太深,但依旧是中国人,启蒙教育也需要对他们启蒙。什么时候能够把这些中毒最深的给启蒙了,那就有希望了。当年台湾蒋经国,派了不少人士去美国留学,李登辉,宋楚瑜,吕秀莲,马英九,等等,都是留学美国的人士,都是接受西方教育,受过启蒙的人士,他们回到台湾,回到政界,自然而然,提升了台湾的民主素质。王伟光也是一样,说白了,就是一个阶级斗争意识形态的受害者。他重提阶级斗争,就好像是精神病患者的喃喃自语。记得《芙蓉镇》电影里的一个台词吗“运动咯!运动咯!”,日子久了,不搞运动了,这些人浑身不舒服。王伟光就是这样一种人。】

----- 这一点,俺跟您的看法确实有所不同。为像周永康,薄熙来这类人维权的目的,不是为了启蒙他们。而是出于正义原理的要求。
回复 | 0
作者:sixiang 留言时间:2014-09-30 05:36:03
回俺是凡平
论毛的专制是今天无法相比的,我所说本质区别是指在毛时代的阶级斗争是社会最底层的工人农民对上层当权者的斗争,尽管这种斗争离不开毛的旨意。而今天则刚好相反——是当权者对广大底层民众的欺压剥削,这难道不能用“本质”一词来定义吗?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 05:33:22
谢G兄!


【土共鼓動階級斗爭只不過再次證明自己洗腦自殘。習近平是什麼階級?他老婆,女兒可絕對是富婆,千金。不要忘了毛主席的流氓無產者做夢都想在他家的象牙床上打滾的。那个俄化馬列黨棍王伟光是什麼階級?那家伙要不是个大貪官加老色狼才怪。華政委是什麼階級?五毛階級 for sure,但絕對不可能是什麼無產階級。這伙計打死也不肯去他的“祖國”蘇俄國,削尖腦袋往美國跑,賴到現在總不可能還是个無產階級的。倒是希望土共真地再搞階級斗爭,看斧頭幫還能橕多久。】

----- 中共现在提阶级斗争,说明中共的理论已经到了穷途末路。不仅如此,整个中国人的精神层次大体上都是穷途末路。看到孔子的后人们拜鬼般的祭孔仪式。真是让人哭笑不得。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 04:52:53
谢kk66!

【右右看问题总是站在深山里,再怎么使劲也看不到社会的真面目。阶级斗争是客观存在,要不中国怎么会有那么多土豪资本家、官商走资派和依附于他们的文人公知,欺压剥削百姓,鱼肉乡里?他们利用手中的政治权利和资本权力掠夺贫民大众的财产和资源,这难道还不是活生生的斗争吗?谁最怕阶级斗争?当然是上述之人。学习时报和环球时报对王的文章批的也是牛头不对马嘴,人家并没说要回到过去和文革,只是论述客观实际,让国人能了解实际,尤其是弱势的贫民大众能联合起来维护自己的权益,政府也应认清形势向贫民大众倾斜,有效的限制权贵和资本的权利。有时我很疑惑,右右们一天到晚叫民主,但从来也不去为民做主和争取利益。民主的真谛是什么?就是要限制权贵和资本的权利,让老百姓能享有更多的权利。现在习近平反腐革新吏治,有可能最终和党内权贵派决裂而走贫民路线,可右右们又开始反对了。其实党内的那些改良派和市场改革派现在都变成了权贵派。】

------- 老兄的观点很新颖!俺基本认同。除了最后一句:“现在习近平反腐革新吏治,有可能最终和党内权贵派决裂而走贫民路线,可右右们又开始反对了。其实党内的那些改良派和市场改革派现在都变成了权贵派。”

至少现在俺还看不出来,习近平将来真的会跟党内权贵决裂儿走平民路线。其实,如果习近平真的敢从中共拉出一伙人来,组成一个新政党,来一个华丽重生。这也许就是通往总统宝座的唯一活路呢,而且还可以让中共免于灭顶之灾。但是,俺不相信习近平有这样的魄力。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 04:37:18
谢华山!

俺知道您老了。即不能回国发大财,也无力划着着皮划艇到钓鱼岛抗议。整天在美国这儿待着又挺烦地。所以只能来万维发发牢骚。欢迎您来俺这儿发牢骚。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 04:32:13
谢康兄!

【嘎兄,其实对于让其父深受其害的文革,加上反右、大跃进等等一切都不否定,还刻意吭声说那30年跟最近这30年没有区别只有等价的习大头,一切都很清楚的,他的左共指标跟毛始皇差不多。】

------ 习近平确实不具备一个真正政治家的大智慧。当然,在共产党国家里,政治智慧基本上等同于党内斗争的勾心斗角经验。然而,这并不是中国人最需要的。例如,如果你到了亚马逊野人部落,您的生存经验肯定不如野人。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 04:16:00
谢秋念11!

俺认为,习近平是形左实更左。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 04:13:51
谢俞先生!

【应该是当权者感到危机来临。想起当年毛泽东的策略,就是“阶级斗争,一抓就灵”。不排除这种可能性。就是在危机关头会选择走老路。退回去。]

----- 赞同您的看法。即便是习近平个人不会轻易亮底牌,也不能保证中共将来在任何情况下都不跟人民翻脸。因为阶级斗争的思想基础仍然强烈地存在于中共官员当中。一旦遇到亡党危机,中共几乎肯定会亮出这张底牌。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-30 04:05:41
谢牧人兄!

自打习近平上台,十一亿中国人就开始了习近平到底是姓蒋还是姓汪的有奖竞猜活动。到今天为止虽然不能完全肯定,但是习近平的一些脾气秉性还是可以确定的。

首先,习近平似乎确实不是一个心很手辣的大奸大恶人物。如果这一点为真,那么香港占中活动就有可能不会遭到流血式的武力镇压。这是好的一面。但是,从当代的治国角度,仅仅存有限的善心是远远不够的。糊涂有时要比邪恶的结果还要坏。

如果习近平真的认为儒学能够解决中国的道德滑坡问题,就说明他还没搞懂现代社会的道德核心是什么。中国人的问题,不是出在诸如随地吐痰,小偷小摸之类的局部道德方面,甚至同小月月事件关系都不大。中国人的最大问题,是普遍在大的社会公平原则问题上,要么丧失了判断力,要么失去了关心的兴趣。这才是普世道德。而儒学又偏偏不能为此提供答案。解决这问题的唯一答案,是建立民主制度。只有民主制度,才能够建立其让全民取得共识社会公平。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2014-09-30 02:05:48
谢谢凡兄弟。当然,只是说说,启蒙小五毛也那么难,何况中毒忒深的大五毛们。

像华3,整天关注的是这个万维谁谁谁上了导读,他把万维网当成了人民日报,他的那根神经敏感得很,时刻关注着阶级斗争新动向,但是这小子很少关注文章的内容,所以,有时看他讲话颠三倒四的,也就懒得跟他计较了。他是很明显的小五毛,中毒非浅也。凡兄弟你也很难改造他。跟他辩,也白辩,他整天就颠三倒四的那些东东,肚中无物也。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-30 01:53:20
哈哈,德兄也来了。

"我认为民主的对象,唤醒公民意识的对象,应该包括习近平薄熙来这些党内人士,他们中毒太深,但依旧是中国人,启蒙教育也需要对他们启蒙。什么时候能够把这些中毒最深的给启蒙了,那就有希望了。"

德兄的这个思考出发点非常好,值得讨论。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-30 01:47:18
回嘎兄:

"习近平就一五毛大哥。只不过比较能够沉住气。轻易不会跟人民翻脸或者亮底牌。不过,中国将来在国际上或被更加孤立,或者会有大麻烦,都同习近平的狭隘的五毛思维有关。"

完全赞同!普金是习近平的五毛老大哥,五毛思维的狭隘实际上归根结底还是丛林教的野蛮思维,它们不相信人类文明发展的大方向是摆脱丛林。

看了你给格致夫和阿妞等的回复,非常棒,还是赞叹不已啊,学习了,呵呵。

再聊,祝好!
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2014-09-30 01:27:53
老嘎这篇文字写得不错。其实屁民也好(无论左右),薄熙来也好,周永康也好,林彪也好,刘少奇也好,这些都是被共产党专政的对象。但是即使他们去了秦城,也还是党的人,秦城只是共产党的另类党校,中国的屁民们,受的是党的教育,各类大学中学小学,实际上都是共产党的党校。记得林彪死党的李作鹏先生,到死也说他的骨头是红的。无怨无悔。

我与老嘎不同调的地方在于,我认为民主的对象,唤醒公民意识的对象,应该包括习近平薄熙来这些党内人士,他们中毒太深,但依旧是中国人,启蒙教育也需要对他们启蒙。什么时候能够把这些中毒最深的给启蒙了,那就有希望了。当年台湾蒋经国,派了不少人士去美国留学,李登辉,宋楚瑜,吕秀莲,马英九,等等,都是留学美国的人士,都是接受西方教育,受过启蒙的人士,他们回到台湾,回到政界,自然而然,提升了台湾的民主素质。

王伟光也是一样,说白了,就是一个阶级斗争意识形态的受害者。他重提阶级斗争,就好像是精神病患者的喃喃自语。记得《芙蓉镇》电影里的一个台词吗“运动咯!运动咯!”,日子久了,不搞运动了,这些人浑身不舒服。王伟光就是这样一种人。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-30 01:07:03
华3,

俺知道,俺凡平给党卫军、爱国贼、人品卫士等添了不少堵,可是没办法,你的造谣抹黑对俺继续给你的脑栓添堵没有丝毫影响啊,呵呵。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-30 00:46:58
谢谢牧兄的回复和解释。

"牧人只是希望达赖喇嘛呼吁藏人不要再白白牺牲自己的生命,因为一个用坦克机枪屠杀学生的政府不会在意藏人以自焚的形式抗议。"

理解牧兄的心情和出发点。但还是那句话,形式抗议不应该是咱们讨论的重点。就像现在香港的抗议,咱们不能说流氓政权可能再次动用坦克机枪就不抗议了。咱们作为看客没有资格评论那些抗暴勇士的抗议的形式,更不用说去谴责抗议的形式了。俺对藏人以自焚的形式抗议只有深深的同情和心痛,随之而来的当然是对流氓政权的极端厌恶和谴责。

这应该是咱们思维的正常逻辑吧。可是阿妞当时那篇让俺很诧异和很失望的是,她的逻辑反过来了,并得到了爱党奴才爱国贼们的一致叫好。后来俺才慢慢明白阿妞反共是真,但是她的反共和俺的出发点不同。阿妞的反共,更多的是普金式的否定苏共,所以才会出现逻辑不一致的地方。如果以民族主义为思考的大前提,那么那就是很多左毛看问题的逻辑基础,最后和格致夫的爱党逻辑没有本质的区别。

说了这么多,实际上俺还是希望俺以前喜欢和尊敬的阿妞重新归来吧。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 22:15:00
谢格致夫!

【你的标题是为王伟光说公道话。通篇看下来,其实是给王伟光添了更大的乱,这与王伟光给习近平添乱没啥区别。】

----- 俺希望习近平在言论自由问题上别太小心眼。当然,如果王伟光因为俺的这篇而倒了大霉。俺也无能为力。俺认为,言论自由的含义,不是剃头挑子一头热。即要为刘晓波,茅于轼争取言论自由,也要为王伟光,司马南,陈先奎争取言论自由。

【王伟光起码谈的是阶级斗争,而你在偷换概念。你自己都觉得说不过去了,只好声明一句,“跟毛时代不同,今天的专政对象,其实并非是以阶级来划分的,它可以是任何人,任何群体。”你自己相信你扯的这些是阶级斗争吗?】

----- 不是我偷换概念。因为阶级斗争本身就是一个伪概念。在黑格尔那里,斗争只是一个哲学辩证法观点而已。后来马克思将其引入到政治经济领域,发明了阶级斗争学说。虽然学术上看是大有问题的,但是如果到此打住。那么一切就都没有问题。但是,到后来, 共产党开始将马克思的这个原本就有问题的一个极端学术思想,当成了绝对真理来实践。所以说,机械地实践一个不成熟的学术思想,原本就是共产国际的最大错误。在今天看这个问题就更加清楚了。那就是,把哲学思想当成真理来实践,就会成为事实上的哲学邪教。

在各国的共产党当中,中共有是中毒最深的一个。这也许是像苏联这样的欧洲国家,受了较多的西方文化影响。他们相对较容易从邪教中走出来。然而,中共至今走都不出来。俺的看法是,这同中国传统文化大有关系。中国传统文化的哲学特征,如果用一句话来概括,那就是极端形而上学。一旦形而上学极端的某种程度,科学思维就很难形成。具体到阶级斗争学说,中共是将其当成了葵花宝典来练的,而且练的十分认真,十分忠诚。

即便是在毛时代,对于村里的那几个藏变天帐,给火车铁轨上放石头,药死公社羊群的“地富反坏”,用阶级斗争的办法来对付,也有点太蝎里胡子了。原来这猫腻根本就不在这里。人民才是阶级斗争的真正对象。

【中共打败国民党的解放战争胜利是支前的成百万人民群众用手推车推出来的!】

------ 据说,当年李自成,朱元璋,白莲教,也都有老百姓帮着推小车。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 21:30:57
回牛妹子:

【共产主义和共产党邪恶,但是世界上并非只有这一种邪恶,甚至在有时候共产党并非第一位的首恶,甚至有时候他表现并不邪恶。】

---- 如果为世界上的邪恶分分类的话,俺认为政党的邪恶是最大恶。一个邪恶政党对国家的破坏力,要比一个海盗集团,一个杀人团伙,一个黑社会组织来的都要大。共产党就是一个邪恶政党,这就够了。至于它是否第一位首恶,或者是否一年三百六十五天一贯邪恶,还是每年只邪恶三个月,不是俺关心的问题。

【西藏喇嘛的自焚,俺当时有清晰的分析。共产党的制度与政策是根本问题,但不是唯一问题。那些自焚的,没有一个是真正的大喇嘛,而都是一些年轻的小和尚。不要说自焚这种抗议形式在人道上看来非常残酷,即使是大喇嘛自焚对抗共产党也未必有什么效果。而鼓动别人去自焚进行几乎毫无效果的抗议,这跟马共书记在湖南四方山泡温汤,让游击战士去自相残杀没有区别。假如嘎子和你为了抗议共产党去自焚,俺一定坚决强烈反对横加阻拦。】

------ 这是哪跟哪呀?俺说过中共问题就是中国的唯一问题吗?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 20:44:24
谢hills的评论:

马克思的国家观,并不能解读民主社会。民主社会,人民对政府的监督权利是实际存在的。人民对政府的怀疑或者不信任也达不到阶级对立的地步。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 20:39:56
凡平兄:

习近平就一五毛大哥。只不过比较能够沉住气。轻易不会跟人民翻脸或者亮底牌。不过,中国将来在国际上或被更加孤立,或者会有大麻烦,都同习近平的狭隘的五毛思维有关。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2014-09-29 20:07:15
哈,哈,哈,牧人博,一个華政委,一个西岸政委,兩个俄化馬列老太婆的裹腳布都是又臭又長,逼人只能捏著鼻子繞過。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2014-09-29 19:50:32
华政委,

你祥林嫂般喋喋不休、又臭又长地卖你那套谁谁是教主、谁谁是马仔的小把戏,真以为别人会买账吗?

还“尊重万点”,狗P!真跟你主子一样没有自知之明。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2014-09-29 19:43:12
土共鼓動階級斗爭只不過再次證明自己洗腦自殘。

習近平是什麼階級?他老婆,女兒可絕對是富婆,千金。不要忘了毛主席的流氓無產者做夢都想在他家的象牙床上打滾的。

那个俄化馬列黨棍王伟光是什麼階級?那家伙要不是个大貪官加老色狼才怪。

華政委是什麼階級?五毛階級 for sure,但絕對不可能是什麼無產階級。這伙計打死也不肯去他的“祖國”蘇俄國,削尖腦袋往美國跑,賴到現在總不可能還是个無產階級的。

倒是希望土共真地再搞階級斗爭,看斧頭幫還能橕多久。
回复 | 0
作者:kk66 留言时间:2014-09-29 18:21:34
右右看问题总是站在深山里,再怎么使劲也看不到社会的真面目。阶级斗争是客观存在,要不中国怎么会有那么多土豪资本家、官商走资派和依附于他们的文人公知,欺压剥削百姓,鱼肉乡里?他们利用手中的政治权利和资本权力掠夺贫民大众的财产和资源,这难道还不是活生生的斗争吗?谁最怕阶级斗争?当然是上述之人。学习时报和环球时报对王的文章批的也是牛头不对马嘴,人家并没说要回到过去和文革,只是论述客观实际,让国人能了解实际,尤其是弱势的贫民大众能联合起来维护自己的权益,政府也应认清形势向贫民大众倾斜,有效的限制权贵和资本的权利。有时我很疑惑,右右们一天到晚叫民主,但从来也不去为民做主和争取利益。民主的真谛是什么?就是要限制权贵和资本的权利,让老百姓能享有更多的权利。现在习近平反腐革新吏治,有可能最终和党内权贵派决裂而走贫民路线,可右右们又开始反对了。其实党内的那些改良派和市场改革派现在都变成了权贵派。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-09-29 18:13:15
牛二,你就是对咱尊重万点,咱也不会还你半点,盖因你在万维,即使在右派堆里,也是两面三刀,依强凌弱,出口成脏,臭名远播,人们避之不及。

随着形势的发展,这万维右派逐渐归于两派:做梦想招安的和没有条件招安的。哈喇子属后一类。自然哀莫大于心死,其言也真,没什么需要遮遮掩掩的,倒是能挑出点真货。只是人数太少,且心胸狭窄。同行中有一个何医生,属于理念比较接近的,却要把人家掐死。另外掐指可数的应该还有一个叫“稻草人”的反共义士,在多次请求万维反共人士伸出一把手未果后,现在已被中共下毒,奄奄一息,不久于人世。

牛二是哈喇子的人吗?非也!没事来凑凑热闹可以。那边厢德菇佬一发话,马上是“大顶”,“狂顶”。明眼人都知道,那菇应是哈喇的天敌,是万维天字第一号的梦想招安派,连它老家香港那旮瘩闹得尸山血海,它还说那是有人给习大使袢,这这阶级斗争一说不更是有人给习大使的上吊绳,存心坏了招安的大事吗?
这么个原则问题,牛二还在其中跳大神,指望一边不得罪,维持个牛二的角色混饭吃,这有人格么?

当然柿子捡软的,德孤后台是万维,否则也不会一日几篇,导读上没事同时挂两篇的辉煌,哈喇子虽然忌恨在心中,嘴上也不敢怎样,谁敢与网管过不去?甚至为虎作伥去迫害人家正牌的医生。到了牛二更是察言观色,宪政派,改良派妈妈的可以大骂出口,但碰到真宪政派,改良派现身,那自己就变成虫豸。

阿妞可怜,这趟回国的红色之旅,吃了过多的方便面,回来找不到北。不仅丢掉了民教帮主的地位,还替德孤作替罪羊,竟然被牛二抢白。当然如果招安诸事进展顺利,也大可不必在意万维上这些喽啰们的叫唤,哪天能当上万维红色董事,再来教训牛二不迟。

言归正传,阶级斗争对正常中国人来说,那已是昨日黄花,但对民运诸君来说,却是葵花宝典。现在能够臆想推翻中国政府的不就是所谓被剥削,被压迫,被污辱的中国无产阶级和受苦百姓,剥削压迫他们的不都是贪官污吏剥削阶级?甚至在香港占中中跪求学生不要离开的长毛梁国雄,那不是无产阶级格瓦拉的信徒?所以阶级斗争本身没啥,就是一学说,就看怎么用。当初毛先帝用错了时间地点,现在一旦被自由世界人士掌握,难道就不能成为起死回生的灵丹妙药?
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-09-29 18:07:53
嘎兄,其实对于让其父深受其害的文革,加上反右、大跃进等等一切都不否定,还刻意吭声说那30年跟最近这30年没有区别只有等价的习大头,一切都很清楚的,他的左共指标跟毛始皇差不多。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2014-09-29 18:00:35
习,形左实右
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2014-09-29 17:39:05
回凡平:

这个其实牧人很清楚:中共是罪魁祸首,牧人那篇文章也是那么说的。
牧人只是希望达赖喇嘛呼吁藏人不要再白白牺牲自己的生命,因为一个用坦克机枪屠杀学生的政府不会在意藏人以自焚的形式抗议。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-09-29 17:09:20
应该是当权者感到危机来临。想起当年毛泽东的策略,就是“阶级斗争,一抓就灵”。不排除这种可能性。就是在危机关头会选择走老路。退回去。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-29 16:56:09
回牧兄:

"凡平,当初牧人写那篇文章时就对达赖喇嘛没有呼吁不要自焚表示了失望。从后来的情况看,达赖喇嘛至少是默许自焚。"

问题的关键不在于此。人道灾难的主要责任不在达赖喇嘛,这么简单的道理不再纠缠了吧。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2014-09-29 16:35:39
嘎子好文。
至少从现在看,习大大没打算抛弃列宁、毛泽东的那套东西。

(凡平,当初牧人写那篇文章时就对达赖喇嘛没有呼吁不要自焚表示了失望。从后来的情况看,达赖喇嘛至少是默许自焚。)
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-29 16:30:25
呵呵,爱党爱党国人士格子夫同志也来了。

阿妞你赞他党政理论水平高,这俺倒可以理解,他的理论水平于西岸的有一拚。但是你说句心里话,看他这里的评论,再看他之前和右撇子兄的辩论,阿妞你不坚决反对,你不觉得你的大前提又颠覆了?
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-29 16:08:13
阿妞好!

你说错了,俺凡平没有什么至上的意识与情节,只有思考问题时的逻辑分析及大前提的确立。中共的制度和党文化是中国一切罪恶和悲剧的根源,这就是俺的大前提。这一点你也阐述得非常好:
为什么要反共?因为共产主义不但理论荒谬,而且整个的共运史证明,他们是祸国殃民劣迹斑斑的集团。为了国家民族民众的和平幸福安宁生活,人类必须抛弃共产主义。这就是说,归根结底是民众的根本福祉愿望要求,是历史学家政治学家和政治家必须第一位考虑的标尺。

这个大前提咱们应该没有分歧。分歧在于两点,

第一是你好像还没有完全明白民众的根本福祉愿望要求的精神和道德根源所在,是现代文明的普世价值,而不是民族主义之上的普金的沙文主义梦、习包子的中华民族中国梦。

第二是逻辑思考的能力及一致性。记得很久以前说起钓鱼岛,你说钓鱼岛上只要不飘五星红旗就好,最近你却又为识别区的屁帘叫好,这就是明显的不一致的一个例子。其它的例子还有不少,不一一列举了。

至于藏人自焚,不仅是小喇嘛,还有普通的农牧民,也没有独立调查得出可靠结论,如根据爱党人士一贯的中国特色逻辑,是大喇嘛的教唆或者有人要搞乱西藏而教唆。所以问题的关键不在于自焚这种抗议形式在人道上看来非常残酷,而在于为什么会产生这种人道灾难。这就又回到了上面的大前提。

你当时不用大前提思考问题,却谴责自焚这种抗议非常残酷,而且是从大中华大汉民族主义的立场出发,让俺至今记忆深刻呀,嘿嘿。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 16:03:07
谢阿牛!

【不过,你也不要太张狂,俺早在两年前就说了“习近平的苏联心美国梦”。大家认清习近平的真面目不容易,你要认清俺的`这面目也不简单。】

------- 俺知道,在国际问题上,您和习近平以及普京是哥们。都是半吊子‘新现实主义’者。但是,这个东西最终还是玩不转。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 15:58:43
谢兔兄!
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 15:57:36
谢凡平兄!

俺可能挡了阿牛的财路。不过那也没办法。舆情大师这碗饭不是那么容易吃的。如今阿牛讲马共,明天可能讲驴共,印共,柬共,其目的是用比较的办法为中共洗白。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 15:49:51
谢马兄鼓励!

俺要多出文,出好文,向十一献礼。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-09-29 15:48:29
谢sixiang博。

【依我看,王的用意是想用毛的那一套来维护中共这个新阶级的统治。但是他不知道今非昔比,今天的中共和毛时代的中共是有本质区别的。叫一个骑在人民头上作威作福的新阶级,用毛的阶级斗争去压制无产阶级是不是手段太没有档次了。可以断定王就是一个十足的低能儿。】

------- 土匪也分胆大的和胆小的。如果中共敢于明着大喊阶级斗争,等同于土匪跟人民亮底牌,这会让人民更加清醒。因为要搞阶级斗争,就必须找一个对立阶级做为专政的对象。今天,谁应当是理所当然的专政对象,大家都心如明镜。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-29 15:47:31
你的标题是为王伟光说公道话。通篇看下来,其实是给王伟光添了更大的乱,这与王伟光给习近平添乱没啥区别。

王伟光起码谈的是阶级斗争,而你在偷换概念。你自己都觉得说不过去了,只好声明一句,“跟毛时代不同,今天的专政对象,其实并非是以阶级来划分的,它可以是任何人,任何群体。”你自己相信你扯的这些是阶级斗争吗?

既然一个有特定历史和政治含义的概念,你都可以随意曲解,你这大作的其它内容也就不必提了。在我那篇后面回复你时曾提醒过,别弄看一眼就是漏洞的东西。这里这类东西太多了。

最后,再问你一个问题吧:既然你认为:“中共跟人民的关系,一直都是阶级斗争的关系。”你怎么解释一个相当流行的说法,中共打败国民党的解放战争胜利是支前的成百万人民群众用手推车推出来的!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-09-29 14:58:20
哈哈, 凡平, 俺钦佩你和嘎子的坚定立场与税利观察分析。但是,你们似乎有一种反共至上的意识与情节。
为什么要反共?因为共产主义不但理论荒谬,而且整个的共运史证明,他们是祸国殃民劣迹斑斑的集团。为了国家民族民众的和平幸福安宁生活,人类必须抛弃共产主义。这就是说,归根结底是民众的根本福祉愿望要求,是历史学家政治学家和政治家必须第一位考虑的标尺。
共产主义和共产党邪恶,但是世界上并非只有这一种邪恶,甚至在有时候共产党并非第一位的首恶,甚至有时候他表现并不邪恶。俺刚才推出的马来亚共产党的历史就是一个证明。
西藏喇嘛的自焚,俺当时有清晰的分析。共产党的制度与政策是根本问题,但不是唯一问题。那些自焚的,没有一个是真正的大喇嘛,而都是一些年轻的小和尚。不要说自焚这种抗议形式在人道上看来非常残酷,即使是大喇嘛自焚对抗共产党也未必有什么效果。而鼓动别人去自焚进行几乎毫无效果的抗议,这跟马共书记在湖南四方山泡温汤,让游击战士去自相残杀没有区别。
假如嘎子和你为了抗议共产党去自焚,俺一定坚决强烈反对横加阻拦。
回复 | 0
作者:hills 留言时间:2014-09-29 13:10:45
嘎子的这些话适用于地球上的所有国家机器。用老百姓的话诠释了什么是国家。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-29 10:36:03
“习近平的苏联心民族梦”和阿妞心有灵犀,错不了,至于美国梦就不要给自己贴金了,呵呵。

大家认清习近平的真面目既不容易但也容易,不容易在不知道他最后走薄熙来的毛左路还是走普金阿妞的苏联心民族梦。容易在一点,习近平决不会走现代文明的正路。

认清阿妞的真面目既不容易但也容易,不容易在阿妞反党反的很彻底,很有迷惑性,但是也容易,上面说了,阿妞的苏联心民族梦和习近平绝对是一个套路,现在回想起来,阿妞那时对西藏人自焚的冷血真面目就已经很清楚了。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-09-29 09:55:01
这个嘎子不是吹的,厉害!

不过,你也不要太张狂,俺早在两年前就说了“习近平的苏联心美国梦”。大家认清习近平的真面目不容易,你要认清俺的`这面目也不简单。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-29 08:23:37
"今天的中共和毛时代的中共是有本质区别的"

sixiang先生的sixiang有点吓人呢,呵呵。中共的专制本质从毛时代到今天,哪里有过什么本质区别呢,嘿嘿。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2014-09-29 07:22:29
嘎嘎!所叫及时!
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-29 07:12:40
好文,写得棒极了,谢谢嘎兄!!!

中共跟人民的关系,一直都是阶级斗争的关系,谁危及了专制统治谁就是阶级斗争对象。

时间长了,俺的确觉得,王伟光、司马南、华山、B5等党卫军明着来、说大实话更值得俺尊重一点,而伪宪政派和改良派们、伪基督徒则更让人看着恶心。

其实,分辨真伪宪政派和真伪改良派、真伪基督徒的照妖镜很清楚,真正的宪政派、改良派、基督徒一定是坚定以普世价值为最高原则的爱祖国者,而不是把民族主义作为最高原则的爱国贼。
回复 | 0
作者:Marsfield 留言时间:2014-09-29 06:12:37
从绝望中又有了一丝希望。嘎博加油!
回复 | 0
作者:sixiang 留言时间:2014-09-29 05:13:24
依我看,王的用意是想用毛的那一套来维护中共这个新阶级的统治。但是他不知道今非昔比,今天的中共和毛时代的中共是有本质区别的。叫一个骑在人民头上作威作福的新阶级,用毛的阶级斗争去压制无产阶级是不是手段太没有档次了。可以断定王就是一个十足的低能儿。
回复 | 0
共有64条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.