设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
韫栋砳的博客  
韫栋砳  
        http://blog.creaders.net/u/4001/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
韫栋砳
 
注册日期: 2010-07-01
访问总量: 781,190 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 美国公共基础设施日益陈旧
· 股市修正 该来的总是要来的
· 笑话一则:规矩是人定的
· 国人潜意识中有个贪字
· 北美金币投资杂谈2:识别
· 北美金币投资杂谈1:购买
· 50-60后的朋友们,赶紧花钱吧#
友好链接
分类目录
【金融投资】
 · 股市修正 该来的总是要来的
 · 北美金币投资杂谈2:识别
 · 北美金币投资杂谈1:购买
 · 中美股市中长期投资攻略
 · 中美股指股市比较
【中国时评-5】
 · 中常委的陕皖沪三帮及其他
 · 十九大中常委的格局预测
 · 十九大必定是一个团结胜利的大会
 · 名牌大学李校长的风流故事
 · 从孙政才步陈良宇后尘说起
 · 孙书记秦城暗访平阳客
 · 习总军权在握占先机
 · 洞郎对峙给中国带来契机
 · 从孙政才倒台看马云的前景
【今日美国-4】
 · 美国公共基础设施日益陈旧
 · 年关宴客四大硬菜
 · 川普平均每三天说一次谎
 · 川普或成为竞选票房毒药
 · 越来越少的华人支持共和党
 · 两件通俄案:进度不一 分开办理
 · 川普的烦恼:双管齐下的挖坑与调查
 · 通俄门升级与川普的选项
【随感-11】
 · 笑话一则:规矩是人定的
 · 50-60后的朋友们,赶紧花钱吧#
 · 十九大后习中央的治国方略
 · 天朝领袖皆宣扬民主法治
【纪实小说-川习恩仇录2】
 · 川习恩仇录:(13)西方又明
 · 川习恩仇录:(12)马云拉网
 · 川习恩仇录:(11)东床有约
 · 川习恩仇录:(10)清官上任
【纪实小说-川习恩仇录】
 · 川习恩仇录:(9)即席川菜
 · 川习恩仇录:(8)以川制蔡
 · 川习恩仇录:(7)小鸟治国
 · 川习恩仇录:(6)政商不分
 · 川习恩仇录:(5)川普其人
 · 川习恩仇录:(4)破局方略
 · 川习恩仇录:(3)默契初成
 · 川习恩仇录:(2)小宁献策
 · 川习恩仇录:(1)峰回路转
【中国时评-4】
 · 陈平PK钟伟:中国向何处去
 · 此轮国朝房价狂涨的背后
 · 南海是中美两军的必争之地
 · 中美南海冲突的背景与焦点
 · 09X的短板与中美海战的沙盘推演
 · 博客时评造字之趣事
 · 社会主义核心价值原来如此
 · 中国经济下行与高收入门槛
 · 现中国社会的四个特征
 · 中国的五大环境污染与GDP增长
【今日美国-3】
 · 川普先生的弹劾之路
 · FBI调查川普其实很正常
 · 行动支付在美国缓慢发展的原因
 · 懒人菜园四大件
 · 美联航为何傲慢无礼
 · 美国超级高铁的两大瓶颈
 · 美国超级高铁发展之我见
 · 种植肥壮韭菜之四项基本原则
 · 在美国修宪谈何容易
 · 罗巴特没有紧跟以川普为首的党中央
【随感-10】
 · 国人潜意识中有个贪字
 · 反川与亲共有必然联系吗
 · 火箭小儿与疯衰老头的嘴仗背后
 · 分享降低中老年人“三高”的绝招
 · 美朝冲突 - 阿普阿恩别闹了
 · 三个月过后,朝鲜半岛仍无战事
 · 四月鹰飞,五月刀飞,六月朝鲜半岛
 · 朝鲜半岛:四月鹰飞,五月呢?
 · 美联航一蠢再蠢
 · 介绍三个退而不休的职业
【随感-9】
 · 美朝战争?东线无战事
 · 幸福退休生活的三个条件
 · 学会在退休之前花钱
 · 造句:否定。。就是否定。。
 · 川普马云会见趣闻
 · 回国同学聚会适逢其时
 · 如何让日本真正对中国服气
 · 几位高级海归的经历
 · 郎平打造出中国女排的“朱元璋”
 · 美国股市2017漫游
【中国时评-3】
 · 国朝男乒怎么了?
 · “周亮剑”何出此言
 · 从中国股灾看帝国主义亡我之心
 · 悬在海龟海鸥头上的三把刀
 · 《百年马拉松》与美国的“误判”
 · 雾霾治理:天朝虽有力,习总不从心
 · 中国的雾霾治理三十年也不行
 · 中国国民贫富的估算
 · 中共拿下薄熙来的真正原因
 · 薄习复辟毛泽东路线的异同
【中国时评-2】
 · 薄熙来的罪与罚
 · 从薄熙来案看现今中共权力斗争的底
 · 中国官媒高调批宪政目的何在
 · 薄熙来与孙立平:开香堂与改革陷阱
 · 薄熙来的命运
 · 中共高层干部体系现状分析
 · 中国的环境污染与食品安全难题
【音乐之声】
 · 神曲《小苹果》 9:憨熊动漫版
 · 神曲《小苹果》 8:歌星杰伦版
 · 动画片《美女与野兽》主题歌
 · 神曲《小苹果》 7:少年儿童版
 · 神曲《小苹果》 6:唐僧取经版
 · 神曲《小苹果》 5:韩国女团版
 · 神曲《小苹果》 4:洋妞变奏版
 · 神曲《小苹果》 3:清华管乐版
 · 神曲《小苹果》 2:筷子原装版
 · 神曲《小苹果》 1:广场大妈版
【中国时评】
 · 薄熙来案与中共政治斗争三部曲
 · 中国的封建权贵价值观与民主
 · 习政权反腐妙不可言
 · 习近平反腐终将雷声大雨点小
 · 老刘获奖后的日子
【海外时评】
 · 金正恩核弹游戏的沙盘推演
 · 关于美国大萧条饿死七百万人的推理
 · 午饭时间选总统
【今日美国-2】
 · 川普登基两周纪念
 · 网上政论的斜角坐标系
 · 大选之后:愿赌服输与权力监督
 · 大选后才一天就发生此等事
 · 大选之后谨言慎行
 · 大选将万维博客分为九块
 · 美国大选投票有感
 · 美国网卖旧车经验之谈
 · 为什么美国人总喜欢唱衰自己
 · 加州最低时薪PK上海博士工资
【今日美国】
 · 洛杉矶球装空气PK温哥华瓶装空气
 · 洛杉矶的PM2.5与温哥华的瓶装空气
 · 三论“消失的美国中产阶级”
 · 二论“消失的美国中产阶级”
 · 对“消失的美国中产阶级”之看法
 · 漫谈美国人出行方式的选择
 · 慢吞吞的米国铁路货运竟然世界一流
 · 也谈米国慢车与天朝快车之比较
 · 美国大选感想:华裔选票与共和党的
【随感-8】
 · 美国的“举国”体育体制举自哪里(
 · 美国的“举国”体育体制举自哪里
 · 中国高铁进军美国困难重重
 · 美国股市的收割季节到了
 · 论网争中的“借力打力”现象
 · 《雪夜无闸行车事件》之我见
 · 中国树在美国
 · 现中国的三个基本大法
 · 写给喜爱网争的政治家们
【随感-7】
 · 网上文明交流要基于对人的尊重
 · 祖国、国家与党国
 · 暂离万维 后会有期
 · 中国经济繁荣表象的背后
 · 文化大革命是民主运动吗
 · 注意网争中的四类人
 · 对应网络不良行为的六字诀
 · 中文“反腐廉政”到底是啥意思
 · 从数理统计的角度看婚姻中的男女关
 · 胡司令与胡书记哪位执政合法?
【随感-6】
 · “皇上”事件我之见
 · 对网管永久冻结“皇上”博客之决定
 · “我的博客我做主”与“文责自负”
 · 万维网争中的女扮男装
 · 就网争答网友质询
 · 林彪孔老二都是坏东西?
 · 重金属先生 PK 医言堂先生
 · 万维博客的白色风暴就要来临了吗?
 · 转载他人博文请注明出处
 · 网上争论的野兔定律
【随感-5】
 · 网上无运动,花开我再来
 · 政治立场与诋毁中华文化没有必然的
 · 物以类聚:由金属铊的暴行想到的
 · 对付刷屏流氓的一个有效办法(再版
【随感-4】
 · 答信济网友质询
 · 水浒新传:杨志卖刀
 · 坚决反对网络刷屏的流氓行径
【随感-3】
 · 博客的言论自由度
 · 再版前言
 · 捂P先生的革命语录(再版)
 · 别了,捂P先生(再版)
【随感-2】
 · 网上语言暴力者面面观 (再版)
 · 一份未发出的海报(再版)
 · 可怜的姜青娃儿有家难归
 · 教你如何上导读
【随感-1】
 · 敌人的朋友是敌人吗?(再版)
 · 删除不良跟帖评论是网民的权利和义
 · 《海》剧何时落幕(再版)
 · 海外华人博客的2010红色风暴(图)
【他山之石】
 · 猴子本来就滑稽 吃了苹果更调皮
 · 小布什就独立自由媒体之重要性如是
 · 新上海滩 -- 叹江漂死猪事件
 · 发展公民社会 避免社会爆炸
【历史回顾-2】
 · 政府已经“悄悄地”承认了大饥荒的
 · 从“大跃进”到大饥荒
 · 新左派的文革幽灵
【历史回顾-1】
 · 1980年四千老干部大讨论如何评议毛
 · 文革至少死了两百万人
 · 为什么说文革使中国经济濒临崩溃?
 · “文革期间”科技经济成果是因文革
 · 文革期间农民的收入和负担
【怡官逸事(笑话系列)】
 · 怡官逸事:引子
【博客管理】
存档目录
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
网络日志正文
中国经济下行与高收入门槛 2016-01-01 02:32:06

在经济飞速发展30多年之后,中国的GDP雄踞世界第二,人均GDP也气势如虹(见图1),于2014年底达到了7590美元的新高。自1997年中国以人均GDP 774美元成为中等收入国家(按照世界银行定义)以来,到现在已经有18年了。中国何时才能步入高收入国家行列,这是一个各级领导都关心的问题,也是一个老百姓茶余饭后的谈资。

 

image001.png

1 (来自网上)

 

所谓“中等收入陷阱”是指一个国家的经济在高速增长达到中等收入水平后,出现停滞的现象。这样的例子有不少,如“金砖五国”中的巴西与南非,还有马来西亚、菲律宾、秘鲁和哥伦比亚。这些国家在“陷阱里”待了三十年或更久,仍未够达到高收入国家的水平。另外有一些国家,如日本韩国,则不大一样,这些国家经过不到二十年的努力,成功地摆脱了中等收入陷阱,成为高收入国家。

中国经济现在正面临类似的问题。近几年来,中国的GDP增长率逐渐下滑,2015年官方公布的预测为6.9%,而国内外学者的估计不少远低于6%。无论何种估测,中国经济下行已是不争的事实。造成经济下行的原因有很多,其中包括国际经济不景气;国内制造业增长缓慢;人力物力成本大幅增长;经济转型出现问题;收入差别日益加剧;资本流失;产能过剩;人口红利基本用光,劳动力贫乏;中国目前尚不具备与高技能创新的先进经济体竞争的能力,等等。

有鉴于此,中国能否在今后一个中长时期内步入高收入国家行列,是一个不确定的问题。如果中国在15年后仍无法成为一个高收入国家,那么它将作为中等收入国家已经整整33年(1997-2030)了,按照惯例算是掉进“陷阱”里了。那么,中国能否摆脱中等收入陷阱呢?国内官员学者有如下说道:

S1)北京大学教授林毅夫2015912日在首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会上表示,中国大陆可能在2020年跻身高收入国家之列(见参考资料【1】)。

S2)财政部部长楼继伟20154月在清华大学举行的“清华中国经济高层讲坛”曾表示,中国在未来的5年或10年有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱,并解释说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的。楼继伟称,现在中国关键的任务是要跨过“中等收入陷阱”,实现6.5-7%的经济增长速度,这就要求我国在未来的57年的时间里,做好全方位改革,解决市场中仍然存在的扭曲。(见【1】)。

S3)国家领导人对跨越“中等收入陷阱”信心满怀。近几年来,习近平多次谈到“中等收入陷阱”,说:“我们对中国经济保持持续健康发展抱有信心。中国不会落入所谓中等收入国家陷阱。” 20151124日,李克强在第五届中国-中东欧国家经贸论坛上说:“未来五年,经济年均增速需要保持在6.5%以上,这意味着到2020年人均GDP将达到1.2万美元左右,按照世界银行的标准,接近高收入国家水平,基本跨越‘中等收入陷阱’,这将是中国现代化进程中又一个里程碑。” (详见【2】)

S4)中欧国际工商学院朱天教授认为,中国在今后相当长的一个时期内可能实现年均6%的GDP增长,到2030年几乎可以肯定成为一个高收入国家。(见【3】)

此外还有学者认为,根本不存在什么“中等收入陷阱”,那是西方经济理论中的谬误;现在世界正处于大国兴衰更替的历史周期,中国的经济需要创新新思想、新理论来解释。


本文的目的在于分析中国步入高收入国家之列所需时间,并由此讨论上面说道的合理性。为此,特别建立一个数学模型如下。这个数学模型有三个部分。

第一部分:高收入国家门槛值之模型

世界银行自1980年代末以来一直在公布进入高收入国家门槛值(threshold value),既人均GDP的下界。比如1988年的门槛值为6000美元,而2014年为12735美元(见【4】)。在过去这26年里,由于通货膨胀的缘故,高收入国家门槛值以平均2.94%的年增长率上涨。所以,自2014年底起以后第N年的高收入国家门槛值(UIV)可以用下面公式来表达:

 

G1)              UIV = 12735 x (1+0.0294)^N

 

比如,2020年底的高收入国家门槛值为: UIV = $12735 x (1+0.0294)^6 = $15153,而不是2014年的$12735

第二部分:中国人均GDP增长率之模型

受人口增长影响,人均GDP增长率总低于GDP增长率。根据网上信息,中国人口增长率自2008年以来一直维持在0.5%左右。以此为标准,在今后若干年里,中国的人均GDP增长率与GDP增长率有如下关系:

 

G2)       人均GDP增长率 = (1 + GDP增长率)/1.005 - 1

 

假设2015年的GDP增长率为6.9%,由式G2得人均GDP增长率为6.4%。可以看出,人均GDP增长率一般要比GDP增长率低上半百分点。见下面图2中其他例子。

第三部分:中国“达标”时间之计算公式

假设中国自2014年底起N年后“达标”(步入高收入行列)。又假设中国的GDP在这N年中的平均年增长率为Alpha。达标之际,中国的人均GDP等于N年后的门槛值UIV。根据式G1G2,有如下等式

7590 x{(1 + Alpha)/1.005 }^N = 12735 x (1+0.0294)^N

从上式可解出中国步入高收入国家之列所需年数如下:

 

G3)       N  = LOG10(12735/7590)/LOG10((1 + Alpha)/1.0345)

 

严格地说,世界银行的门槛值以人均国民收入(GNI per capita)定义,而不是人均GDP。在一般情况下,人均GNI总是低于人均GDP。2014年中国的人均GNI为$7380,人均GDP为$7590。为计算与讨论简单起见,式G3采取了人均GDP,这样做实际上对“达标”年数N起到了略微缩小的作用。

根据式G3,选择不同Alpha值(4.0-13.0%)进行计算,得到相应的年数,置于图2中最右一列

 

image002.jpg

image003.jpg

2

图中第1至第6行数据来自网上,之后各行数据均为本人计算结果。世界银行数据可参见【4

 

2的数据亦可表示为图3中的曲线,其中横坐标为GDP增长率,纵坐标为“达标”所需年数。

image001.png

3  GDP增长率与跨门槛年数关系曲线


数据分析

1)根据图2数据显示,中国在2014之后的六年中,如果其GDP的平均年增长率保持在12.7%的水平(图2中黄色条所示),则在2020年底可加入高收入国家俱乐部。然而,根据官方消息,2015年中国的GDP增长率在7%以下。以后几年GDP增长率超过10%的可能性也微乎其微。所以,林毅夫的预言(S1)不大靠谱。

2)如中国的GDP在今后保持7.0%的平均年增长率,则需要15年左右方能达到高收入国家的最低标准(图2中另一黄色条所示)。由此看来,李克强的五年6.5%的预估(S3)显得太乐观了。

3)尽管比较谨慎、只说了50%的可能性,楼继伟的预估(S2)跟李克强的大致相同,既五至七年7%。根据图2数据,人均GDP连续七年7.0%增长,并不能使中国如愿跨入高收入国家行列。

(4)朱天2030年“达标”的估计(S4)因该说是较为接近实际的。即便如此,以6%的GDP增长率,仍比式G3估算的21年少了六年,大概是忽略人口增长的因素所致

(5)如图3所示,中国想要在10年内成为高收入国家,其GDP增长率必须保持在9%或以上。中国的GDP增长率如果在5%或以下,至少还需要30多年才能跨入高收入国家的门槛。若GDP增长率掉到4.5%或以下,则需要50年或更久方能“达标”。假如GDP增长率不幸跌至4%或以下,则中国不得不在“陷阱”里呆上一个世纪之久

 

讨论

以上分析是理想化的纸上谈兵,并未考虑治理环境污染(雾霾、水污染、土壤污染、城市垃圾、不安全食品等)对GDP增长的负作用(耗费GDP2-5%或更多),也没考虑利益集团为固化现有体制对经济转型的阻扰。此外,关于人均GDP的计算并未加入最近开放的“二胎政策”之影响。根据式G2,人口增长率的升高将会导致人均GDP的增长率的降低

高收入门槛值并不是一个量变到质变的里程碑。对一个国家而言,门槛附近的差别其实并不大,“达标”仅仅是转型成功的一个标识而已。经济发展若不具备可持续性,“达标”之后跌回“陷阱”也极有可能,例如匈牙利

必须指出的是,一个高收入的国家并不一定是发达的国家,南美的智利就是一个典型的例子。一个发达国家除了要有高收入,还必须在创新、教育、文化、科学技术、社会环境、生态环境、以及国际竞争力诸多方面达到一定的水准。

中国有句俗语:事缓则圆。一个国家的经济发展到了一定程度之后,质量与可持续性远比速度更为重要。所以,“中等收入陷阱”是否存在并不大要紧,如何跨越“转型陷阱”才至关重要;政绩工程、“达标心态”不可取,社会公平正义、百姓安居乐业才是福祉。

 

参考资料

1林毅夫:5年后中国可能跻身高收入国 http://www.mycaijing.com/wxshare/208601.html

2中国能跳出“中等收入陷阱”吗?http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2015-11/27/content_1636607.htm

【3】朱天:中国会掉入中等收入陷阱吗?http://www.ceibs.edu/news_cn/mediareport_cn/faculty_cn/127630.shtml

【4】http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD

 

 

 韫栋砳

2016-01-01

 

 

浏览(2570) (10) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:韫栋砳 留言时间:2016-01-02 21:17:45
PH 网友:谢谢评论。

你说的不错。GDP PPP 或者 GNI PPP严重偏差。中国的GNI PPP 在2014年已达到13170美元。如果这一结果是准确的,习主席李总理也不必信誓旦旦地说,用5-6年时间跨越“陷阱”,现在就宣布中国已经步入高收入国家之列不就得了。可是您看,中国现在像一个高收入国家吗?

中国的GDP增长率今后几年下行的压力非常大,跌至6%以下的可能性不小。正因为如此,政府根本不敢全面展开对雾霾和水污染的治理,否则将大幅度恶化GDP的增长。
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2016-01-02 20:46:17
楼主分析得很好!评价购买力GDP对中国早已过时!2000年左右,人民币一直被低估,所以PPP更准。经过2008中国打印钱后,人民币购买力在中国大幅削弱,PPP修正值不变,所以GDP PPP严重偏差。

另有一点, 中国的实际GDP增长不会接近6.5%。 今后几年有可能接近零增长。
回复 | 0
作者:韫栋砳 留言时间:2016-01-02 17:39:58
广东人.网友:谢谢留言。

“较低的增长率,如果有坚实的科技和金融后盾,也可以迈入高收入门坎。”您说得好,我完全同意。中国制造业现在正值由劳动密集型产业向技术资本密集型产业的转型。这一转型需要时间。如果转型最终成功了,迈入高收入门槛是做得到的。现在的问题是如何越过“转型陷阱”,而不是“中低收入陷阱”。
回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2016-01-02 16:09:26
若没有高中端制造业,参与金融掌控规则制定,中产陷阱是摆脱不了的。比如任何增长速度都是水中月,如果汇率从6.1降低到8.5,财富是可以蒸发的。相反,较低的增长率,如果有坚实的科技和金融后盾,也可以迈入高收入门坎。
回复 | 0
作者:韫栋砳 留言时间:2016-01-01 20:47:45
中国喜剧网友:谢谢留言。

你的实例具很有代表性,反映了三个问题:
(1)在中国,高GDP不等于高收入。中国政府每年从GDP里面拿走40%以上作为政府开支。这一点曾在本人的一篇博文《中国国民贫富的估算》中提及。
(2)政府虽然靠集权获取相当多的财富,用于民生比例偏低。
(3)目前来看,中国的实际人均收入与发达国家比较还有相当的差距。

从“国富民强”的后两个字来看,中国还有很长的路要走。
回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2016-01-01 19:59:12
其实中国工资并不高,我还能拿我同学的10倍左右, 中国同行的5倍左右, 但是,其他国家的工资太低了, 越南, 印度, 甚至墨西哥。 资本从来就是向最大收益流动, 一切都是必然。 中国现状唯一手段就是人民币贬值, 暂时保住出口。 那些出口过剩产能的一带一路, 都是扯鸡巴蛋的事, 只是给自己人提高坑国家肥自己的由头而已。
回复 | 0
作者:韫栋砳 留言时间:2016-01-01 17:07:28
山哥网友:新年好!

谢谢留言并提供信息。世界银行关于人均GDP有两张表:一张以PPP表示,另一张以美元表示(current US$),见 http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD。本文用的是后者。至于哪一张表更为准确,则是见仁见智的事了。国内官员学者一般也用美元结算的表。

你说的不错,通膨因素应该考虑在内。世界银行的门槛值就是随着通货膨胀而不断上调的。一个国家的人均GDP如果考虑到通膨因素将会低不少。例如,中国2014年的人均GDP在考虑过通膨因素之后变为3866美元,见http://www.tradingeconomics.com/china/gdp-per-capita。
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2016-01-01 15:56:01
韫栋砳:新年好。

很有意思的问题。看来作者也费了不少心血。

不过你的模型有两个问题:
首先是世界银行定义人均GDP或GNP都是使用购买力平价PPP。
中国的PPP是明显高于你使用的官方汇率值的。
其次你没有考虑通胀率。

供你参考。
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Bank_high-income_economy
回复 | 0
共有8条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.