自2000年至2014年，共有25位科学家荣膺国家最高科技奖，包括吴文俊、袁隆平、王选、黄昆、金怡濂、叶笃正、吴孟超、吴征镒、闵恩泽、谢家麟，等。 其中，2002年度、2006年度和2014年度，都只有1位科学家获得最高科技奖；2004年度，最高科技奖首次空缺。 “屠呦呦先生发明的青蒿素为保护人类健康做出了重大贡献，她获得诺奖也为国家争得了荣誉，但是最高科技奖有自己的法定程序——如果没有人推荐她，我们也没有办法。”该负责人表示。
屠呦呦为何未能获评最高奖？
荣获2015年诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦，为何未能获评2015年中国国家最高科技奖？ 1969年1月，屠呦呦以组长的身份加入青蒿素的研究工作，1971年10月4日从青蒿中提取出青蒿素。此后的时间里，她还参加了青蒿素的动物试验和人体试验，充分证明了抗疟疾的有效性。 其实，早在2011年，屠呦呦的研究成果就得到国际同行的高度认可。这年9月，美国拉斯克基金会把当年的年临床研究奖颁发给屠呦呦，以表彰她在青蒿素研究中做出的卓越贡献。拉斯克奖素有“诺奖风向标”之称，屠呦呦是该奖设立65年来首次获此殊荣的中国科学家。在2011年的颁奖典礼上，斯坦福大学教授露西·夏皮罗这样评价屠呦呦：在人类的药物史上，我们如此庆祝一项能缓解数亿人疼痛和压力、并挽救上百个国家数百万人生命的发现的机会，并不常有。 屠呦呦发现青蒿素，被国际同行誉为“20世纪下半叶最伟大的医学创举”。她荣获拉斯克奖后，不仅蜚声国际，在国内也引发广泛关注。国家中医药管理局曾致贺信：屠呦呦研究员获得拉斯克临床医学研究奖，充分说明了中医药学是一个伟大的宝库，展示了中医药学的科学价值，体现了我国在生物医学领域的科技创新能力，振奋了广大中医药工作者的精神。 “我们只能说，我们是严格按照评选程序办事。”据国家科技奖励办负责人透露，在2015年度国家最高科技奖评审过程中，没有个人或单位推荐屠呦呦。 据了解，国家科技奖的评审都有严格的流程和时间节点。其评审工作流程为：推荐→形式审查受理（奖励办）→初评（通用项目从4万多名评审专家中随机遴选专家网络评审或审读、评审组会议初评）→评审（各评审委员会）→审定（奖励委员会）→审核（科技部）→审批（国务院）→颁奖（党中央、国务院召开国家科学技术奖励大会）。 2015年度国家科技奖的推荐工作自2014年11月初开始，截止日期为2014年12月15日；经公示、网络初评和会议初评，初评结果于2015年6月公布。 来源：人民日报 记者 赵永新 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 网友评论摘录： ·迪雷: 与运10一样的，毛时代啊！ (2016-01-09 00:34:54) 12字(5/0) 115.192.187.*: 屠呦呦未能获奖，真是奇事， 让人愤怒！这难道不是腐败的产物？愤怒，愤怒，愤怒！难怪青少年都愿追艺星，不愿崇尚科学家！屠呦呦的下场是最好的说明。 (2016-01-09 00:08:53) 71字(3/0) 120.33.60.*: 发言人的潜台词是：屠呦呦没时间或不懂得搞好干群关系，或者天朝的任何奖项提名标准高于诺奖。或者呵呵~ (2016-01-08 23:43:11) 49字(5/0) 218.63.245.*: 如果诺贝尔奖由中国政府推荐，屠呦呦能获奖吗 (2016-01-08 23:08:12) 21字(4/0) 119.130.85.*: “没人推荐”是拿所谓的“程序公正”来否定“实质公正”，这种事在“职称评审”中比比皆是，所以高中四的70届可以由“程序公正”被评委们选为正高，而57届只能屈居副高 (2016-01-08 22:54:57) 80字(1/0) 111.8.36.*: 如果不是世界诺贝尔奖评选有重大程序错误，哪么就是中国最高科学奖存错误或不公正的评选程序。 (2016-01-08 22:23:47) 44字(10/0) 上官虎头纹: 屠呦呦都获“诺奖”了为什么还得不到国内推荐。 (2016-01-08 22:08:43) 22字(1/0) 113.44.42.*: 没想到阶级斗争竟然如此之激烈。 (2016-01-08 22:01:23) 15字(6/0) 张凤耀: 说来说去，拐弯抹角，并未说出真正原因；真正原因大概是：屠呦呦没有洋博士帽子。 (2016-01-08 21:25:10) 38字(8/0) 冷如冰7595868: 科技发明的价值是在社会人类实际的可使用与受益，并基于科技为历史再造的可升级与可引用性，管理义务不是坐亨，不是不得人“推荐”，大众就不得分亨一科技项该有的位置。 (2016-01-08 21:16:36) 79字(14/0)
· 老头说梦好: 屠呦呦能够获得诺奖，但是不能获得国家最高科技成果奖，借口说“没有人推荐”，也可以说不够格，不然的话，又为什么没有人推荐呢？？？说白了，就是我国的科技制度和人才制有问题 (2016-01-08 21:02:33) 147字(22/0) 天又高三尺: 看来国家最高科技奖成果比诺尔贝奖还厉害。 (2016-01-08 20:36:52) 20字(5/0) 60.223.222.*: 僵化的体制是压制人才的原因！再加上东方人的劣根性，气人有笑人无，嫉妒···导致了许多的人才被压抑 (2016-01-08 20:24:00) 48字(12/0) 123.54.136.*: 无推荐就不能获奖，看来成果没有人情重要 (2016-01-0820:）
·恩施人才: 中国中医药研究所这多年在程仕林,黄路奇的管理和领导下沒搞出几样创新能打造大产业的产品,妒贤嫉能到是几把好手,朽如在这个岗位,利用这个平台和资源优势就能打造出中国 (2016-01-08 20:05:12) 103字(17/0) 221.221.177.*: 外行人当权,当然不会评选对世界有贡献的科学家了,因外行人不懂科学! (2016-01-08 19:48:50) 33字(14/0) 政义: “屠呦呦先生发明青蒿素,是重大科技成果，并获获诺奖，名声不小，谁没听到？应该由那个单位部门推荐评奖？是无视创新成就还是不愿肯定他人成就？在国家鼓励创新的形式下， (2016-01-08 19:34:58) 92字(14/0) darklight: 这个资格审查是什么人呢 他们可对这世界有什么贡献?? (2016-01-08 19:24:31) 27字(9/0)
·雨星流: “屠呦呦先生发明的青蒿素为保护人类健康做出了重大贡献，她获得诺奖也为国 争得了荣誉， (2016-01-08 18:38:39) 42字(11/0)
·的反对撒: 嫉妒是有些中国人的特性，称兄道弟阳逢阴为才合＂口味＂，否则不＂合群＂。组织上也不报名，肯定是没拍过马屁，又没送礼，可屠是毛时代培养出来的，临死也是这个性，没办法 (2016-01-08 18:30:34) 87字(16/1) 自命不凡1961: 屠呦呦在上海工作，屠呦呦获得诺贝尔奖的消息很多人都知道，上海市（省级单位）不知道吗？上海市为什么不推荐呢？ (2016-01-08 18:30:08) 53字(3/0) [-] 自命不凡1961: 我完美破解了梅森素数、费马大定理和哥德巴赫猜想等三个数学难题，我取得的这些数学成就与屠呦呦取得的成就一样同样是世界级成果，但我没有屠呦呦幸运，祝贺屠呦呦！ (2016-01-08 18:02:11) 77字(11/1) ·117.146.117.*: 中国就不认诺贝尔 (2016-01-08 17:18:47) 8字(9/0) 奋斗中2012: 宁缺毋滥。 (2016-01-08 17:08:15) 5字(1/0) 124.67.215.*: 妒贤嫉能已经成了中国政府乃至用人单位的通病。习近平的改革进程和王岐山的反腐工作，应该从此处着手了。让能者上庸者下，有德者上无德者下。把那些要官买官无能的清理出领 (2016-01-08 17:00:27) 100字(26/0) 浪里白条47475630: “推荐”，太牛逼！这就是民主！某人很有才华，但不注意圆滑的为人处事，就会招嫉妒恨，可能就失去了别人的推荐。所以，国家应规定，既可单位或个人推荐，也可自荐或申报。 (2016-01-08 16:58:57) 80字(7/0) 张果老188: 这说明什么？说明“武大郎开店，高的不要”。 (2016-01-08 16:47:30) 21字(10/0) 171.118.90.*: 这说明什么？说明我们注重的是程序的合法性，而没有注重“国家最高科技奖”的权威性和辐射面，更没有想象中的国际影响力。这也充分说明行政机构组织的评审的不可信度和不可 (2016-01-08 16:38:00) 107字(22/1)
关键是谁有推荐资格，那个有推荐资格的人又是什么人。 (2016-01-08 16:30:50) 25字(8/0)
117.87.39.*: 深化改革，彻底改革国家科学技术奖的规程，屠呦呦才有可能获得国家科技奖。 (2016-01-08 15:46:31) 35字(17/1) [-] 农科大123: 用人制度不改变，自私自利会泛滥。 (2016-01-08 15:26:30) 16字(10/1) 农科大123: 国家最高科技奖不给屠呦呦发，到底想给谁发？ (2016-01-08 15:08:49) 21字(13/0) 单车铃声897: 妒贤忌能，官僚体制。 (2016-01-08 15:07:19) 10字(17/0) 周兴发: 最高科技奖可以空缺,但公正不可以空缺! (2016-01-08 15:06:32) 19字(23/0) 山中无野兽: 国际承认而中国不承认，真乃奇葩。 (2016-01-08 15:01:53) 16字(18/0) 周兴发: 能获诺奖却不能得国奖,羞的是“程序”,伤的是公正! (2016-01-08 14:43:21) 25字(25/0) 119.97.204.*: “推荐”就能获奖是对科学致命伤害，实在令人对科技前途的担忧！！！ (2016-01-08 14:40:43) 32字(20/0) ·120.9.25.*: 官方纯系胡说八道。 (2016-01-08 14:32:42) 9字(24/0)
223.202.116.*: 得不得奖不看“科研成果”而是看“可有推荐”？这到底是最高科学奖还是最高人事奖？ (2016-01-08 14:30:20) 39字(29/1) 独孤九剑3624050: 大众创业，万众创新恐怕是我国发展唯一的选择。大众创业不易，万众创新更难；这需要解决国民的创新权与岗位职责的控制权的矛盾。创新本是一种兴趣、或是一种情怀；哥白尼本 (2016-01-08 14:24:46) 248字(13/0) 孙亚非: 屠呦呦为中医药和中国增光添彩，中医药若国人不予重视，还能大发展？！ (2016-01-08 14:20:13) 33字(10/0) 孟梁: 为国家争得了荣誉,却不能享受国家荣誉,能获诺奖算不得推荐,“法定程序”法理在哪? (2016-01-08 14:19:49) 41字(27/0) [-] 风雨钟楼: 墨守成规和国家最高科技奖是不是一种反讽？ (2016-01-08 14:18:35) 20字(15/1) 徐徐清风46584527: 改革完善科学研究管理激励机制，强化科学研究的硬设施软环境，培养千千万万个屠呦呦，才是对屠呦呦的最高奖励。 (2016-01-08 14:18:04) 52字(43/0) 农科大123: 长江流域的生态平衡离不开黄河流域的生态平衡，黄河流域的生态平衡离不开长江流域的生态平衡，长江与黄河能不能看成互为子母河？ (2016-01-08 14:08:58) 62字(5/0) 南海卫士: 屠呦呦未获2015国家最高科技奖，表面原因是没人推荐，背后是制度创新、公开透明存短板。 (2016-01-08 14:02:06) 43字(47/0) [-] 风雨钟楼: 国家最高科技奖与诺贝尔奖哪个科技含量更高？哪个荣誉更高？也没有可比性？ (2016-01-08 13:53:43) 35字(23/1) 124.166.228.*: 诺贝尔是谁？是中国人吗？他奖屠呦呦？不知道！！！！ (2016-01-08 13:38:11) 25字(15/0) 老张头650++:   主要的是体制缺陷，另外是严实的关系网，阻碍评估公正运行。希望能拨乱反正！！ (2016-01-08 13:37:32) 43字(16/0) 123.120.193.*: 没有办法，说明你不称职，让有办法的人干吧。 (2016-01-08 13:13:44) 23字(8/0) [-] hxmwxy: 鹰潭王南英：我强烈推荐屠呦呦获2015国家最高科技奖！！！ (2016-01-08 13:05:14) 29字(17/1) grammer123: 明白，最高科技奖是要靠关系来获得的 (2016-01-08 13:02:53) 17字(16/0) 周兴发: 没有人推荐何来诺奖?“法定程序”法理在哪? (2016-01-08 12:54:19) 21字(19/0) ·hxmwxy: 鹰潭王南英认为，《国家科学技术奖励条例》应该有这样的规定：“凡获得诺贝尔奖者，无须他人推荐，可获得国家最高科技奖。” (2016-01-08 12:47:48) 58字(14/0) 117.191.147.*: 官方回应真空白，没有公平合理，这奖可以休矣。 (2016-01-08 12:27:01) 22字(16/0) [-] 周兴发: 为国家争得了荣誉,却不能享受国家荣誉,能获诺奖算不得推荐,“法定程序”法理在哪? (2016-01-08 12:26:02) 40字(22/1) [-] 春里: 评不评的上是另外一回事但竟然没有推荐，严重失职，典型的不作为，伤及广大科技工作者的极积性，于我国目钱大力提倡科技强国的国策背道而驰。 (2016-01-08 12:25:37) 66字(33/1) 和谐使命: 诺贝尔奖注重的是对人类的贡献，国家最高科技奖讲的是对国家的贡献，你不能指望一个搞出核弹的科学家得诺贝尔奖，反之亦然。 (2016-01-08 12:15:50) 58字(17/0)
···············
|
