设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
德孤的小岛  
偏安一隅,远离是非,食无求饱,居无求安  
        http://blog.creaders.net/u/4384/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
德孤
 
注册日期: 2010-10-02
访问总量: 7,547,584 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
一律删除网络垃圾,恶意留言,与机器人留言
读者可直接给我电邮:de-gu@live.com
欢迎留言交流,恕我不一一回复,敬请体谅。
欢迎转摘,包括国国内网站,但请注明出处!
欢迎光临德孤的小岛!谢绝网络垃圾!
最新发布
· 看武汉肺炎: 远离中国大陆
· 武汉肺炎: 我们都在见证历史
· 港府无意解决香港问题
· 看香港与台湾: 远离中共,远离中
· 也谈《悲惨世界》
· 浅谈习近平的爱国主义情结
· 输赢对中国真的很重要!
友好链接
· 章立凡:章立凡的博客
· pumbaa:【PUMBAA 说故事】
· 钟楼散人:钟楼散人
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 漂移:漂移的博客
· 叶心:叶心的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· beny:beny的博客
· 兔儿:兔儿的博客
· 思羽:思羽的博客
· vito:Vito的博客
· 姜记者:姜记者的博客
· 一粒铜豌豆:一粒铜豌豆的博客
· 寡言:寡言的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 何岸泉:驾着时间来看你
· 芹泥:芹泥
· 沐岚:沐岚的博客
· lone-shepherd:牧羊人的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 高伐林:老高的博客
· 珍曼:珍曼的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 凡平:凡平的博客
· 草庐隐士:草庐隐士的博客
· 百草园:百草园
· 飞云:潇潇飞云
· 虔谦:虔谦:天涯咫尺
· 昭君:昭君的博客
· 黑山老猫:老猫观察
· 马黑:马黑的博客
· 夏子:夏之音
· 恩湄:恩湄
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 青草青青.:青草青青.
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 冠云:冠云的博客
· 沁霈:沁霈的博客
分类目录
【永康议】
 · 周永康离死刑立即执行越来越近!
 · 周永康是条硬汉:我呼吁替他维权
 · 习近平打老虎,值得关注的几点
 · 苏荣与令政策倒台:周永康与令计划
 · 欢迎特赦周永康
 · 江泽民影响力式微:习近平羽翼渐丰
 · 周永康会被判死刑吗?
 · 周永康不是大老虎
 · 车震犯法吗?
 · 为什么政令出不了中南海?
【网络言】
 · 智能手机和社交网络宛如鸦片
 · 营造网络文化:管理是一门学问
 · 也谈“晒”与“嫉妒”:适度网争有
 · “不裁判别人”:是律己,不是挡箭
 · 中国人为什么都有大师情结?
 · 挺毛的都是无耻之徒
 · 中国社会的价值沦丧与逻辑混乱
 · 看中南海内斗,谈海外中文媒体玩无
 · 向各位网友拜年,祝大家羊年洋洋洒
 · 机器五毛挺习是一大发明
【外交云】
 · 习近平的两岸政策严重错误!
 · 中国不服不行: 太平洋是美国的内海
 · 中国政权中的美国因素
 · 中国护照印上九段线:被“FUCK”丢
 · 仲裁实质是中国失信:世界会对中国
 · 南海仲裁:请习近平巡视南海!
 · 三评南海仲裁:放弃黄岩岛,回到当
 · 评南海仲裁:美国进南海合法化
 · 快评南海仲裁:九段线违法,政府渎
 · 快评习近平会见朝鲜代表团:认输啦
【熙来评】
 · 需要重审薄熙来
 · 只有胡耀邦能救薄熙来
 · 看慈禧收编义和团:薄粉值得被收编
 · 薄熙来的最大功劳和最大罪恶
 · 薄熙来是判轻了,不可能保外就医
 · 为什么法院对薄熙来绿帽置之不理?
 · 薄熙来马英九都活在自己的世界里
 · 面对薄熙来指控,中纪委不需要回应
 · 薄熙来会和谷开来离婚吗?
 · 审薄案太戏剧化:薄泽东审成武大郎
【历史话】
 · 武汉肺炎: 我们都在见证历史
 · 浅谈评价历史人物与历史事件
 · 文革不是孤立事件
 · 刘少奇邓小平的文革也需要彻底否定
 · 文革五十周年:中共向国家民族和百
 · 浅谈朝鲜战争中的阴谋
 · 纪念蒋介石
 · 文革是国耻,民族之耻,不是国难
 · 赵家人朔源:五帝,夏,商,周
 · 看中国近代战争实际效果:打一战好
【战略坛】
 · 浅谈反法西斯悲剧与反恐陷阱
 · 试探中国民主之路:分裂-民主-联邦
 · 看李登辉专访:中国也需要有头壳的
 · 寄语习近平:建北京--莫斯科高铁绝
 · 看一带一路与亚投行:中国梦祸害世
 · 苏联解体,独联体解体,与俄罗斯解
 · 东海防空识别区:习近平遇到的挑战
 · 中国正在误判断:金正恩拥抱奥巴马
 · 甲午战争,朝核危机,与钓鱼岛争端
 · 如果美国拿下朝鲜,中国怎么办?
【经济考】
 · 浅谈供给側结构性改革
 · 香港全球竞争力排名第一:赞!
 · 振兴东北:办全方位开放的特区
 · 中国人哪来的信心:经济不会硬着落
 · 经济疲软,进出口疲软,中国应取消
 · 欢迎人民币贬值
 · 希腊不死,欧元区死
 · 中国股灾很可能是一场阴谋
 · 希腊破产:谁最担心?
 · 人民币国际化能拯救中国经济吗?
【人物论】
 · 悼念金庸!
 · 习仲勋最大的错: 没教好儿子!
 · 同情习近平!
 · 悼念刘晓波先生!
 · 郭文贵 is a liar, a beggar, an
 · 悼念周有光老先生!
 · 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
 · 悼念许家屯
 · 马云的政治到底正确不正确?
 · 薄熙来谷开来离婚了:终于赤裸裸了
【男女事】
 · 同性恋真的违反自然吗?
 · 同性婚姻合法化是大势所趋
 · 也谈柴玲远志明的是是非非
 · 《非诚勿扰》的女孩更象评委
 · 《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍
 · 漫谈中国社会男女乱象
 · 花心抑或是一颗慈悲心
 · 试谈婚姻的有效期
 · 背她上楼的男人
 · 诗歌,散文,与小说
【文化谈】
 · 再谈白人优先: 华人平不了等,优不
 · 漫谈民族融合与酱缸文化
 · 浅谈中国文化:以闹取胜
 · 文革不是孤立事件
 · 如果中国也开放枪械管制会怎样?
 · 丛林法则与原始之美
 · 振兴东北:办全方位开放的特区
 · 川普火了,美国病了,有些华人该吃
 · 文革是国耻,民族之耻,不是国难
 · “不承认”是一种文化
【两岸话】
 · 习近平的两岸政策严重错误!
 · 南海仲裁:请习近平巡视南海!
 · 导弹误射是危机,也是契机
 · 试谈“九二共识”的非法性
 · 两岸问题:快评蔡英文就职演讲
 · 祝贺蔡英文:带领台湾往前走,莫回
 · “一个中国”正在摧毁国民党
 · 浅谈马英九多数党组阁
 · 国民党溃败:统派人士的悲哀
 · 台湾大选后预测:蔡英文的挑战
【政改思】
 · 党主立宪之不可行:解决不了接班人
 · 浅谈党内民主化思路
 · 试谈中共执政的合法性
 · 试探中国民主之路:分裂-民主-联邦
 · 浅谈尊重宪法与依宪治国
 · 民主是什么:就是要阉割党中央
 · 听其言观其行:乐见胡温习抱团
 · 寄语习近平:改革就是要突破邓小平
 · 浅谈习近平的执政思路
 · 四中全会:会成为习近平的滑铁卢吗
【时事评】
 · 武汉肺炎: 我们都在见证历史
 · 港府无意解决香港问题
 · 孟晚舟有可能被灭口
 · 我看贸易战: 王岐山救不了习近平
 · 再谈贸易战: 吃美国饭,砸美国锅!
 · 美中贸易战剑拔弩张!
 · 金正恩玩弄特朗普
 · 欢迎中美贸易战!
 · 俢宪取消主席任期: 习近平需要利益
 · 复辟与倒退是死路一条
【专题论】
 · 刘少奇邓小平的文革也需要彻底否定
 · 写在文革结束四十周年:困境与破局
 · 浅谈苏联解体
 · 拿下郭伯雄,反腐败如何继续?
 · 浅谈计划生育:人口数量与人口素质
 · 《穹顶之下》:突显政府角色的缺失
 · 浅谈如何面对人口老化
 · 解决六四问题:时机什么时候成熟?
 · 毛泽东的“人民战争”是反人类的
 · 纪念“六四”:中国民间暴力的根源
【打油诗】
 · 蝴蝶恋花
 · 长相思。留念 - 傻哥哥帮精妹妹拍照
 · 乱源
 · 国破山河在,红歌庆党生
 · 长相思。母亲节
 · 心如茶
 · 狼心狗
 · 反“伪斗士”颂
 · 我的同事(中英对照)
 · 猪的理想
【自家事】
 · 谈谈我养狗
 · 姐姐还是走了
 · 人老了,牙掉了
 · 堕胎的忏悔
 · 长相思。母亲节
 · 学会与癌共存
 · 思念奶奶
 · 思念父亲
 · 我家来过日本兵
【回忆文】
 · 思念奶奶
 · 打酒打醋打酱油的日子
 · 思念父亲
 · 我家来过日本兵
【随思录】
 · 看武汉肺炎: 远离中国大陆
 · 看香港与台湾: 远离中共,远离中国
 · 也谈《悲惨世界》
 · 浅谈习近平的爱国主义情结
 · 输赢对中国真的很重要!
 · 浅谈中国人的信用
 · 我也曾经枪毙过华为
 · 养狗一定要给狗阉割吗?
 · 网传金正恩被刺杀!
 · 当遇到疯狗怎么办?
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
10/01/2017 - 10/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
网络日志正文
试谈“九二共识”的非法性 2016-05-23 06:16:02

中国大陆和台湾之间,台湾内部国民党和民进党之间,从一九九九年就开始为了所谓“九二共识”争吵不休。九二年香港会谈,当时没有公布什么共识,直到李登辉总统搞出两国论,台湾的国民党才提出“九二共识”的说法。对岸的共产党随之呼应。但是,究竟什么是“九二共识”,就算是国民党和共产党,说法都不一致,唯一一致的地方是没有书面文字,只是口头表述。中国大陆强调“一个中国”,“内涵可以不同”。而台湾国民党把这个表述成“一个中国,各自表述”。

看起来,国共有共识,但是中共从来都没有公开承认过“一个中国,各自表述”,甚至公开否认过“各自表述”。所以,国共有共识吗?值得怀疑。再说,在九二年两会会谈的时候,是李登辉当主席的国民党执政,李当时是台湾总统,他公开否认有这个共识存在。可是后来的总统马英九,却说有这个共识,是不是有点奇怪?

这是其一。其二,通常,一个政府,和另一个政府达成什么协议,共识,无论是口头还是书面,都需要自己的民意机关批准,或者认同,至少要报告。可是大陆的中共当局,有向人大或者人大常委会报告,寻求批准,认同吗?显然没有。台湾国民党当局,有向立法会报告,寻求批准或者认同吗?显然也没有。

所以,即便有这么一个“九二共识”,从程序上讲,也是非法的。拿这么一个非法的口头上的所谓共识作为两岸交流对话的基础和前提,显然站不住脚的,是非常荒谬的。

第三,两岸国共两党执政这么久。过去八年执政,完全执政,按照道理,是有足够的时间搞出一个真正的文字形式的共识来的,而且台湾在国民党完全执政的时候,是有可能寻求立法会批准的。大陆更是如此,法律程序应该完全没有问题。完全可以让这个共识合法化的。特别是大陆在明知道国民党会下台,就更应该寻求在国民党下台之前合法化这个共识。

可是呢,台湾的国民党没有这样做,大陆的共产党也没这样做。可见,双方没有这个诚意,没有这个意向。

所以,“九二共识”是经不起推敲的,只是一个政治语言,而不是任何意义上的法律语言。

“九二共识”对两岸统一没有任何帮助。相反,成为了一些个外国向中国大陆或者台湾搞外交关系时的要价手段,成为了外交筹码。损害了大陆的利益,也损害了台湾的利益,使得这些外国得利了。

就算站在中国统一的角度,为什么一定要外国承认“一个中国”呢?统一还是分裂,是两岸人民的事情,与外国无关嘛。解决两岸前途,需要两岸人民的民意解决。台湾有民意表达渠道,公民表决,即公投。而大陆则是有民意,但根本没有表达的渠道。很多人想当然地认为大陆人民会追求统一,这只能是想当然。

在我看来,如果大陆有公投,民意有表达渠道,不仅台湾可以独立,一些省份也可能独立。民意未必就支持大一统。大陆当局如果对大一统的民意那么有信心的话,为什么不来一个真正的公投呢?显然不敢嘛。

当然,两岸统一或者永久分离,除了法律解决外(即民意公投),也可以武力解决。事实上我赞同大陆攻打台湾,因为如果攻打台湾,大陆自己的死结就会解开,打台湾不能统一,但可以解决大陆自身的问题。可是问题是大陆敢打吗?在我看来,大陆只会恐吓,不敢真打。

如果大陆真的攻打台湾,不仅不会统一台湾,大陆本身也会分裂,至少大陆现政权会下台,这是毫无疑问的,这也是为什么大陆当局只会吓,不会玩真的。

所以,我讲了这么多,得出一个结论,就是,“九二共识”只是政治语言,只对外国好,对台湾和大陆没有任何好处,是一个非法语言,一个卖国语言。

大陆既不敢寻求法律途径公投解决,也不敢寻求军事途径统一台湾。只敢玩虚的,假的,非法的,卖国的“九二共识”。

关于两岸关系如何走向,现在言之过早。要等蔡英文政府人事定案后,特别是对海基会会长人事,定下来后,会有所转机。两个应该抛弃九二共识,重新寻求出路和共识。共识必须符合民意,必须对等,必须文明,符合法律程序。我对两岸关系走向充满信心。因为台湾不会乱来,大陆不敢乱来。

中国大陆过去通过经济关系向台湾香港倾斜,企图笼络香港台湾的人心,其效果是相反的。这和前不久发达地区向中西部教育倾斜一样,既不得发达地区的民心,也不得中西部民心,实际效果是非常不好的。中国人很少设身处地为他人着想,往往把自己的想法强加于人,对中西部如此,对台湾香港也是如此,其结果是民心尽失,愚蠢透顶。

浏览(2482) (18) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:dolame 留言时间:2016-05-24 02:26:16

底线: 一省一国

If the world can accept and justify Jap dogs taking over Okinawa, and US annexing native Indian lands and overthrowing the Hawaiian Empire, then, the world should accept China taking sovereignty over Taiwan. Not to even say that Taiwan has always been part of China, with the exception of 50 years under Jap rule, which Taiwan Jap cross-and-mix still adhere to out of ultra stupidity.

If peaceful reunification with Taiwan is not an option, then, the only alternative is via military means. All Chinese nationals around the globe would strongly support such action. Any Taiwan individual, who does not want to be a Chinese citizen, he or she has the right to leave. (whether to join the Jap dogs in their kernel, or immigrate to any foreign country, and China couldn't care less)

Taiwan is and has always been part of China. It is made and reserved for Chinese people. China has every right and legitimacy to take it back for its people whenever it deems the time is right. A reunification war can always be well justified. Remember, Lincoln did not start the US civil war for liberation of slavery; he started it for keeping the confederated states from declaration of independence. (if you any doubt, go search the web for answers). If you so much cherish & champian whatever the US did and does, you should give the reunification war China would wage the same way you praise what Lincoln did in waging of the US civil war.

回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-23 20:37:49

博文:【当然,两岸统一,除了法律解决外(即民意公投),也可以武力解决。事实上我赞同大陆攻打台湾。】

一个问题一个赞,如下:

***

问:两岸为什麽要统一?

两岸统一这个概念,满清时代没有,日本统治台湾时代没有。这个概念是党国时代出现的。

现在越来越多人知道,党国是流氓骗子当家。那么,党国为什麽要提倡这个“两岸统一”概念?

是“X某人”藉党化教育,用先入为主的洗脑法,欺骗/利用人民吗?

***

赞:(楼主说)事实上我赞同大陆攻打台湾。

想象现代化武器的杀伤力,对地球环境的破坏力,楼主不费吹灰之力,随口而出“攻打台湾”,Recklessly,听来毛骨悚然。

言行 → Recklessly,在美国有时候要吃官司的。

无论如何,就人文关怀的素养而言,还是有进步的。1980年代,那个国防部长张爱萍说得更恐怖:『台湾要。。。,就把她打个稀巴烂!』

恐怖言行,一代不如一代,流氓文化式微,是好事。

回复 | 0
作者:老庄户 留言时间:2016-05-23 19:23:25

德孤长进了!可喜可贺!

以往德孤都是“浅谈”,以为自己是专家呢。现在“试谈”,终于明白了自己吃几碗干饭。

回复 | 1
作者:_5000 留言时间:2016-05-23 15:35:04

什么是 九二共识, 就是一个中国的原则, 两岸都追求中国统一,这是共识 。没有能够取得共识的 区别在于如何统一。简简单单, 清清楚楚。

回复 | 2
作者:_5000 留言时间:2016-05-23 15:34:59

什么是 九二共识, 就是一个中国的原则, 两岸都追求中国统一,这是共识 。没有能够取得共识的 区别在于如何统一。简简单单, 清清楚楚。

回复 | 2
作者:木頭 留言时间:2016-05-23 14:53:13

好文好文!

九二共识,其实就是没有共识,大家在玩文字游戏,根本经不住推敲。中共想把自己的理解强加给台湾,其实从来也没真正说清楚共识到底是什么。

回复 | 2
作者:gugeren 回复 西岸 留言时间:2016-05-23 12:16:56
西岸这里犯的逻辑上的错误是:任意扩大定义的范围。查中国半官方百度中“九二共识”的内容:==http://baike.baidu.com/view/5731.htm九二共识:1、双方均坚持一个中国的原则;2、两岸努力谋求国家统一;3、台湾但书:一个中国的含义认知各有不同;4、大陆但书:一个中国原则在事务性商谈不涉及其政治含义。==但是西岸却能引申出“不分裂”这个结论。乍一看,满有道理;仔细想想,里面有猫腻。“一个中国”,是哪一个中国?显然,台湾是指中华民国,大陆是指中华人民共和国。这显然不是“一个”中国,而是“两个”。而大陆居然也在马政府时代默认了台湾的“九二共识,一中各表”的提法。但是,“两个”中国能统一吗?能不分裂吗?有些搞笑的成分在内!
回复 | 1
作者:lone-shepherd 留言时间:2016-05-23 09:41:49
忽悠出来的“共识” - 台湾人都是傻子吗?
回复 | 1
作者:少翁 留言时间:2016-05-23 09:38:36

赞同。“九二共识”其实根本没有“共识”。你说你的,我说我的,怎么叫有“共识”呢?就是说,台湾不认可中共的“一中”,中共反之也不认可“中华民国”,双方自说自话。所谓“你说你的”和“我说我的”如此一个“共识”,那就是没共识嘛!

回复 | 2
共有13条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.