设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
花蜜蜂剧场  
既已化云聚天穹,何又成雨洒西东?落地入土润苍生,飞天志在搭彩虹!  
网络日志正文
谈“大饥荒饿死人”的罪责 2016-03-02 11:23:14

1958年中国的“大跃进”,是毛泽东和党中央在中国实践共产主义过程探索中的一次严重失误。之所以发动“大跃进”,本来就是要以尽快的时间,赶英超美,使国家富裕强大起来,摆脱当年那种被动的、被帝国主义封锁隔离的状况。目的并没有错,错在毛泽东等领袖人物对自然科学及其规律认知局限,包括对现代化经济生产常识缺乏了解,而急于求成。人民日报最新传播“亩产万斤”虚假信息,推波助澜,各级党的干部官员也制造了大量虚假报告蒙蔽中央。牛皮吹起后党内开始头脑发热。导致决策失误连连,造成了以后三年的 “大饥荒”。


原标题:“大饥荒”年代几个罪责难逃的省委书记

作者:刘懿德

   在三年 “大饥荒”里到底饿死了多少人,到现在为止仍然没有一个准确的数字。估计数字从一千万到四千万。丁抒的《人祸》和《从“大跃进”到大饥荒》对此有比较客观的描述。

   目前,有两点是普遍公认的:一、从1958年到1961年的三年 “大饥荒”里肯定饿死了不少人;二、不论总共饿死了多少人,四川、安徽、河南、山东、甘肃是饿死人最多的几个省。

   从全国范围来说,饿死人的责任在中央, 除了中央的责任以外,饿死人最多的几个省的省委第一书记应该有不可推卸的责任。是他们的个人责任使该省的死亡率大大高于全国的平均死亡率。所以,他们理应受到更多的清算。

   这五个省委第一书记是:四川的李井泉、安徽的曾希圣、河南的吴芝圃、山东的舒同、甘肃的张仲良。这几个人,除舒同以外,都是在“庐山会议”上攻击彭德怀的猛将。我们来看一看他们对自己所犯下的错误、甚至是罪行有些什么样的认识,又受到了什么样的惩处。

四川省委第一书记李井泉:

   李井泉是接任邓小平为四川省委书记,解放初期以强制征收“公粮”著名被邓小平赞赏,其名言是:“中国这么大,哪朝哪代没有人饿死!” 在中央已经开始纠正左的政策的时候,李井泉还扣住毛泽东的纠正错误政策的《党内通信》不下发,致使四川的经济复苏晚于全国其他省份。对此当时分管农业的四川省委副书记廖志高(1965年接任四川省委第一书记)后来承认:

“在当时的情况下,四川省委包括我自己,在制定、执行有关政策或工作中失误主要有三条:公共食堂解散得晚了,社员的自留地恢复得迟了,这两条比全国其他各省市大约迟了半年到一年;特别是错误地搞反“瞒产私分”虽然时间不长,但影响大、后果严重。”(“反瞒产私分”是广东赵紫阳搞起来的,毛泽东开始很赞赏,很快下发报告到全国,后来发现是错误的,立即阻止。但是,全国已经铺开,强制性地又挤干了人们最后的救命粮。四川李井泉一直坚持“反瞒产私分”。同时,在大饥荒严重时期宣布800万斤“粮票作废”断绝了民间储备自救最后生路。---蜜蜂)这三条失误给群众带来更大困难,对人口非正常死亡问题起了火上浇油的作用,是我们应当记取的沉痛教训。”

(四川省委上报的死亡人数是400万,公安部统计死亡人数为800万,廖伯康撰文认为“大饥荒四川饿死1000万左右”,他自己解释这个数字是简单从57年人口总数7000万减去60年人口总数6000万得来的,其中没有三年中自然出生和正常死亡的数字,也没有因为灾祸逃荒离开四川的人口统计数字,。--蜜蜂)

李井泉本人则一直未见有任何认错的表示。1961年,李井泉升任西南局第一书记。文革中,李井泉被斗得家破人亡:本人遭到造反派的揪斗;夫人肖里在揪斗中头发全部被扯光,最后自杀;儿子李明清因为反对中央文革,被北京航空学院的红卫兵殴打致死。实在是很惨。但是从文革至今,从未听到任何人说过李井泉的好话。

( 参见东夫的《麦苗儿青菜花黄 - 川西大跃进纪实》)

安徽省委第一书记曾希圣:

 官方公布的安徽死亡人数是237万,有人推算达800万。曾希圣搞“大跃进”积极,后来搞“包产到户”也积极。搞“大跃进”饿死几百万人,曾希圣没有受处分,反而于1962年兼任山东省委第一书记。后来,曾希圣在安徽搞“包产到户”救人于水火,却为此受到批判。据说在一九六二年初的七千人大会后期,刘少奇主持批判曾希圣,曾希圣连个椅子都没得坐,自己端把椅子参加会议。刘少奇还扬言要把曾希圣批倒、撤职、枪毙。不因为搞“大跃进”饿死几百万人,而是为搞 “包产到户”。1965年,曾希圣调任西南局书记处书记。文革中安徽造反派将曾希圣从四川揪回安徽批斗时,曾希圣曾说:“我在一九六二年是刘少奇斗下来的。”老毛后来也证实:“刘少奇在七千人大会上要开除曾希圣党藉”、“要置他于死地”。曾希圣死于文革中的1968年,至今安徽人对曾希圣仍是毁誉皆有(见徐恒足的《曾希圣和“包产到户”》和茆家升的《〈曾希圣和“包产到户”〉读后》)。

河南省委第一书记吴芝圃:

   吴芝圃先是河南省长,在“大跃进”开始后以“反右倾”为名,斗倒了当时的省委第一书记潘复生,自己当了省委第一书记,成为第一把手。见徐明的《吴芝圃与河南大跃进运动》一文。河南死人最厉害是信阳地区,河南全省死亡200万人,信阳地区就占了100万。为此,有13万干部受到审查,983人被撤职,275人被判刑,其中县级以上干部50人。但是,吴芝圃却得以从轻发落:1961年7月,中央任命刘建勋为河南省委第一书记,吴芝圃改任第二书记。1962年4月,吴芝圃调中南局任书记处书记。他自己曾在检讨中说:“省委和我犯的错误严重得很,罪恶也很大。组织上无论如何严肃处理,我都没话讲的。处以极刑,我也应引颈受戮。”文革中吴芝圃遭揪斗,死于1967年。

山东省委第一书记舒同:

   有关山东的“大饥荒”,王兆军的《皱纹里的声音(之一)》中有如下描述:“大量的、大量的人被活活饿死!那时的山东,真可以说是饿殍遍野,尸横村巷。现任中国书法家协会主席的舒同先生,那时任山东省委书记。当他在济南修建毛、林、周、朱的豪华宾馆时,三分之一皮包骨头的农民正陆续走向坟墓。我的村子,黑墩屯,人口从五八年的一千五百多人降到不足一千人。死去了三分之一!这些死去的人,多是得了水肿和其他因饥饿而派生的疾病。...我的妹妹也因为没有吃的,而活活饿死了。”1961年被撤销山东省委第一书记,保留山东省委书记处书记职务,下放到章丘县任县委第一书记,1963年调任陕西省委书记处书记。

甘肃省委第一书记张仲良:

有关甘肃的“大跃进”和张仲良的劣行,见甘为民的《一人说谎,全省遭殃》。张仲良在“庐山会议”上驳斥彭德怀说:“你讲得不对!就以我们甘肃省为例,一九五七年之前,我们甘肃不产一吨钢铁,去年我们搞了五万吨!难道还不是大跃进?去年我们全省粮食也增产了百分之四十一,我们破天荒不再从外省运进粮食!”事实上当时甘肃就有十几个县份严重缺粮,在饿死人。为此兰州军区出动大批军车从外省紧急运粮。据说,当中央开会时,陕西省委第一书记张德生曾对张仲良说:若甘肃缺粮,陕西愿支援一些。但张仲良却硬充胖子,反说若陕西缺粮,甘肃可支援他们。后来甘肃全省饿死上百万人的惨剧震动了中央,中央派监察部部长钱瑛率检查团来到甘肃。1960年12月张仲良被免职,汪峰任第一书记,张仲良改任第三书记。

1965年8月,张仲良调任江苏省委书记处书记。文革中,江苏的两派群众组织都认为他在江苏没有犯什么的罪行,因此打算以他为“革命干部”的身份参加革命委员会。甘肃造反派闻讯,立即派人到江苏要将他揪回甘肃批斗,说“张仲良欠了我们甘肃人民一百三十万血债”。张仲良便没能进入革委会,换成了彭冲。

···················


浏览(1380) (3) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:香椿树1 留言时间:2016-03-06 18:14:05
安徽省委第一书记曾希圣:

官方公布的安徽死亡人数是237万,有人推算达800万。曾希圣搞“大跃进”积极,后来搞“包产到户”也积极。搞“大跃进”饿死几百万人,曾希圣没有受处分,反而于1962年兼任山东省委第一书记。
这是瞎说的, 曾希圣文革检讨很清楚饿死人是61年62年, 被批判是包产到户, 并非大跃进, 因为大跃进浮夸风59年就被毛批判了。
回复 | 0
作者:白熊的博客 留言时间:2016-03-03 11:42:03
不同意老贫农的评论。你在评论里的第一句说,仅从5省得统计看就达到了2000万,你是怎么算出2000万的? 是都取最大值相加的。而且是 “ 有人推算 ”,或是有人”撰文认为“ 的 。真实数据我们不知道。死了人是肯定的,但不是说数字越大就越真实。
回复 | 0
作者:老贫农 留言时间:2016-03-02 16:22:00
很赞赏蜜蜂转发了这份重要材料。仅看这5省的情况,饿死人数已经达到2000万左右,贵州广西等省还未包括在内。党史承认饿死1000万,那是大大缩小的数字,这是中共一贯的做法。在1962年前后重灾区的各级政府都统计过饿死人的具体数字,不过至今还没有解密,所以研究大饥荒的学者只能用历年人口变化来推算,大部分推算都是比较严谨的,不是随意拍脑袋想出来的。我建议你不要想当然地否定3000万这个数字,人家杨继绳也没有坚持说这个数字就一定是准确的。你只要承认存在大量饿死人这个历史事实就够了,下面要做的就是追究罪责,而不是开脱罪责和减轻罪责。我知道你对毛泽东太崇拜了,只相信他是“伟人犯错误”,而不是对人民犯下罪行,所以千方百计地拉上其他人和他一起分担责任。大量事实证明,毛泽东是制造大饥荒的罪魁祸首,应当重点清算,当然其他人(比如那几个省委书记)各有各的帐,一个也逃脱不了历史的惩罚。

我相信花蜜蜂是一个正直的人,是能够勇于面对事实的,敢于转发这份材料就是证明。而孙经先之流完全是另一类人,他们对这些真实的资料看都不看,看了也不相信,和那些人就没办法讨论了。你的问题是毛泽东这尊神像对你影响太深了,不愿意相信他犯了大错,犯了大罪。
回复 | 1
我的名片
花蜜蜂 ,1岁
来自: 中国
注册日期: 2012-09-16
访问总量: 4,014,594 次
点击查看我的个人资料
最新发布
· 第三次世界打战二阶段开场!
· 前瞻:习马再相会
· 转贴:完整看马识途先生
· 用莫言的矛击莫言的盾
· 向美国医学院捐款最高纪录
· 转贴:比较客观的俄乌战争问题
· 普京离死不远了!
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.