设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,883,864 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
数据告诉你:世界真相与中国地位1 2016-07-22 18:11:43

格致夫:【中国国际地位1】诚实度·宜居性·发展指数 


提到“中国”两字,只要你愿意,可以赋予她无数的意义。其中有一点毋容置疑,中国就是“复杂”的代名词,一个国情复杂到无以复加的国度!一线城市展现的靓丽外表,一如其财富的聚集,毫不逊色于世界上任何发达国家的任何大都市;倘若聚焦于某些边远贫困地区,则只能令人想到非洲!没错,这就是中国,一个令人爱恨交加的国度。


人人都懂得一个简单道理:要合理评价一个复杂事物,需要从不同方面综合考虑多种因素。欲评价中国这个复杂无比的国度,通常,某种单一性评价指标显然难以胜任。但现实中,人们又太容易根据某个片面指标轻率得出对中国并不靠谱的结论。


一谈及中国在国际大家庭中的地位,人人心目中都有些耳熟能详的数据,例如,令人纠结的人口世界第一;不见得不纠结的GDP总量世界第二和外贸额世界第一;钢、水泥、煤炭等产量竟占全世界一半或更高!还有一个长长的产品名单都是世界第一;中国也是发电量、能耗世界第一,碳排放比美国和欧洲的总和还要多。但考虑到巨大的人口基数,这些第一确实不算啥,只要一算人均,包括GDP在内的一些指标立刻就到了世界中游。


而这类单一指标最大的问题是反映的信息具有很大局限性,根本不能说明中国在世界上的真实地位!何况生产和消费只是反映一个国家经济发展水平的数据。就一国综合实力而言,也不仅限于经济领域,科技、教育、文化、军事、社会制度等均构成不可忽视的部分。而提到国家发达与文明程度,则还广泛涉及公民素质、社会运行机制与秩序、福利与医疗保健、国际贡献,等等。


总之,要全面衡量中国的国际地位,需要兼顾各主要方面的综合性指标体系才能做到。“中国国际地位”这个小系列,首先将选择性地评介世界上不少于10种五花八门的国家排行榜,探讨其价值与不足。最后,将尝试给出一个包含各种排行因素的综合指数排行榜。力求尽可能公正、全面、客观地“找到”中国在国际社会的真实地位。

 

(一)15个国家国民诚实度排名——中国人倒数第一,最不诚实!


英国东安吉利亚大学于2015年完成的这项实验是这样设计的:研究者对受试者说,你如果抛硬币得到正面,就可以得到30块钱奖励,如果是背面就没有。但我们不看测试,你凭诚信报结果给我们就行,我们只管发钱!按照统计学原理,胜负概率应该都趋于50%才对。如果哪一组调查对象赢钱的概率偏离了50%,就说明他们存在一定程度的作弊可能。


对15个国家国民的调查结果显示,有大约70%的中国人的获胜率都“不自然”,不诚实的嫌疑最大。而最诚实的是英国人,不诚实的比例仅占3.4%。完整排名如下:

1.英国 2.南非 3.葡萄牙 4.希腊 5.瑞士 6.丹麦 7.土耳其 8.美国 9.阿根廷 10.俄罗斯 11.巴西 12.印度 13.韩国 14.日本 15.中国  


接着他们又做了第二项诚信测试。研究者让受试者在可上网电脑上回答一些音乐问题,还是在无监督情况下,但提醒他们不要上网找答案。题目中有三道题不是一般人能答对的,如果有人答对了这三道题中的两道或全部,作弊的嫌疑就很大。  


中国人这次排名有微弱上升,排倒数第二位,土耳其垫底。之前表现亦很不诚实的日本人这次上升到第一名。完整结果如下:

1.日本 2.英国 3.美国 4.丹麦 5.瑞士 6.南非 7.韩国 8.希腊 9.阿根廷 10.俄罗斯 11.巴西 12.葡萄牙 13.印度 14.中国 15.土耳其   


简评:

1】这个实验研究项目非常简单,规模亦很有限,只有15个国家受试者参与,算不上世界性排名榜。


2】其结果至少对中国人是相当客观和准确的。国人缺乏诚信,是一个不争的事实。


3】有人可能会辩称,中国人聪明嘛。不客气地讲,这根本不是聪明!除非你认为其他国家的人会不清楚这点蝇头小利!如果非要将诸如此类的表现与聪明相联系,我只能说,这是占小便宜吃大亏的行为,属于小聪明、大愚蠢。


4】国人缺乏诚信已经成为一个严重的社会问题,导致人与人之间关系被扭曲,交往成本显著提高。医患关系紧张就是典型例证。宏观地看,中国已经形成全社会性信任危机,导致人际、人与组织间很高的内耗,使整个社会的运转代价和成本提高。


5】东安吉利亚大学的研究人员提出一个客观因素:诚信度可能与经济发展程度有关,来自贫困国家的人可能更不诚实。但这恐怕只是次要因素,民族性才是关键因素。这也是最值得国人反省的方面。 


(二)全球老年人宜居程度排行榜——中国居第52位

“国际助老会”是一个调查、关注全球老年人生活状况的国际组织。该组织从2013年开始对全球96个国家和地区的老年人收入、医疗状况等进行数据分析,每年发布“全球老龄化观察指数”。该指数涵盖宜居环境、收入保障、健康状况、就业适应度四个方面。其数据来源包括盖洛普民调、世界卫生组织、世界银行和国际劳工组织等。通过该观察指数给出老年人宜居程度国家排名榜。其最新的2015年度结果显示,排在前3位的国家依次为瑞士、挪威、瑞典。欧美国家排名相对靠前,美国排第9位。在亚洲国家中,日本名列第8居首位,泰国第34位,中国第52位,韩国第60位。


报告中关于中国的几项具体指标。在宜居环境方面中国表现最好,排名第28位,满意度71.2%,超过平均水平。但中国老人在收入保障方面排位最低,仅位列75名,满意度39.2%,明显低于平均值。而健康状况排在第58名,满意度46.5%;就业适应度排在第39位,满意度37.8%。值得注意的是,中国老年人的贫困率达到23.9%,而亚洲平均水平(所统计国家)为12.9%。中国60岁后老年人的平均寿命为19年(即79岁)。此外,中国拥有世界上最大的60岁以上老年人群体,2015年超2亿,老年人占总人口的比重为15.2%,预计2030年该比例将上升到25.3%,2050年则将高达36.5%!而那时全世界预计将有21亿60岁以上的老年人,将占世界总人口的21.5%。 


简评:

1】该老年人宜居程度排名考量四方面的具体指标,其全球老龄化观察指数考虑的因素较全面,应该说是一个可信度较高的评价方法。


2】考虑到中国人均GDP在全世界排名90位左右,老年人宜居程度国家排行榜上居第52位,超过发展在中国之上的韩国(第60位),算是一个相当不错的成绩。这除了“国际助老会”观察指数中提到的因素,应该还与中国社会普遍注重家庭观念,特别是孝敬老人的传统文化有一定关系。


3】非常不容乐观,中国未来将面临一个严峻问题,即中国将进入老龄化社会问题。本世纪中,中国60岁以上老人将超过总人口三分之一!而那时全世界平均水平老人比例大约五分之一而已。中国将面临多么严重的经济、社会和家庭挑战,目前尚无法想象!


(三)人类发展指数排行榜——中国排在第90位  


人类发展指数是衡量各国社会经济发展程度的一个标准化参数,由联合国开发计划署从1990年开始发布。该指数基于三项基本的人类发展因素衡量:即出生时的预期寿命、受教育年限(包括平均受教育年限和预期受教育年限)、人均国民总收入(按购买力平价换算)。在世界范围内可作各国之间发展程度的比较。人类发展指数将各国划分为:极高、高、中、低四个组别。只有列入“极高”组的国家才属发达国家,剩下的三组都是发展中国家。


最新的人类发展报告由联合国开发计划署于2015年底公布(根据2014年数据编制),涵盖了联合国成员国中的186个国家和中国香港地区。该指数最高的五国依次为挪威、澳洲、瑞士、丹麦及荷兰,美国排第8。在亚洲,排名最高的是新加坡,排第11位,比香港高一位,其次是第17位的韩国和第20位的日本,均属发展指数“极高”的49个发达国家组。至于有世界工厂之称的中国,虽然排名90,仍属“高”发展国家组。部分国家指数如下表:



根据该最新报告,过去25年间,全球有20亿人的生活质量得到改善,走出低发展困局。从1990~2015年,每天收入不足2美元的在职贫穷人数减少三分之二,赤贫人口减少一半至今年的8.36亿人,儿童死亡率下跌一半,饮用水和卫生条件大幅改善,但仍有超过2亿人失业,其中7400万人为年轻人。


但报告也同时指出,全球发展仍处于不平衡状态。全球80%人口争夺6%的财富,这意味着20%的富人占有94%的财富!至2016年,最富有的1%人口更会增加50%。报告建议各国采取措施减少收入不均,以便人类发展得以持续。


简评:

1】这个人类发展指数由联合国开发计划署主持,其权威性足够高。严格说来,仅仅考虑预期寿命、受教育年限、人均国民总收入三项指标,似乎略显单薄。但应该承认,就衡量人类生活发展水平而言,没有比这三项量化指标更基本的因素了。这不失为一项相当高明的指数设计,简洁、客观、实用。


2】中国2014年度排名第90位,这个成绩恰好与中国人均GDP排名一致!应该说反映了中国人生活的实际水平。国人无需对此结果有抵触,可异议的空间也并不大。


3】该榜单可清晰反映中国与发达国家间的显著差距。例如,中国2014年的发展指数是0.728,查阅总表发现,中国尚未达到绝大多数前30名发达国家1980年的水平!而仅相当于韩国1980年代末的水平。美国以及排名前三位的挪威、澳洲、瑞士35年前该指数就已经达到或超过0.81(相当于2014年第48位的发展指数)。中国要达到该水平,根据此前数据推算,至少需要10~15年,这意味着中国与美国等最发达国家的差距在45~50年左右!


4】自1980年该指数有统计数据以来的35年间,中国指数从0.430提高到0.728,增幅达到0.298。遍查总表188个国家和地区的数据,同期全世界找不出第二个国家有如此之高的发展速度!考虑到中国十多亿人口基数,这是一个非常了不起的成就。处于增幅第二位的是韩国,达到0.276。


5】中印对比,印度在此期间该指数增长0.247,达到0.609(大约相当于中国10年前水平),但增幅明显低于中国的0.298。两国间该指数的差距由1980年的0.068拉大到2014年的0.119。上表中还列出了1980年发展在中国之上、但现已被中国超越的5个国家:泰国、哥伦比亚、埃及、印尼、越南(不是全部)。 


浏览(34952) (36) 评论(99)
发表评论
文章评论
作者:凌吉可 留言时间:2016-07-29 01:33:07

华山仁兄和哦南大街路口仁兄:俺感觉二位大概是陕西乡党,但不知为何一路扭打?

在西安,南大街路口是通往南门,即永宁门;这也许冥冥之中,是告诉二位和解,得永宁长安。为此目标,华道长得去锡安取经才是。

当今,华道长路途艰险啊:尽管一个道长就可以轻取瞎子柯镇恶等七怪;然而,七个道长却不敌一个媚潮疯,更不要说西毒了!

华山道长还是应该放下身段,虚心往西,到锡安山取经,才是出路!

回复 | 0
作者:逗你玩123 回复 格致夫 留言时间:2016-07-27 17:30:44

你可知为何法制不健全?因为是独党专权,领导犯了规,可以脱掉虎皮保身,什么双规啊,什么除名啊之类的,而屁民呢,只有赤裸裸面对刑法。首先上梁就不正,何以正下梁?城管打人,拆迁埋人,这些都是赤裸裸的公权力藐视法律的体现,执法者都不能守法,百姓又何以守法?所以,所谓的法制不健全是个伪命题,根本就没切中要害。

回复 | 2
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-07-26 14:35:11

好啊。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 frank_ly 留言时间:2016-07-26 11:20:02

嗯,完全同意你这个解读,这个诚实试验实际也是检验人们的规则意识。而不幸的是,这也是中国人的一根短板。中国法治建设一直就没有达到应有水平,国人的规则意识差也就不奇怪了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 豌博 留言时间:2016-07-26 11:09:05

豌博好!

中国问题确实很多,有些还相当严峻,如老龄化、可持续发展等。但看看发达国家,同样也有很多问题。这类争论已经持续了很多年,最典型的当属中国崩溃论,这个与21世纪是中国世纪论正好是两个极端。极端的东西总是很难令人信服,并且,也难有客观事实或有说服力的理据支持。

这个小系列的初衷,就是尝试通过基于客观数据的各种排行榜,来讨论中国在国际社会的真实位置,从中找寻中国的差距究竟在哪里,中国的优势在哪里,中国今后的努力方向又在哪里。而力图避免重复一些不可能有结果的口水式主观争辩。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 青灯法师 留言时间:2016-07-26 10:52:00

刚才漏了一点。关于一个国家的国际地位,很多时候,不同于国家综合实力。可以是民族或国家形象,可以是在国际社会的认同度等。

另外,这个系列后面还会有三两篇,继续展开这个话题。期待诸位指教和讨论。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 青灯法师 留言时间:2016-07-26 10:46:31

谢谢评论!

你提出的问题,也是华山、南大街、香椿树他们所争论的:当下国际社会的真实规矩究竟是啥?

我个人理解,简单理解为靠实力或者靠法规,都有些极端了。丛林法则没有消失,国际法规的权威依然很有限。但在不同的情况下,两者都有施展空间和客观事实。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2016-07-26 10:37:25

“中国是最不喜欢动拳头的国家, 农业立国主要敌人是天灾而不是周围的同伴, 所以中国人最喜欢交朋友, 因为天灾来临多数人靠朋友渡过灾难。

…… 就南海菲律宾来说,尽管菲律宾70年代使用暴力从蒋介石手里抢了中业岛, 借美国轰炸中国大使馆的机会坐滩仁爱礁, 但是, 中国依然不使用武力, 可以说是仁至义尽了。”

-----------------------

香椿树这里解读中国政府的主要观点我是赞成的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2016-07-26 10:32:37

看来,你、华山与南大街之间早就有些不愉快。几位都提出了值得思考的好观点、好问题,都是讲道理的人。

真诚希望各位,讨论中还是就事论事,尽量不涉及超出观点之外的东西。尤其希望各位不要涉及家人,以免积怨加深。谢谢!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2016-07-26 10:18:22

1】不清楚你关于讨论制度好坏有什么特指,也就不便评论。

2】你关于诚实度实验的讨论,概括起来就是研究者提出的观点,诚实度与经济发展水平有关。这点我也是认同的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2016-07-26 10:10:23

呵呵,你们两位争论的已经是不同的问题当下国际社会的真实规矩究竟是啥?俺就不搅合了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-07-26 10:07:17

这个思路肯定是对的,很多东西都与民族性有关。

不过,这是一个很大的题目,需要另外弄一个系列去讨论。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 LaoBush 留言时间:2016-07-26 10:03:52

刚才的看法,也算是给您这个问题的答复吧。就不重复了。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2016-07-26 10:00:38

首先,谢谢所有参与讨论的博友!

通过诸位的讨论,感到有一个多少带普遍性的问题,在发本系列第二篇之前,就再交流一下吧。

举凡国家排行榜,无论是哪一种,无论是谁设计的,都只能是对一个国家全局性的整体评价。具体到国情复杂、地域差距巨大的中国,排行榜给人一种被平均、被美化或被上台阶、被拉低或被不良化的感觉,完全正常。

带着这个理解去看待各种排行榜是一个必要的基本态度,而抛开这一思维去挑刺,如果不是错误,起码有些多余。关于英国一大学搞得诚实度测试,中国在这个规模很有限的排名榜上垫底,令华人感到不快可以理解,指出该测试本身的不足也是必要的,但因此完全否认其结果的真实性,恐怕还是有问题。这是本人的一点认识,欢迎批评。

回复 | 0
作者:frank_ly 回复 格致夫 留言时间:2016-07-26 05:16:06

补充一句:这个诚实试验最直接测试的就是“遵守规则”的人数多少,间接测试“诚实”。“遵守规则”在社会中至关重要。

回复 | 0
作者:豌博 留言时间:2016-07-26 00:56:21

老格啊,中国问题显而易见,什么崛起?自我感觉优越而已,经济总量第二,但人口第一,人均后就还是最穷国之一,仍然穷,却为这点经济还把环境给毁了,最后让富人和穷人一样喝着黑雾空气享受生活能有何等享受呢,还是第三世界落后国家节奏不知要多少年呢。

回复 | 0
作者:青灯法师 留言时间:2016-07-25 22:03:01

我相信博主所发表的数据,也承认中国这个国家问题很多,共产党政府要负很大的责任。就如博主所言,国人的道德败坏,这些都是非常严重的问题。就是说这个列表指出了国家未来需要努力的方向。

但是一个国家的国际地位,我觉得跟这个关系不是很大。现在这个世界,如果把每个国家看作是一个自然人的话,你会发现,当今世界是个无政府的世界。这就好比是几千年前,原始时代的人类处于无政府状态一样。在一个无政府状态下,每个人的地位不是靠他的道德有多么高尚,他的卫生有多么干净,他的人有多么潇洒,而是说他有多少力量去打败他的竞争对手或者是部落所取得的。

当然我们人类还在发展,未来说不定所有人类都在一个政府的管辖之下,他们所遵守的是同一个法律,在同一个法律体系下解决一切争端,而不是靠个人的力量/拳头去解决。到了那时,你说的那些就有可能使衡量一个民族/地区的国际地位的标准了。

回复 | 1
作者:哦南大街路口 回复 香椿树1 留言时间:2016-07-25 15:50:43

送您一个故事:你奶奶要过60大寿,要花很多银两,结果你家的奴隶里出了个小子说:财富都是我们创造的您老人家不能这么挥霍呀!你奶奶说:那就少花点,送些银两给友邦吧,什么金老胖家族,什么阿拉瘪三祸渣家族、什么越来越难家族。你奶奶说:宁予友邦,不给家奴。你奶奶还说:那个说创造财富是他们奴隶叫什么名字?你爷爷说:叫南老街。你奶奶说:给我把他剐了。结果这南老街反抗中踢了你爷爷几脚,其中一脚踢在蛋蛋上,把你爷爷的蛋蛋踢出毛病来了,生出的后代都比较蠢,连名字都取不好,其中一个名字叫:像蠢鼠

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 香椿树1 留言时间:2016-07-25 15:48:19

送您一个故事:你奶奶要过60大寿,要花很多银两,结果你家的奴隶里出了个小子说:财富都是我们创造的您老人家不能这么挥霍呀!你奶奶说:那就少花点,送些银两给友邦吧,什么金老胖家族,什么阿拉瘪三祸渣家族、什么越来越难家族。你奶奶说:宁予友邦,不给家奴。你奶奶还说:那个说创造财富是他们奴隶叫什么名字?你爷爷说:叫南老街。你奶奶说:给我把他剐了。结果这南老街反抗中踢了你爷爷几脚,其中一脚踢在蛋蛋上,把你爷爷的蛋蛋踢出毛病来了,生出的后代都比较蠢,连名字都取不好,其中一个名字叫:降蠢鼠

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 华山 留言时间:2016-07-25 10:16:05

中国是最不喜欢动拳头的国家, 农业立国主要敌人是天灾而不是周围的同伴, 所以中国人最喜欢交朋友, 因为天灾来临多数人靠朋友渡过灾难。

西方与北方游牧都是渔猎为生, 中国一以农夫养蛇心态吃了很多亏, 现在不得不理解西方的丛林法则, 修订国策为“朋友来了有好酒, 豺狼来了有猎枪”

就南海菲律宾来说,尽管菲律宾70年代使用暴力从蒋介石手里抢了中业岛, 借美国轰炸中国大使馆的机会坐滩仁爱礁, 但是, 中国依然不使用武力, 可以说是仁至义尽了。

为啥? 中国似乎只对世界排名前三的国家使用武力, 或者他自己认为自己是世界前三的国家。菲律宾在自信心没有爆棚, 没有自以为是第三军事强国之前中国是不会雷霆万钧的,入侵格林纳达,抓巴拿马总统,轰炸阿富汗这种事情属于欺负小孩, 胜之不武。

倒是越南有可能再次承受雷霆万钧, 特别是如果美国日本印度都给越南送军火! 当然, 风险也不大, 越南挨打的时候是世界第三军事强国, 并且有世界第二军事强国在千里边境线上陈兵百万, 承诺24小时出兵支援。

这样的狗被打一次应该长点记性。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-07-25 10:03:47

顺你的故事讲吧: 你家被抢之后又被强盗一把火烧个精光, 你爷爷在废墟中挖出两筐番薯, 你爷爷说, 忙是吃干闲是吃稀的, 拿出几个红薯换绳子, 进山砍几根木头搭个狗窝,再留俩番薯做种子, 你爹对你爷爷说: 有番薯不让吃饿肚子搭狗窝,你个老糊涂赶紧躲一边去, 结果你爸爸把老糊涂你爷爷扔到山里喂蚊子, 结果半夜狼来了把你爸爸的小鸡鸡给咬了一口, 结果也就不会有你来这里高谈阔论了。 所以这个故事是假的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 LaoBush 留言时间:2016-07-25 09:53:01

这里热闹, 咱也凑个热闹。 某些人愿意讨论制度好坏, 并且经常以当前状态作为评价指标。 比如说他1万元, 他的投资方法一定比现在有1千元的人投资能力强。

这太肤浅了, 竟然没人批驳。 原来有8千, 现在有一万, 和原来有1元现在有1千的人到底谁投资能力强? 更不提人口负担和防御负担了。

俺今天是针对诚实度做的实验, 建议想像一下, 把35元钱改称3百万, 并且真发出100个之后, 再做实验, 想像一下结果, 因为这个实验成本太高,谁也做不起, 只好想像了。

或者再换一个方式, 中国人均收入7千, 英国4万, 用35元, 英国用180元。

再换一种方式, 中国普通工人收入2000元, 英国平均收入2000英镑, 中国就用35元, 英国用35英镑吧。

最后一种方式, 中国参加实验的人假设40岁, 就用30年以前的收入, 英国也用30年以前的收入, 也就是参加实验的人成长环境的收入比例。

这个想法来自于范蠡的大儿子以死威胁代替小儿子去救被关进监狱的二儿子, 老范蠡在大儿子离开家之后就准备一口棺材, 因为他知道二儿子必死无疑。 相信这个故事很多人都知道, 真假不知道, 但是道理多数人都认同。

回复 | 1
作者:哦南大街路口 回复 华山 留言时间:2016-07-24 23:23:36

华跛士:咱两谁是SB就要看从什么角度看了。如果一个国家拳头很硬,或者是有实力保卫自己的国家、或者是有实力欺比较负弱小的国家,这是你的丛林法则,对吧?问题是保卫也好欺负也罢,获取的利益对于本国民众应该如何分配?比如讲你秦始皇爷爷带领陈胜吴广们去打猎,打了10只羊,因为你秦始皇爷爷有分配权5只羊归了你秦始皇爷爷,4只羊用来武装国家军队,最后一只羊用来搞公共建设,最后一只羊的羊骨头归了陈胜吴广们,这就是你的“那些所谓诚信,养老,贫富差距等在决定大国地位上都是无足轻重的次要指标。”也就是你林副主席爷爷说的国富民穷。俺没有错理解你的意思吧?如果俺没有理解错,结果就是你丫毛爷爷有天文数字的稿费,全国多处的行宫,根据当时几个省的统计平均家庭存款5元人民币。万里同志到安徽,发现穷的人家裤子都穿不起。可同时国家却拿出大笔经费支援流氓国家、白眼狼政权。如果我是SB,你丫又是个什么东西呢?!

回复 | 0
作者:华山 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-07-24 22:27:23

蛾子,要纠正你这个SB比写篇评论还花时间。“反比例”定律去看看上下文,不要不长眼睛地随便辖喷。拳头定律在丛林法则盛行的今天算是国际关系中的第一定律,那些所谓诚信,养老,贫富差距等在决定大国地位上都是无足轻重的次要指标。别忘了,中国不是毛利国,也是安理会常任理事国,想啃动他的需要一副好牙齿。

回复 | 0
作者:LaoBush 留言时间:2016-07-24 22:05:28

如果对他国的一个简单试验。也要采取完全不信任的态度,那么,这个问题已经没啥讨论的必要了。因为,丢掉起码的信任和客观,讨论任何问题都会很困难。

===

你不觉得你这种观点有问题吗?

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-07-24 21:56:59

也许吧。还有一个问题,什么学的好与不好与民族性也可能有关。比如有文章说,英国人、德国人不会做饭,南欧的比较拖沓吧。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-07-24 20:04:15

嗯,教学上的灌输与启发问题,很多年前就提出来了。总的来说,中国也有改进,但灌输确实还是比较多。从事教育工作的,应该都清楚这一点,也明白启发的重要。这次英国人要在8000所小学推广中国式数学教育,一定有他们的道理。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-07-24 19:55:35

嗯,在商业诚信方面,中国确实有很大进步,退、换大多不成问题。主要原因是严苛的竞争带来的。其它很多方面,就是另一番景象了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-07-24 19:50:44

呵呵,在装修这类口碑很重要的行业,诚信问题会比较少。

但你要看看旅游业,情况就有很大不同了。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-07-24 19:47:34

嗯,在国内、国外都生活过的人,对诚信问题都会有很多亲身体验。当然,哪里都会有不诚实的人,哪里也都有很讲诚信的人。但总体判断也不算困难。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 apache2000 留言时间:2016-07-24 19:38:12

谁告诉你东安格利亚大学(University of East Anglia)是野鸡大学?查了简介:东安格利亚大学,位于英格兰诺里奇。世界一流大学,著名1994大学集团成员之一[,全球1%的精英大学,世界150强名校。

另外,你的逻辑也很成问题!如果你买了假货,就是你不诚实?即使那真是一所野鸡大学,我不知情的情况下引用媒体资料,又与我是否诚实有何关系?

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-07-24 19:36:44

教学还分启发和灌输,中国以灌输为主,有人说靠灌输教出来的学生对将来的创造力是有影响的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2016-07-24 19:26:15

1】华山,我刚才回复一位博友说过一个意思,如果对他国一个简单试验,也要采取完全不信任的态度,那么,这个问题已经没啥讨论的必要了。因为,丢掉起码的信任和客观,讨论任何问题都会很困难。

2】看了你这个回复,我才明白,你对这篇文字存在误解。这只是这个系列的第一篇,提到的三项排名只是一小部分,他们甚至不能反映一国人均国际地位,那需要更多指标才行。

3】你强调的是大国综合实力反映的国际地位,以及导致的国际游戏规则。这完全不是本篇的目的。甚至也不是这个系列的主要目的。看实力的话,美国是没有异议的第一,这一点无需搞测评指标体系,也可以得出结论。

回复 | 1
作者:无云夜空 留言时间:2016-07-24 19:21:39

我倒觉得中国人诚信度较高。当然这几年学习提高也快,看淘宝就知道进步。现在大家都知道有种贸易方式叫贴牌,外国厂商到中国来,见到好的设计,好的品质,就贴上自己的牌子在世界上卖高价,根本没有开发成本,其实对设计没有知识产权,反而污蔑中国自己卖自己设计的产品是山寨。

回复 | 3
作者:无云夜空 留言时间:2016-07-24 19:12:14

还有家里装修,在中国是人逢喜事,但是在美国你试试看,几乎没人(朋友)不被气死的,说水很深。中国这十几年卖了多少房子,进行了多少装修,问题很少,大多开开心心。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 lava 留言时间:2016-07-24 19:12:06

这么说也有些过了。很多人讨论问题都会受到立场、观点的左右,也是可以理解的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 Hi 留言时间:2016-07-24 19:09:43

国民性大体可以说就是这个国家历史与现实某个函数的积分。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 LaoBush 留言时间:2016-07-24 19:07:28

那句话的意思并没有完全否认经济发展程度这个因素,但认为更关键的因素在于环境养成的国民特性(用民族性不够准确)。这个国民特性具体化,就是指大陆前30年阶级斗争与后40年一门心思搞经济这个现实大环境导致的国民道德与规则意识方面的积淀。

至于采用人家的实验结论,如果对他国的一个简单试验。也要采取完全不信任的态度,那么,这个问题已经没啥讨论的必要了。因为,丢掉起码的信任和客观,讨论任何问题都会很困难。

回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2016-07-24 19:06:01

说中国人诚信度低是事实,倒不得不否认,举例在美国和中国买车,差距很大,卖车的中国人让人信任,也没听说任何中国卖车的道德不佳的流言,而在美国就别说了,几十年不改的骗子形象,让人不寒而栗。呵呵。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 frank_ly 留言时间:2016-07-24 18:56:37

谢谢!很认同你这个观点:中国的诚信问题与规则意识差有很大关系。

而规则意识差,又与中国法治不健全,国人法治观念不到位有关系。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-07-24 18:52:47

对这个试验有异议完全可以。但客观地看,即使没有这个试验,也应该正视中国人诚信度低这个事实。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 不列颠地主 留言时间:2016-07-24 18:49:34

谢谢!之前,对于中国人诚信缺失,曾有一个说辞,文革、阶级斗争思维摧毁了人与人间的基本诚信。而现在,文革已经过去40年了,中国人的诚信不足问题,不但没有改善,相反,是恶化了。新的说辞是,一切向钱看的拜金主义导致道德滑坡。理由和原因可以去深挖,但中国人曾在的问题还是应该正视。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-07-24 18:31:07

上海选派的教师水平高些应该也是事实,但选拔否的先决条件是流利的英语,这会导致选拔的范围大大缩小。这几位教师英语很优秀没有问题,教学是否同样优秀,也不好说。他们在英国实验教学一定程度的成功,主要应归功于完全中式教育那一套(也是英方试验要求),教学技艺水平还在其次,从BBC的视频材料看,这几位在开始阶段曾遭遇很大挫折感(学生也是),甚至有过迷茫。他们的教学方式曾让学生很不适应。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 华山 留言时间:2016-07-24 17:21:50

怎么不谈你的拳头腚律了?

中共还在台上,但是还敢说无产者联合起来吗?此共非彼共吧?到是你勃起来爷爷假惺惺唱了几天红歌,怎么样?完蛋了。

回复 | 0
作者:华山 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-07-24 17:15:04

妖蛾子,选择性遗忘啊。不仅你进士老祖,就是你蒋爷爷被你就这么丢进垃圾桶,还算孝子贤孙?

中共还在台上,再有五年就百岁了,你丫今天死揣着印有南海九段线的护照护身,不就是盼望共党再活五百年?

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 华山 留言时间:2016-07-24 11:04:15

华跛士:你毛爷爷的拳头硬不硬?尸骨未寒,老婆侄儿被抓,亲信被抓,“你办事,我放心”的接班人,所谓英名领袖成了徒有其名。什么人民公司,反右,无产阶级文化大革命统统被扫进了历史的垃圾堆了。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 华山 留言时间:2016-07-24 10:40:28

华跛士:你的腚律和真理就是靠拳头讲话的?那你忽必烈爷爷,秦始皇爷爷,爱新觉罗爷爷家族,穆罕默德爷爷,你前苏联爷爷的拳头硬不硬,最终还不是土崩瓦解了。

回复 | 1
作者:apache2000 留言时间:2016-07-24 09:59:58

中国人最不诚实, 格致夫又是中国人中最不诚实的人, 是野鸡大学, 东安吉利亚大学的创办人和教职人员, 该校正式员工目前一名.

回复 | 1
作者:华山 回复 格致夫 留言时间:2016-07-24 08:59:25

作者,你不觉得英国人搞的这玩艺儿,把自己的诚信搞到第一,可信度有多少?有没有到这与那所谓中国人都盼望扔硬币得个正面的心理一致,为什么老相信西方的月亮比中国”诚实“,如果随机重复多次这样的实验,约翰会不会总是挑”英国人诚实“的结果拿来发表,本身就陷了不诚实的怪圈?

咱在前面贴子里已经提到:你的三个指标只是反映一国人均国际地位的指标,更准确地说,是人均经济指标的反应,与一国是否是大国的国际地位没有关系。日本,南朝鲜人均比中国富裕,但它们并不敢单挑中国,而是依仗总的国力更强的美国才敢行事。你能说这两国的国际地位高于中国?

一个国家总的国力强大,就可以有强大的经济实力,和以经济实力为基础发展的军事实力。当今丛林中的世界各国,其国际地位是靠拳头讲话的,这才是真理。

至于妖蛾子,什么”腚“律,对你这个复眼类的动物,只能把鼻子凑上去多闻几遍,才会吃屎回过味来。

回复 | 4
作者:lava 留言时间:2016-07-24 08:48:30

ok, then most guys here are liers

回复 | 0
作者:Hi 回复 LaoBush 留言时间:2016-07-24 08:24:59

扯淡,文革相互揭发,相互出卖,造成人和人之间没有任何信任感,假话空话盛行。

回复 | 0
作者:LaoBush 留言时间:2016-07-24 07:43:21

5】东安吉利亚大学的研究人员提出一个客观因素:诚信度可能与经济发展程度有关,来自贫困国家的人可能更不诚实。但这恐怕只是次要因素,民族性才是关键因素。这也是最值得国人反省的方面。

===

这一句话是什么意思?与上述实验是什么关系?这一句话有种族主义和殖民主义的色彩。如果你采用人家的实验和结论,你应该认真考虑它们是否合理

回复 | 2
作者:frank_ly 留言时间:2016-07-24 07:05:35

赞好文。

中国在诚信度的试验中排在最后,反映了他们在尊守规则上的缺陷(或“灵活性”)。不知道台湾、香港人的试验结果是否明显好,进而可判断,这主要是大陆还是华人普遍问题。感觉华人文化上似乎有一定的普遍问题,例如台湾也有地沟油以及最近大巴车祸逃生机关被做手脚的事件。

回复 | 2
作者:无云夜空 留言时间:2016-07-24 06:46:26

这个诚信试验比较不靠谱,但是中国的法律体系不完善也是严重的问题,比如中国法律缺惩罚性赔偿。现在商场上有假一罚十的惩罚,可能相关人士觉得已经很进步了,实际这对假货的惩罚实在太微不足道了,基本是鼓励假货,如果是假一罚破产,假一要坐牢,当然诚信度会慢慢建立起来。

回复 | 1
作者:不列颠地主 留言时间:2016-07-24 04:15:37

赞同博主的观点。诚信在当今社会的确显得珍贵。政府主导很重要。

回复 | 1
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-07-24 03:31:03

上海是一线城市,派出去的教师水平应该是可以的,应该会高于全国的平均教学水平。如果派出去是普通城市普通学校的老师,还是这套教学方式和管理方式,教育出来的成果会不会是另外一个结果呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无理 留言时间:2016-07-24 02:32:20

呵呵,讨论问题,应该不介意博友发表各种不同意见。

当然,不讲任何道理的恶意谩骂、污言秽语不在此列。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2016-07-24 02:28:40

1】如你所言,诚实问题并不单纯,这个小实验也确实算不上很到位。但这个管窥也足以说明问题的一个方面吧。另外,一方面的诚实存在问题,往往也多少反映一个人的底线,会关联其它方面。

2】英国拟在8000所小学推广中式数学教育,这个事情有一个背景,就是去年上海几位教师受邀去英国一所学校“承包”了一个班,搞全套中式教学与管理。短短两个月后考试成绩有明显提高。此事对英国基础教育界是一个震动。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 华山 留言时间:2016-07-23 23:29:57

作为普及“中式教育”的平台

一个国家青年人能力评估,特别是计算能力,与国民的诚信度成反比。

+++++++++++++

一个数学教学的改革,让你扯成了“普及“中式教育”的平台”,你丫是真能扯啊!

与国民的诚信度成反比,请问华跛士您这是什么“腚”律?

回复 | 0
作者:无理 回复 麻辣戈壁 留言时间:2016-07-23 23:06:43

麻辣个B以被日后人自居,自然是替日人辩护。

回复 | 1
作者:无理 回复 溪谷闲人 留言时间:2016-07-23 23:04:11

这位溪谷闲人除了裆里的对别的没啥兴趣。

回复 | 0
作者:无理 回复 无理 留言时间:2016-07-23 23:01:47

刚才的回复是针对那位“有话好说”说的。

回复 | 0
作者:无理 回复 有话好说 留言时间:2016-07-23 23:00:07

这碍你什么事?这是人家的自由,不要在这里充老大。

回复 | 0
作者:华山 回复 格致夫 留言时间:2016-07-23 22:51:19

对作者三点结论没有明显的异议,但据东安吉尼亚诚信调查设计组织者约翰的说法,第一条设计有偏颇,结果与文化与经济程度有关。如果是这样,那上述三项指标都与经济有关,也都是中国人均收入的不同侧面的反应。

也因为如此,把第一项指标叫“诚实度”太沉重。诚实所包括的内容太大了,钱财,爱情,亲情,忠诚等,不是扔两下钱币就能测定的。对应这个答案,倒使咱想起另一件与中英有关的新闻,也就发布在一星期前。恰巧也与调查排名有关,算是咱贡献给作者的各式排行榜名单,作参考用途。

英国拟在8000所小学推广中国式数学教育

长期以来,英国学生的数学能力确实令人担忧。经济合作与发展组织(OECD)曾对全球65个国家大约50万名15岁学生在阅读、数学和科学科目进行测试。根据OECD的考试结果,英国十几岁学生的数学能力比上海同年龄段学生的数学能力至少落后大约3年。这种效应在毕业求职上也有所反映,英国工业联合会2013年的一项调查显示,30%的英国企业对毕业生计算能力不满意,2/3的企业雇主希望学校提高数学和科学教育质量。2010年,该组织公布的国际学生能力评估计划(Pisa)测试结果显示,中国上海排名第1,中国香港第4,英国排名20。而2013年的测试结果更是令英国媒体担忧:中国上海再次居首,中国香港第3,英国则跌出了前20,仅排名第26位。

英国教育部最近宣布改革计划,将在全英8000所小学推广采用中国传统数学教学方法,这一数字占到英国小学总数的一半。同时,英国还建立了35所专业数学教学中心,作为普及“中式教育”的平台。

简评:

一个国家青年人能力评估,特别是计算能力,与国民的诚信度成反比。所以让英国人从小采用中国教学方式是一项重大失策。因为一旦英国青年能力与数学达到中国青年的水平,那么对东安吉尼亚约翰的调查答卷将会与中国不想上下,也许会青出于兰,垫底的可能都有,因为到那时,他们才算能搞懂,正面的才可以拿到钱。

回复 | 3
作者:格致夫 回复 相当大 留言时间:2016-07-23 22:30:44

谢谢验证后来说明结果!另外,关于“回避一些数据”,不清楚你的所指为何?比中国高的、比中国低的,都列出来了。限于篇幅,总不可能将一百多个国家的数据都列出,只能选择与中国可形成对比关系的少数国家列出来。

回复 | 0
作者:相当大 留言时间:2016-07-23 21:23:05

〉〉既然你明言有怀疑,我可以提供出处。也请你验证后,把结果是否属实留言说明。

看来阁下确实有选择地挑取一些数据,回避一些数据了。可以理解。没什么大不了的。至少您没作假。点个赞吧。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-07-23 21:10:25

谢谢无云夜空!有不少人认为中国的未来发展不容乐观,最典型的就是国际社会一直不愿认输的中国崩溃论!

的确,谁也不能说,中国的未来发展会一帆风顺。美国人遏制中国的大战略就早已不再羞羞答答,而变得越来越明目张胆。中国国内经济、社会、老龄化等方面也有诸多严峻挑战。但中国道路的大方向应该是没有问题的。很赞成你的观点,中国各地的发展梯度,是中国依靠内需拉动的加分因素。在可预见的将来,只要中国不发生大的动乱,中国的未来就是有希望的。

回复 | 1
作者:无云夜空 留言时间:2016-07-23 18:38:02

楼主很不错的评论和回复,赞一个。中国贫富差距较大,不仅体现为少数富人控制较多资产,也体现为城乡差别,东西差别和南北差别较大。但是就是因为有些差别,所以中国的城市,尤其是较大的区域中心城市已经有了较大的发展,已经接近世界较发达地区和国家。仅仅这些地区的人口就已经非常可观,所以有了一定的国力,如科技和文化比较发达。其实中国要做的就是把以往的经验继续发扬,带动落后地区和贫穷人口发展就可以了,可惜在怎么发展方面突然冒出一些争论,耽误一些时间,不过估计不会有太大的不幸,因为总是要实现中国梦的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 有话好说 留言时间:2016-07-23 16:52:27

嗯,客观地看中国,有很大的进步,也有很大的问题。

另外,在我看来,讨论问题即使无法做到客观(可以理解),至少应该有起码的诚实态度。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 潜水大亨 留言时间:2016-07-23 16:47:15

我也希望“相当大”博友能对潜水大亨的问题有所回应。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 相当大 留言时间:2016-07-23 16:44:02

本来大家应该有起码的信任。这不是研究报告或论文,一篇博文要提供引文出处,这有点过了。

既然你明言有怀疑,我可以提供出处。也请你验证后,把结果是否属实留言说明。

1】http://www.comefromchina.com/news/289627/

2】http://www.helpage.org/global-agewatch/population-ageing-data/global-rankings-table/

3】http://hdr.undp.org/en/data

回复 | 1
作者:有话好说 留言时间:2016-07-23 16:24:00

中国在经济政治上都有显著进步有目共睹,但是这些进步基本局限在大中城市。这也是为什么人口在往城市迁移集中。所以老话说的有道理:“人望高处走”。那些抱怨美加生活的华人其实不必在此废话,拔腿走人就行了。如果他还人在北美,就表明他口是心非,没有诚信。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 LaoBush 留言时间:2016-07-23 15:52:39

关于30块钱奖励的意义差异,正文中已经提到研究者的解释。

至于养老问题,如果不在人道的基础上考虑,也就没有讨论的必要了。想起日本一位前首相的言论,老年人活那么久干嘛,增加国家负担,应该自裁!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 zhenjia 留言时间:2016-07-23 15:45:31

嗯,你的看法有一定道理。根据统计学原理,参试人数和抛币次数对结果的可靠性有影响是无疑的。但报道中未提到这个这类具体内容。

重要的是,这个结果对中国人应该是不冤枉的。在国外和国内都生活过的人应该不难明白这一点。

回复 | 0
作者:LaoBush 留言时间:2016-07-23 15:04:51

关于诚信的实验的设计本身就是不科学的。30块钱奖励对受试者的意义是一样的吗?关于养老,记得好几年前,在收音机里听到一个诺贝尔经济学奖得主的讲话,他讲到养老问题时,他问,可不可以把老人粉碎了做成饲料呢?中国现在大肆宣扬孝道。中西两个系统的比较,很多西方学者懒惰,或者先入为主。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 相当大 留言时间:2016-07-23 14:13:32

嗯,你提到的这些现象,我也完全认同。

关于中国一线城市的发达,以及中国十分悬殊的地区差异,本文开头就强调过了。这个系列的主旨在于找出比较不同国家最客观、科学、可信的指标体系。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 相当大 留言时间:2016-07-23 14:09:23

至于满意度,你提到在美国周围接触者的态度。且不说有多少美国人会认同你的观点,如果你问问中国普通人,他们的诉苦和抱怨,也不会比美国人更少!当然,要有一致看法,同样很难。

总之,还是那句话,这种嘴巴官司没多少可比较的意义,可比性太低。我宁愿选择客观性数据。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 相当大 留言时间:2016-07-23 14:02:23

呵呵,一般认为,中国近年来的基尼系数超过美国。我已经明确告诉你,如果你不能,我可以提供数据。

按不同来源,美国2012年前后的基尼系数为0.42~0.49,如“经济学人”这篇:http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/11/inequality-america

中国官方公布的基尼系数,2010至2012分别为0.481,0.477和0.474。而根据中国家庭金融调研中心报告,2010年中国家庭的基尼系数为0.61。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 七号洞 留言时间:2016-07-23 13:31:29

这里引用的数据,并非来自官方。就是中国官方数据是否可靠,也不能一概而论。

回复 | 0
作者:潜水大亨 回复 相当大 留言时间:2016-07-23 13:04:08

你这个美国精英20年财富没有增加,这是怎么做到的?靠捐赠吗?

回复 | 0
作者:相当大 留言时间:2016-07-23 13:03:35

再给你一个数据,完全和我说的一样。我其实还保守了。

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-income-inequality-in-the-us-china-france-brazil-2011-10

中美之间的基尼系数差不多,都属于较高的。对了,阁下的长文里,数据挺吓唬人的,可是仔细一看,都不能相信,因为没有给出出处,没有网址,。。。 个别的提了联合国,可是那也是信口可以说的。所以至少给出个地址吧,。。。。。。。我有点怀疑数据的的可靠性和偏颇性。

回复 | 2
作者:zhenjia 留言时间:2016-07-23 12:54:39

关于诚信的实验有很大问题。参试人数和抛币次数各是多少?参试人群的数学水平一致与否?实验结果解读自相矛盾,日本人在两种实验中的表现说明实验设计有问题。

回复 | 1
作者:相当大 留言时间:2016-07-23 12:40:46

美国的城市,道路,交通运输,现在明显比中国破烂落后了。自己来看看吧。美国的社会还在用现金,支票。我在美国的同事,邻居,朋友都是如此,顶多网上银行转转帐。中国的手机扫描付款已经是几乎人人都在使用了,街边小店都可以手机扫描付款了。总之,中国社会的数字化普遍程度和先进程度明显超前于美国。

我在美国算是精英,可是20年来真是财富没有增加,我弟弟在中国算是个工薪中产,生活于3线城市,输入明显大增。他也养房养两部车,世界旅游,不比我差。他平时说话还不怕文字狱,和亲朋可以畅所欲言;而我在美国却处处谨言慎行,有时欲言又止或戴上伪善的面纱(就像其他美国中产阶级一样),生怕说了政治不正确的话而被社会打压迫害。

回复 | 2
作者:相当大 留言时间:2016-07-23 12:26:23

1。好,我给你数据。其实自己查很容易,您却故意不查,司马昭也。请看:

http://churchousepublishing.com/the-churchouse-letter/gini-out-of-the-bottle/

2。我提到满意率,您却轻轻一挥手:“这类民调数据可信度较低” 本人在中美之间生活工作,每年都来回跑,我对周围亲朋路人的切身的感受也非常明显。我周围的老美,不管左派还是右派,都在诉苦抱怨,美国城市谁感在夜里单独走?中国谁不敢走呢?对比非常明显。我的美国同事来中国开始都扭臂红红,后来哪个不是感到自己穷酸? 有个美国同事,说想留在中国,吃得好,玩得好,安全,幸福感强。。。

凭良心,不要偏见地想想吧。在美国,你可以随意骂政府,其他必须谨言慎行,文字狱随时来,不过骂了也没用,美国政府反正也不听。在中国正相反。除了政府不能推翻,啥都可以说,不会担心文字狱,政治不正确。 你说哪里更自由呢?

回复 | 0
作者:七号洞 留言时间:2016-07-23 12:06:42

连李克强都不相信中国官方的数据!大清朝国民总产值已经是世界第一,结果国力还不是落后,老百姓还不是贫穷。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 溪谷闲人 留言时间:2016-07-23 11:03:48

很遗憾!实际出处与你的偏见不同。如人类发展指数,就直接来自联合国开发计划署官网。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 相当大 留言时间:2016-07-23 11:00:08

1】“基尼系数美国甚至比中国还高,至少差不多”。这个需要你拿出数据说话。如果你拿不出,我可以给你提供,结果与你的说法不同。

2】满意率、希望感都是主观感受,这类民调数据可信度较低。

3】这只是这个系列的第一篇,后面会评介其它排行榜,会注意你提到的问题。

谢谢你的评论!

回复 | 2
作者:相当大 留言时间:2016-07-23 10:36:30

请说说中国有多少人脱贫。中国贫富差别大,美国更大。美国平均财富收入增长缓慢,其实自1971年起,实际收入没有增加。相反,中国的平均财富和中位数财富都大大增加;基尼系数美国甚至比中国还高,至少差不多;美国人现在一片沮丧,愤怒,失望,焦虑;中国老百姓的满意率,希望感都大大高于美国(美国皮尤数据)。。。 这些阁下好像故意忽略了。

现在的日本,美国,甚至欧洲,是什么都有,就是没有希望。

回复 | 1
作者:溪谷闲人 留言时间:2016-07-23 10:11:19

这是“裆中央电视台”说滴,还是“国家电视台”说滴?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2016-07-22 22:07:27

嗯,中国的美女指数,还有待你来提供!

回复 | 2
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2016-07-22 21:50:04

诚实指数? 宜居指数? 发展指数?中国的美女指数 世界排名第几???

回复 | 1
作者:格致夫 回复 fangbin 留言时间:2016-07-22 21:38:02

中国改革开放后,贫富悬殊拉大,倒也是一个不争的事实。有基尼系数等数据支持。关于做大蛋糕与分好蛋糕的争论就是因此而起。

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2016-07-22 21:19:24

用数据说话,这个厉害。有人说:“中国的改革开放造成人口贫富悬殊越来越大。”这种似是而非的话,要分清楚。经济改革无罪,政治改革没有,才是罪魁祸首。试图祭起毛泽东的亡灵更是荒谬至极。贫富悬殊的本质是邓小平坚持了毛泽东的专制主义的统治方式。

回复 | 5
作者:格致夫 回复 凌吉可 留言时间:2016-07-22 21:19:22

呵呵,从何某种意义上说,人类的进化也就是在异化吧。

问好凌吉可!

回复 | 0
作者:凌吉可 留言时间:2016-07-22 21:14:09

不知道有没有一个关于人性异化程度的排名?比如说其中的一个例子:人倾向于愿意和猫狗过不愿意和人过的程度。

中国的媚潮疯多,这是肯定的,金庸先生几十年前写小说时就慧眼得看见了:媚潮疯们定睛的,正是人性异化、毒素入骨的东邪西毒们。哈哈!

周末愉快!

回复 | 2
作者:格致夫 回复 麻辣戈壁 留言时间:2016-07-22 21:10:59

你有没被“篡改过”的数据吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2016-07-22 21:10:05

嗯,中国基尼系数很高,几年前就有报道。但这个问题,并不容易解决。

回复 | 0
作者:麻辣戈壁 留言时间:2016-07-22 19:37:11

这个数据被篡改过。事实是日本人比中国人诚实100倍

回复 | 8
作者:花蜜蜂 留言时间:2016-07-22 18:48:55

中国的改革开放造成人口贫富悬殊越来越大。少数人拥有多数社会财富。大多数人由于通货膨胀物价昂贵,比如食物价格达到美国食物价格水平,收入却低十倍,生活水平其实变得低下。呵呵!

回复 | 3
共有99条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.