设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,883,846 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
数据告诉你:世界真相与中国地位2 2016-07-30 14:19:23

格致夫:【中国国际地位2】竞争力·幸福度·良善国家  

 


中国在国际社会的真实排位是啥情况?这个小系列第一篇首先评介了诚实度、宜居性、发展指数三个规模和代表性各异的国家排名。由此可以对中国的国际地位有一个初步印象,同时亦可获得一些有价值的客观信息。其中最值得关注的有三点:1】一个小测试暴露了国人的诚信大问题,不仅到了影响国际形象的地步,而且在中国社会形成普遍性信任危机。2】虽然中国在老年人宜居程度排行榜上名列第52,是一个相当不错的成绩,但到2050年前后,目前的人口第一大国老年人将超过总人口三分之一!中国将面临多么严峻的经济、社会和家庭挑战,目前尚无法想象!3】中国与西方发达国家的差距究竟有多大?这是一个众说纷纭的问题。通过考量人均产出、教育程度、期望寿命三个有限方面,获得的量化答案是:在发展指数上,中国与最发达国家间的差距是45~50年!


需要强调的另一点是,举凡国家排行榜,无论是哪一种,无论是谁设计的,都只能是对一个国家全局性的整体评价。具体到国情复杂、地域差距巨大的中国,排行榜给人一种被平均、被美化或被上台阶、被拉低或被污名化的感觉,完全正常。带着这个理解去看待各种排行榜是一个必要的基本态度。而抛开这一思维去挑刺,是另一种有失客观,甚或多余。上篇关于英国一大学公布的诚实度测试,中国在这个规模很有限的排名榜上垫底,令部分读者感到不快,完全可以理解,指出该测试本身的不足也是必要的,但因此完全否认其结果的真实性,就过了。


本篇继续选择评介国际上另外三种国家排行榜。


(四)2016全球竞争力排行榜——香港第一,大陆名列第25位


全球竞争力排行榜源于《世界竞争力年鉴》,它是由世界上该领域的领军团队瑞士国际管理发展学院(IMD)全球竞争力中心编制,始于1989年。该年鉴基于340个竞争力测评要素,每年评估世界上约60个代表性国家的竞争力表现。其中采用两类资料:来自各国或国际组织公布的官方统计数据类客观性资料占2/3,另1/3是来自问卷调查的主观性资料


5月底,全球竞争力中心发布了针对61个国家和地区的全球竞争力2016版排名榜。前三名中,中国香港排名第一,瑞士由去年的第四位上升至今年第二,而去年排名第一的美国,今年则下降至第三。第四至10名依次是:新加坡、瑞典、丹麦、爱尔兰、荷兰、挪威、加拿大。中国大陆今年下降3个名次,排在第25位。另外几个值得关注国家的排名包括:德国12、中国台湾14、英国18、日本26、韩国29、法国32、俄罗斯44,而印度并未出现在榜单中。


IMD全球竞争力排名基于四大方面:经济表现、政府效率、商业效率、基础设施。经济表现又分为国内经济规模、经济增长、财富水平、经济预测、国际贸易、国际投资、就业,以及物价。政府效率细分为公共财政、财政政策、组织架构、商业立法,以及社会构架。商业效率包括生产率、劳动力市场、金融、管理、商业态度和价值观。基础设施包括基本的基础设施水平、科技基础设施、健康和环境,以及教育。影响今年排名的总共342项要素中,经济表现方面占83项,政府效率方面有73项,涉及商业效率的71项,有关基础设施的115项。


简评:


1】虽然该排行榜考察的要素高达340余项,但显然专注于经济发展竞争力领域,不宜过度解读。

2】按该评估标准,一国竞争力强不意味着发展速度一定就高!中国内地排名远低于美国、中国香港和台湾,就是例证。

3】另一方面,竞争力弱的国家,经济发展一定不行。查阅完整排名表发现,该排行榜倒数前10名国家中,拉美国家就占到一半!包括委内瑞拉(61)、巴西(57)、阿根廷(55)、秘鲁(54)、哥伦比亚(51)五个国家。事实上,近年来南美不少国家经济发展确实遭遇很大麻烦。

4】对致力于复兴的中国,发展是硬道理,这固然没有错。但经济增速高,并不意味着一俊遮百丑。中国在61个国家中竞争力排名中游(25 ),至少部分反映了中国后续发展所面临的问题和严峻挑战。


(五)2016世界幸福度国家排名——中国位列第83位 


世界幸福度报告是由联合国机构与加拿大英属哥伦比亚大学等合作推出的一种国际调查报告,旨在协助、引导联合国会员国制定相应公共政策以及由此衡量国民幸福度。


第一份世界幸福报告问世于2012年,报告介绍了世界各国快乐和痛苦的成因以及因国家政策所带来的影响。次年,第二份世界快乐报告接续完善了第一年的数据。该报告统计全球156个国家和地区以人口为权重的幸福指数(在0~10之间)。该指数考量随国别和时间而变化的六大因素:人均GDP(世界银行数据,按购买力平价)、预期健康寿命(世界卫生组织数据)、社会援助、人生选择自由、慷慨度、贪腐觉察度。后四项均为盖洛普世界民调数据。


2016年度更新的世界幸福报告显示,全球幸福度中位值是5.353,东亚地区为5.288。丹麦以7.526分排名第一,排前10位的其余国家依次为、瑞士、冰岛、挪威、芬兰、加拿大、荷兰、新西兰、澳大利亚和瑞典。在西方诸强中,美国名列第13,德国16,英国23,法国32,意大利50。俄罗斯排第56位。亚洲国家和地区中,以色列成绩最好,位列第11名,新加坡22,中国台湾35,日本53,韩国58,香港75。而中国以5.245分位列第83名,甚至排在印尼(79)和菲律宾(82)之后。但高于匈牙利(91)、葡萄牙(94)、希腊(99)、印度(118)。


简评:

1】幸福感主要是一种主观感受,通过两项客观指标(经济与健康)和四项主观性民调问卷调查来构建一国民众的幸福度,虽有一定道理,但其可信度并非无懈可击,异议和改进的空间都不低。

2】值得注意的是,该榜单中大国、强国的排名都不算高。如G7国家中只有加拿大进入前10名,俄罗斯和亚洲日、韩两国都未能进入前50名。除了主观感觉的不确定性,也在一定程度上反映了一个国家在国际社会有重要影响和地位,不见得会增进国民的幸福感!
3】拉美国家排名普遍过高。如哥斯达黎加、波多黎各、巴西均进入前20。很难想象,这些国家的民众会比英、法国民享受更幸福的生活!而智利、巴拿马、阿根廷、乌拉圭排进前30,还有几个拉美国家排进前50位。又有多少人相信,这些国家的人民生活会超过日、韩?可能的解释是,拉美各民族较为热情、乐观,主观感受也更加积极。这一结果反映了该指数的“非合理性”,或许是后四项民调数据(全凭感觉)的权重过高所致。

4】中国人的幸福度在156个国家中位列第83位,似乎大体符合中国现实。这是否意味着中国人对生活质量的认知更理性、更符合实际呢?亦未必如此。


(六)良善国家指数排名榜——中国位居第64名 


良善国家指数不是衡量一国自身优良程度,而是衡量一个国家对人类和全球公共资源的贡献与索取表现。该指数由这样七类指标构成:科技、文化、国际和平与安全、世界秩序、地球与气候、繁荣平等、健康和福利。每个类别又由五种数据衡量,七类指标总共采用35种数据。具体见下表。这些数据主要来自联合国机构和国际组织,也包括由非政府组织提供的部分数据。 



这35种指标构成一个综合指标体系,并按照规定算法获得良善国家指数。具体方法是,在各数据可用情况下(各类别最多允许两项分数缺失),取各类别中五个数据的平均值算出各类别分项分数,并由此列出国家单项排名;然后把各类别分数加总后取平均值,即获得一个国家的良善指数。


2016年(版本1.1)公布了总共163个国家良善指数排名。排前三名的国家依次为瑞典、丹麦、荷兰,而前10名中有9个国家来自西欧。世界主要国家(包括5个金砖国家)的单项名次和总排名详见下表。 



七个单项排名第一的国家分别为:科技——英国,文化——比利时,国际和平与安全——南非,世界秩序——奥地利,地球与气候——冰岛,繁荣与平等、健康和福利两项——瑞典。


该指数首先由西蒙·安霍尔特提出概念并发展,并由罗伯特·戈伯斯博士建立,期间也获得其他组织的支持。需要指出的是,由于良善国家指数旨在衡量对外贡献与索取表现,每类指标究竟选取哪5种数据来衡量,就需要新的思路,指数创建者可谓匠心独具!不但考虑到负面指标,而且绝大多数指标都依照国家GDP进行数据调整。


西蒙·安霍尔特表示:“这个排行榜并不是要羞辱哪些国家,而是衡量各国对国际社会的贡献。一个国家排名愈靠前,相对来讲,该国家愈良善;相反,一个国家排名愈落后,代表该国家愈自私。”


简评:

1】良善国家指数是目前所见唯一一个囊括多种数据的大型综合性同类指数,令人耳目一新。随着文明发展,人类各民族在地球村的相互依存度和相互合作需求愈来愈高,该指数的现实意义值得充分肯定。

2】一个国家对外部世界应该贡献什么?可以索取什么?这是需要指数创建者相当讲究的地方。大体说来,该指标体系构建还算合理,数据选取亦有独到之处。至少要比一些单一的民调排名要客观得多。如BBC曾资助的一个全球国家形象调查,其2013年度排名(德国第一、中国第九)调查了25个国家2.6万人,参与者回答对全球16个主要国家在他们眼中的笼统印象。

3】但良善国家指数的不足之处也依然存在。包括一个国家对世界经济的贡献(不限于贸易额)就缺乏足够体现,而经济发展是人类首要的基本任务。例如,自2008年全球性经济不景气以来,中国经济成为拉动世界经济的最主要力量,曾被誉为世界经济复苏的火车头。遗憾的是,该良善国家指数并没有体现一个国家对全球经济的这类客观贡献或拖累!


浏览(5707) (11) 评论(44)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2016-08-03 13:26:15

前面几个排名都有挪威,你应该指良善国家指数没列入。该排名榜列表给出七类指标的单项排名和总排名,不想把表格弄太大,除了前三名,就只能选择列出最主要国家和与中国有较好对比性的金砖国家。挪威这类小国就没有列入了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-08-03 13:18:38

在同一民主投票平台,根据不同身份,给予不同的投票权重,这个肯定行不通,这违背了宪法阐明的人人平等这个最基本原则。

唯一可行的途径,就是让不同“身份”的人在不同级别的平台投票。谁有资格在更高级别平台投票?也只能通过民主投票决定。这就是中国人大选举法中逐级投票选举人大代表的办法。这样做,才能在不违背平等、民主等基本原则的前提下,体现你提到的权重区分。

回复 | 2
作者:老度 留言时间:2016-08-03 10:30:50

你的这个排行榜上,北欧国家中没有挪威,有点奇怪。 香港连李嘉诚都跑了,居然还排行第一,也很奇怪,

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-08-02 16:41:25

民主制度可不可以改成,:比如一个长期无业者有一票的选举权,一个普通的打工者有二票的选举权,比尔盖茨有更多票数的选举权,一个高中生有一票的选举权,一个大学教授有五票的选举权,就是给能力强的,贡献大的有更多的选举权。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-08-02 14:27:30

没错!不能反感民主,民主是文明发展的大趋势之一。问题在于,民主理念本身就是有缺陷的。谁都明白,希腊城邦式的完全直接民主没有可行性。民主只能是有限的和间接的。这就必然存在选择问题。要想扬长避短,充分发挥民主的合理成分,摒弃其不合理的弊端,反思、质疑民主制度中那些似是而非的东西,就是非常必要的。尤其像国情极其复杂的中国,简单照搬美国或西方任何一家的制度,都很难行得通。必须结合自家国情,逐步摸索、构建、改进最适合自己的发展道路。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2016-08-02 14:10:09

呵呵,把国家现状与制度好坏联系到一起,很多时候,还真是无法避免。和中国人一样,西方人的意识形态烙印也不能说就不存在,尽管学者和一些大型国际组织会力避这种东西。

但这里提到的主要排行榜,从指数构成看,都在不同程度上避开了意识形态的影响。前面回复中曾提到,我在考虑下一篇纳入一个国家失稳度的大型指数,那里面就有更明显的社会制度这类意识形态的东西。我也同意你的看法,这类主观性的东西是不宜放进综合评价一个国家真实位置的指数构成中的,那将损害评价的客观性。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-08-02 14:06:24

现在是彻底反思民主制度弊端的时候了,再人手一票,难免大家将来都变成希腊等国的样子。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-08-02 13:57:40

“还有一个问题,如果是我说那样取消一些人的选举权,那么没有选举权的这些人的基本生存权力又如何保障呢?”

------------------------

很好的问题!有一点毫无疑问,不能剥夺任何合格选民的选举权!包括你认为“不配有选举权”的那些人。为了保障宪法赋予每位公民的权益,美国的做法是让所有选民选举国家一级的选举人。问题就是你提出的有些人不具备这样的能力!

而中国逐级选举的办法就可以解决这个问题,既可以保障所有人的权利,又可以根据能力和条件参与适当级别的选举。理论上讲,这是优于美国选举制度的地方。但问题在于,中国目前并没有落实后这套选举制度,包括候选人的产生过程,以及民众的实际参与度也不高。当然,大家都清楚,一党制之下的弊端,再加法治基础没有建立好。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-08-02 13:43:02

关于中国人大代表的产生,或许你不了解中国选举法。一句话,那是逐级间接选举产生的,全国人大代表是由省级人大会议选举,省级由市县级选出,县级以下才是直选。

这样做的好处正好解决了你认为“不配有选举权”的那些人可以在基层行事选举权的问题。另外,我前面就强调了一个前提:如果能够真正落实相关法规,这也是一种间接式代议制民主,与西方的民主并无实质区别。人大会议的作用也会提升。

回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2016-08-02 12:27:44

评价一个国家的现实状况是可以用现实指标来描述的, 虽然不准确, 也无可厚非。

有人非要把国家现状与制度好坏联系到一起, 这是不靠谱的荒唐。 国家不是在同一个起点上同时开跑, 这样明显的道理竟然不懂。

做这样一个假设把, 你把美国的所有执政机关, 包括警察法官总统州长镇长都搬到1949年的中国(不包括教师,工程师, 这玩意需要培养的; 航母飞机你也要自己造的)你敢说60年后的中国会繁荣幸福统一和平?

倒过来, 把蒋介石的团队搬到美国, 美国不一定比现在差。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-08-01 22:17:54

还有一个问题,如果是我说那样取消一些人的选举权,那么没有选举权的这些人的基本生存权力又如何保障呢?

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-08-01 22:11:15

没有良好品格的人、没有受过一定的教育的人、没有一定生活阅历的人、没有一定智商的人、完完全全的无产者、没有对国家有贡献的人不配有选举权。这是本人的想法。

中国的人大代表根本就不知道从哪里冒出来的,根本就不知道他们施政纲领,基本就不知道他们的联系方式。再说人大有多少实际的权力呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-08-01 21:38:27

呵呵,你的看法挺新颖!不刻意追求什么主义,还就是邓的实事求是、符合国情的特色社会主义,或摸着石头过河的猫论。我对北欧国家没有太多了解,你提到瑞士和挪威的情况,或许他们也是走了符合自身国情的路子,或者也是自身有各自优势吧。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-08-01 21:25:50

“大财团,大资本家对国家贡献大,对选举的影响力应该就大。我的意思在选举中应该给予品行好的,受过更多教育的,纳税多这些人更多的选举权力。就像类似中国才开始办共和那样。”

-------------------

你这里提出一个很敏感、也很重要的观点。在很多人眼里,这是有违人人平等和民主基本原则的。在我看来,却是面对现实的必然解决方案。只是在表现形式上,现实做法更委婉,这就是代议制民主,以及间接选举(美国的制度设计就是如此)。这至少听上去不违背平等和民主基本原则。而实质上,则是体现能力差别的解决方案。

说白了,中国名义上的人民民主,如人大代表的逐级间接选举,如果能够真正落实,也是一种间接式代议制民主,与西方的民主并无实质区别。只是中国的制度构架缺了三权分立的相互制衡机制。另外,法治建设没有完成,也就缺乏实施民主的最重要基础。

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 格致夫 留言时间:2016-08-01 17:16:23

谢谢讨论,我没做什么仔细研究,只是走马观花看看,感觉政府越努力的地方反倒不如较随意的国度,尽管北欧整体都远超中国,但是在那儿的感觉,越是努力加入国际竞争,越是追求什么主义,反倒是不如那些就事论事,不管主义的国家,如丹麦追求社会主义,瑞典追求工业现代化,紧跟欧洲文明,尤其德国的工业文明,结果丹麦,德国,瑞典都不如事不关己,得过且过的山民国家瑞士和被人当马大哈的渔民国家挪威。也不是主义一定不对,而是各种主义都各有道理,管理国家要博采众长,就事论事。这点邓小平比较突出。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 格致夫 留言时间:2016-08-01 15:48:57

当时脑子里想的是美国已经产生过几十任总统。大财团,大资本家对国家贡献大,对选举的影响力应该就大。我的意思在选举中应该给予品行好的,受过更多教育的,纳税多这些人更多的选举权力。就像类似中国才开始办共和那样。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 紫荆棘鸟 留言时间:2016-08-01 13:23:07

第一篇已经讨论过全球老年人宜居国家排行榜,至于宜居城市排行榜,规模都比较小(不超过20个国家),未提及。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 紫荆棘鸟 留言时间:2016-08-01 13:17:43

“象良善指数,幸福感这些打分,主观性太大了。特别是幸福感。”

-----------------------

嗯,确实有这方面的问题。所以那个排名榜我刻意译成“幸福度”,而不是“幸福感”。前者还多少包括客观测评的意味,后者就很难有一致标准了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-08-01 13:12:54

美国的选举有两百多年(是十几代人,不是几十代人),是否受到大家族、大势力集团的影响,是否属完全的民意,已经有不少说法。至于北朝鲜,就不值得费心了,讨论一下中国非西方民主模式的领导人产生方式(包括隔代指定)是不是也有其存在合理性,倒是有不少值得思考的地方。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2016-08-01 13:03:10

美国大选模式究竟有什么优势和弊端?这是一个很值得深究的问题。一个小镇长都没当过的奥巴马,如果不是民主党大佬们早在12年前的“慧眼”(栽培他在民主党全国代表大会上演讲),他8年前能否有机会当选,就是一个很大的问号。

回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-08-01 08:36:53

还有一个指数就是全球宜居住城市或者国家排名。通常这类排名也是瑞典挪威新西兰等人口稀少的国家把持着。这种排名比幸福感排名还是靠谱点,因为可供打分的客观因素多些。但你愿意住在波士顿,还是冰岛?

回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-08-01 08:32:51

象良善指数,幸福感这些打分,主观性太大了。特别是幸福感。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 华山 留言时间:2016-07-31 20:58:46

华跛士:如果是只有一位疯子和一位骗子供大家选择那是美国的不对,问题是疯子和骗子是经过了几轮淘汰后的结果,民主的游戏规则是少数服从多数,从美国选举的历史上看当选的美国总统多数情况下是多数美国选民的选择,总比“选民”没得选择要好些吧?比如你那个北朝鲜爷爷们,一胖爷爷玩完了,二胖爷爷玩,然后是三胖爷爷玩,那叫什么东西呢?让你华山用脚投票你也会选择美国而不会选择北朝鲜。如果说到骗,美国的选举已经有几百年的历史了,人会心甘情愿的被连续骗几十代人?当然个人认为美国的选举还是有需要大改革的地方。一句话:坏的选举总要好过没有选举。纳税人是主人,政府只是个管家。如果你家找的管家不理想,你华山就没有更换管家的权力吗?

回复 | 0
作者:华山 回复 哦南大街路口 留言时间:2016-07-31 19:50:13

妖蛾子,这是指国家地位,一个国家在世界事务中的发言权,别乱扯蛋到什么选民。

美国今年大选的候选人已定,一位是骗子,一位是疯子,这是大多数人的说法。这百姓的发言权就是只能从从被政治利益集团用金钱包装好的代言人当中选择一个。据说有不少骗子的反对者选疯子,疯子的反对者选骗子,只有一位老太睿智,刚刚去世,她让人立下墓志铭,上书:我终于可以不参加选举了。蛾子,这就老百姓的心声,他们不愿被这种貌似公允的选举强奸民意,因为候选人不能代表他们。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-07-31 19:31:02

北欧几个国家在很多排名榜单上都名列前茅,这意味着这些国家的综合国际排位也很高,这足以说明他们整体社会发达程度有优势。值得注意的是,这些国家的社会主义成分也普遍比较高,包括高福利和社会基本保障体系。这是否意味着社会发展的大趋势?值得深思。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2016-07-31 19:18:35

谢谢鼓励!如果查查各排行榜往年数据,中国的排名都是稳步上升的。

关于贫富差距、政治稳定等因素,确实有这样一个排行榜是专注于负面因素的,叫Fragile States Index,有人译成“失败国家指数”,我宁愿译成失稳国家指数,下篇是否放进来,还在犹豫。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 LaoBush 留言时间:2016-07-31 19:09:48

呵呵,不清楚你的“量体裁衣”说法是指哪个排名榜?又或者是哪几个国家的排名令你不满意?可否具体谈谈?

回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2016-07-31 18:11:43

以人均计算挪威和瑞士是两个最富裕的国家,而历史这两个国家却是相当可怜,远离文明中心,一个在北极的海边,一个地处深山,挪威出海盗,瑞士出雇佣军,都是卖命的。今天以游客观感,这两个国家社会和谐,进步和它们的人均财富第一的地位完全吻合,印象极其深刻。

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 阳光海浪沙滩 留言时间:2016-07-31 18:01:57

以一个游客的角度看社会和谐,瑞士优于瑞典。

回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2016-07-31 18:00:10

感谢博主好文章,评论写得很好。总体看中国的进步和国际地位还是给人希望。希望下次把贫富差距包括在内,而且能多讨论这点对经济发展和政治稳定的影响。

回复 | 0
作者:哦南大街路口 回复 华山 留言时间:2016-07-31 17:27:21

华山:哪件国际大事它们能有发言权?

+++++++++++++++

华跛士:民主国家的政客们靠给选民福利拉选票,的确是个问题。反过来,专制国家的那件大事老百姓能有发言权???

回复 | 0
作者:LaoBush 留言时间:2016-07-31 17:02:54

Obama 09 年得了诺贝尔和平奖之后,想炸那照样炸,想drone 谁就drone谁,完全不尿什么和平奖。对于那些量体裁衣的东西,有那么值得诧异的吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 谁想找抽0 留言时间:2016-07-31 14:38:39

谢谢提醒!没错,这个最佳国家排名是《美国新闻与世界报道》等编制的,今年德国居榜首 中国第17。下一篇会评介这个排行榜。

回复 | 0
作者:谁想找抽0 留言时间:2016-07-31 13:44:13

Best Countries 指数也是个相当客观的指标, http://www.usnews.com/news/best-countries/rankings-index

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2016-07-31 13:17:32

一国宏观的国际地位确实是一个综合的东西,涉及的方方面面比这里几个排行榜的内容还要宽泛得多。在国际舞台的发言权,则主要取决于国家的软硬综合实力。而这个实力也只是“国际地位”一个大的方面吧。

另外,与对香港竞争力排名第一感到意外同理,对北欧几国某些国际排位名列前茅感到意外,也属于主观感受。从不同排名榜的具体项目分析,可以找到这几个国家名次高的原因。

正如IMD全球竞争力排名考量的四大方面:经济表现、政府效率、商业效率、基础设施,北欧国家除了在经济表现方面(包括国内经济规模、经济增长、财富水平、经济预测、国际贸易、国际投资、就业、及物价)会有所拖累,其它三大方面,都会有优势。即使经济表现方面,如财富水平、国际贸易等方面也不会弱。

回复 | 0
作者:华山 回复 北岛居士 留言时间:2016-07-31 05:41:57

北欧几国的国际地位能世界排名榜首,也只能呵呵了,大概是福利排名吧?但听说冰岛曾濒临破产危机,至今没走出阴影,就打算靠气候弥补福利?

国家的国际地位是一个综合体,公认的国际强国在安理会常任理事席上坐着呢。单项只是单项,不是地位。否则列支敦士登,卢森堡,文莱的国际地位都应比中国强,但除了比赛地理知识或旅游观光,有几位知道它们,哪件国际大事它们能有发言权?

回复 | 2
作者:格致夫 回复 北岛居士 留言时间:2016-07-31 02:15:06

嗯,香港第一这个结果,应该让很多人都会觉得意外。

IMD全球竞争力中心主任布里斯称,香港不断致力于创造有利的商业环境是其排名上升的关键。作为全球领先的银行和金融中心,香港通过实施简单易行和较低的税收,以及不限制资本自由流动等措施鼓励创新。

另外从竞争力排名的四大方面(经济表现、政府效率、商业效率、基础设施)看,香港这种城市小政府和自由港等特点都有利于获得高分。而在全球性经济不景气的大背景下,香港综合得分获得第一,也就不算太奇怪了。

回复 | 1
作者:北岛居士 留言时间:2016-07-31 01:51:32

2016全球竞争力排行榜香港第一,我只能呵呵了。。。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 阳光海浪沙滩 留言时间:2016-07-30 19:04:46

嗯,北欧几个国家在涉及社会发展等方面的各类排名中,名次都很突出。显然有其优势。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2016-07-30 19:01:38

哦,你是指瑞士IMD全球竞争力排名。这个年鉴搞了二十几年了,也逐步有些修订,今年就纳入342项要素,在世界上还是很有影响。还是不清楚你的具体理由,愿闻其详。

回复 | 0
作者:阳光海浪沙滩 留言时间:2016-07-30 18:38:03

瑞典的良善,繁荣平等,健康福利好,靠谱!

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2016-07-30 18:30:00

竞争指数,这方面的模型老式落后,可以直接垃圾。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2016-07-30 18:03:24

文中也涉及一些不足,但不清楚你指哪个指数,或哪方面指标?

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2016-07-30 17:43:24

指数后面是量化模型,细看模型的话,质量不行。白话而言是想当想,不细表。

回复 | 0
共有44条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.