最近被互联网炒得很火爆的一个话题是，“中美很快要开战了”。最初引起这个话题的，是一位居住在英国的澳大利亚记者约翰·皮尔格。他花了两年时间，拍摄了一部名为《即将到来的对华战争》纪录片，该片12月6日在英国电视台ITV播出，效果轰动。据英国当地的媒体报道，这部纪录片认为，由中美引发的第三次世界大战即将成为现实，因为美国当选总统特朗普正在动员一场大规模的毁灭性战争。美国试图挑起与中国的战争，两个超级大国之间的核战争已“不再不可想象”。作为未来交战国之一的中国，网民们的议论同样热烈。 给这种议论火上加油的还有事实。中国海军的第一首航空母舰辽宁号航母编队首次突破第一岛链，上周日经日本宫古海峡赴西太平洋远海训练，引发日台高度紧张，日本海上自卫队派出舰艇远距离跟踪监视，台湾海空兵力亦全程警戒。台湾国防部表示，辽宁号在5艘作战舰护卫下，沿台湾东南防空识别区外20海里经巴士海峡航行，现在已进入南海。 这一切都给人大量的想象空间，为热衷于预测战争的人提供了舞台。本来嘛，战争是永远的热门话题，既抢眼球又易于炒作。而且，比起真正发动战争来，耍嘴皮的成本很低，何乐而不为？不过要提醒这些人，耍嘴皮可以，最好尽量专业一点，不要哗众取宠，也不要误导民众。我能做的，只是尽一己之力，多做些功课，为关心中美战争可能爆发的人，提供更多思考依据。 战争是否会爆发，有其内在的必然条件。条件不具备，任你擦枪走火也打不起来。比如美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，结果没有打。条件具备了，不擦枪走火也有突然袭击。比如二战希特勒偷袭波兰苏联和日本偷袭珍珠港。现在使劲鼓吹擦枪走火论唯恐天下不乱的那些人，要么不动脑子，要么心计很深。 我以为，战争是可以预测的，但科学的预测只能根据现存条件。简言之，条件具备，战争一定不可避免。没有条件，想打都打不起来。预测战争，其实只要分析具体条件就够了。我这里指的条件不是表面看到的现象，比如谁谁增加了多少军备，谁谁发布了多少好战宣言，很多时候这些都是神经战，用来吓唬人的，尤其吓唬神经脆弱的。战争爆发之前的准备，只有秘密行动，没有大吹大擂。会咬人的狗不吠。 分析现代战争史上的各次战争，大致可以把战争原因归为两类：一类是为争夺领土资源，另一类是为保护本国本地区安全。前者为了争夺实际利益，后者为了提供心理保障。从总体趋势看，随着资本主义贸易的扩大，世界各国的战争冲动越来越小，和平需求越来越大。因为任何大小战争，只会打消资本的投资欲望，不会利于贸易。仗一打，钱就没了。现在真还没有人不要钱的。至于安全因素，主要看承受力。水浒里的牛二对卖刀的杨志应该是没有安全威胁的，但杨志被挑衅到忍无可忍，只好下刀。这是一场本来可以避免的“战争”。 第一次和第二次世界大战，都是由于争夺贸易权益引起的。 一次大战前英国垄断原材料市场，当时的印度澳大利亚甚至世界四分之一的人口都在大英帝国殖民地贸易体系之内，美国有一个庞大的内需市场而实行贸易保护主义。德国和日本国内市场狭小无法发展，最终选择扩张。二次大战的原因也是同样，有人说这相当于一次大战的延续。自由贸易理论的观点认为，如果在一次世界大战前就实行无条件的开放市场和自由贸易，减少管制和关税，就不会爆发世界大战。这有一定道理，当然前提是没有任何一方由于自由贸易不平衡受损。 韩战，越战和后来的阿富汗伊拉克反恐战争，争夺的就不是市场资源，而是预防共产主义和恐怖主义的地理扩张，从而维护现有的世界秩序。北朝鲜金日成单方面撕破协议，几乎夺取南方，打破了当时各方都认同的世界秩序。伊拉克萨达姆既有打破现有疆界入侵科威特的前科，又被误认为藏有大规模杀伤性武器，自然被当作破坏现存世界秩序的罪魁祸首。所谓小布什发动伊战是为了石油的传言，没有很多根据。 综上所述，当两个条件其中一个具备的时候，战争就很可能爆发。即便第一枪是由于擦枪走火，也不是主要原因。除了争夺资源和打破安全平衡这两个条件，其它还有很多的因素，比如边界争端，意识形态，宗教等，但就今天的世界而言，都不可能形成国之间的大战或世界大战，只是局部摩擦而已。经济和安全，只有这两个涉及到立国之本的因素引起世界大战，其余都是次要的。尤其在中美两国之间。 以这两个条件来衡量，中美离战争还有多远？回答是，远到看不见。事实就是这样，我不想宽慰任何人。 不错，川普作为下一任美国总统，是要同中国打贸易战。贸易战打到后来就是战争，有人会这样坚持。不一定。如同有人把川普和希特勒做比较一样，依据不足。希特勒不可能让任何人损坏他的名誉，否则必定用致死的手段来报复。川普现在都给人骂臭了，却毫不在意。哪有这样好脾气的希特勒？ 美国和中国做交易三十多年，虽说双方都受益，但川普认为贸易不平衡。贸易赤字也说明有问题。如果要发动战争，现在就应该打。中国军方在公海上抢走美国政府设备就是导火索。可是中国很快地把无人机送还回去，没有动静了。说明条件还不充分，现在谁都不想打仗。故意露一点肌肉来吓唬对方这类小把戏，凡是真正的杀手都不干。 有评论说，川普关注中国的高速经济增长，认为这种靠不公平货币政策的崛起是不合法的。但对中国的地缘影响和野心却漠不关心。与过去二十多年相比，对华政策有了颠覆式的变化。根据这一观点，下一任美国总统在贸易上也许不会给中国好果子吃，也就是不让你赚大便宜，但不影响中国的军事扩张。大概川普盘算出军事扩张靠经济支持，我抑制了你的经济，军事能扩张到哪里去？可以判断，川普要的是赚钱，不是打仗。 战争是双方求战的结果，只有一方想打，仗也打不起来。中国在菲律宾港口外建造军事岛礁，菲律宾总统不想打，结果双方继续和好。中美两国，美国总统不想打，难道中国政府想打吗？ 这得问习近平。他已经说过中国不想打仗，尊重世界现存秩序。这是在反法西斯战争胜利七十周年的阅兵式上说的，除非他说话不算数或者撒谎。中国有很多理由搞好自己内部的事情，但没有理由现在同美国开战。美国对中国也没有敌意。此话怎讲？不是已经形成了反华包围圈吗？所谓的那些包围圈，很多是从二战，冷战以后就有的历史遗物，并不是最近为了围堵中国而建。中国网民一直呼吁冲出的“第一岛链”其实不存在。国际海洋公约允许各国军舰在公海和平航行。辽宁号证明了第一岛链封锁子虚乌有。 精通中国事务的美国学者白瑞邦去年出了一本《百年马拉松》。他在书中承认，美国对中国感情很复杂。在冷战中，美国对付苏联是针锋相对、毫不容情，而对待中国却硬不起来。这可能是因为不少美国人同情中国在近、现代史上被人欺负的遭遇。白邦瑞回忆自己在读研究生的时候，老师在课堂上痛陈列强欺压中国的劣迹。这些同情中国的人中包括一些著名学者、外交家和前总统们，而他们对制定美国的对华政策拥有举足轻重的影响力。反倒是中国人不领情，时时想着有朝一日把一直扶持自己的老大干掉。这本书促使美国人警惕。 而约翰·皮尔格这部想让中国人警惕的影片，远不如白瑞邦的那本书内容扎实。从一句话就看出作者的无知。他说， “毛泽东曾给西方机会，这足以改变当代世界历史，足以避免几次美国对亚洲发动的战争，足以挽救无数生命，但在上世纪50年代，来自毛泽东的善意被无情地拒绝了。”什么善意，韩战？ 2016-12-28
|
