这个题目很误导：因为这个克林顿，不是输了竞选的那个母克林顿，而是赢了大选的公克林顿。 这个题目也古怪：好像说川普与克林顿一脉相承。没错，俺说的就是这个意思：川普与公克林顿的内政外交，甚至选举策略，都一脉相承。 首先允许俺以老菜帮的资格，简介一哈公克林顿战胜老布什赢得美国总统宝座的历史。 话说1992年，世界历史出现巨变：美国在连续12年的共和党执政下，通过联合中国对付苏联，活生生把一个世界共产帝国从地图上抹去了。美国成为了世界唯一超级大国。无论在军事还是经济与政治上，世界上几乎没有一个国家公开直接同美国对抗。只有一个不识时务的伊拉克萨达姆，愚蠢地认为世界大国争雄不再，他作为美国长期的战略准盟友，可以在地区称王，对科威特发动突然袭击，结果被老布什打个鼻青脸肿，让美国为和平结束冷战的胜利放了一场庆祝成为世界唯一超强的焰火礼炮。第41任美国总统乔治-赫伯特-布什，以成功结束冷战并凸显美国超强世界军事政治领导力的总统，不但成为世界上最具威望的领导人，也是任期内获得最高民望的美国总统。曾有美国民调声称他的支持度一度达到前所未有的89%。 可是就是这位民望最高的总统，在谋求第二任时被来自阿肯色乡下的年轻人克林顿击败了。克林顿看起来完全不具备挑战老布什的资格：无论天时地利还是人气，全世界几乎都没有料到这个年轻时吸大麻，逃避服兵役，参加反越战游行，甚至跑到莫斯科反美国政府的伙计，会是挟世界唯一超强之威在位的美国总统的对手。但是克林顿赢了——他赢得了美国人大多数的选票，让大多数美国人一贯尊敬的老布什黯然离开白宫。连老布什也不得不佩服：这个嘴上无毛的乡下佬很精通政治零售术。 克林顿的精明主要在精于了解美国选民真实要求：世界超级大国，可是我的生活并不那么超级。美国打败苏联，惩罚伊拉克，并非没有付出代价，而这代价是老百姓支付的，老百姓要红利套现。为了对付苏联，里根-布什执政期间，通过涓滴经济与星球大战计划，在苏联垮台时期美国自己经济再次衰退。老布什从副总统转正上任初期，经济主要面临三大难题：财政赤字、贸易逆差、通胀压力。布什总统上任后，政策上出现一系列变化：首先是在1989-1990年期间采取紧缩的货币政策，抑制通胀；其次是为了降低财政赤字，大幅压缩军费开支；第三个方面是改变了里根时期减少政府干预经济的做法，提出加强政府经济调节的一系列政策措施，包括对自己著名的竞选诺言“看着我的嘴巴：绝不增税”食言，不得已加税。但实际上，削减财政赤字和加强政府干预的做法并未收到良好效果，经济在1991年再次陷入衰退。失业率从1990年6月份的5.2%开始持续上升，最高在1992年6月达到7.8%，GDP增速从1989一季度的4.3%回落至1991二季度的-0.5%。 由于任期内出现了经济衰退加高失业率，布什在1992年竞选中失利，败给了紧紧抓住经济议题的克林顿。美国老百姓当然喜欢美国强盛。但是这个强盛要落实到他们的具体生活：要工作要银子。大幅缩减军费开支，核潜艇基地与工厂关闭，官兵与工人失业，对于他们来说，这冷战不如不结束好。说美国成了世界超强，美国人可不在乎你每天拿前苏联人饥寒交迫的镜头，让他们懂得领救济金去钓鱼的幸福，他们既没有忆苦思甜的传统，更没有解放全人类的远大理想抱负。而且他们绝不接受任何人的教育，他们拿选票买货。你想进白宫白住？你给俺什么好处和报酬？别跟我说什么你搞得苏联人哭了萨达姆乖了，这些哄不了老子的老婆孩子！克林顿就这样把老布什轰出白宫了。 川普更是精明的政治零售商。他面对针对的就是克林顿从前的老主顾。不同的是这回的克林顿是母的，而且她不听那个出轨老公的指令（凭什么信他？）。另外，川普针对的主顾，不打普罗阶级牌，而是主要针对顾客的上帝优越感，对进一元店与五星酒店的一律给予七星礼宾待遇：你是我的上帝，上帝与世界最优秀的选民，理应享有最高贵的服务与商品。您看谁抢了你的饭碗，俺去帮你抢回来！您看谁碍你的眼了，老子把他们轰出去！ 公的克林顿入主白宫后，对里根-老布什时期的内政外交根据“拼经济，关注民生”做了调整，但并没有脱离美国战后国策走向的整体框架。这个整体框架是维系美国在世界意识形态政治影响，与国家安全国际安全军事经济实力世界体系的领导地位。克林顿首先是在意识形态上满足自由派的一些基本要求，比如增加美国社会的宽容度多元化，包括对同性恋服役做出妥协，对少数民族的民权加大重视，对劳工与工薪阶层加大关注。这实际上也是同欧洲这个自由民主人权发源地接轨，整合美国同欧洲包括加拿大这个邻居伙伴的合作，保持美国领导地位。在国际上，克林顿虽然主要针对中国打民主自由人权牌，但同时积极推进中美经济贸易合作交流，对俄罗斯则明的恭维暗中防范，在欧洲利用前南斯拉夫的处境，继续强化北约以及美国的领导地位，对中东继续介入但避免军事冲突，总的是围绕美国经济复苏上扬维持国际超强地位的中心点。克林顿八年执政，把里根布什时期的巨额财政赤字变成海量盈余，除了资本主义全世界胜利上扬的天时，他的基本政策的正确性与国务家能力是不能否定的。 而中国在从里根老布什到克林顿时期的“建设性交锋”磨合型冲突合作中得到的利益，有形无形的都是巨大的。有形的是里根与邓小平奠定的反苏战略合作，到老布什不为天安门事件所动坚持保持发展中美关系，坚持对中国开放市场，到克林顿同江泽民实际上前所未有的加大中美交流合作，使得中国有着历史性的大机遇期，成为继日本德国之后通过与美国合作迅速崛起的经济政治大国。无形的是，中美这么多年的建设性交锋交流，不但成百万计的中国人来到美国学习工作到落地生根，而且美国民主自由社会的理念价值观，到经济管理法律制度社会文明观念规范，润物无声地传播渗透到了中国大陆。中国的企业，包括国营大企业大工厂，到民间商店，再也不是毛时代的管理运作，也不是苏联俄罗斯式样的翻版，而是在临摹美国为主的西方模式样板。中国的高速公路，甚至街道的交通管理，一切设计规范规章到道路标志，都不是自己独创，而是学习甚至照搬美国规范。除了仍然叫共产党，仍然一党专政，有着远超美国西方国家的制度性社会性腐败，党代会仍然唱“国际歌”，这个共产党至少从把喊民主的都送去劳改关进大牢，到堂之皇之把“民主自由”列入了钦定的国家“基本价值观”到处宣传了。一个几千年只有皇帝驾崩才全国哭丧的国家，到为地震亡灵举国默哀，国家主席长尾全部向死难灾民低头鞠躬，你说这不是美国人教的，难道是列宁毛主席教的？ 回到川普，俺说过他不会成为一个特离谱的美国总统，关键在于他不能偏离美国战后的既定国家定位：维系世界和平秩序继续发达兴旺的领导者。他不但在竞选策略上效法比尔-克林顿，而且在执政上也要效法，因为他看到的面临的是类似的美国人的要求以及在世界的定位：国际安全局势不再是传统的大国争霸，而是新的不同以往的恐怖势力威胁，这需要大国合作而不是直接全面公开冲突。恐怖主义势力的威胁，对美国欧洲是实实在在的，对中国俄罗斯也是实在的。母的克林顿与奥巴马走了偏差，需要纠偏。美国要强力防范制止国际恐怖主义势力对美国的现实与长远威胁，而不是对付中国俄罗斯的什么挑战国际秩序威胁世界和平。美国的经济要对付周期性的衰落，民众要求的是就业保障工作机会以及继续稳定的收入增长。美国自身经济萧条，国民基本安全感不再，美国人宁愿选出一个美国总统而不是世界主席。 但是川普似乎没有克林顿那样的好运：克林顿成了美国总统，就是当然的世界主席。川普如果在国际上公开提出美国利益优先，等于说他在白宫继续声称他只是川军统帅，面对民主党甚至共和党内的反川部队，他要么继续打架开战，要么管不了。在国际上就等于放弃美国世界主席之位，这个美国总统恐怕也当不安稳当不长久。川普应该懂得，美国人与世界其他国家人一样，不只要口头的平等尊称尊重，还要实在的牛肉。一分钱一分货是世界人的共识。看川普这个做买卖的艺术家，如何拿出功夫来，像比尔-克林顿一样把巨额国债变成海量盈余，在向中国开放市场的同时，让中国高收入者抢吃美国打工仔的麦当劳，让美国低收入者大吃中国海鲜穿中国丝绸内衣，同时拧着江泽民的耳朵对他灌输民主人权理念价值观。 俺看川普没有比尔-克林顿的好运。因为世界不一样了，美国也不一样了。
|
