逸草：不完全同意作者的区分，但认同其大部分观点。
此文大意是，美国左派与中国的右派相近。而这里自称美国右派的，若走向极端，则与希特勒同道。美国的左右皆与中国的毛左不搭界。
我原来也有中美左右相反的感觉，但觉得将希特勒归在与中国毛左同类不太对。希特勒的种族屠杀属极右，是历史上确定的。挺川帮中的altright就是支持川的种族主义倾向。
细读此文，整个中国政治坐标都偏左，美国的左右相对中国皆为右派。中国的右与美国的左接近。美国极右则靠近希特勒。这说法更有道理。
把这些分清一下，省得混作一谈，还是有意义的。
《中国的左右派无法简单地和美国的左右派进行对比》 作者：苏穆羽
来源：知乎
这个问题谈起来写一本书都可以，所以一句话概括一下：中国的左右派无法简单地和美国的左右派进行对比，是因为中国的政治坐标和美国的政治坐标本身就是错位的；中国的政治坐标整体偏左，所以中美政治坐标上的刻度并不重合。
找不到仅有中美两国对比的坐标轴了，所以下面这个虽然不准确，但凑合视觉化一下吧： 
如果中国的左以毛为起始点，虽然这个图上没有标中国右派的位置，但我个人认为就和liberal擦了一个边。错位感分分钟体现。
题外话：就像美国有极左的共产主义者（Communist），中国也有极右的国产自由意志主义者（Libertarian），但是这两类人在两国的语境下毕竟是少数，也算是坐标轴上的outliers。至于剩下在坐标系上的人是能够进行讨论和对比的对象。
中国： 一句话概括：当下中国的左右派，是根据是否愿意接受政治体制改革的程度来划分的。
1）中国的左 如果我们把中国语境里的极左定义为毛左，那么他们他们到底是革命派还是保守派？这一点就要结合中国的49年以来的党史了。还是一句话概括：在过去，毛左不仅是革命派（revolutionist），还是不断革命派；但是这种革命，必须1）为了实现社会主义甚至共产主义，2）在共产党的领导下。毛的中心思想就是通过不断革命，来保护共产主义果实不被西方思想侵蚀，保护共产主义精神能够绵远流长。
但是在当下语境里，毛左变成了极端革命派变成了极端保守派，原因在于当下对于改革（“革命”这个词已经被时代抛弃了）的定义和重点变了。在过去，西方的自由化思想就是毒草，是“反革命”的，所以面对当今右派的诉求，毛左成了右派眼中最冥顽不化的那一批人。根据判定规则，从毛左开始逐渐在坐标轴上往右，愿意接受政治体制改革的意愿逐渐加强。所以中国并非只有极左和极右，很多人都是中间派（你叫他们moderates也好，middle-ground people也好，但大多时候其实很多人没有政治态度）。
2）中国的右 现在最提倡改革的反而是中国的右派。他们提倡政治和司法体制改革，提倡西方的普世价值观，提倡普选和言论自由等等等等。这里不再赘述。
本文重点来了：中国的右派无法和美国的右派进行对比，甚至无法和美国的左派进行替换，是因为他们所拥抱和追求的价值是美国政治里早就公认的东西；这些价值观甚至是奠定美国政治的基石。公允地说，这些美国人早就习以为常的价值观，中国人现阶段却没有办法拥抱。
美国： 我的老本行。Matt应该对此很了解，但是为了中国的读者，一句话概括：根据美国政治的划分，左派为Liberal，自由主义者，右派为Conservative，保守主义者，其实也是针对美国现阶段社会问题进行改革的愿意程度进行划分。
除了对于政府的管辖范围的态度决定了政治上的左右，美国政治上的左右其实更体现在经济政策和文化层面。
1）美国的左 美国的左派以Liberal为主，支持的东西其实也耳熟能详。概括一下其实就是：
对政府的态度：大政府，政府应该从政策层面决定民众生态，等等
经济：宏观调控；按不同阶层的收入进行税收，减小贫富差距，等等，
福利：entitlements，全民医保，社保，最低工资，退休金，减免公立大学学费，等等
文化：支持LGBT婚姻，支持大麻合法化，不太宗教化（less religious），等等
可以说，美国的左派奉行的价值观，都是旨在他们的意识形态里建造一个比较和谐和平等的社会。他们的reform，改革，针对的是美国现阶段社会存在的问题，比如贫富差距悬殊，比如同性恋群体不能得到平等待遇等等。
*美国的左派可以说比较关怀贫困阶级，但并不能说美国的左派就是贫困阶级
*美国的左派并不等同于民主党，虽然民主党人较共和党人整体偏左
值得注意的是，他们和中国的右派并不能同日而语，中国右派追求的东西已被美国左派默认成了改革的前提。
2）美国的右 美国的右以Conservative为主。他们在改革上比较保守，因为他们1）厌恶政府过度干预 2）所以经济上反对政府大的动作，所以也反对对富人的过度税收 3）因为更加宗教化，所以文化上更保守，比如反对同性恋婚姻和堕胎。
*美国的右派可以说在政策上不太关怀贫困阶级，但并不能说美国的右派都是中产阶级以上，或都是富人。美国有一种叫做Hardhats的群体的存在，他们又穷又保守。原因一句话概括，就是保守派的文化宣传工作做得太好，让这些人认为文化上的保守的价值大于经济上接受福利的价值。
*美国的右派并不等同于共和党，虽然共和党人较民主党人整体偏右。
值得注意的是，这是一个对于美国左右派非常粗暴的划分。在现实情况中，很多人是economically conservative but socially liberal，或者相反。美国人对于自己的意识形态的划分其实十分模糊。
|
