设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  吕鱼冰的博客
  以人为本
网络日志正文
邓小平的两大软肋 2017-03-26 12:39:09


     作为当代中国历史的第一强人,毛泽东并不太懂物极必反的道理。在万民惊天动地的三呼万岁之中,老毛一脚踢开他的军爷林彪元帅,并在913事件之后展开了对林彪余党的大规模清算。惯于老谋深算的毛有一天终于明白清洗军爷林彪也就是消灭自己的嫡系,也就是意味着他本人的政治路线和事业的继承者在他百年之后同样也会遭到清算的命运。毛于是突然之间变得老态龙钟步履蹒跚。

     邓小平作为毛之后的第二个强人,在创建共和国的功劳簿上远远不是毛的对手,但是毛在治国时期犯下的罪孽也远远抵消了他以往的荣耀。这些年中国政局一个明显特征是有一股持续不断不大不小的“扬毛抑邓”的暗流,目的当然是要重新定义甚至是否定中国过去三十多年实行的改革开放,使中国再次与西方处于对立的状态。

    邓的遗产正处于一种危机之中,而这种政治危机与邓生前的软肋或多或少地有些关联。

     邓的第一大软肋应该是在他失落之时他被人“打捞”搭救的事实。换个说法,邓是在没有任何权势的情况下被人拥立为王。当人们在策划粉碎“四人帮”的时候,当历史发生突变之时,邓并没有完全的人身自由,他还是置身事外的“闲云野鹤。”

    邓缺乏那一份至关重要的原始股,而且至少从表面来看,是当时大家出于客气或大度让他再次出来主持党和政府的全面工作。可以推测,在眼下中国党政军各界握有实权的一些“红二代”们对邓的这个软肋多少是有些耿耿于怀:凭什么一个需要他人打捞的政客变成了一位说一不二的强人,还让后人对他的政治遗产忠诚不贰?

    邓当时的想法也许是这样,不是我非要当头而是你们找不到更合适的人选。邓确实是当时在党政军三个方面资历完整具有威望的唯一的合适人选。毛泽东上世纪70年代中期恩准邓重新出山,并从一开始就在周恩来的位置上主持党政军的全面工作,实际上也就是毛认为邓当时是唯一的合格人选。然后邓还得到了周的高度肯定:“你干得比我好”。无论有权还是无权,邓就是那位唯一有能力的政治家,能够让中国彻底走出文革的极左阴影,然后再让中国实施市场经济,赶上世界的文明大潮。

    中共不缺乏与邓的想法或目标一致的人士,但谁又有能力资历口才可以说服军队,可以压住一大群党政军元老们的怀疑和不满?只有当中国缺乏邓这样的强人时,人们才会感到邓的权威是多么的宝贵。

    邓的第二个软肋就是邓自己没有培养出一个强大的接班梯队,培养出一群在要害部门握有实权的忠实信徒。邓的继承人江核心是不是邓的忠实信徒直到今天仍然是个谜。我们需要等待中国与西方的外交局势回复到数年之前的正常状态,等到“扬毛抑邓”的风潮平息之后,大陆的言论管制出现了明显的松动,那时我们才基本可以肯定江核心是邓的忠实信徒。

    胡耀邦是性情中人,弄不懂尊重元老在中国政治中的核心意义,也看不到邓在维持中共政治结构平衡中所起的关键性作用,三板斧之后黯然退场。赵紫阳同样也是三板斧之后黯然退场。邓两次向赵提及可能让他出任军委主席,赵都没有意识到那就是中国和中共历史交接班的节点。胡赵二人好像都没有显示甘愿为徒以邓为师的意愿。改革派本来应该是涌现邓的接班人和信徒的主要来源,不幸的是,改革派大多是信仰上的自信满满,但又明显地缺乏对中共内部复杂政治和人事关系的掌控能力。

    毛是一个孤独的强人,给身后留下一个苦难的中国。邓同样也是孤独的强人,给身后留下一个走向繁荣昌盛同时也被诸多问题所困绕的中国。在中共内部谁又可能是邓的忠实信徒,有能力逐步解决在发展中出现的问题,让中国再享有三十年的和平和持续发展?


浏览(3937) (3) 评论(19)
发表评论
文章评论
作者:吕鱼冰 回复 Robert 留言时间:2017-04-02 12:04:47

你读得不够仔细。我说的是粉碎四人帮带来的原始股不是中共打下江山产生的原始股。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 新天狱博 留言时间:2017-04-02 09:37:05

有偷换概念之嫌。你点名的那些对中国经济政治转型做出巨大贡献的“改革派”与下面那些二流改革派不是一个级别的。 这些人的最大“过失”是没有能够接住邓公有意交给他们的权力。

许多二流改革派变坏正好说明人民民主监督的缺乏。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 吕鱼冰 留言时间:2017-04-02 07:36:29

“改革派素质极差”基本上是事实。无一不贪,搞官倒,暴力拆迁,家属子女腐败,搞乱中国金融。。。都是事实。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 新天狱博 留言时间:2017-04-02 07:01:32

“改革派素质极差”这顶帽子的尺寸不比“极左”小多少。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 牛仔 留言时间:2017-04-01 16:20:37

【新天同鸡只是因为改革断了其财路,对改革派恨之入骨。是毛僵尸的吹鼓手】

事实和你想的完全两码事。。。呵呵呵呵

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 吕鱼冰 留言时间:2017-04-01 16:19:25

你可以扣大帽子,但是事实就是改革开放在1980年代中期就严重的偏离了初衷。然后越演越烈,才到今天的样子。改革派基本上全军覆没。反思改开才是出路。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 相食 留言时间:2017-03-28 19:54:24

你我对这个问题认识的程度不同,采用的角度不同,你都忘了你自己使用了粗鄙的语言。一个文化人竟然都搞不懂看问题有不同的视角这个道理。

你采用的是道德或所谓公理法理的视角, 我用的是历史进程和政治权势博弈的视角。我绝对不是那种说“杀的好”的人, 你如此咄咄逼人不觉的过分,有几分可笑吗?

回复 | 0
作者:牛仔 留言时间:2017-03-28 13:39:34

新天同鸡只是因为改革断了其财路,对改革派恨之入骨。是毛僵尸的吹鼓手。

回复 | 0
作者:Robert 回复 新天狱博 留言时间:2017-03-28 09:29:41

从政府方面你是对的, 没有军队支持, 邓恐怕拿下华主席都困难.

改革派还是没有亲骨肉亲, 最后多数倒霉了.

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 相食 留言时间:2017-03-27 16:54:35

历史证明了两点:学生应该见好就收, 其次没有邓的扶持改革派自身没有能力掌握军队, 也就是不能真正掌握国家的政权。

对中国来说,没有什么比维持体制的稳定--既国家的正常运行--更为重要。中共当时“破坏”体制有两个理由:一是蒋介石先动手,二是各地军阀早已破坏了体制。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 新天狱博 留言时间:2017-03-27 16:44:50

我想你要有极左或接近极左的立场,才会否定所有的改革派才会仇视中国在毛过世后的历史进程。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 Robert 留言时间:2017-03-27 13:27:50

二野和晋冀鲁豫不尿邓的人很多:如海军的王宏坤、苏振华、陈锡联、谢富治、王任重、李尔重、乔晓光。。。邓也没有倚重二野的人(除个别的如刘华清、秦基伟之外)。邓倚重的是一批所谓【锐意创新】的改革派。如万里、李瑞环、赵紫阳、胡耀邦、江泽民、李鹏、胡锦涛、朱荣鸡、温家饱等等。。。可惜这些【锐意创新】的改革派素质极差。

回复 | 0
作者:渔阳山人 回复 吕鱼冰 留言时间:2017-03-27 02:59:00

不是什么道德不道德的问题,更不是什么明智不明智,而是当权者自己不守法的问题。六四镇压决策明明既违反党章又违反宪法,更何况是恋权老人对本族青年的残害,你看不见么?中国统治者真幸福,不管怎么打人,只要厚着脸皮不认账,过不了几年,就会有人去“反思”,去指责被打者的不是,对不对啊?

回复 | 2
作者:Robert 留言时间:2017-03-26 23:56:54

第一个软肋似乎没有道理, 邓倒, 刘伯承未倒, 二野是邓的根基.

没有二野, 邓不可能东山再起.

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 渔阳山人 留言时间:2017-03-26 20:41:26

在讨论政治, 政治权力和历史的走向之时,道德所占有的分量并不是很大,在讨论中国问题时尤其如此。我也只是数年前开始看到改革派和学生在整个六四事态中并不明智的态度。

在中国要办成大事必须掌控军队, 而掌控军队就必须扮演保守派的角色 (在西方有时也是如此)。学生闹得太大太久势必冲击了国家的整个政治体制,而事实上改革派没有能力控制军队, 至少是没有能力控制80%以上的军队。中国只要有一个大军区闹事都是非常令人头痛的。我认为只有像邓那样的人物才能够既使中国走向开放又同时可以维持国内的稳定。

回复 | 0
作者:渔阳山人 回复 吕鱼冰 留言时间:2017-03-26 15:27:35

毛曾在1972年大病一场,就是林彪事件的后果。1975年让邓主持工作,要他搞个赞同文革的决议,仍是在维护文革,直到天安门事件成为压倒骆驼的最后一根稻草。至于六四,那是老革命家动用野战军对和平示威民众(很多是儿孙辈的青年人)的血腥镇压,你倒说说,谁应该负主要责任呀?

回复 | 1
作者:吕鱼冰 回复 渔阳山人 留言时间:2017-03-26 14:58:45

谢谢评议。毛明白不得不清洗自己的嫡系与明白文革很可能将会是一场失败,应该是同一件事情。“四五”事件之前毛就已经衰老。

6.4 是一场邓派与改革派两败俱伤的悲剧,学生和改革派要负很多责任。

回复 | 0
作者:渔阳山人 留言时间:2017-03-26 14:24:36

毛并不是因为整肃林彪余党而变得老态龙钟,而是林彪事件使他意识到文革的失败,从而导致身心的损伤。不要忘了,毛自认一生中做过两件大事:一件是打跑蒋介石,另一件就是文革。当“四五”天安门事件中人们喊出“秦皇的封建社会一去不复返了,我们要真正的马列主义”时,毛这样聪明的人,岂不知大势已去,又怎能不伤感异常?至于你对邓的评价,也不客观。邓最大的“软肋”是处理“六四”事件,自打耳光、自毁长城,把一段改革开放的大业都弄污了。历史的经验告诉我们:只要搞个人专制乃至独裁,任何“明君”都可能转变成暴君,都会给国家带来灾难,毛和邓都是教训。中国人不能再盼望“明君”,而是要建立一个让任何领导人都不能实现独裁的制度。

回复 | 3
作者:新天狱博 留言时间:2017-03-26 12:53:30

邓的实用主义只能解一时之急,时间一长就暴露出自己的致命问题。

回复 | 0
我的名片
吕鱼冰
注册日期: 2016-09-17
访问总量: 1,167,363 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 死30人震动习大大死三千万如何?
· 这是一个大师辈出和偷换概念的时
· 大师忙中出错或他人偷换了概念?
· 胡海峰如再官升一级意味着什么?
· 波音的这次经济损失到底多大?
· 中国人生活方式的断代性裂变
· 胡锦涛儿子挺习老江儿子为何沉默
分类目录
【经济与科技】
· 波音的这次经济损失到底多大?
· 华为为何宣布“进入战时状态”?
· 中国经济学界的三位左派大咖
· 上海与台湾经济打擂,谁更胜一筹
· 民族骄傲华为“去中国化”的一个范
· “40年未有之大变局”露出天朝底裤
· 华尔街从短期调整进入长期熊市?
· 华尔街故伎重演还是真要拥抱熊市
· 中国经济:左派网站的实情悲情报
· 巨无霸通用电气为何黯然出局?
【文学艺术】
· 《流浪地球》的多重效应
· 宫斗与怪诞笔名也是离经叛道?
· 日本足球:去日本化还是综合提高
· 《国家地理》:顶级樱花摄影作品
· 华语歌手中,谁敢挑战巨星Christ
· 这也许是南韩少女青春舞动的代表
· 邓紫棋演唱《存在》是否超越了汪
· 两位顶级大提琴家在天鹅曲上的对
【人生感悟】
· 这是一个大师辈出和偷换概念的时
· 大师忙中出错或他人偷换了概念?
· 中国人生活方式的断代性裂变
· 拒绝骨灰入八宝山的中共高官
· 永元和最高法院都败给了冰冰?
· 徐晓东的去中国化和网络语言淫俗
· 讨论应着眼具体实际不应望文生义
· 没有对错,只有合理与不合理之分
· 生意不成,后果难道就是坠江?
· 朱军范爷都是正能量,结局也许不
【国内段子和真知烁见】
· 一块普通豆腐让天朝付出天价
· 新年段子一则:领导的金口玉言
· 谦卑而高大的父亲
· 段子“方便滚“的多种理解
· 野猪拱倒电线杆
· 当代古代段子两则:标语与锤子
· 个人家庭琐事中的政商门道
· 国内最新政治段子两则
· 周末段子两则:养猪与贩毒
· 北京政坛新态以及任的三炮齐发
【政治】
· 死30人震动习大大死三千万如何?
· 胡海峰如再官升一级意味着什么?
· 胡锦涛儿子挺习老江儿子为何沉默
· 牛弹琴的良心分析与惊涛骇浪
· 华为为何宣布“进入战时状态”?
· 拒绝骨灰入八宝山的中共高官
· 《流浪地球》的多重效应
· 中共华北局与薄熙来厄运新解
· 中国经济学界的三位左派大咖
· 这肯怕是今年中共最重要的会议
存档目录
2019-04-01 - 2019-04-01
2019-03-01 - 2019-03-22
2019-02-04 - 2019-02-26
2019-01-01 - 2019-01-29
2018-12-02 - 2018-12-28
2018-11-01 - 2018-11-30
2018-10-03 - 2018-10-28
2018-09-06 - 2018-09-30
2018-08-03 - 2018-08-24
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-24
2018-05-03 - 2018-05-31
2018-04-06 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-31
2018-02-25 - 2018-02-25
2018-01-01 - 2018-01-27
2017-12-26 - 2017-12-30
2017-11-03 - 2017-11-24
2017-10-14 - 2017-10-29
2017-09-01 - 2017-09-15
2017-08-03 - 2017-08-27
2017-07-04 - 2017-07-30
2017-06-03 - 2017-06-30
2017-05-05 - 2017-05-31
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-01 - 2017-02-26
2017-01-02 - 2017-01-29
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-29
2016-10-01 - 2016-10-30
2016-09-17 - 2016-09-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.