事实不是逻辑， 但是事实总是被人刻以歪曲， 到美国历史博物馆参观， 其中战争馆有太平洋战争， 清清楚楚地写下， 太平洋战争始于一九三七年日本发动卢沟桥事件侵略中国， 从卢沟桥事件非常清楚的看到， 日本做了充分的准备， 以后占领了大半个中国。 如果你问日本学者， 他们会说，卢沟桥事件起源于神秘的枪声， 那枪声是谁打的至今都不清楚。 弄不清楚是想抵赖， 还是想嫁祸于中国先开枪。
贺龙一案肯定是冤案， 已经得到平反， 这毫无疑义， 关键是要总结经验教训， 以后减少和杜绝冤假错案，而不是陷入历史旧帐， 指责周恩来没有保护好贺龙。 共和国元帅都被冤枉死， 肯定有复杂的原因。
北阀期间， 贺龙是在湖南军阀手下任团长时 , 国民革命军北阀进入湖南 . 贺龙想往革命 , 通过熟人 , 蒋介石手下的一个参议李仲公 , 给蒋介石一封信 , 表示愿意参加国民革命军 . 未想到此人是周恩来安插在蒋介石身边的线人 , 此信先到周恩来手里 , 周恩来成全了贺龙 , 信转到蒋介石手里 , 结果是贺龙参加国民革命军 , 官升一级 .
以后贺龙追随周恩来 , 成为南昌起义的总指挥 . 南昌起义失败后 , 贺龙走投无路 , 没办法又委托此参议给蒋介石第二封信说 : 兄弟一时糊涂 , 请求蒋介石宽恕 , 给个饭碗 . 此信自然又到周恩来手里 , 周恩来要求此参议扣下信件。文革期间， 贺龙被捕后 , 有人想到了那封信 , 那个参议死活不交出来 , 最后妥协交给周恩来办公厅的人 , 最终致贺龙于死地 .
最要命的是给贺龙平反 , 又说那封信是假的 . 周恩来心知肚明 , 严厉斥责了那位参议 , 考虑到参议年龄太大 , 免于处罚 , 只降了一级工资了事 , 此段历史是该参议的女儿定居欧洲后写出 . 想必贺龙平反后， 该参议一家， 受到冲击， 女儿只有出走国外。 我写此文主要是认为中国文化有问题 . 当年是国民党的天下 , 共产党人被抓入监狱 , 不在悔过书上签字 , 出不了监狱 . 签了字逃不过文革 . 如今有必要解开文化上这个死结 , 创造一种宽松的现代文化伦理价值 . 中国要现代化 , 首先是文化价值观要现代化 .
此信是真的假的？有人评论： 李仲公女儿的文章，相信不是空穴来风，但是肯定者信誓旦旦，否定者也言之凿凿，我也很难表示倾向那一边 。 我问西人朋友， 中国也是法治国家， 你承认吗？ 西方朋友说： 至少和西方法治国家有所不同， 西方法官没有太大的权力， 只能依据事实定罪， 中国法官权力太大， 可以判你有罪。
个人认为， 按照西方做法， 比如美国就有个投降条例， 如果弹尽粮绝， 可以投降， 只要不出卖战友和机密就无罪，以此为例，没有必要争论信是真的，还是假的，既然信件已经被扣押， 没有对革命造成危害， 没有出卖自己同事， 贺龙也无罪。
文章评论
作者：万古刀
留言时间：2017-07-09 10:23:13
“毛发动文革可能有深层的原因, 中共政权事实上是三部分, 毛主持党务,军事, 周主持外交, 刘把苏联政府照搬到中国, 带来了严重的问题,包括人民公社导致的大饥荒, 毛打倒刘,摧毁政府, 否定苏联式的社会主义, 拉开中美关系大门, 事实上是路线斗争.”
看了博主的这段话，真不知道是该笑还是该哭。中共几十年来掩盖和混淆历史真相的努力还真是很有成绩的。估计博主没有经历过那个时代，但能看出来博主是一个愿意寻求真相的人，希望博主能从认真踏实地学点中国现代史。
没有必要道歉,大家都是朋友, 我觉得人知道全部真相很难, 还是知道多少真相, 就写多少, 如果是猜测的部分, 别人纠正, 自己接受即可.
国人学风不严禁, 尤其是自学成才, 更是如此, 好在我们出国后, 没有了名利地位, 只是爱好才写作.
我坐头等舱是工作福利, 而非收入高, 造成误判也是常来常理之中. 由于在国内工作多年, 以后又出国留学, 对国内学风, 本人很有看法, 我看过记者专访沈志华, 是正面写的, 但是有我个人的看法.
我会再写一篇读研经历, 比较中西学风问题.
Sorry for putting you in the category of getting high-income; which stems from your claim of flying frequently in 1st class. However, I would be much more careful when I try to challenge the view of a scholar.
Test of history and time is something totally different from what amounts to a title of renowned scholars or scientists.
Challening a view put forward by a scholar differs from despising the scholar himself. Your words smack heavily of scorn towards the scholars whose views you find "groundless."
部分同意你的观点, 毛发动文革可能有深层的原因, 中共政权事实上是三部分, 毛主持党务,军事, 周主持外交, 刘把苏联政府照搬到中国, 带来了严重的问题,包括人民公社导致的大饥荒, 毛打倒刘,摧毁政府, 否定苏联式的社会主义, 拉开中美关系大门, 事实上是路线斗争.
"高收入让博主说起话来不自量力自视过高"这句话是你写的.
按照西方学者的观点,
1. 第一定义什么是高收入.
2. 第二调查博主的收入.
3. 第三下结论博主是高收入.
否则就是瞎猜, 关于沈志华获得的Title, 无法证明他的研究能经的起历史和时间的考验, 何新也一样.易中天好一点.
写历史并不是也可能终极性地解决什么纠纷。
任何人只要不是有意歪曲事实都可以用一定的角度来描述事实。企图解决什么问题只是写作的一个方面。请注意：在如何理解社会和历史的问题上，什么是正确答案常常是因人而异，没有法官做终极判断。
现代文明发展使写作与“解决问题”之间的距离好像越来越大。只要不会引起战争，自由表达在现代文明中的地位是显著和独特的。
另外， 沈志文是著名中苏关系历史学家，华东师大和北大特聘教授。中国有一批人文学者没有本科学历，但都成了各自领域的一流专家，比如易中天何新。
可能我没说清楚：由英美操纵的印尼1960年代白色恐怖比文革要残酷得多。也对毛的刺激很大，从此彻底否定了议会道路。对毛发动文化大革命也起到了推动作用。我要说的是【残酷性】不光在党内，也不能拿现在的眼光看那个时代。
原则上你是对的, 但是对于故意混消是非, 如利用南京大屠杀死亡人数进行纠缠,卢沟桥神秘的枪声, 则不必要纠缠细节, 从大角度看问题.
刚刚移民加拿大, 看到Torton Stars 一则报道, 老太太因为贫穷和一个老头同居, 中奖一百万, 拿走钱和老头分居, 法庭上两人都论证彩票是自己买的, 法官定案结论是, 不纠缠谁买的彩票, 只要双方承认同居是事实就有足够的理由, 判决一家一半, 彩票一百万, 两人必须平分, 就证明不必要纠缠细节.
我们说的不是一个问题,文革不是独一无二的, 你照片发生的事情, 伊朗极端宗教推翻国王, 利比业的卡扎菲都是反文明的暴力行为.
我所指的是党内斗争的残酷性, 不能善带自己的战俘等等.
作者：吕鱼冰
留言时间：2017-04-04 11:23:08
写历史至少有两个而不只是一个重大意义：第一，告知人民曾经发生的事实；第二，在搞清和理解事实的基础上总结教训。
在没有陈述搞清事实的情况下， 有可能总结经验教训吗？ 中国知识分子一再搬出悲剧，也就是让一些人明白别那么总是觉得光荣伟大。治理一个国家或让一个国家走向一个方向在逻辑上在法理上并不要求隐瞒历史，并不要求天天为统治者唱赞歌。
作者：新天狱博
留言时间：2017-04-04 10:40:10
【只要不出卖战友和机密就无罪】
博主听说过water boarding 吧？你觉得你的敌人会这么便宜的让你【不出卖战友和机密】吗？这还是人权、民主的21世纪的美国。几十年前的野蛮不只是共产党才有呀。。。
不要误会下图是中国的文革，这是1965年印度尼西亚的反共反华大屠杀。注意那个最右下脚的小男孩，笑得多么开心。。。
