有海外华人在万维笼统模糊地呼喊：中国式民主比西方民主更为优越。这些人的依据是这样：西方民主无论有什么看起来漂亮的形式和内容，总是逃脱不了被资本权力控制的命运。比较而言，党权在中国总是至高无上，不论资本在中国壮大到什么程度，资本肯怕永远只能扮演姘头的角色。你如果觉得被资本欺压得喘不过气来在中国总是可以找到党妈去申诉。不管申诉的结局如何，资本决不是最有权威的那个。

     以上就是为中国式民主唱赞歌那些人的大致思路，美中不足的是过于笼统含糊，没有弄清楚中国式民主到底是如何惠济万民百姓。所以俺不妨做个梳理，看看到底在哪些涉及民生的方面，中国式民主实实在在优越于西方民主。

     第一，在西方房产税和遗产税是社会经济生活中非常重要的内容，目的一是用中产阶级和富人上交的钱财维持社会福利开支，二是缩小贫富差距。相比之下，中国的中产特别是富人非常幸福，不必眼睁睁地看着自己的钱财流入他人腰包。西方富人的后代如果能力不足，继承的财产不论规模如何巨大，按30%的比率上交国家，三四代之后，望族就可能变为草民。

          2016年12月，中国社科院2017年《经济蓝皮书》呼吁尽快实施房地产税和遗产税，积极推进个人所得税改革等措施。大体情况是， 中国目前只是有遗产税草案,还没有正式公布实施。

     那么，什么是中式民主的第二个优势？俺认为那就是中国人容忍城乡之间的巨大差别。农民和小城镇市民的医疗保障远远落后于一线大城市中的一等公民。国家和省市领导看到大城市医疗改善沾沾自喜，对于广大农村地区医疗的落后状态多数时候充耳不闻。教育，城乡之间也是差距明显，乡村民办教师常常是处于亚温饱的状况。国家好像是到处大把撒钱，而自己的农村教育就像个叫花子。

    中国的大城市都显得繁华热闹漂亮，但大部分农村地区却是另外一个反差强烈的世界。中国要想西方那样消灭城乡差别，肯怕至少还需要40至50年的时间。

    中国民主的第三个优势是中国政府自己也承认的，那就是常常回避人权，强调民生或所谓的“生存权发展权," 以至都有海外的华人喊出了”不要人权要吃权。” 早几年，小科长每个月有几百至几千元的吃饭招待费用可以报销，处长有几千至几万的吃饭费用可以报销，厅局级别的和省部级别的高干能报销多少吃饭费用也许超出人们的想象。很多人都知道，国家在京的那几十个部委食堂就是食客的天堂，中餐象征性地交一元钱之后可以品尝几十种包括海鲜的各种菜肴，大胆一点的部委还鼓励邀请外人品尝。

     在这个世界上有哪个国家，公车和公款吃喝费用与国家军费旗鼓相当？这种吸取民脂民膏的猛烈程度是否超出了常人的想象，这算不算是奇葩？

     接下来，中式民主还有一个明显的优势就是官员和富人不须公布自己的财产。是中国人都知道绝大部分官员捞钱不少，拥有的公寓别墅数目更是到了必须保密的地步。当然中国总有一天在这个方面会与世界接轨，到那时，新一代官员们的财产超过中产的平均水平，按照中共最高层的设想，也许不再是那么地耸人听闻。

    中式民主最后也是最大的一个特点就是顶层设计，换个角度也可看为是施舍性质的民主。好处是人民不要费时间花力气动脑筋来选择神马样的形式，神马样的内容，或神马样的人选。自己争取民主常常是危险的，不但是政治上非正确的选择而且常常会成为敌对势力。在私人公司去争取民主也许没有什么太严重的后果，大不了就是丢了饭碗。投票会带来形形色色的问题，弄不好造成群斗内战，楼市股市暴跌，银行倒闭，几十年的改革开放成就毁于一旦。

    总之，中国式民主在外人看来尽管问题很大但确实适合于中国。千万不要用道德公理的标准看待中国，中国就是个迷处处是奇葩。看待中国政治的真正的衡量标准是要看，是否有利于社会稳定，是否有利于财富的增多，是否可以让国力增强，可以让外海华人扬眉吐气。用通俗的语言表达，就是兜里揣着大把钞票，吃得好穿得好玩得也痛快。