茉莉章立凡辩论龚小夏在丑闻中的责任
双方观点：
章立凡：郭文贵感谢了龚小夏，这说明龚没错。@zhanglifan
茉莉：龚小夏欺上瞒下，是这个丑闻的最大责任人。 @SwedenMoli2017
推特发帖：
@
章立凡
【还有龚成瑞？】昭明先生好！讨论一下：1.从视频上看龚小夏是有疑点，但郭先生对她表示感谢了。君非当事人，也提不出证据证明郭看错了她。2.在有足够证据证明某人有罪之前，不能做有罪推定，这是法律常识。3.这节目是龚小夏策划的，她有必要通过这个节目自我引爆吗？请提供一个合乎逻辑的解释。
官场观察工作室 昭明 @ZhaoMingObserve 【张存瑞式自我爆炸】章老幽默，唯恐天下不乱😏。人家BBC记者挺专业，没有误导，没有废话连篇大量占用采访时间，没有故意转移话题，最多一句话的免责声明。不像美国之音的张晶张存瑞，还有龚女，他们相互配合，相得益彰，他们这是自我爆炸兼暴露，没人抓特务啊，这可不是延安整风抢救运…
@
瑞典茉莉
章立凡先生这话叫做以偏纠偏。你以郭文贵感谢了龚小夏，来说明龚没问题，错了。郭只是当事人之一，无法窥全貌。张晶电邮证明，龚小夏与高层约定了一小时直播，却让郭与听众都蒙在鼓里。当然不能说龚是特务，但她丧失职业道德，欺上瞒下，应该说是这场丑闻的最大责任人。
@
章立凡：
茉莉女士好！那个电邮公布全文了吗？
@
瑞典茉莉：
张晶致龚小夏：“在我们电话会议时，你告诉Kelu, Sandy 和我，你只进行一个小时的采访直播，另外两小时则不通过社交媒体直播。现在，你的直播时间已经到了，你还在继续通过社交媒体直播，这是对我们互信的背叛。如果我们是一个专业媒体机构，我们不能这样做。请你立即终止采访直播。”
@
章立凡：
茉莉女士好！你说的这段我也见过。电邮原文是英文吧？需要有原件截图，还要有决策讨论过程的全套证据链，而不是其中某一方面的翻译文字。否则很难分清责任啊！
@
瑞典茉莉：
章先生你这就是不相信明镜了。你要是认为自己的翻译比明镜好，可找出听闻自己再翻译一次啊。不管你怎么翻译，龚小夏欺上瞒下的恶劣 ，你是无法为她辩护的。不信，你和我打个擂台，看谁是这个丑闻的最大责任人。
@
章立凡：
茉莉女士好！我也不满意龚小夏的主持，也提出她有疑点，但是不同意根据视频“自由心证”抓特务，这跟您没分歧吧？追求真相，有指证就可以有反证，能算是偏袒吗？你与何清涟、龚小夏女士都是我很尊敬的女性。你们三人之间的纠葛，我不明觉厉，请不要拉我卷入。
@
章立凡：
【补充】茉莉女士，凭证据说话，谈不上相信与否，即便是明镜，任何资料都可以质疑。翻译件源自何方？没提供原件吧。孤证不立，即便有原件，也需要形成证据链。你是学术人，应该知道什么是学术规范。
@
瑞典茉莉：
章先生好！这事儿与女性男性无关，我即使和龚小夏有仇也是公仇，没有私仇，她纵容何清涟恶毒攻击欧洲，对我的投诉傲慢无礼。既然你以郭文贵感谢龚来说明龚没错。那么我也以张晶的邮件，证明丑闻责任全在龚小夏一人。你本人也在VOA做节目，偏袒难免。我们辩论可以不问动机，只问事实和逻辑，好吗？
|
