也说老虎咬人 为什么不说老虎吃人？因为这些年发生的多是老虎咬人事件。如果老虎咬死了人，死尸未得到及时处理，老虎也会吃死人。老虎是食肉兽，只要能吃的肉，老虎倒是不挑食。 老虎是什么？是动物－－所以放在动物园里饲养，是猛兽－－所以放在猛兽馆或猛兽区里，是吃肉的猛兽。 既然是动物，就不能用人类的理念来和老虎讲道理。 其实人类也列在动物系列中，只是处在这个系列的最高端，因为具有高度发达的智能，所以可以统御其它动物。 除了某些动物的一些模仿动作，动物的行为都是出于本能，捕食是为了生存，交配是为了延续后代，没什么道理可讲。 一般而言，动物不会主动攻击人类。即使是残忍的野生狼，如果有足够的食物，也会避开人类。因为动物只捕食自己熟悉的东西。老虎见了青蛙大概也会吓一跳。在山林中，如果老虎偶然遇上了人类，只要不激怒老虎，老虎都会主动走开－－不知道人类是什么东西。当然如果没有可吃的时候，动物也是赶上什么吃什么－－没有选择的余地嘛。人类在没有食物的时候不也是把平时不吃的草根、树皮拿来充饥嘛。 动物虽然不主动攻击人，但动物有自我领域的意识，如果进入了它的领域，不管是什么东西，它都会做出反应。 在农村饲养的鸡把院子视为自我领域，有生人进院或牛、羊闯进来，鸡会乍起羽毛把闯入者赶出去。 除了发情期，成年老虎是独行侠，一山不容二虎。如果其它老虎溜达过来，两只老虎就有一拼。 在非洲，一个地区只会有一群狮子－－一头公狮带领一群母狮。 动物园里猴山上的猴子，几只公猴各据一方。看见猴子打架，那就是哪只公猴侵犯了另一只公猴的领地了。 北京老虎和宁波老虎咬人，都是因为老虎认为被咬者侵犯了它的领地，它是在维护自己的利益。 这两次的被咬者都是不遵守园方的规定而丧生。如果追究园方责任，北京的被咬者理由更充足一些，因为她买了门票，和园方已形成契约关系。宁波的被咬者是自己翻墙过去，和园方没有一点儿关系，被咬完全是自己的责任，不能因为上有老下有小就得让园方担责任，那叫讹诈。这就如同一个人从高楼顶跳下来，遗属就以楼主没有在楼顶采取预防措施为由要求楼主承担责任。即使在楼顶修了围墙，要跳楼的人还能爬过围墙呢－－道高一尺，魔高一丈，除非把每座高楼的楼顶都用铁丝网包上，否则就只有平房了。 老虎咬了人后，大家吵来炒去的多是谁该负责。其实要讨论的应该是两点。 第一，为什么会发生这类事情。 为了防止猛兽伤人，最省事的方法是把野生、饲养的猛兽全部干掉，以人类现在拥有的手段这不是一件难事。不过只剩下人类生存在这个星球上，人类不觉得太孤单了吗？ 为了让自然界多样化、保护动物、让人类了解我们还有一些非人类朋友，有必要把一些动物圈养起来供人类参观。 动物园是公共场所。人类在公共场所应该遵守一些共通的准则，否则进了饭店白吃，进了超市白拿，行人在马路上遛弯，这个社会就乱套了。 社会要制定必需的规章法律，社会人要遵守制定的规章法律，这个社会才会和谐、安全。 如果因为规章法律缺失而造成危害，社会应该负责。如果不遵守既定的规章法律，违反规定的社会人应该负责任。 这里就不说为什么有众多中国人为贪小便宜不遵规守矩的具体事例了，举不胜举，你懂的。 第二，怎样处理。 违反了规章法律而受到了损害，本应违反者承担责任。 中国的很多法律本就制定得模棱两可，执行时弹性更大，相同的案件可以有相反的判决。法律本是冷冰冰的东西，中国人反要为其披上一层伪善的人性面纱，谓之讲人性，从而法律失去了尊严，也可以有法而不讲法、不依法、不执法了。 记得若干年前，美国的一个小伙子在新加坡违反了保护环境的规定，被判决抽三鞭子。当时的美国总统克林顿出面讲情，要新加坡放一马－－年轻人犯错误上帝都会原谅嘛。新加坡没同意，违反规定就要受到处罚，天经地义，谁讲情也没用，不抽他三鞭子他就记不住，下次还会干相同的事情，也是杀鸡给猴看，以后不管是谁，违反规定都是鞭子伺候。 中国的规章法律谁都可以违反，违反后以教育为主，该判不判，该罚不罚，从而规章法律等同虚设。违反者受伤、死亡，不接受血的教训，还要体恤违反者，给予经济补偿，美其名曰：处理要讲人性，要考虑到伤者、死者和家属的心情。从而相同的事件可以一发再发。 记得前些日子在加拿大发生过游客不遵守规定在动物园受伤的事情。有知道详情的同学请给介绍一下最后是怎么处理的。 如果要我说，不能给宁波被咬者以经济赔偿，不让他家赔老虎已经就很宽大了。这和有没有人性、有没有同情心没关系，违反了规定就得自己承担全部责任。否则以后还会有以身试险者。 如果中国人不改我行我素的自由行事作风，不把规章法律当回事，即使一命换一命，中国人口众多，中国的动物园里的动物总有一天会死绝了。 同学们别把外国人不遵守规章法律的事情放到这里来说事啊。一档归一档。
|
