“和平演變”這個詞跟毛澤東說過的“糖衣炮彈”意思差不多，不是靠戰爭。美國對中國的和平演變早已取得重大成功，正在進入最後閉幕式。 二戰後，面對國際共產主義運動迅速攻城略地擴展的局面，美國展開了力不從心的一系列武裝干涉，但是沒有奏效，美國國務卿杜勒斯提出了對共產陣營“和平演變”新策略，即“冷戰”而不是“戰爭對抗”把“和平演變”的希望寄托在“共產黨第三代第四代人”身上。 
冷戰時期的柏林牆 
冷戰時期美國蘇聯空軍對持 中美建交標誌着對中國冷戰的結束，“蘇東滑坡”則是標誌着資本主義對蘇聯及東歐社會主義國家冷戰的全面勝利，美國對中國的和平演變勝利則是以華國鋒政變和被政變及鄧小平上台為標誌。 蘇聯和中國的和平演變有着不同的表現形式：蘇聯東歐是“轟然劇變”——嘩啦啦短時間就完成國家政權分離、共產黨政黨組織解散和共產主義意識形態消失、社會主義國有化體制轉變和軍隊、經濟模式的徹底改變； 中國的和平演變卻是“漸變”“冷水煮青蛙”式——三十年長時間，已經逐步完成共產黨政黨組織大換血，“三個代表”資本家入黨和黨內高官大富豪家族大量出現、共產主義意識形態逐漸淡化消失、國家政權雖然依然是共產黨控制並鞏固“一黨獨裁”，但是社會主義國有化體制經過“私有化、股份制改造”和經濟模式“自由市場化”等徹底改變，他們已經不再是搞共產主義了。政權、軍隊體制正在改變中。 這場對中國的“和平演變”之閉幕式可能還需要比較短的時間，就會徹底顯現，右幼們最喜聞樂見的——“改名易幟”會在閉幕式上發生嗎？或者是黨右們一以貫之的：形式上不改變繼續保持“中國特色社會主義”——掛羊頭賣狗肉，仍然保持讓那個叫“共產黨”而沒有搞共產了的黨一黨專政。所謂“威權政府”讓一些人繼續富起來富下去，好像也沒啥不好？！ 嘿嘿！ 在文章發布後有許多評論。這裡蜜蜂有一個回覆： 山月歌: 蜜蜂兄若能把和平演變的界限寫的清晰一些，文章就更全面了。 習大大一直在強調不忘初心，中共的初心就是消滅階級壓迫和階級剝削，人民富裕，國家富強。 雖然三個代表容許資本家入黨，因此中共的階級成分已經發生了很大的變化，但能不能說中共就已經和平演變？ 中共的政治體制還是解放初期的框架，沒有太大的變化，只是在細節上根據形勢不斷在修改完善。 所以能否下定論說和平演變我也一直在疑惑。
蜜蜂的回覆： 也許蜜蜂比較悲觀於共產主義實踐的失敗，或者諸位還停留在“中共”這個名稱上寄託着共產主義的希望。不像理解蘇聯解體那麼“和平演變”得“分崩離析”那麼的直截了當。
和平演變的目標應該只是阻止公有制經濟和共產主義意識形態的蔓延，擴展全球資本主義自由市場經濟模式，跟當年的列強強制中國開放門戶是一樣、而跟早年的占領殖民不一樣。
和平演變就是不戰而勝，這些目標人家已經達到了。
至於今後，國與國人與人還會有的只是“經濟利益的衝突”所謂民族宗教“文明的衝突”而已。跟共產主義資本主義沒有關係了。
也許蜜蜂還沒有說明白。嘿嘿！
|
