设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
阿妞不牛的博客  
大碗茶专业个体户,专业不务正业,正儿八经不正经  
        http://blog.creaders.net/u/3068/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
阿妞不牛
 
注册日期: 2009-11-07
访问总量: 7,419,586 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 与马黑商榷:川普的中东战略靠谱
· 新年献词:为完善伟大的互害机制
· 怎样过一个有意义的毛主席诞辰日
· 习帝如何进退?
· 共产党是狼还是羊有什么差别?
· 华为或许开启一台中共内斗好戏?
· 习大朝前走,高歌一曲信天游
友好链接
分类目录
【神州今日:大习小戏新曲】
 · 新年献词:为完善伟大的互害机制而
 · 习帝如何进退?
 · 共产党是狼还是羊有什么差别?
 · 华为或许开启一台中共内斗好戏?
 · 中共否定文革与肯定文革一样可怕
 · 北京需要在香港重演六四
 · 习近平大位与川普挂钩
 · 任凭“疯狂宇宙”,习近平大位无忧
 · 川普是真爱习近平
 · 习boss 的南非荣誉博士为啥不宣传?
【神州今日:小习大戏连续剧】
 · 港人争公民权与美国黑人争民权
 · 贸易战中美双赢的必然结果
 · 从厉害国到被黑天鹅才一年
 · 马云对李克强直言的胆量何来?
 · 华为根本困境来自一个英国佬
 · 丢了包子,洪洞县有更好的货色吗?
 · 为什么习近平令人想到华国锋?
 · 从三鹿奶粉到假疫苗,一路走好
 · 毛之后中国无神?若有,真神是谁?
 · 李鸿忠被部下抢了锋头(疯头?)
【习大大戏万点红】
 · 习江胡并肩阅兵说明了什么?
 · 习江胡,京津试比高?
 · 杀了毕福剑,请回芮成钢
 · 对徐才厚的临终关怀
 · 香港在逼着习近平做邓小平?
 · 关于周永康案最简明的中央文件(草
 · 表哥来信:你造谣有术后果很严重
 · 习近平决定了周永康的命运之后
 · 老龙抬头被塔罩:东海识别区的要害
 · 中国惊天轮盘赌:习近平对周永康
【神州昨日:习大登场】
 · 要命的真话与真相
 · 对令计划及十八大前后经典八卦质疑
 · 习大拿下周永康后如何体现伟大
 · 习大的信仰是什么,有人在意吗?
 · 四中全会的雾霾谜底
 · 习大催开屍花把玩新时代的张铁生?
 · 习近平在四中全会上的讲话要点
 · 近平做小平之前要先做国锋
 · 一国两制大观园:占中与占台
 · “可教子女”:习大是文革坩埚里的
【神州异像】
 · 李鹏临门一脚篡党夺权!
 · 反台独等等都听党的话, 可这“人独
 · 李锐走了, 胡锡进同志有点懵
 · 看了流浪地球俺流泪期待下一巨制
 · 猪年提防狗叫,好好做人
 · 辞旧迎新的最佳民间智慧神话
 · 中共中央2019一号文件
 · 从刘强东桃色案看中国富豪的颜色
 · 毛孙不在朝鲜翻车团,但被压在五指
 · 可与吉尼斯纪录媲美的中国速度
【台海风云】
 · 香港给了台湾至少五十年
 · 给郭台铭贡献一个竞选政纲口号
 · 美国为何不能支持台湾独立?
 · 中共为什么不骂蒋经国?
 · 台湾与大陆渐行渐远说明什么?
 · 统不干独不敢vs独不干统不敢
 · 台湾的困境说明了什么?
 · 520给蔡英文一个忠告
 · 不共戴天仇敌之死,不堪忍受的胜利
 · 掰开包子吃菜:中国到底是什么
【中美关系】
 · 还抱基辛格这佛脚?
 · 中美贸易战:12月15号会不会再加关
 · 人民币贬值华尔街卖花圈的政治学
 · 中美关系黑洞:中国内战没完
 · 贸易战及终极决战, 这位台胞看得透
 · 懵!中美冲突最根本原因竟然是
 · 中美走向对抗,怪不得川普与习
 · 邓小平能摆平今日中美关系吗?
 · 台湾海峡煞疯景的美国佬
 · 从芬太尼看中美保持合作关系的另一
【江湖神州:江落石出】
 · 江胡习的江湖戏:姜还是老的辣
 · 江对胡锦涛习近平的胯下之辱
 · 江CORE 为何不适“可”而止?
 · 习如果要动江,必须趁早
 · 习近平抽刀断流,能动江泽民吗
 · 名不正而言必顺:中国的信仰
 · 江泽民是个好同志
【江湖神州:胡涛温饱】
 · 中共能通过互联网打赢信息战吗?
 · 同志们请镇静:温总和党是安全的
 · 毛邓江胡选——统统叫胡选
 · 令计划发疯与胡锦涛折寿
 · 胡为胡不为?和小思小议胡锦涛
 · 令计划是这篇小说的原型吗?
 · 胡耀邦胡锦涛的二胡小调
 · 同志们请镇静:温总和党是安全的
 · 感谢郭美美为雅安地震做出的贡献
 · 胡温政府最突出的遗产
【神州毛古:毛骨考古】
 · 怎样过一个有意义的毛主席诞辰日?
 · 五四与六四学生确实"愚蠢&quo
 · 从张铁生到崔永元
 · 搞不懂转基因就搞死它!
 · 理性思考知青运动的伟大意义
 · 去尽文明要素,剩下腐朽神奇
 · 鲁迅胡适与毛,真的值得细思量
 · 所向披靡的娃娃兵
 · 毛时代的“走后门”说明什么?
 · 美俄中 国人,谁最掌握毛泽东思想?
【神州鸟瞰:蜻蜓点水】
 · 好活不赖死,赖昌星是了不起的前辈
 · 乔石之女与李小琳的不同在哪里?
 · 科普:鸭梨与褐梨的差异
 · 台海两岸上流的嘴炮
 · 贺驻美使馆乔迁新址致崔天凯大使
 · 64坎坷到98高龄:共产党风云老人许
 · 人民日报关于薄案难产的社论“正气
 · 为中共的“精神分裂”叫好
 · 中共内斗的底线
 · 从毛泽东到习近平的“中国梦”之方
【神州鸟瞰:鹞子抓兔】
 · 五四到六四:一个月时空错落
 · 喝了一瓶鸿茅,俺为这位蒋公后怕
 · 环球时报胡锡进被网友施暴
 · 从中领馆枪击案看黑名单之黑
 · 挪威人为什么跟中国过不去?
 · 冯胜平新作《文革人》值得关注
 · 蔡英文:很有全局观念的国家领导人
 · 黄灯警示:中国的脊梁所背负的昆仑
 · 最聪明的脑残:人大代表的残疾证
 · 难以承受的贵重与极为稀罕的贵轻
【神州远古:千年以贯】
 · 新发现:中国人民不想要皇帝啦
 · 为何苏联垮中共立—俄罗斯没太监文
 · 中国贪官为什么不怕死?
 · 千古奇文:日海军致丁汝昌劝降书
 · “珍贵”共产党的事业
 · 禁止老外学中文,违者咔擦
 · 图文并茂:孔子遗言出土!
 · 网友佳作:台湾的“自古以来”
 · 从李中堂到李克强:中国何时走出“
 · 四大发明外中国最伟大的文明遗产
【寰球鸟瞰:金蛋蛋】
 · 半岛终战协定,有必要中国签字吗?
 · 经贸杀台海紧朝鲜合作,川戏(习)
 · 核武来袭仍从容;夏威夷军民好悠闲
 · 不骗你,朝鲜核爆真的迫在眉睫!
 · 从海湾战争看美对朝打击之可能
 · 习被将军:给金三脸还是自己被打脸
 · 朝鲜局势的挑鬼卖与买鬼挑
 · 朝核荒诞现实与荒诞的“解决方案”
 · 两高丽棒子就把习近平打晕了吗
 · 朝鲜是今日世界最安全的国家
【川金蛋】
 · 从中美贸易战看金三的战略价值
 · 川金会的热闹与重要门道
 · 川金会还有会头吗?
 · 阉猪易,给金三去势难
 · 川普金三同台戏不爆炸也无突破
 · 朝核问题,谁先动手重要吗?
 · 金三胖的当量
 · 要准备朝鲜爆炸,而非爆炸朝鲜
 · 川习会后两人最重要的功课与白卷
 · 国际政治的恐怖常识,连川普都学得
【俄罗这厮】
 · 普京可同习近平做一笔好交易
 · 普京是中共不可容忍的现行反革命
 · 俄乌冲突是美国维系世界秩序的支点
 · 奥巴马同普京的田忌赛马乌鸡斗
 · 前临大海后有深渊;乌克兰局势没多
 · 克里米亚公投结果需要国际承认吗?
 · 乌克兰局势:塞翁与马和渔翁
 · 从格鲁吉亚到乌克兰:北极熊到双头
 · 乌克兰——无克之难,乌云之窗
【寰球纵览--一揽无鱼】
 · 汉奸吴三桂汪精卫与法奸贝当
 · 人性与国家民族以及国际关系
 · 国际政治高科技:老祖宗留下的土地
 · 整整八年过去,中共常委还来得及学
 · 与解滨商榷;美华如何美如何升华
 · 朝鲜台湾与中美关系本质变化 2
 · 现代国际政治的无解方程
 · 台湾究竟是谁的阿喀琉斯之踵?
 · 突然发现,栗战书是半文盲
 · 卡斯特罗之谜:大国夹缝与小国生存
【环球纵览:一篮有玉】
 · 八旬华裔老者谈美国宇航员太空惊魂
 · 日本有必要为偷袭珍珠港道歉吗
 · 川普与克林顿:内政外交的承接
 · 著名美共党员打造的美式政治正确
 · 小石头砸大锅:土耳其击落俄战机
 · 俺最佩服的有钱有识之人
 · 美加华人究竟应该如何看待同性恋?
 · 美国高法同性婚姻判决与图灵的苹果
 · 什么是现代?
 · 美国日本未加入亚投行是二百五
【寰球仰视:月亮人看地球】
 · 在霍金面前我们都是残障人
 · 八旬华裔老者谈美国宇航员太空惊魂
 · “公是万恶之源”:从兰德看川普随
 · 看图说话:川普的美国与习大的世界
 · ZT未来的穷人连被剥削的价值都没有
 · 希拉里必须上台的天理(图文并茂)
 · 默克尔能竞争联合国秘书长职位吗
 · 快评:彭博竞选,有望破局
 · 习出访中东三国:人们没看重的一个重
 · 超简明中国近现代史
【寰球横看成岭--成楞】
 · 与马黑商榷:川普的中东战略靠谱吗
 · 川普如果连任, 脑袋一定会爆炸
 · “无产者”的当量与资产者的本钱
 · 乌克兰人民让中南海极度失望
 · 马杜罗会得到上帝之手的救赎
 · 从对待祖宗之法看中美根本差异
 · 纽时聪明, 川普傻帽,美国壮大
 · 现代非暴力和平抗议集会的不同结局
 · 川普当选班农出局:弔诡的时代世界
 · 如何看待西方对中国的新认识?
【环球側看成峰--成疯】
 · 对暴行恐怖分子有“理解”必要吗?
 · 王沪宁认为这样的文献永远不过时
 · 川普说中国学生是间谍吓死你了吗?
 · 川普白头鹰普京双头鹰,习成雕
 · 川普骂了中俄是流氓国家吗?
 · 加拿大华人超市可以拒绝英语服务吗
 · 只了解这一点是否就懂了伊斯兰教?
 · 给金三加油打气鼓劲的中国同志
 · 驴声若洪钟,世界必反华
 · 压抑啊亚裔!从福满猪到模范公民
【劲爆雷文:神州疯擂】
 · 中国唯一的一位伟大的共产党人
 · 习近平的一张知青照片很值得玩味
 · 天津爆炸真相大白:你能接受吗?
 · 令计划听谁的令,为谁计划?
 · 毕福剑的一剑封喉效应
 · 毛泽东的绝密文稿《我的自我评价》
 · 习近平“失踪”期间致中央常委与元
 · 知识青年上山下乡好得很!
 · 中国不会有茉莉花革命的九条保证
 · 国民党领导抗战,是胡说还是总书记
【劲爆雷文:五洲风雷】
 · 新加坡到底有多「专制」?
 · 为何战后戴高乐占领德国而蒋介石拒
 · 中日争斗的诡异:龙虎斗与龙虎盘山
 · 默克尔——共产党培养出来的民主自
 · 人的尊严,是苏联垮台的直接原因
 · 美国债务危机的核爆炸
 · 油价250:谁赚五百二谁做二百五?
 · 挪威人为什么跟中国过不去?
 · 世界之涡中国之福:奥斯曼帝国废墟
【自选陈酿:神州大曲】
 · 大阅兵快评:天安门城楼好挤啊
 · 习近平的《邓小平》究竟说了啥?
 · 为托克维尔进入中国而兴奋欢呼
 · 薄熙来事件的看点:中共无阴谋,周
 · 百年辛亥两对冤家何时共和?
 · 赖昌星与邓小平:中国改革开放的两
 · 林彪是因为“忠诚”而被毛选为“接
 · 阿妞弹琴:《我的祖国》一株竹笋
 · 梁山伯与祝英台同共产党的恩怨情仇
 · 逻辑与文明——从吴仪的一则传说谈
【万点老窖:神州惊雷】
 · 中国最严厉禁止研究的“科学”
 · 毛登辉:真正实话实说的中国人
 · 薄与习,中国人民做出了正确选择
 · 南海再论:出来混总是要还的
 · 中国贪官贪图的是什么?
 · 十八大释放的两个超强烈信号
 · 胡德平同习近平私人晤谈记要
 · 妞眼看审谷--瞪大牛眼相信是真的
 · 中共要活,方励之不能死
 · “党中央再次拨乱反正”意味着什么
【万点陈酿:五洲风云】
 · 普京来京阅兵,是有看头滴
 · 中国报刊怀念齐奥赛斯库:哭吧!
 · 将独裁者送上断头台只要七天
 · 大家没想到的中国战后未驻军日本真
 · 乌克兰蝴蝶效应:美国衰落与国际失
 · 朝鲜危机结局:金大元帅完胜升帐
 · 这样的国家,不疯才怪呢
 · 卡扎非尊严体面地被活捉不被捕
 · 维权维稳维他命:新三维世界大片开
 · 穆巴拉克何去何从?
【自选陈酿:西洋红】
 · 暴乱暴乱,奥巴马如何维稳
 · 世界杯的杯具——黑马真黑
 · 美国是“最干净的脏衣服 ”
 · 冷战年代不朽的和谐钢琴插曲
 · 为何美国人平均寿命在发达国家中垫
 · 究竟什么是奥运最大的兴奋剂?
 · 西洋镜照中国:最长命的法西斯与西
 · 华裔美国人要醒悟什么?
 · 美国不好玩:忠告中国富贵少年留学
 · 邓小平如何用“信仰”赢得美国
【自选陈酿:小说大编】
 · 特殊年代普通人被俺弄成二品
 · 山伢子传奇5:山伢子成了山爷
 · 山伢子传奇4 救人要紧
 · 腊肉和玉米粒:知青朝花夕拾旧文重
 · 山伢子传奇3:割下耳朵喂狗
 · 山伢子传奇 2:山伢子的女人
 · 俺老公镀了土豪金:山伢子传奇
 · 博君一璨——万维征文获奖感言
 · 住宅小区守传达的胡锦涛清华同学
 · 大阔特阔之海一代二代
【湿兴大发:疯花打油】
 · 和曹雪葵老师给金川会凑兴
 · 圣诞节快乐!在北美的中国女人ZT
 · 致我们终将远离的子女
 · 汪国真的诗有味道
 · 俺也来狠狠《乡愁》一把
 · 毛诞圣歌
 · 忽然想到西双版纳
 · 海边裸奔——题岑岚照并唱和
 · 一树秋风一树光
 · 甘草黄连忆江南
【湿兴大发:噱月作茧】
 · 红耗之智阉鸡知
 · ZT两首犀利无比的清明古诗
 · 茅台抗旱诗和鼻涕检讨书(旧作存档
 · 骑驴唱和曹雪葵迎韩国朴槿惠总统访
 · 唱和曹雪葵【七律】老顽童忆六一
 · 七律:纪念撒切尔夫人
 · 鸟诗侃鸟事:习大人治鸟国
 · 美西海岸杂感新年
 · 七律:云曲鹤步大漠孤烟
 · 【浪淘沙】秋雨(和雪葵兄大作)
【8964】
 · 六四,魂兮归来!
 · 六四不反毛,也就别骂邓
 · 64坎坷百岁风云老人许家屯
 · 什么是真正的六四精神?
 · 六四毁了苏联救了中共
 · 共和国卫士与六四持枪暴徒
 · 为了六四,世界公民都有权怒吼!
 · 不谈六四,莫问中国有无将士为国阵
 · 记念六四,勿忘“共和国卫士”
 · 呼应解滨:六四“平反”的意义与无
【愚乐鸽蛋集锦】
 · 紫薇出国记(有美图啊)
 · 胡耀邦值得念唱但搞不成交响乐
 · 雷锋伟大还是俺家的书记伟大?
 · 华盛顿同中国贪官都怕挨一刀
 · 散落世界的华人——新年献词
 · 俺神奇的祖国和故乡热烈庆祝中奖
 · 为了中国,向俺开炮!
 · 混账的华盛顿与英明的党中央
 · 六合彩八卦官司
 · 花五分钟说说五毛的事儿
【愚乐鹞子集锦】
 · 俺想起了自己的追悼会
 · 土包子和洋包子
 · 莫言获诺奖,谁有莫能言之苦痛?
 · 中共十八大胜利与否,关系我等小命
 · 没有了卡扎非的世界不好玩
 · 海鬼变海龟的得失
 · 邦声震国:“五不搞”太搞了!
 · 连战是六岁娃娃,还是夫子老朽?
 · 小习好球!
 · 响应习副主席号召,一起美化党史
【愚乐鸽鹞】
 · 习大朝前走,高歌一曲信天游
 · ZT 路边社记者采访特朗普
 · 海华的毛蒋或陆台情节
 · 神马叫反动?阿Q跟着神马飞
 · 中国驻南非林大使摊上大事了
 · 中国人智商不低情商太高
 · 我怀疑自己是神仙,你们很多都是
 · 去年在京高考落第,今年去四川混
 · 为祖国语言的纯洁和健康继续奋斗
 · 这样的骗子无罪---古老的俄罗斯寓言
【五味杂陈】
 · 抄袭在万维不犯法, 因为不要脸不一
 · 休博公告
 · 关于死多维的活记忆
 · 万维是否带有病毒?
 · 万维网友寡言博主辞世周年祭
 · 从中国“家”的说文解字谈海归
【自行删除】
 · 包子颂原装进口版
存档目录
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
网络日志正文
“公是万恶之源”:从兰德看川普随感 2017-02-03 01:54:46

这是在老高新博文后的一个随感跟帖。因为太长,受万维跟帖篇幅限制,无法发送, 只好单独发出。

许纪霖教授介绍安-兰德的文章很值得一读。安-兰德的《阿特拉斯耸耸肩》俺也浏览过,有过震撼的感觉。许教授的介绍是不错的,但是他的批判眼光,远方的孤独跟帖评论说的很到位:觉得有一种往后拽的感受

没错,读懂了兰德,就有可能懂川普。但是,兰德的思想在美国当时是很前卫,同时又很深刻深奥混杂复杂的。川普读懂的是兰德的哪一部分,没懂的是另外哪些部分呢?就像许教授那样,他究竟懂的是兰德的哪些部分呢?

对照兰德在美国西方引起轰动的时候,中国大行其道的是毛泽东的斗私批修私是万恶之源。而兰德的思想,如果简单口号化,则可以是针锋相对的公为万恶之源

同志们,公是万恶之源!从极权专制到权贵贪腐官商警匪一家,到福利懒人,到前东欧人著名的口号:党装模做样养我们,我们装模做样为党工作,苏联东欧垮台与毛中国经济崩溃,到福利懒人欧洲诸国成猪国,太多的证明兰德的洞见。而大公之所以成为大恶,就是因为人的私心是天性,而且是天性合理的。

对人类私心最早革命性的认识,是英国人亚当斯密。他的《国富论》,振聋发聩地提出了个人之私心积为社会之公德”Private vicePublic virtue. 他的论证也极为简单明了:任何一个业主与雇员,从面包店店主雇员,到任何商人与商业公司工厂主与工人,都是为了自己的利润工资以及个人家庭生存享受需要为第一原动力和第一要求需求,同时通过劳动工作服务创造,满足社会他人需要来获得自己期待与要求的报偿。[我们不能藉著向肉贩、啤酒商、或面包师傅诉诸兄弟之情而获得免费的晚餐,相反的我们必须诉诸于他们自身的利益。我们填饱肚子的方式,并非诉诸于他们的慈善之心,而是诉诸於他们的自私。我们不会向他们诉诸我们的处境为何,相反的我们会诉诸於他们的获利。] 在理性自由市场条件下,人们这种自私需求互相满足交易就是市场的无形之手。这就是市场经济以及市场经济社会的最简明描述解释。近代现代自由民主资本主义就是建立在这样一个理性与伦理基础上的。美国的叫花子也不会到红龙虾甚至麦当劳去讨饭,去银行讨钱,就是这个道理。(但是据说美国叫花子喜欢去中国餐馆要免费餐,中国的警察喜欢拉哥们到当餐馆老板的哥们那里去白吃白喝)

这种资本主义伦理与理性,引导出了资本主义自由经济在英国以及欧洲的勃兴,后来遭到了马克思最猛烈的批判:【资本从一开始,就是浑身滴着血和肮脏的东西】。人们为了一块面包,要给资本当牛做马。当然马克思也知道,包括商人在内的几乎所有人,在资本市场自由经济与国家出现之前,都要给王公贵族当牛做马,还不一定给赏块面包吃。所以马克思承认资本主义相对于封建王权社会的进步性。不过他要把人类改造推进到更高级最高级的共产主义天堂——人人大公无私,都只会为别人大家的幸福快乐而活着。马克思推出了一个最美妙的乌托邦天国,成了一代先知。他还指出了一条通往天国的道路:血的革命,炸碎所有现存国家机器乃至包括伦理道德的一切社会上层建筑, 建立无产阶级专政。列宁斯大林毛泽东都这样实践了,把人民全部带进血海地狱集合,说是为了让他们进天国。

少年时代亲身见识过列宁天堂的俄罗斯犹太人安-兰德,来到美国后坚定地信奉亚当-斯密的学说,并且在个人私欲社会公德的基础上,认识到所谓大公无私的口号诉求,尤其是这样建立的社会与制度,是万恶之源。在所谓集体主义民族主义社会主义等等理念旗号口号下,对人本来固有的私心欲望,个人基本要求欲望追求与权益的无情蔑视批判绞杀,是一切平庸懒惰寄生到腐恶残忍无良之根源与合法旗号,也是社会最终崩溃的由来。而纯粹理性的,大胆无畏的追求个人幸福自由与创造财富的聪明能干的人杰,是现代社会的中坚与领袖。

 

俺不敢说兰德后面关于真正社会英杰与中坚领袖的论断是否准确到位,但是她前面关于公是万恶之源的论断,是被列宁斯大林毛泽东刘少奇们确证了的。共产党所要求的党性,所谓毫不利己专门利人,所谓大公无私,就是这样以灭绝人性为起点,重点,基点与终点的。从最基本的思维逻辑上讲,即使假定马克思列宁斯大林毛泽东他们真的是毫无私心一心为民族为人类的大圣人,(何况为民族与为人类两个要求,在大公无私天下为公的理念逻辑上就是不相容的),他们主张并实施绞杀一切人的最起码的个人生理心理需求和满足机会,本身就是十恶不赦的恶魔了。何况他们实际上几乎个个都是个人私欲极端膨胀狂妄毫无私德可言的真恶魔。

俺不敢对兰德关于一心发财致富的企业家是真正社会领袖的论断完全苟同,是因为兰德只是一个思想家文学家或者说哲理学家。她并非政治家也并非经济学家。现代社会,也就是现代民主自由资本主义社会,要靠兰德理想中的追金逐利的企业家来主导建设,但是不能让政治家,以及所有各行各业包括科学家甚至兰德本人那样的思想家作家也只顾追名逐利。除了亚当斯密指出的道德情操问题,以及后来所研究发现的纯理性人以及纯理性自由市场的种种非现实与局限,政治家必须在依靠高尔特那样的企业精英充当创造社会财富主导领袖的同时,要面对一大群非精英的凡夫俗子,不能让他们变成宠物养着甚至作为猪罗宰杀,也不能把他们当成牛马使驭,要把他们也当作活生生的生命尊严个体看待对待。兰德的反乌托邦经典要和乔治-奥威尔的反乌托邦《一九八四》与《动物农庄》,以及汉娜-阿伦特的《极权主义的起源》和《平庸之恶》等一起看。安-兰德的企业家领导世界的反乌托邦如果也成为一种乌托邦来追求,会是同马列毛的乌托邦一样恐怖的。

人不可能无私,但是人类社会不能不公。而这个公私的界定,岂止一个公司或者一个总裁总统能了事的!

贪腐的最基本定义,就是“化公为私”,“以权谋私”。这就说明了“公产”和“公权力”是贪腐之源。任何有公产和公权力的地方与国度,都有可能发生贪腐。当然是公产程度与规模越大,公权力越集中的地方与国度,贪腐之可能性与规模烈度越大。大到毛泽东时代与金朝鲜之无穷大而几乎见不到可贪之物,而几乎人人都在“贪”“公家之物”。而且,当“大公无私”越喊得响亮,贪腐就会越疯狂。而当一个国家的资产,包括白宫与五角大楼的巨额预算,都被美国人看成是他们个人纳税血汗银子的私产堆积的时候,他们甚至派出国会议员说客代表自己去公开吵闹去分肥的时候,就是把化公为私当作天经地义的合法作业程序,要这些用私产堆积的公有财产落实到每一个公民的私利。这样的公民私利的集合,才是有意义的国家利益。进而,无论是川普还是奥巴马代表的“国家利益”,美国人都还有权利振振有词指责是某些人的私利,而非真正的全民国家利益。这就是为什么美国白宫与国会山国会图书馆不能向参观访问者收费的原因——这是美国公民个人私产的堆积。对于外国客人,这是美国公民个人总体的好客请客。连总统也没权利作为“公产”来随意支配。尽管这只是一种理念,但是由这样的理念产生的制度,从根本上同把私有产权公民权全部扫荡之后的公有国有垄断集权国家比较,化公为私以权谋私的贪腐猖獗程度就不可同日而语。

每一个人,要成为公民,有保护和保障自己的固有的私人权益,要警惕监督并限制一切持有公权力的人。作为人民,一定保障坚持自己的剩余权利,绝对不能把一切个人权利全部交公,绝对不允许任何人任何党以任何所谓民族,国家,乃至人类利益的名义全部充公——那就是把自己交给了魔鬼!

 


浏览(6473) (40) 评论(62)
发表评论
文章评论
作者:花蜜蜂 留言时间:2017-02-08 12:07:24

赞同西岸的说法。呵呵!

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 青灯法师 留言时间:2017-02-06 02:28:02

法师差矣。如果说奴隶主私心就是把奴隶做牲口使唤,你认为奴隶是牲口吗?如果他们是人,他们不会为了自己最基本的私利,杀掉奴隶主吗?如果奴隶杀掉奴隶主,推出一个头领来再做奴隶主,那还不是把奴隶主当畜生把整个的当牛马使唤吗?那样的社会不是还没有人性,甚至不是人的社会吗?难道所谓仁慈人道的奴隶主,大公无私的奴隶,就是要奴隶努力全心全意地伺候奴隶主吗?

美国加拿大能够有一个公司老板要求员工不计报酬不怕牺牲毫不利己无私奉献全心全意为老板或者公司服务吗?那是犯法的!川普都不能要求他的阁员部长那样做!川普和他的部长都可以互相炒鱿鱼!

回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 西岸 留言时间:2017-02-06 02:16:05

西岸记得赫鲁晓夫同尼克松在五十年代的“厨房辩论”,可是现在还要帮赫鲁晓夫说话,真奇怪。那次厨房辩论就是两个亮点:一是尼克松说在美国无论出身,都可以成为好莱坞明星到总统。赫鲁晓夫说,我们苏维埃就是给无产阶级工人阶级出头,老子就是一个钳工出身, 如今领导世界上最伟大最强大的国家。第二是尼克松说你们的社会主义共产主义是乌托邦,搞不了长久就会揭不开锅盖的。赫鲁晓夫说你们不但现在就有无产阶级揭不开锅盖,不要多久你们这帮资产阶级就会被我们埋葬。如今赫鲁晓夫尼克松都下葬了,可是只有赫鲁晓夫得到了一大二公社会主义苏维埃的陪葬。

回复 | 5
作者:青灯法师 留言时间:2017-02-05 22:07:27

其实,人和其他的动物一样,基本面都是自私的。所谓的自私,就是以利我主义为中心的。这种特性,无所谓好坏,是生来具有的。如果没有了它,我们人类在大自然的优胜劣败的严酷淘汰制度下,早就消失了。

就是说我们每个个体都有一种强烈的自我保护意识,这种意识继续发展下去,自然就产生了自私性。

但并不是说我极端的自私,反正是老天给我的自私性,我有啥办法呢?我就有理了。以这种观点来看待奴隶制,如果是奴隶主,也就可以心安理得地去谩骂,虐打那些奴隶了。所以说人道主义,是对自私的一种限制。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 太山 留言时间:2017-02-05 21:49:45

太山啊,俺还等着你教育咱们这是贵党的什么高深辩证法,要所谓全面的一分为二看问题呢。倒了你一桶浆糊, 你还还不醍醐灌顶啊。

回复 | 6
作者:阿妞不牛 回复 太山 留言时间:2017-02-05 17:24:49

我党领袖伟人几乎整天背诵这样的神仙话,不但把全国愚民唬得一愣一愣,还满世界的渔民都捞不着一条鱼呢。

回复 | 5
作者:阿妞不牛 回复 太山 留言时间:2017-02-05 17:18:27

哈哈哈,你这个大疙瘩,如果话说的滴水不漏无懈可击,就是神仙话,不是人话!

回复 | 5
作者:阿妞不牛 回复 太山 留言时间:2017-02-05 12:21:30

太山,你这是从哪里抄来的?很金典啊。

回复 | 2
作者:achedanv2 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-02-05 01:13:40

啊,如有得罪,还得多包涵。阿牛比俺书读的多么,文笔不错,俺对你这样的读书人表示尊敬是必须的。俺的印象里,类似阿牛用辛辣口气码中文字的还有现货和老秃两位老伙计,但他们是完全的下里巴人,希望阿牛不要向下看齐。不要赶数量或凑数,更不要无病呻吟。

回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 achedanv2 留言时间:2017-02-04 23:34:50

哈哈哈,老兄这次不愠不火,蛮好玩。“世界大同”和“四海之内皆兄弟”,现代翻译是“英特那熊奶儿”“我们都是来自五湖四海,为了一个共同的革命目标, 走到一起来了。。。。”

回复 | 2
作者:achedanv2 留言时间:2017-02-04 22:12:23

没想阿牛拾人牙慧都引来无数家伙竟发飙,包括第一喷气机现货伙计。对此,俺赞叹一个先!

在俺看来,“X为万事恶之源“这类结论性理论跟英国那个残疾人的世界未来预言一样不靠谱,它的普适性最终还得依赖信仰或基于个人经历的体验。宣扬公为万恶之源显然是出于弘扬私的需要,反之亦然。目前处于人类食物链上端的米英族从皇家到资本家,个个都牛逼的不行,有太多的理由来让自个的牛逼流传万世,所以张扬“公为万事恶之源“有强大的市场,那个什么兰的犹太人看到了这个有钱途的读者市场,投其所好,一举成功,名利双收,成为犹太人的好榜样之一。反过来宣扬的,则多因为那里无论什么家在西方的家们面前都成了输家,只能靠把老百姓挤压到生死的边缘来维持其统治地位,由是给“私为万事恶”造就了环境。可见正是西方处于竞争优势的民族信仰的“公为万事恶”造就了其它弱势民族的“私为完事恶之源”的社会环境,世界的奇妙之处就在于此。

依俺之见,与其争论不断,不如行动不止。有了“世界大同”和“四海之内皆兄弟”这样的愿景,公也好、私也好,阿牛也好,现货也好,都好。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 西岸 留言时间:2017-02-04 17:08:42

西岸呀,这是俺此文里面的话呀:(我说过对她的感觉是与马克思相对的另一极的乌托邦,)可见我和你还是有共同点的。

但是,兰德的乌托邦的内核远比马克思的合理。马克思列宁毛泽东与兰德,都深刻洞察人性。但是马列毛是要最大限度地利用人性的弱点最大限度发挥人性之恶,而兰德是认为人的私心与好胜心是引导人类社会进步繁荣的原动力。

回复 | 5
作者:西岸 留言时间:2017-02-04 16:45:31

对于马克思来讲,他的东西的形成是在马斯洛之前几十年,不能理解社会的基本需求要素是可以理解的。但兰德的东西是在马斯洛之后几十年,还能出现这种失误就是问题了。

据说国会共和党的谁谁特别推荐其他参议员读这本书,这是上次大选出现对此人的讨论的原因。

她是厨房辩论的结果的产物,因此对西方的自由市场经济的理解是相对于当时苏联的模式的对比,这大概是她的局限性产生的原因,只看到一部分现象,不理解社会和经济的实质。

这也是为什么共和党的那些观点逐渐被美国社会抛弃的原因,因为无法跟上经济环境的变化。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2017-02-04 16:38:50

其实这里涉及的是一个理论问题,也是实行的可能性的问题,不如这样好了,看看从客观的角度讲她的观点是否可行就是了。

我说过对她的感觉是与 马克思相对的另一极的乌托邦,这是上次罗师傅竞选是NPR对她的耸肩书的讨论听后的感觉,尤其是她的那段几十年前的录音采访,观点比书更极端,现在大概不论什么人听都可能觉得是无稽之谈。

对于老中来讲,用马克思的科学共产主义来对比是再合适不过的东西,因为两者根本就是相对的两级,一个不成立,另一个也无法成立,而且这个年龄段的老中大概多少都知道老马的东西。

所谓的科学共产主义的前提是物质极大发展,人们没有了更高的物质需求,因此劳动成为生活需求,实现可持续。这个观点与几十年后的马斯洛的心理需求理论有一定的合拍,即在实现了基本生存,具有了社会感觉后,获得社会的尊重感和自我实现就是人们的追求。

但这里的一个无法逾越的限制就是什么叫物质无限发达,这在经济资源有限的情况下是不可能的,也因此共产主义的前提就不可能存在。

马斯洛的理论可以用在个体的人的分析上,可以用在任何时期,因为人对物质的追求可能随着经济水平的不同而不同,所谓生存的概念也就有不同,过去能吃上饭不死就叫能生存了,现在可能需要包括孩子的教育。。。但不论如何改变,马斯洛的理论依然成立,因为是一种分析的概念,不是终极要求。但科学共产主义的理论却导致物质要求的变化使得“物质极大丰富”永远不存在的现象,因为人的贪欲和追求不同是自我价值实现的内容之一,这是马斯洛解释了的。

再看这个兰德的东西就很容易对比,其依赖的是绝对自由的市场调节来规范社会经济,但这种模式最终导致垄断是被历史反复证明了的,不得不依靠反垄断法这种人为限制的方式,也就是“公”的工具来维持,否则必然不能维持。这就形成类似马克思理论的同样悖论,即马克思的理论在任何社会下不可能实现,兰德的理论在任何社会下不可能持续,因为都是乌托邦的性质。

回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 求d三真 留言时间:2017-02-04 15:28:21

谢谢你几乎把俺的逻辑搞顺了:

(你这逻辑又混乱了。私是人类本性,亘古不变。自私行为必须规范,比如民主法制。建立在民主法制基础上的公有资产,虽然总会有极少数铤而走险,化公为私,但管住了大多数人。为什么有人化公为私?当然是自私做怪,为了自身利益呗。你连这也不明白?不能笼统讲公是腐败根源。)

人的私心不能消灭,除非把人全部消灭。人类社会不能没有公共财富与公权力,除非回到猿人时代。那么清楚的问题与解决之道,就是保护私有财产与公民权利,限制监督制衡公权力!

回复 | 9
作者:求d三真 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-02-04 15:08:10

你这逻辑又混乱了。私是人类本性,亘古不变。自私行为必须规范,比如民主法制。建立在民主法制基础上的公有资产,虽然总会有极少数铤而走险,化公为私,但管住了大多数人。为什么有人化公为私?当然是自私做怪,为了自身利益呗。你连这也不明白?不能笼统讲公是腐败根源。

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2017-02-04 14:47:03

诸位原谅,俺妹子狗屎吃得太多,消化不良,时不时的往外吐一吐。比姓高的略强。

回复 | 0
作者:哈娃娃 留言时间:2017-02-04 14:46:31

公式万恶之源,那母涅?

回复 | 0
作者:海哲 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-02-04 14:43:20

以前还穿政治正确遮羞布,现在彻底裸奔了

回复 | 0
作者:特有理 留言时间:2017-02-04 13:06:26

嘎翠儿啥时又添了个划杠的毛病?

又来那套上不着天下不着地的大概念,还什么经济、政治、社会、道德,还什么1.0、2.0版本,还利己利公之间堵塞了。经济、政治、道德,属不属于社会?

先搞清楚道德的属性是公还是私再得瑟吧!

回复 | 0
作者:Robert 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-02-04 10:32:24

应该是把公有变成权贵者私有是万恶之冤.

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2017-02-04 05:34:25

come & see!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-02-04 05:30:34

“兰德有点把自私与创造力,尤其是商业精英人物的创造力,弄到了极端。 一个姚明是成不了一个火箭队的。”

阿妞博的说法就跟球迷和旁观者讨论球赛是类似的,那种理想和完美设计当然是可以每天谈论的。多元化,辩证法,这个和那个,very high。但是在真正的搏斗,实践中,我们都知道动力的来源在那里?理解不了这一点的人,显然在生活和事业中的担当是普通的,兰德显然不是推崇这样的人,这样的人对社会来说当然也就是辅助而已。兰德描绘和表达的是那种在真正的搏斗中有担当的领导者,决定这些领导者能够那样做的毫无疑问是其“自有自私”的动力,不明白这一点,就不会明白苏联和毛泽东社会为什么是贫穷落后加失败,更谈不上体会人的一生真正自己动力驱动的感受。人的自私造成的后遗症,副作用由法律和道德来平衡解决,但是没有人自私这个必要的动力,人类社会只能是内耗,停滞不前而走向死亡。

简单的说,都是死亡,要么是球迷谈球赛的那种旁观者high加无聊而死,要么是自有自私的动力驱动做些什么而死,任何选择都可以,当然很多理想主义者是拿着为公的这根稻草谋私利的,那其实是历史上太多的大公人物的写照,很多知识分子喜欢吃这一套的,原因也是明了的,哈哈!

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 追寻者 留言时间:2017-02-04 02:05:44

当然人要有品德。更重要的是规则与法治。损人利己, 坑蒙拐骗,甚至战场上贪生怕死,都不是人类社会接受的。但是,防止和惩罚这些损人利己这坑蒙拐骗犯罪分子,直到战场上处置逃兵,都不能靠制造和宣扬什么雷锋黄继光永久奏效。这些其实亚当斯密两本书里都讲到了。这就比如体育竞技比赛不想赢得比赛的运动员不是好运动员,但是违反规则靠投机取巧甚至服用违禁药物取胜的运动员,更不是好运动员。兰德有点把自私与创造力,尤其是商业精英人物的创造力,弄到了极端。 一个姚明是成不了一个火箭队的。

回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 求d三真 留言时间:2017-02-04 00:19:17

谢谢光临。你这个比较很有意思。美国当然有国有公有财产。和其他任何公有的财产一样,也是腐败之源。腐败的基本定义就是化公为私,因此必须先有公,才有化公为私腐败的来源。美国的所有公共资源分配使用,包括五角大楼的巨额预算,都有分肥的可能。但是,因为美国人本质上把这些国有公有资产看成是自己缴纳的赋税私产堆积的肥猪肉,才合法的派出自己选区的议员,加上各类说客,去吵吵闹闹分肥,这些财产资源在理念上都必须落手到每一个美国公民的私利私处,当然这是理念上的公平清楚,实际上有肥猪们吃的肥肥的,也有穷叫唤分不到一根骨头的狗。因此,美国国有公产的定义,是国民个人的私产堆积, 因此每一个公民有权利去公开分肥,也就让不少人有机会私下分肥,因此要民主监督,要吵吵闹闹,甚至大打出手。里根时期一个负责军备采购的国防部副部长,就因为被爆料美军运输机的厕所花了五万美金一个,利益输送到关系户,被撵下台了。这就是真正的“和尚动得我也动得”!你声称自己是吃斋念佛的和尚,就不能乱动!

回复 | 3
作者:求d三真 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-02-03 23:57:05

“公”有两种:一种以“公”的名义将大众的私变成自己的特权,比如苏共中共的“公有制”;另一种“公”是民选政权基础上的公有财产,支配者不是市场竞争主体,属于公众利益代表,比如美国的小白宫和国会山,应该属于国有资产,不属个人私有,但其使用和买卖严格受限,有专门监督约束。我在马克思经济学批判系列中有所涉及。就如中国的国企上市,跟将中南海、国务院上市差不多少。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 海哲 留言时间:2017-02-03 23:33:14

美帝国主义什么时候不是腐朽堕落垂死的资本主义的最后阶段?忘记列宁同志的教导啦?

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 欧阳峰 留言时间:2017-02-03 23:32:06

谢谢介绍!北欧的福利民主主义制度,是值得认真研究借鉴的。但是俺怀疑在全球化或者化不下去的情况下,他们如何继续发扬光大。挪威向中国低头就是一例。

回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 太山 留言时间:2017-02-03 23:29:18

太山啊,佩服你的世界视野啊,真的天下为公啊。

俺这个自私自利的小人,向大公无私的太山同志学习!向太山同志致敬!

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 落积山人 留言时间:2017-02-03 23:26:03

说的好。资本家和资本主义精神是有重要差别的。

回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 QWE 留言时间:2017-02-03 23:23:57

你这是毛主席语录还是习主席指示呀:【国家财富必须以公有制国有制为主,执政党只能是一党。只有这种制度,才能避免国家被私有富豪财团独裁垄断统治】

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 溪谷闲人 留言时间:2017-02-03 23:22:25

洛克说的到位。你后面说的倒胃。

回复 | 9
作者:阿妞不牛 回复 一本正经 留言时间:2017-02-03 23:21:47

说得好!【“公”是对每个个体的“私”的承认和尊重,是"私“的组织管理形式。去掉了”私“的"公”只能是挂羊头卖狗肉。】

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 月光无言 留言时间:2017-02-03 23:21:06

俺觉得你说的道理比西岸的顺畅。【问题不是要不要公,而是如何公。】

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 特有理 留言时间:2017-02-03 23:19:59

哈哈哈,你也特有理!私的定义比较清楚:每一个个人的私利私念私心。公就是最难定义的。比如说,一个家庭必须有共有的财产以及共同的利益, 这可以是私也可以是公。再比如,袁世凯册封了十几名嫔妃,你说袁世凯的财产是这些嫔妃们的公有财产吗?实际上连这些嫔妃本人都是袁世凯一个人的“公产”。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 寡人 留言时间:2017-02-03 23:13:26

新春快乐!

俺欣赏你的独立批判精神, 但是不同意你对许教授,尤其是对高伐林戴的帽子。如果按照你这样严苛的标准,你这个真正的反革命右派就真的是孤家寡人了。

回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 秋念km 留言时间:2017-02-03 23:09:57

哈哈,川主席万岁!

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 西岸 留言时间:2017-02-03 23:09:17

西岸这段发言有一定的逻辑性。但是你说的所谓公和私的概念,不是兰德和俺这里讨论的。道理就是俺回复Robert类似。国家以及团队, 甚至公司,中外概念的内涵外延实质都不一样。大清的义和团保卫大清皇室的国家,和孙中山破坏颠覆那个皇室国家,八国联军烧毁抢劫圆明园,大清臣民也都看戏,甚至参与去打劫,究竟哪个是为公那个是为私,那个是卖国贼哪个是爱国贼?

回复 | 5
作者:阿妞不牛 回复 年月日 留言时间:2017-02-03 22:57:51

完全同意。你这段话要对中国人年年讲月月讲天天讲,否则这样的常识就是反动谬论。

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 Robert 留言时间:2017-02-03 22:55:35

英国人的话放在其他国家,比如中国,好像也说的过去。比如李克强实际上也是这样说的。但是,本质是这两个国家的性质不同。英国的每一分国家财产都是有主的从英王到草民,因此英国的国家权力,不是垄断的,比如英王就没有干政的权力,首相动用国家资源的权力, 或许还没有中国一个市长大。小到连邮票涨价一个便士,都要国会吵架批准。

回复 | 5
作者:阿妞不牛 回复 马甲 留言时间:2017-02-03 22:49:10

哈哈哈, 你的例子好玩。这么说吧,假如俺创建一个会社,要求大家把全部财产甚至人身都交给俺创建的这个“公社”, 俺向上帝的天后娘娘发誓,俺就是上帝的妹妹,一定像上帝一样接近全能并克己奉公,全权管理处置管理好大家的财产以及身家性命,如有差错,由俺的上帝哥哥来惩罚。你如果入会,一定中了魔鬼的圈套。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 安博 留言时间:2017-02-03 22:42:22

谢谢安博。你说的很好:【腐败是一种自然现象,就是小的个体将大的个体分解转化的过程。通俗把这个过程叫私有化。】为什么中国与前苏联东欧私有化的过程腐败特别严重呢?就是因为大革命建立的“国有制公有化”的源头。其他腐败严重的国家,也是从来没有过真正彻底的私有化,国家资源大部分都是皇权王权寡头大公们垄断化的“公有”,在不得已实行市场经济的情况下,进行垄断性的权钱交易。埃及印度等国就是例子。

回复 | 2
作者:追寻者 留言时间:2017-02-03 22:38:45

人是动物,又是高级动物。自私性应来自于动物的本能,但公和无私性应是人类作为高级动物追求的重要品德。一个充满自私自利人的世界肯定不是我想看到的。可以认识并在某种程度内尊重这种本能的自私性,但一定要营造一个社会环境适当限制这种自私性,同时崇尚和鼓励公和无私性。不应该无限认可私性,甚至明目张胆推波助澜地崇尚它。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 远方的孤独 留言时间:2017-02-03 22:34:37

哈哈哈,俺是个conservtively progressive rightist.兰德不需要俺的支持, 俺也不完全赞同接受她的全部思想,但是俺很欣赏她。她的书让俺感觉震撼,就很厉害了。至于leadership, 俺觉得兰德是一个思想界的leader, 就像马丁路德金也是思想与社会的leader 一样。美国社会在同时期出现这样不同思想的领导者,和出现各行各业领军人物一样,是世界奇观。可惜的是如今这样的领袖与思想以及社会资源, 似乎衰退了,如果不是衰竭。川普如果能够重振这样的美国雄风, 俺肯为他脱帽的。如果他搞砸了,俺也乐意加入为他脱毛的队伍。俺既不是领导者,也不是一个随便愿意接受谁领导的人。

回复 | 5
作者:海哲 留言时间:2017-02-03 18:19:03

米国彻底堕落了

回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2017-02-03 18:13:42

去年出了一本The Nordic Theory of Everything,是一个芬兰移民到美国的作家,以亲身经历控诉美国资本主义之恶,宣传北欧的理念(但她坚称那不是社会主义)。在她看来教育,扶贫,医疗等事情交给政府办比交给市场要好很多。也许把这本书和阿特拉斯耸耸肩对照看会有些意思。

回复 | 0
作者:落积山人 留言时间:2017-02-03 16:15:45

资本家如果没有资本主义精神的浸润,社会就被导入拉丁社会。我在读了《新教伦理与资本主义精神》后才明白。“私有”是有各种派别的。

回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2017-02-03 15:38:19

国家财富必须以公有制国有制为主,执政党只能是一党。只有这种制度,才能避免国家被私有富豪财团独裁垄断统治

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2017-02-03 14:51:25

财产不可公有,权力不可私有。是英国哲学家洛克说滴。

兰德算神马东西?妞妹变脸变傻了吧?和尚找不着庙门儿了。

回复 | 3
作者:一本正经 留言时间:2017-02-03 14:01:17

“公”是对每个个体的“私”的承认和尊重,是"私“的组织管理形式。去掉了”私“的"公”只能是挂羊头卖狗肉。

回复 | 0
作者:月光无言 留言时间:2017-02-03 13:44:06

我看还是西岸讲的有道理。

整个人类社会发展的过程带来的最明显的一个结果是人与人之间的联系越来越紧密。地球慢慢地要变成一个大村子。人聚的越多,对公的要求就越高。为公其实是为了为私。这样来看,“公是万恶之源”这句话是错误的,“私才是真正的万恶之源”。可自私是一切动物的起点,“万恶之源”自然是消灭不了的。但人这个万物之灵,灵的地方就在于他除了直接满足自己的私欲外,他还会间接地通过满足他人的私欲来最大化地满足自己。为他人其实就是为自己。公有什么错呢?公不是目的,不是终极,公是过程,公是手段。

问题不是要不要公,而是如何公。

回复 | 2
作者:特有理 留言时间:2017-02-03 12:42:21

阿妞的观点在不涉及现实政权利益时,还是挺有见地的!

我也不同意公与私是对立的观点。私是公的基础;公是私的共同利益表达。人类不可能没有共同利益,偏向哪一边都是不完善的。而“大公无私”则是明目张胆地去掉了公的基础,这反而是一种极端的自私,是流氓哲学的经典表达。但是,由于人的思维被强权所禁锢、所残废,许多人对类似的流氓逻辑已经习以为常,欣然接受。因此,也有为数不少的文化流氓用这种招数蒙骗民众。很多人还觉得,他们说的也有道理呀。

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2017-02-03 12:32:13

阿妞新年好!

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2017-02-03 12:31:45

高伐林的反川普文章大多出自国内,这个许纪霖的反川文章,高伐林不久前还转载过一次。另一个来源是金融时报一个在中国有很多利益(金融时报中文网)的英国报纸。比如金融时报首席外交事务评论员、奥巴马的铁杆粉丝吉迪恩拉赫曼的反川普文章,高伐林也转载了两次。高伐林反川普是不遗余力,舆论引导功不可没。至于效果如何,就很难说了。华人反川普的,不少是出于围魏救赵的动机,意在替土共解围,其心可鉴。许纪霖这个华师大政治教育系毕业的土鳖,也是个喜欢胡喷一通的主。他认为川普是安兰德的信徒,而安兰德是强烈反基督教(安兰德不相信各种神魅,她以极端的无神论姿态,对各种她称之为神秘主义的乌托邦左右开弓,今天激烈批评社会主义、福利主义,明天痛斥上帝与基督教。她反对一切宗教,--许纪霖),照许纪霖的这个推理,川普应该是反基督教的,是不是?可事实上川普是在大力推广基督教的,从就职典礼中体现的大量的基督教元素就可见一斑。许纪霖这不是自相矛盾吗?许纪霖还声称:安兰德无论如何膜拜美国的资本主义,她的全部身心早在少女时代就被她所痛恨的俄国文化所形塑。高伐林如果同意许纪霖的这个判断,那高伐林和许纪霖就是彻彻底底的文革战废品了,因为他们在文革中度过了他们的青少年时代,文革后再也没有可塑性了。

回复 | 2
作者:马甲 回复 西岸 留言时间:2017-02-03 12:22:40

西岸总是聊着聊着就忘前面几句自己在说什么了。嘿嘿。你在把你自己的那段重复读几遍,看看什么地方是自己在批自己!嘿嘿

回复 | 0
作者:秋念km 留言时间:2017-02-03 12:14:26

小人之心!人家川普是毛粉,为人民服务。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2017-02-03 12:11:06

这些都是在社会经济发展程度很低的水平下才出现的理论和概念,“公”的问题,是在人类需要社会性,需要得到尊重,和需要自我实现的水平才会考虑。

而这是人类社会心理需求的第三到第五层,你是不可能让还在追求基本生存和安全的社会,即第一层第二层的人考虑和接受的。

公的概念,不过就是对应人类的组织性。人类之所以能战胜不论体力还是速度都强过自己的动物,就是因为有组织能力,古代狩猎采取集体行动不是没有原因的。

而组织性又是效率的体现,比如现代工业管理学强调的就是组织性,而日本之所谓能成为这个行当的先驱和成功样本,就是因为甚至把人都变成了机器,使得人没有了“私”的可能。

显然在一个具体的社会里这是一个coin的两个面。公是效率的需求,而效率是竞争的前提。私是个体竞争的需求,是在公的内部的变化的需求。试图把这两者绝对地对立起来是不可能的,所以兰德的东西被看作是与马克思理念一类的乌托邦,只不过是另一种罢了。

人类社会你能看见的更多的,是不断强化公的过程,不是反之。因为人类的活动,不论什么活动都是在不断扩大,因此合作的需求就增加,毕竟合作的前提是有共同的利益存在,这是公的概念,不是私的概念。

脱离这个,你就是会被淘汰,因为个体的竞争能力是有限的,也就导致你的竞争范围是有限的,而一旦客观世界的竞争范围超出了你的能力所局限的范围,你就是被淘汰,历史反复证明了这点。

回复 | 4
作者:年月日 留言时间:2017-02-03 10:46:48

私是世间万物成长的根本动力。人饿了,往自己嘴里塞食物,而不是给别人吃。根在土壤中吸水,也就是把水抢过来给自己。如果不这样,万物没法活下去。公是一种形式,本身无所谓善恶。好的公是为了更有效地保护每个人的私。例如社区修建游泳池,是公产。大家都可以去享受。而公产主义鼓吹的公,只不过是一种骗人的手段,是以公的名义,把社会财产置于一部份人的控制之下。为一党之私,什么坏事都干得出来。

回复 | 3
作者:Robert 留言时间:2017-02-03 08:49:34

我听过英国工党的演讲, 私人能做到的事情, 由私人去做; 私人做不到的, 有国家政府来做, 比如养军队, 和大的工程.公和私之间有个平衡. 结果得到人民的赞同, 保守党坚持国家财产尽量私有化, 败于工党.

中国是封建社会, 公家的是当权者所有, 才造成 "公" 是恶之源.

回复 | 3
作者:马甲 留言时间:2017-02-03 08:15:46

在社会问题上人类仍然处于四元素论还是五元素论的争辩的原始阶段。

问妞博一句:假定今天万维昔日的右派回来决定成立一个秘密会社推举妞博为社长,你是要这个会社的人各自为私还是洒血誓盟大家为公?

问题的关键不是泛泛地为公为私,而是那个度的问题。小范围的秘密会社里虽然也不可能做到人人为我我为人人,但是不得不要强调那个为公。可是一旦将这个原则推广到全民就出了问题。

如果阿妞的秘密会社由5个人扩展到50个人,那个人人为我我为人人的原则还是不会变。如果阿妞的秘密会社扩展到一个国家而且由秘密转为公开的时候,虽然逻辑的基础变了,你会考虑将你的原则也改变吗?

回复 | 0
作者:安博 留言时间:2017-02-03 04:39:23

同意阿扭的观点,至少公是腐败之源。中国的改开就是公腐败的结果,在这里公主要是政权和土地,腐败在这里是个中性词,并不单指贪污腐化,腐败是一种自然现象,就是小的个体将大的个体分解转化的过程。通俗把这个过程叫私有化。

回复 | 1
作者:远方的孤独 留言时间:2017-02-03 02:48:30

要阿妞这样的progressive政治倾向的知识分子支持兰德是不可能的,但是阿妞的理解还是蛮到位的。人类的前进动力是由每个个人出发还是个人上面的什么constructs,比如集体,这可是永远的争论。大量的历史事实表明,即便是集体还是由某个个人左右才能有效,这就是leadership。所以可以推论,集体是不靠谱的,或者说只是个人实现成就的工具,至少目前还是如此。太多的哲人和理想主义者希望有一种机制为人类的common goods而服务,比如社会保障,但那不是leadership,不是困境中的搏斗需要的勇气,胆识,这样的leadership只能是从个人层面诞生,美国现在的川普就是这样的个人。

回复 | 1
共有62条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.