掩心虚，诛心词用作挡箭牌 特有理 2017-2-21
想必是格博心里早有准备，当我跟帖发出评论后，他马上指责咱对他施行“诛心”。其实这个词是在语言文字层次最容易被混淆概念的一个词汇。诛心从词义本身并无褒贬的倾向性，但是由于中国文化在遇到不同思想观点时，往往跳出观点之争的范围，把观点与动机和目的联系起来。其实，这本身并不算什么，一方说另一方的动机和目的，不过是一种推论或揣测。然而中国的政治环境和思想环境是一种强权模式，也就是任何与强权利益相违背的思想观点，都被视为大逆不道的反叛，不但有杀身之祸，甚至还可能株连九族。因此，中国各阶层的小人们最喜欢用诛心的方式打击对手，明为诛心，实为借用强权力量向对方下毒手，以至于达到诛人的目的。皇权时期就不说了，就说万维里很多人都经历过的文革，诛心并不是目的而是手段，其真正的目的是为了铲除异己。因此，诛心在中国人眼里往往被赋予了负面的含义，且成为观点交锋时常用的攻防武器。“诛心”成了恶毒的代名词。 但是，任何概念都必须限定使用的边界范围。也就是说，思想观点的交锋如果涉及诛心的行为，那么这种超出思想范畴的诛心就是负面的。其实，嘎拉哈一伙最惯用的手法，就是在思想观点的辩论中实行诛心，无非是为了把对手推向大众反感甚至厌恶的方向。从而使对方出于心理劣势并成为大众攻击的对象。但是的但是，如果不在思想或观点交流的层面，诛心的行为就不一定是负面的。 面对格致夫祭出的“诛心”法宝，许多网友都采取了回避的态度。其实这正中其下怀。而我反而要光明正大地承认，我所发的评论就是诛心。用一个明显正面的词汇来说，就叫：谴责。 因为我评论的目的不是去跟博主交流什么观点，而是明确谴责其在这次对抗霸凌事件中意图所起的作用，以及其通过博文所玩弄的混淆是非的手法。为什么？因为这已经不是观点协调的问题，而是是非公义的问题。对于不道德行为的谴责，我们有：卑劣、无耻、下流、恶毒、狡诈、阴险等诸多词汇。这些词汇的使用目的并不是用来和不道德的人进行交流的，而是实实在在的谴责和诛心。在这个层面，诛心并不是负面的，而是对抗不道德的武器。 谴责是一种主动性行为，而当有人感到被诛心，谴责才会产生效果。这倒不是说谴责和诛心就能从根本上改良风气，但至少通过产生心理的压力，对不道德、不公义的行为产生一定程度遏制。因此，如果格致夫感到了诛心，那就说明咱的谴责起了作用。 为什么要对他进行谴责？请看： 第二幕：露狰狞，霸凌事不许谈是非
发此贴之前，我注意到：格致夫又在指责我说他关闭评论是故意造谣。我还注意到，我的“报幕”贴被删除，或者说是“下落不明”。你关没关评论、是否拉黑咱，你知道；我的贴发得上去发不上去，我知道。这里面的蹊跷机关难道有头脑的人就会看不出来？嘿嘿！
|
