为什么不能忘议中央? 我不明白. 中央是至高无上, 永远正确的吗? 整个西方都没有这种规矩. 过去苏联有, 忘议中央肯定被定罪, 可是苏联垮了. 整个西方国家, 人民都可以忘议中央, 导致反馈意见畅通, 纠正中央的错误也快, 整个制度固若金汤.

君不见美国妄议美国总统猖狂到了极点, 川普上台后, 修墨西哥大墙, 制止穆斯林入境, 废除奥巴马医保, 不仅是被忘议, 而且被推翻. 但是没有人要推翻美国总统, 更没有人要推翻美国的制度. 不准忘议中央的苏联垮台, 允许忘议中央, 和总统做对的美国, 巍然屹立. 说明忘议中央是好事, 不是坏事.

话说回中共, 自取得政权以后, 没有形成稳定的制度, 是在不断的变化过程中. 首先是常委制度, 是五个常委. 但是任弼时死后, 不在补充. 破坏了常委制度. 接着56年开八大, 69年开九大. 制度荡然无存. 延化成了毛皇帝, 死在主席位置上.

以后邓小平上台, 看到了毛的弊病, 要废除终生制, 肯定是正确的. 事实上是邓小平一个人说了算, 说的好听一点, 类似美国的总统制度. 以后强人死了. 要集体领导. 常委制度一会儿变成七个, 再变成九个, 是玩权术, 连制度的边都不沾. 江在台上可圈可点, 下了台就成了王八蛋, 搞的胡十年两任无做为, 任凭中共官员闷声发大财, 腐败现象蔓延.

从管理学看管理就应该是一个人说了算, 才能管好, 任何一个公司都是老板一个人说了算,即美国总统制度是最好的制度. 肯定比常委制度好, 九龙治水, 是腐败蔓延最厉害的时期, 就说明常委制度不是一个好制度, 毛邓都不喜欢. 但是得有个界限, 就是不能终生制度, 像毛老死在主席位置上. 这是封建皇帝, 连共产党的边都不沾. 至于干两任还是三任不是大问题, 没有太大的区别. 但是要有明确的规定, 不能搞终生制度.

中共一路过来, 先是除掉了终生制度, 现在应该排除下台后继续干政, 事实上是为子女腐败, 保驾护航. 实行总统制, 限定任期, 也是一个进步.

话说难听点, 只有一个总统贪污, 管住大家不要贪污, 比九个常委连同媳妇, 子女一起贪污腐败, 还是要好一点.