恰同学少年？

“云山苍苍，江水泱泱。先生之风，山高水长”。

范仲淹赞扬的先生，是东汉高士严光。

据史书记载，“严光字子陵，一名遵，会稽余姚人也。少有高名，与光武同游学。及光武即位，乃变名姓，隐身不见。帝思其贤，乃令以物色访之。“

同学刘秀当了皇帝，严子陵不仅没有去高攀，还改名换姓躲起来。

“帝思其贤，乃令以物色访之”。好不容易找到了，“遣使聘之，三反而后至“。到了京城，御驾光临，严子陵没恭迎不说，居然高卧不起，问他话开始还不应；请他出山，更是断然拒绝，口气十分地不耐烦，弄得皇帝同学很没面子，灰溜溜离去。

更有甚者，皇帝同学请他同榻共眠，他竟“以足加帝腹上“，以致太史夜观天象，发现“客星犯帝座甚急”。

跟李白、孟浩然之辈相比，严子陵无愧高风亮节之誉。

不过，严子陵能成为高士，也靠老同学光武帝成全。

范仲淹说得好：

盖先生之心，出乎日月之上；光武之量，包乎天地之外。微先生，不能成光武之大，微光武，岂能遂先生之高哉？

幸亏严子陵遇上光武帝这么个念旧且大度的皇帝。

试想如果严子陵碰上的是刘秀的老祖宗、那个把儒冠抓下来往上撒尿的刘邦….

故人傲上，光武帝只是轻轻笑骂一句：“狂奴故态“ - 他就那德行。

要是来句“牢骚太盛防肠断”….

君臣关系这么随便，二人过去究竟什么交情？

史书语焉不详，只透露说严子陵“少有高名，与光武同游学”。

“恰同学少年”？

查了一下二人生卒年月。

光武帝刘秀生于公元前6年，卒于公元57年，享年63岁

严子陵生卒年月不详，有推测生于前39年，卒于41年（不知出自何典），但享年80岁有史可查。

据此，严子陵年长33岁。如果刘秀14岁入太学，子陵已经47岁了。

严子陵是否年长刘33岁无法确定。

不过，据史书记载，严子陵80卒于家，“帝伤惜之“。

帝享年63岁。

换言之，严至少年长刘（80-63）17岁。

同游学是否老了点？