设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  法国刘学伟博士的博客
  历史学博士,中国社科院世界政治研究中心特邀研究员在这里评论时事和研究政治制度。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
法国刘学伟博士
 
注册日期: 2011-07-20
访问总量: 697,636 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 【学伟论道】中美第一阶段贸易协
· 【学伟论道】中美贸易协议之我见
· 【学伟论道】中美贸易协议之我见
· 学伟论道:锐评中美贸易战停战协
· 刘学伟:西方在叙利亚何以满盘皆
· 刘学伟:中美贸易谈判,峰回路转
· 刘学伟:中美贸易战,僵持上甘岭
友好链接
分类目录
【政治学研究】
 · 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
 · 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民院
 · 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局?
 · 刘学伟:萧功秦谈新权威主义2.0版
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录12
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录11
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录十
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录九
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录八
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录七
【时事评论】
 · 【学伟论道】中美第一阶段贸易协议
 · 【学伟论道】中美贸易协议之我见
 · 【学伟论道】中美贸易协议之我见
 · 学伟论道:锐评中美贸易战停战协议
 · 刘学伟:西方在叙利亚何以满盘皆输
 · 刘学伟:中美贸易谈判,峰回路转?
 · 刘学伟:中美贸易战,僵持上甘岭?
 · 特习大阪会后,华为飞机又可飞了吗
 · “以技术换市场”,华为可否进美国
 · 欧盟选举:岁月难静好,生计尚可延
【游记】
 · 刘学伟钟琪:夏威夷火山探秘之旅
【教育、文化、生活】
 · 法国教育制度中最值得我们学习的是
 · 在法国接受精英教育,绝不比在中国
 · 那些让人荡气回肠的古典爱国诗篇
 · 法国的退休老人怎样生活?
【历史】
 · 刘学伟中美贸易谈判最后一公里观感
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录一
 · “天下”者,谁的天下?
 · 新三国(三个文明)演义概述
 · 浅论中国的2.5次革命与2.5次共和
【中东】
 · 刘学伟:西方在叙利亚何以满盘皆输
【东亚、东亚国际关系】
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录十
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录七
 · 中国应对日本,战术背后当有战略
 · 钓鱼岛与南海诸岛:中国之远谋,应
 · 东亚与中国:一个文明的重新崛起
【海外华人、亚裔】
 · 亚洲人就是新犹太人…… 刘学伟译
【中国】
 · 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗?
 · 一个物质比精神富裕得快许多的国度
 · 刘学伟:马克龙访华底气尚存之因
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录七
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录二
 · 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史?
 · 十八届三中全会决定是政治改革1.2
 · 十八届三中全会决议之教育改革0.8
 · 十八届三中全会决定之经济改革2.0
 · 刘学伟讨论“带路党”的结束语
【意识形态】
 · 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批判
 · 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
 · 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局?
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录11
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录三
 · 刘学伟推荐邵晟东:共产主义之我见
 · 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史?
 · 平等相对论发凡
 · 论领袖的魅力-charisma
 · 人民主权理论的破绽与人心理论的初
【西方衰落】
 · 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民院
 · 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局?
 · 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗?
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录12
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录七
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录六
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密结论二
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论一
 · 刘学伟:东方崛起之大数据探密十三
 · 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底?
【东方崛起】
 · 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局?
 · 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗?
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录12
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录十
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录九
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录七
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录六
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录二
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密结论二
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论一
【美国时事评论】
 · 从中美贸易战看特朗普的交易艺术
 · 美国中期选举各类奇葩结果试解读
 · 美国中期选举,风在往哪边吹?
 · 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗?
 · “西北阵线”的白人种族主义太黯然
【法国/欧洲时事评论】
 · 欧盟选举:岁月难静好,生计尚可延
 · 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民院
 · 公益劳动法能否是法国的救命药?
 · 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局?
 · 刘学伟:法国难以走出的移民困境
 · 为何加泰罗尼亚独立运动无法成功
 · 刘学伟:马克龙执政半年反思与前瞻
 · 加泰独立公投:多元文化和国家认同
 · 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底?
 · 法广采访刘学伟:法国并未出现“海
【移民和恐袭】
 · 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批判
 · 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
 · 刘学伟:法国难以走出的移民困境
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录12
 · 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底?
 · 关于当代国际移民问题的一些思考
 · 刘学伟:“问题移民”以外的三个“
 · 刘学伟:恐怖主义导致民意过度右倾
 · 伊斯兰极端主义的病根在哪里?
 · 刘学伟:西方人搬起了恐怖主义的石
【人工智能】
 · 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会吗
 · 刘学伟:人工智能畅想曲
 · 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会吗
 · 阿尔法狗战胜给人类的启示
 · 人工智能畅想曲
 · 传统Taxi与Uber大战之我见
 · 聪明的民族是否理当先发财?
【国民综合素质】
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录八
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录二
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密附录一
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密结论二
 · 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论一
 · 刘学伟:东方崛起之大数据探密十三
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密十二
 · 刘学伟东方崛起大数据探密之十一
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密之十
 · 刘学伟:东方崛起大数据探密之九
【过往目录1】
 · 驳刘学伟:东方崛起之大数据之几个理
存档目录
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
网络日志正文
刘学伟:东方崛起之大数据探密十三 2017-10-17 08:39:29

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十三)

点击这里,可看本书稿(一至十二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

刘学伟东方世界当代崛起之大数据探秘(之二

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之三)

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之四)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之六)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之八)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之十一)
刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探秘(之十二)

第三编  东方人东方国家东方世界的并行崛起

  地缘政治三部曲

由于本书前面的章节对世界各国各地区已经有相当详尽的探讨,这里不能重复。本章打算第一节研讨东亚局势、第二节研讨世界七大强国(集团)、第三节研讨世界的六大板块。然后还有一个借鉴。为了节省篇幅,笔者不打算把前面说过的那三张关于人口、GDP和人均GDP的各有160行的大表公布在这里[1],而改为只公布一些局部(东亚、七强)的和综合(六大板块)的数据。


① 如果有严肃的读者要求,笔者或可考虑在说过的本书官方网站中公布这三张表。 



第一节  东亚内部势力发展现状与未来

东亚是笔者的核心关注的一部分,值得专门研究其内部的势力发展前景。

这里来解释下面的表格。左面第一行是十三个国名。本区余下的本来还有朝鲜、缅甸、柬埔寨、巴布亚新几内亚四个较大、东帝汶、文莱两个迷你小国。前面三国,在这两份大表中都是数据极度不全。巴布亚真的与我想探讨的题目无关。那两个小国也都一并从略。中国台湾的GDP数据来自别处。两张大表里没有。

表的上端共有八个年头。前面六个都是从说过的世行的大表中直接抄来的数据。最后2020和2030年的数据则是估算的,涂成暗红色,以示区别。每一个国家的数据有三行。第一行是人口数,单位万人。第二行GDP,单位亿$。第三行是人均GDP,直接由第二行除以第一行再乘以10 000得来,单位是$。

由于来源同一,这些数据的相关性应当很好。但笔者还是发现好些意外。最大的意外就是依据这些数据算出来的GDP年增长率经常明显偏大。我的理解是这里的$是当年的$,年年有通货膨胀,货币贬值,10年前的一个$与10年后的并不等值,更遑论50年前的了。

比起以前的数据,这套数据的最大优点是完整地考虑了人口的变动。所有的人均GDP都是用当年的GDP除以当年的人口数得来,自然准确得多。

只有最后两行的估计数值,自然不可能准确。只能表达一个大概的趋势。笔者的估算原则大体如下:先把2000-2011年的平均增长率抄过去,然后再调整。第一个原则考虑到增长率一般地有一个递减的原则,或者说我们对越远的预期,必须把持一个越谨慎的原则。以后的增长率都在往下削减。而且上段已说,现有数据计算出的增长率明显偏高。我实在无法继续往前如此乐观。第二是富裕国家一般增长已经很慢,不会动它。少数快的则从严削减。第三、东亚国家除日本,保留较高增长率。这是尊重事实。第四、贫穷国家的发展率一仍继往,不增不减。

【这一章关于今后2020/2030年的预估,要根据新常态调整。这个晚些再做。】表8.1: 东亚12政体1960-2011年的三项现实发展和直到2030年的预期

在这期间,很多国家都有过巨幅的货币贬值或升值。这些都会在新的年头的数据中反应出来。只有一个重大的贬值,不能不自己处理。那就是发生20129月一直持续至今2015年6月)的日元贬值。在这将近三年中,日元兑美元从平均80以下降到平均120以上,贬值幅度超过33%。笔者照此幅度调整日本的GDP并把该国的长期GDP增长率由2%调至2.5%作为补偿。下面小图是从财经网站上截来的图,以证实此事。

本章的全部图形,都是用Microsoft公司的Excel制作。该程序的计算和制图功能都十分强大,在此特表敬意。

这是本章的第一张图。又得多解释几句。图的最下方是图例,说明哪种颜色的线代表哪个国家(政体)。左边是GDP单位是亿$。按对数排列,否则,小数字会挤成一团,而上方的一大半只剩中国。

最上方的粗黑线代表的是12国整体的GDP。粗红线是中国,粗黄线是日本。其它的主要配角有韩国、印尼(会升上来)和中国台湾(沉下去了)。

本书的数据,在本章以前,最早到1980年。这里是第一次观察到更早的发展。本人惊讶地发现,在1960年代,大跃进之后,三年“自然灾害”之前,中国GDP居然一度比日本还高!以后一路到1990年,两国差距到极致。再2009年,中国的GDP追平日本,然后迅速拉开差距。

其它可观察到的现象是:日本的GDP一直到2030年都不会有多少发展。如果一切顺利,印尼的GDP2030年度可能追近日本。韩国和其它国家或政体的GDP都不可能突飞猛进,脱颖而出。1980年以前,亚洲国家的GDP,除了中国、日本,都不值一提呀。

要看清过去数十年间东亚内部的实力演变,必须用到这个图9.2。这里图的左边,标注的是百分数,是该政体当年的GDP占这12个国家GDP总和的百分比。这里看到,在1960年,中国GDP居然占到整个东亚的几乎一半,比日本还多出13.64%。以后两条曲线各自升降。到1990年,日本达到顶峰,居然拥有整个东亚GDP72.22%。而中国则同期沉到底部。那个时候中国的改革开放已经搞了12年,才堪堪把虚高的币值消耗完。(参见下面小附图)

1990年以后,风水倒转,中国急升而日本陡降。到2009年,再次完成交叉。以后还是预期,但大势的确无可能逆转。总之是中国超出日本越来越多。大体上,在2020年中国的GDP将是日本的3.5倍,2030年是7倍还有余。不过不要忘记,仅仅34年前的1990年,日本的GDP曾经是中国的8.7倍。而且,就算一切如意,到2030年,中国可以占到整个东亚出产的69.5%,这也没有超越日本在1990年72.22%的份额。那个时代,日本可也没有独霸东亚,说一不二呀?那2030年的中国呢?

从图中可以明确看到,除了中、日两国在单打独斗之外,其它国家,包括韩国,也都只是在当旁观者呀。

9.3是图9.2的同样数据的另一种表达方式,可以更清楚的看到份额的演变。看去看来,都是中国和日本的两强争霸。其它的国家,都只是配角。近些年来,风生水起的拥有世界顶级公司三星的韩国,1990年以来,它就是一直保住了6%的份额,而且将来还有被印尼赶超之虞。剩下的7个国家就只能称之为跑龙套的,地方太小,无法留名了。

还有一个感慨,就是仅在2000年,中国台湾的GDP还是韩国的2.87倍,11年过去,怎么就沦落到只有韩国的75%了呢?或者说,人家还可以继续高速增长,而台湾为什么就跟日本似的趴下了呢?

现在我们来看增长速度。第一个感慨就是世道已经是几度沧桑了呀!

东亚第一个崛起的当然是日本,1960-1980年代,日本还拥有着可以媲美当代中国的16-17%的增长速度(注意:已经解释过,这个数值是叠加了通货膨胀的。)其实与日本同时,1960-1970年代,四小龙:韩国、中国台湾、中国香港、新加坡加上马拉西亚都拥有过与日本相垒的增速。1970 -1980年代,四小龙的增速都在10%以上。1980-1990年代,韩国和中国台湾又有第二度青春,增速再到14-15%。第三波则是2000-2011年度的中国和剩下的所有东亚国家。这七个国家,又分两个高度:第一高度的顶峰是中国的19.83%,然后是越南17%、印尼(17.77%)和老挝(16.97%)。第二高度是马拉西亚、菲律宾和泰国的10%以上。

最后两段2011 -2030年的急降是本人的审慎,你看我把中国的增速(包含通货膨胀)砍掉一半该差不多了吧。印尼、老挝因前面增速太高,也砍去不少。其余几个穷国就不砍了。三个富裕政体(日本、中国香港和中国台湾)的增长率本来就很低了。发达国家中,仅韩国还保有相当的增长率。在9.1中,大家可以看到,就是这样节制以后的亚洲增长、中国增长,也会取得惊人的成就。

一谈到人均GDP,那中国的一切努力就还是显得太过寻常了。直到我们的观察的终点,中国的人均才能达到东亚区的人均水平。如果不是因为人口如此众多,中国的经济实力,那也是不可能那样显耀的。

从图9.5中看到,在1970-1980年代,这里论到的所有的亚洲国家(除了中国)都有一个疯狂的人均收入增长阶段。然后5个富裕政体(日本、韩国、中国台湾、中国香港、新加坡)增长率一路缓缓下滑。四个发展中国家(泰国、马来西亚、印尼、菲律宾则先降而后重新上升。至于红色的中国,在自1990年开始,人均收入一路狂升。

第二节 世界七强发展总趋势

现在我们离开东亚,走向世界。

这一节分析当今世界上的七个现在或将来最有发展潜力的大国。欧盟算一个整体。所以含糊一点,称作七强。

由于综合国力的比较涉及的因素太多 非笔者之能力所及,这里只能简单地来比较GDP。但笔者相信,GDP是综合国力最主要的成分(大体要占50%的分量) 尤其是在当今这个已经不可能发生全面战争的年代。

8.2:七大强国(集团)1960-2012年的三项现实发展和直到2030年的发展预期


① 欧盟区就是现在欧盟29国所在的区域。没有考虑疆域的历史演变,因为那样太过复杂。 


    七个国家分四种类型:

第一类:当然是中国的2000年以来的疯狂崛起。并且应当在2020年前后分别超越美国和欧盟的水平。

第二类是欧盟和美国,西方的两大强各自领先数度,双方实力一直相差不太远,增长速度也差不多。除了中国,其余列强实在从未有过向它们挑战的实力。

第三类是俄国、巴西和印度。俄国这个以前的第二超级大国,现在只能与这些发展中国家的强国比肩,真是可堪唏嘘。它们就算有些崛起,但离赶上西方还隔天远,更莫谈赶上中国了。

最后一类是日本,它不会有什么大的发展了,已经到顶,没有余地了。

9.7上看,俄国、印度和巴西都是打酱油。日本一度有点迈入一流的希望,但现在看是没戏了。

欧美两个联合霸主相互间的优势几度交换,现在可是并肩一路走向下坡。不过它们加起来的份额,到2030年,还是非常可能会超过中国一些。

中国当然是一路高速上行,但还是不够,到2030年,也就是仅能与联合起来的欧美分庭抗礼。

9.8的第一个感慨是:七强合在一起,一直拥有世界GDP总额的75-80%上下。但欧美两方加起来的份额,则从最高时的71%一路下滑道2011年的48%和2030年预期的30%。可真是“无可奈何花落去”呀。

而中国的重新崛起,那又是“似曾相识燕归来”哟。因为150年以前,中国可是长期占据着世界GDP总量的三分之一甚至更多。中国是重新崛起,而不是凭空崛起。这个特点可不要忘记。还有另外的特点,比如和平崛起,作为一个发展中国家崛起成为世界一流强国,作为另一种制度的崛起

中国的实力在飞快地上涨。速度远超其它大国的增长。三强是美国、欧盟和中国。笔者基本的应当算是并不夸张的估计是:2020年,中国的GDP如果还没有赶上美国,那一定也是相差不远。而到2030年,则一定会超出美国或欧盟一家一大截,但是很可能还超不过欧美两家的总和。

俄国保持世界一流大国地位的机会已经错失。哪怕它有普京那样优秀的领袖,也无法改变沦为世界二流国家的宿命了。

日本更是一场春梦已经做完,还是老老实实地去做一个二流经济强国吧。世界政治,就不要多过问了。20年后,它还会有一个新课题,就是在新的力量对比面前,如何在中国和美国之间选边站。

而印度、巴西还有更潜在的印尼、尼日利亚等人口亿级大国,已经错失了经济全球化和西方衰落的先机,不会有与中国争雄的机会了。

现在来看GDP长期增长率的演变。

这七个强国(集团)有两种命运。

一种是马鞍形的,是所有发展中国家和欧盟。一种是一路下行的,那是美国和日本。更根本的是,还不富裕的国家自然还有增长率。而已经富裕的国家,就发展不动了。

至于欧盟1990-2000年代的下滑,自然是拜东欧国家休克疗法之所赐。而2000-2011年代的发展,自然也是东欧国家的反弹式发展所带来。

关于未来的发展,我还是挺审慎的。把发展中国家的增长率从过往的高度狠砍了一大截,而对发达国家,笔者可没有再下杀手。

在东亚的世界里,我们已经看见,一谈到人均,中国的一切成就就变得十分的不起眼了。在七强中,比中国还差的,就只有印度,它哪里有一个未来的强国的底蕴哟。不过,如果我们忆一忆往昔峥嵘岁月,会赫然发现,一直到1990年,中国与印度还是大哥莫说二哥的穷兄弟,而且印度还是哥呢。只是到了2000年,中国的人均才是印度的2倍。而如今则是近4倍了。

而美国、欧盟和日本,发达三强的人均,2011年,都还是中国6-8倍。就是那两位金砖盟友俄国和巴西,人均也是中国的2倍有富余。

不过笔者也可以这样解释:第一、美国总统奥巴马已经说过,中国人口太多,不能走西方已经走过的高碳发展道路,必须另辟蹊径。想必我们届时也不需要发展到那么高的人均,就可以有实质上与他们媲美的生活水平了吧?第二、数字上还有差距,那我们就可以继续追赶呀。比如再过20年,等中国的人均GDP也与西方差不多时,那地球上全部的GDP岂不得有一半由中国人掌握,三分之二由东亚人掌握了吗?

第三节 世界六大板块发展总趋势

现在进入本章分析的第三个,也是最后一个阶段,就是把世界分成无遗漏的六个板块之后,再来比较它们各自的发展。

表8.3:全球六大地域1960-2011年三项发展与2011-2030年之发展预测

这回的主角就只剩下两位,就是东方和西方。不过必须承认,西方已经是一个结合得相当好的实体。而东方联盟则还只是在拟议之中。除了中国,还有日本这个西方的大木马,还没有把心放回亚洲呢。

 现在我们来看两个份额图。最给人深刻印象的当然是一直以来西方人在GDP总额上拥有的压倒优势。第二个印象自然是我们东亚人的不懈追赶了。但是直到2011年,东方人的整体实力,还是不到西方人的一半。现在(2014年),应当是一半了吧。预期中,到2027年前后,东亚的经济份额,才可以与整个西方并驾齐驱。但到时东亚人的整合能到什么地步,还不好说。这件事不能太乐观,因为日本实在是难于让它放下高傲来与亚洲人为伍的。

现在我们来看这六个板块70年来的发展速度。

首先进入眼帘的,当然是哪个马鞍形。1970-1980年代,是人类的一个发展高峰,除了南亚不知何故例外。其中以伊斯兰世界的24%增速最为抢眼。这自然是Apec(石油输出国组织)的呼风唤雨所致。西方世界从此不能在能源市场上为所欲为了。那个时代,由于日本和四小龙的崛起,对东亚也是一个黄金时代。

1980-2000年代,六个地区分两期进入低潮。拉美和伊斯兰属第一期,南亚和撒南非横跨两期,东亚和西方都属于第二期。

2000-2011年又是一个黄金时代。其实这个黄金时代到2008年就结束了,然后又是一个新的危机时代。但11年的增长还是很亮丽。笔者尤其高兴是南亚和撒南非在领先发展。世界发展之太不均衡,一直是人类的一大痛苦。

再以后就是估计了。保守再保守,笔者把那些发展得太快的都往下压,西方呢,则给个好预计。这样算出来的差距就应当比较靠谱。

下面又该说人均了。

最触目惊心的自然是西方世界一路以来的遥遥领先。它们的收入在2011年是世界平均的3.5倍。东亚的7836$是世界人均的78%。六个对手中,勉强名列第三,略多于伊斯兰世界。

至于将来的预期,大家一起向前奔,名次好像很难改变。东亚发展再快,也是休想追上西方,但也不虞被伊斯兰世界赶上。至于那两个贫困户,就不用去比了。(南亚恰被撒南非盖住。)

下面是人口变化分析。在本章的第一、第二节,人口数仅是被用来计算人均。没有做过人口的单独讨论。

背后比较当然还是做了的。但发现,中国在亚洲的份额一直稳定在东亚总人口的66%上下,完全没有GDP和人均收入那样的戏剧性的起伏和跃进。因此没有什么谈的必要。

当比较那个七雄时,它们之间的人口比例与实力又不成比例,说来也没用。

现在是展示人口发展的最后一个机会了,不打算再错过。

请看图9.16,第一个感觉是,这回的发展都太过线性,简直就看不见GDP或人均发展那样的跌宕起伏、惊心动魄了。

世界总人口1960年的30亿,一直增长到2011年的接近70亿和预期的2030年接近90亿。总体而言,人口的增长率1960年代的2%,降到2011年的1.37%和2030年的1.2%51年的平均增长率是1.65%。所幸,人类总产出的增长率还是远高于此8.46%。扣除通货膨胀,也还是足以让全人类的平均生活水平大有提高。

大家可以很明白地看到,六个板块的人口都在增加,但增加的速度各有不同。

下面来看六大板块之间,人口所占份额的演变。

首先我们可以把这六个板块分为份额增加的和减少的两类。份额增加的有四个:撒南非、南亚、伊斯兰和拉美。份额减少的有西方和东亚两个。

按增加的比例排,第一是撒南非,从1960-2011,份额增加1.97倍。第二是伊斯兰,份额增加1.61倍。第三是南亚,份额增加1.39倍。然后是拉美增加1.15倍。

按减少的比例,东亚人口减了9.9%,西方人口减了40.1%!不可忘记,这指的是居住在西方国家的土地上的全部人口。在这个全部人口中,还有一个不可忽略的雅利安人口减少,非雅利安人口增加的强大运动。

在美国,这个白种人占比80%。不过其中有14%是拉丁裔。阿拉伯裔的人口没有统计,估计还不是太多。

在欧洲,人们自然不区别拉丁民族,但阿拉伯裔的人口大致和拉丁裔在美国的比重相当。但他们的生育率,比雅利安人高出不止一倍。

大家知道,西方的文明是雅利安人和犹太人创造。如果这个人种的数量缩减太过严重,自然还是会造成文明传承的困难和变异。

总趋势是:两降、两升、两持平。

再细致一点:东亚是先升后降。西方是一直降,一往无前地降。而伊斯兰在微升,拉美在微降。

贫穷的地方生育率高企,而富裕的地方人口萎缩,中等富裕地区的人口则微升微降。这对人类可不是一个好消息,但却是一个完全无法扭转的自然趋势,除了中国搞成了计划生育。而南亚和撒南非的人口下降,看来只有等他们的生活水平提高以后,自然实现。

在这个块图上,我们看见,东亚的份额一直最大,但缓慢减少。南亚的份额则从第三升至第二,将来还会升至第一。西方的人口份额,则悲剧性地减少了超过一半。同期,它的经济份额也减掉一半。撒南非的份额增加一倍,但好在总额还不是太大。

现在我们来看看生育率的演变。

简单地说,20年来,世界总人口的增长率已经稳定1.4%。生育率持续下降的是拉美和东亚。生育率已经跌到谷底的是西方。

伊斯兰世界的生育率在1990-2000年间有明显下降,但现在企稳在1.9%左右。这个比率当然还是偏高。南亚的情形与伊斯兰类似,现在企稳在1.8%这个仍然是偏高的比率上。

最糟糕的当然还是最穷的撒南非,生育率也在企稳,但是在2.64%的高位上。以这个比率,26.5年,撒南非的人口就还会翻一番,从现在的8亿,变成16亿。

那个“越穷越生,越富越不生”的悖论,在世界范围和在一国之内都是一个可怖的现实。人类的整体质量在这个进程中当然会下降。好在科学与教育的进步又会在相当程度上拧回这个劣势。

根据联合国的人口报告,到2050年,地球上的总人口会接近百亿,到那以后,人口就会增长得极为缓慢,或开始缓慢衰减。

第四节  西方权威机构的类似结论

最后,为了佐证一下自己的预测并非异想天开,这里引用美国官方智囊机构美国国家情报委员会在去年公布的《可能的世界—全球趋势2030》[1]报告中刊出的三张关于未来的预测的图。


[1]《Global Trends 2030 : Alternative Worlds》a piblication of the National Intelligence Council of USA. 


      下边的表格是根据传统的4个指标(经济、军事、研发力量、人力资源)综合国力计算方法得到的国力变化趋势图,中国将于2030年超过美国。右边的表格是根据新的有11个指标的综合国力计算方法得出的国力变化趋势图,中国也将于2040年超过美国。有意思的是,印度在传统国力领域也会在2046-47年超过美国。而在笔者的简单预测中,印度、巴西等新兴大国都只可能发展成二等强国,而不会有问鼎全球的机会。而在新的综合国力计算方式中美国仍然保持世界第二位。值得注意的还有,日本将长期衰退,所占份额越来越低。俄国也将退出了大国角逐的行列。
图8.20: 四要素六强40年发展趋势线图 图8.21:十一要素六强40年发展趋势线图

下面的图还把那十一项构成综合国力的因素分别列出。


图8.22: 八强2030年十一要素实力叠加柱形图

现在稍微详细一点看看美中印的较量。

1. 如果没有看错,美国和印度的能源分都是小小的负数,中国是零分。

2. 中国的军事开支已是美国的三分之二,而印度是中国的二分之一。

3. 中国的加权GDP已比美国多出大约20%,而印度大约是中国的60%。

4. 核武实力三国之间居然已经没有了悬殊的差距?

5. 国际贸易能力中国已经显胜美国,更是印度的数倍。

6. 对外直接干预能力中国也达到美国能力的70%左右,而印度还很小。

7. 国际援助中国和印度都没有?美国自然遥遥领先。

8. 人力资源中国是美国的四倍,也略胜印度。

9. 政府收入美国是中国的四倍。而中国是印度的两倍。

10. 科技研发能力美国是中国的两倍,中国是印度的两倍。

11. 最后互联网通讯技术美国是中国的三倍而印度则可忽略不计。

不要说,在我看来,这个美国官方机构的预测还相当客观。但也不是没有可议之处。比如,到2030年,中国的GDP还是加权的,才仅仅超过美国20%?笔者看会超出多许多。还有政府收入,不要忘记届时中国的GDP已经多过美国,美国政府又如何可能拥有四倍于中国的收入?这不是竭泽而渔又能是什么?这能持续吗?

浏览(624) (2) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.