看到有人要搬倒栗战书，称习，王（岐山），栗为“原教旨共产主义者”。

原教旨现在特别难听，因为和恐怖分子挂钩，名声不相上下。但，什么叫原教旨共产主义者呢？要搬倒栗战书的朋友称这些原教旨分子腐败严重。按照他们的分法，现在中共，要么是敌视毛的普世价值派，要么就是原教旨了？那么，凭什么，原教旨就要和腐败挂钩了？毛当然原教旨，不是枪毙了不少腐败分子么？推崇原教旨，难道是为了腐败？

现在中共哪里有什么原教旨共产主义分子？原教旨共产主义者，100年以前，全世界就一个没有了。马恩的意思，是要在先进的资本主义国家首先实现社会主义革命，而当时的俄国资本主义还很落后，比西欧落后很多。列宁主义，就已经不是什么原教旨共产主义了。

偶想，可能是马恩忽略了资本主义有对工人阶级妥协收买的一面，而且过于乐观的看到了无产阶级的国际性---全世界无产者，联合起来！全世界无产者联合起来了吗？没有。第一次世界大战，就四分五裂了。全世界无产者，完全就是一个刘阿斗，马恩就是在世，也扶不起来的。

而中国，自从邓开放以后，连社会主义都没有了，还有什么原教旨共产主义呢？

实际上，普世价值派是要公开否定整个共产主义革命，就像闻家宝，从来不说毛的好话，也绝不参拜韶山，要么就是“原教旨“，即不公开否定整个共产主义革命的。

中国现在对十月革命的态度，基本上说明是“原教旨“，就算你拌翻一个栗战书，又和何济于事？

”尔曹身与名俱灭，不废江河万古流“，中共肯定要那么走下去了。无论十月革命也好，原教旨共产主义也好，文化上就是要追求人类的平等，世界的大同。这没有什么可耻，没有什么不对。就是共产主义运动中的问题，造成的悲剧，那和资本主义，帝国主义造成的悲剧比，仍然是百中无一。西方也不用狐狸哭鸡似的建什么”共产主义受难纪念碑“，以巧妙无耻的进攻掩盖自己文化的失败。你们自己的罪恶，倒是应该建一百个差不多，比如灭绝印第安人。。。

现在反思整个共产主义运动，忽然发现，除了穷人要追求平等以外，最重要的因素，导致了社会主义，共产主义革命，在落后国家，而不是马恩以为的发达国家爆发，乃是因为这些国家受到了帝国主义的深重压迫，这个时候的马列主义，其实是反抗西方列强侵略的最有力武器。说到底，共产主义运动的根源，完全就是对西方的侵略和霸权所反弹。以后读毛的回忆录，第一句就是：呜呼！中国覆亡有日唉！中国共产党，其实是中国文化对西方列强侵略中国的回答。马列主义，不过是个工具，拐杖。

十月革命催化了中国革命，才有了今天中国的一切成就。饮水思源，无以回报耳！