设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,880,640 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
两篇报道 外媒与华媒谁更客观? 2017-12-05 13:56:10

格致夫:两篇报道 外媒与华媒谁更客观?



毫不夸张地讲,今天的互联网影响人类活动的几乎所有方面。世界也早已整体跨入网络时代。设立一个互联网专题的世界性大会无疑是必要的,而这事儿居然由中国操刀创立,也令不少人纠结不已。


世界互联网大会正在中国乌镇举行,这已经是2014年首届以来的第四届。中外媒体都对此进行报道,而如本人这样的非业内人士并不会关心,这都正常。今天偶然翻看到万维转载的两篇报道,一篇是外媒,另一篇则是华人媒体。其不同的报道基调、关注点,倒也很能说明一些问题。


先来看这两篇报道的内容。


(一)为何西方科技巨头都跑到中国乌镇去了?


20171205.jpg

第四届世界互联网大会在中国浙江乌镇举行。许多西方科技公司,包括苹果、谷歌和微软均有派代表出席。

最受人关注的外国公司参与者包括苹果公司首席执行官库克,谷歌首席执行官皮查伊和微软全球执行副总裁沈向洋。

这些公司的业务在中国均受到不同程度的官方限制,其中谷歌更因拒绝中国政府要求审查搜寻结果的要求,自2010年被封至今。

分析人士指,乌镇的互联网大会越来越重要,它们不得不派员出席。

乌镇互联网大会被视为原中共中央网络安全和信息化领导小组办公室主任鲁炜的“政治遗产”。

媒引述消息指,首届互联网大会在2014年举办时,邀请了许多在华工作和留学的人士,以求营造会议国际化的气氛,被指“造假”。分析认为这是鲁炜下马的一个原因。

加州大学柏克莱分校专家艾哈迈德认为,数年过去,外国科技公司开始发现,出席会议可让他们更了解中国的网络发展。硅谷科技巨头也开始意识到乌镇大会的重要性。

她说,这些公司开始觉得他们“必须出席会议”,这才可以让他们亲身与中国科技公司的代表打交道。这些公司大概仍在探索在中国营运时所需要遵守的规则,故中方不大可能在会议后给它们作出大多让步。

艾哈迈德预计,包括苹果等外国科技公司会愿意改变自己的产品,以符合中国当局对网络产品的规定。

外国科技公司过去多次改变自己的产品来迎合中国市场。苹果公司今年8月在中国贵州建新的资料中心,储存中国用户的资料,以符合新通过《网络安全法》的规定。这条法例要求科技公司必须将中国用户资料,储存在设于中国境内的设施。

苹果公司早前将600多个提供私人虚拟网路(VPN)服务的程式从程式店中下架,惹来批评。苹果公司则称,这样做可以让公司留在中国,“推动思想和信息的自由流动”。

另外,微软在2015年宣布,为了打破中国当局在2014年宣布针对“视窗8”作业系统的禁令,将与一家中国公司合作,推出一款为中国市场度身订制的“视窗”系统。

港媒当时分析指,微软的例子是中国的一种表态:服从当局要求的外国科技公司才可以进入中国市场。

有不少因公司拒绝迎合北京当局的要求而被封禁。最着名的,包括谷歌搜寻器、脸书和推特。

而10月中共举行十九大期间,有中国用户也报告脸书旗下的WhatsApp即时通讯软件服务出现异常,需要利用私人虚拟网路绕过官方防火墙才可正常使用。


(二)王沪宁乌镇露苦笑 演讲让人很失望


中共所谓“与世界政党对话会”在北京闭幕的同时,另一场所谓“世界互联网大会”,又在浙江乌镇拉开“水幕”。

因为中共意识形态的新掌门王沪宁,首次以中共政治局常委身份与会,使乌镇的初冬,顿时升温。

是的,没错;但不仅于此,本届大会还有更多的“首次”。在现场接受记者采访时,确实有部分所谓“嘉宾”,过度“兴奋”

—— 这是习近平新时代正式命名后的首次互联网大会;

—— 这是中共十九大后的首次互联网大会;

—— 这是中共十九届一中全会后的首次互联网大会;

—— 这是鲁炜落马后的首次互联网大会;

—— 这是众多全新监控和网络科技首次使用的互联网大会 ……

但似乎更加引人关注的,还是王沪宁;这位一直在中共3任党魁“阴影”下的神秘“不倒翁”,与其说是中南海的“总捉刀人”,不如说就是江泽民、胡锦涛和习近平,事实上的“大脑”。

王沪宁终于熬到了头;在中共十九届一中全会荣升政治局常委,可谓实至名归。

尽管因职务变化,王沪宁不得不抛头露面,但与致辞和握手最大的不同,在本届大会开幕式发表“主旨演讲”,堪称王沪宁的“处子秀”。

发型不再象以前那么随意,而必须是中共“常委式”的“一丝不乱”;西装笔挺,皮鞋锃亮,但依然是“标志性”的“不苟言笑”;那副眼镜,照旧“一成不变”,但那双眼睛,愈发“琢磨不透”。

更似“哲学教授”的王沪宁登台了,似乎略显紧张;但新常委的演讲,正象上海人常说的那样,很“有腔调”。

但还是有少数“不听话”的嘉宾,在开幕式现场,对特约记者说了几句“实话”

—— 我对王沪宁的演讲,颇感失望;

—— 王沪宁自己的演讲稿,水平明显不如他替习近平写的演讲稿;

—— 虽然王沪宁替换了刘云山,但中共宣传格局根本没有改变;

—— 王沪宁应该对中国亿万网民一个交待”;

—— 没有网络自由,何谈网络主权……

在开幕式上,无论是新任中宣部长黄坤明宣读的中国国家主席习近平的所谓“贺信”,还是新晋中共常委王沪宁的主旨演讲,所传递的“信号”十分明显。

本届大会组委会的一位要求匿名的知情者表示:“王沪宁所能做的,仍然不过是继续高举习近平的网络’火炬’,进一步牢牢加固中国’防火长城’。”

中共十九大后落马首“虎”鲁炜,向来“欺上瞒下”;为“讨”习近平“欢心”,曾以“各色人等”滥竽充数互联网大会。

“一中全会结束后,在听取组委会汇报时,王沪宁就明确要求,力避乌镇不再’闹乌龙’。”本届大会组委会知情者透露。

“苹果首席执行官蒂姆·库克、思科首席执行官罗卓克和互联网之父罗伯特·卡恩的确认与会,是组委会’艰苦’努力的结果,至少可以’说得过去’了;但为了十九大后的首次互联网大会的’场面’,组委会保留了中共国际会议惯用的’人海战役’。”

从展览厅、主会场、大剧院,到酒店、餐厅、茶馆,记者所到之处,确实“人头攒动”,但欧美嘉宾几乎屈指可数。

尽管中国BAT悉数“被动员”参会,谷歌、脸书和亚马逊等世界顶尖互联网“巨头”,却依然不见踪影。

王沪宁终于露出了“苦笑”,在中国厂商的“摊位”前;王沪宁终于“佯装”笑脸,在来自泰国和蒙古等国的“洋人”贵宾们面前。

今年的乌镇,虽然没有“闹”出鲁炜“时代”的“乌龙”,但本届互联网大会“传承”的“人海战役”,也难掩“水分十足”。

不擅“表演”的王沪宁,在“勉强”完成“处子秀”后,何时能够尽快“还”亿万中国网民——真正的网络“空间、自由和主权”?

******************


篇新闻都不是对大会的综合报道,那种做到客观并不难。而是选取各自关注的主题(反映在各自标题中),从不同侧面对大会进行带有一定评述性质的报道。粗略地看,两者似乎没有什么高下之分,在反映全貌的意义上,倒是可以相互补充。


但仔细对比,就不仅仅是关注点的不同,还有不同的倾向性。尤其能够显示两者高下的是,集中反映在遵循新闻报道客观性原则上。


前一篇,整篇内容主体,为基本事实陈述,以及少量引述其它媒体,其客观性堪称无懈可击。即使对专家的采访,也选取了相当客观的一位学者对事实的非倾向性表述,这一点相当难能可贵!即使包括很低比例的专家个人意见和预测,其具体表述也相当理性 ,看不出明显的倾向性。


包括习近平向大会发贺信的题图选取,令人联想到国内官媒的手法,笔者一度怀疑会不会是万维编辑转载时新加了配图。专门去原发媒体网站查看原文,才发现这就是原文中的题图。


来看后一篇,标题的两个句子就含有强烈的主观色彩和倾向性。文章开篇头一句,就首先用一个贬义表达毫无必要地提到中共主办的“与世界政党对话会”。这是向读者摆明了本文不打算客观。这篇报道的主观倾向性堪比纯评论文章。


然后,该文特意晒出所采访的被定义为“过度兴奋”嘉宾的过度言论!媒体不是客观报道,而是如此贬低采访嘉宾,是否合适?这是一个问题。


而该文对王沪宁的细致着墨可谓异常充分。同样手法,特别挑选了对王的大会主旨演讲评价负面的几条评论。其主观片面已经毫不掩饰,赤裸裸地展现出来。

整篇报道的总结论就是最好的例证:今年的乌镇,虽然没有“闹”出鲁炜“时代”的“乌龙”,但本届互联网大会“传承”的“人海战役”,也难掩“水分十足”。


总之,作为一篇新闻报道,却通篇充斥着主观倾向、刻意筛选的负面评论、以及贬低性表述基调。这里有几个基本问题值得思考:

—— 从新闻专业的角度,这能算是一篇新闻报道吗?符合新闻的客观、中立原则吗?

—— 从新闻从业人员的角度,这样的报道态度和方式符合职业道德吗?

—— 从新闻的消费者---读者的角度出发,这样的新闻具有可信度吗?我们情愿接受他人刻意裁剪、预先定调的非客观新闻吗?这样的新闻就不存在人们深恶痛绝的误导、洗脑宣传的成分吗?


最后,我不知道在没有任何线索的情况下,博友会怎样猜测这两篇报道究竟出自哪两家媒体?


答案是,前一篇是英国BBC中文网的文章,后一篇出自美国博闻社之手。报道中国的新闻,同样享受新闻自由的洋人比海外华人要客观得多!这是不是相当具有讽刺意味?


浏览(3533) (6) 评论(35)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2017-12-08 08:41:31

这几位上VOA比较多见,BBC也经常访谈他们?

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 log_in 留言时间:2017-12-07 19:18:45

BBC和VOA的问题是他们总是把话筒交给那几个人,而那几个人里真正能平心静气讨论问题的没有几位。像那个陈破空、曹长青、辛灏年,都是吐不出象牙的人物。。。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-12-06 23:18:43

给嘎子的一个回复也贴这里一份,万一那边的消失了,这里还可参考。

【嘎子原话:推理和逻辑是两码事。简单来说,逻辑推理只是推理的一种。在科学方面,逻辑论证一般不被认为是推理。】

1)你嘎子能不胡说八道吗?谁告诉你“推理和逻辑是两码事”?你敢说是体育老师教的,你就是在侮辱人家!我相信你的体育老师也能看明白:

推理的方式有三种:演绎、归纳和溯因,他们统称为逻辑推理!怎么到了你这里,推理和逻辑就变成两码事了?

2)“逻辑推理只是推理的一种”就是废话,你嘎子的“瞎扯推理”就是推理的另一种嘛!

3)“逻辑论证一般不被认为是推理”?!你自己在后一条评论中,还在解释归纳逻辑和演绎逻辑的区别,而演绎、归纳本来就是推理的两种基本方式。

根本不用问是什么老师教你的,就是你嘎子为了狡辩而杜撰的反智货色!

鉴于以上3条,结论很明显:不是你有没有资格鉴别西岸的评论问题,而是你根本就看不懂他说得是啥!

至于思羽,你倒是可以找一把廉价水平尺,你俩比划比划看看,究竟谁的逻辑高出四分之一英寸。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 渔阳山人 留言时间:2017-12-06 23:13:34

【王某的呆板形象是一贯的,他在新常委见面会上什么样儿,现在也还是什么样儿,我都想像得出来,博讯的描写哪里有什么新意?不到现场采访也可以写报道,但是要讲明消息来源,例如BBC的新闻里提到“有港媒引述消息指”,就是范例。】

在这个问题上,你我的意思都已经说得足够清楚,就到此吧,再多说也无益了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 log_in 留言时间:2017-12-06 23:11:26

【博闻社和博讯啥关系?是一家还是两家?不是轮子的吧?】

呵呵,你这个问题至少我是不清楚的,也没多大兴趣去弄清。应该有人会比较清楚吧。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 karkar 留言时间:2017-12-06 23:09:51

【话已经说清楚了,不想再说,你想怎么理解随便。】

无论你的观点对错,发现一点,你起码是有基本底线的。有一分自己的道理就讲一分,有10分就讲10分。不会如gmuoruo之流的无理狡辩,胡搅蛮缠。

有位“农家乐”也是相当恶劣,在这里被驳得哑口无言了,只剩下找地方抱团取暖的份,倒也不难理解。其不地道在于,躲到背后去恶意歪曲,颠倒黑白,哗众取宠。从其拙劣表演就可以看出,这种人的人品是不能指望的。

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2017-12-06 17:58:26

博闻社和博讯啥关系?是一家还是两家?不是轮子的吧?

海外华人办的,以政治新闻评论为主的媒体,新闻来源,甚至文章互相胡乱copy,也经常胡乱copy网上未经证实的消息,捕风捉影,根据个人政治臆想或基于吸引眼球为目的胡编乱造。这样的破烂媒体,你要求它客观?要求太高了。

BBC中文版这类,报道中国的客观性来说,大约稍好,毕竟还顶着个BBC帽子,不便太过份。不过也是矬子里面拔将军。08奥运前后,网上挤兑人说假话不脸红,有这么一句话,叫“你丫也太CNN了”。BBC和CNN,半斤八两。

回复 | 0
作者:karkar 留言时间:2017-12-06 15:37:33
话已经说清楚了,不想再说,你想怎么理解随便。
回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2017-12-06 13:59:17

同意西岸这个分析,特别是最后的结论,相当深刻。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 karkar 留言时间:2017-12-06 13:43:54

【至于幼儿园的事情,很多我也不信,但不是因为什么逻辑,而是在法律上所以说指控都要有证据】

你承认你也不信那些事情,算是一个进步。网络上讨论问题,都不是法官断案,你也不可能接触那些证据。实际上,也并不会因为没有证据而耽误你有自己的观点!那么,在没有证据情况下,你那些观点又是怎么来的呢?你不是根据理性的逻辑判断,不会是掷硬币吧?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 karkar 留言时间:2017-12-06 13:19:12

任何地方都有不靠谱的人和不靠谱的议论,例如逻辑白痴们的呓语,就是典型例子。

你是依据房产实际面积完成购房,还是依据那些不靠谱的说法呢?

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2017-12-06 12:36:32

涉及的利益不同,海外华人有一批是凭这种东西吃饭的,如果不能吸人眼球,就没法活了。

第二,一般来讲,人们对于与自己关系不是那么大的事情多是抱着与人为善的心态,看重一件事对人类社会的正面作用。因为人们是靠希望生存的,一个没有希望的世界是没什么意义的。

而对于与自己直接有关,比如关系饭碗等利益关系,那么就是更可能持批评态度。

这种现象是很普遍的人类心理因素而导致的社会现象,对身边的事情持批评态度,但对远方的事情持正面看法。

因为只有这样,才会产生比较和进步的可能。一个人如果只认为只有自己的处境和环境是最好的,就失去进取的动力,成为懒惰,这是正常人都在力图避免的。

因此,对于美国的华人来讲,批评美国的问题,赞扬中国的成就,就是比较正常的心态,毕竟对于与自己关系不大的地方的赞扬,即使错了,也不会导致个人损失。而对于自己环境里的事情,只有批评才会促使社会逐渐完善,你见过哪个美国媒体是靠赞扬美国社会生存的?

都是在批评美国社会问题。

因为如果你不有所作为,你的环境就会出问题,这是你直接的损失。

这种很基本的道理似乎这里有些人是不懂的,或者是凭唱衰中国吃饭的,而实际上很无聊,中国与你有多大的关系?

中国的“失败”可能让一些人感到自己地位的“高贵”,或者当年自己出国的选择是对的。

但人们出国并不是仅仅是为了逃避,而是有其他可能。那么你是否获得了你追求的,那是你自己的事情,不是其他能比的。

说刻薄点,其实就是一些人有典型的loser心态罢了,与没有什么关系的比较才能发现自信。

回复 | 0
作者:渔阳山人 回复 格致夫 留言时间:2017-12-06 12:31:55

发型不再象以前那么随意,……依然是“标志性”的“不苟言笑;……那双眼睛,愈发“琢磨不透;……王沪宁登台了,似乎略显紧张;……正象上海人常说的那样,很“有腔调”。

没有特约记者现场观察,杜撰是不合情理的。

===================================

王某的呆板形象是一贯的,他在新常委见面会上什么样儿,现在也还是什么样儿,我都想像得出来,博讯的描写哪里有什么新意?不到现场采访也可以写报道,但是要讲明消息来源,例如BBC的新闻里提到“有港媒引述消息指”,就是范例。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-06 12:31:34

【西方新闻媒体的“客观真实”标准,并不适用于opinion。】

这也是你嘎子的肤浅理解。西方有信誉的媒体遵循客观中立原则。在报道一些有争议事情的观点时,会尽可能找到相反观点予以报道。

而博闻社那篇引用10位参会嘉宾的评论,居然无一例外全部为负面观点!只要不是脑残,能看不出其刻意选择和不加掩饰的倾向性吗?说白了,就是典型的过滤、选择,把博闻作者的好恶呈现在读者面前。你居然扯我在鸡蛋里挑骨头!这话送给你自己才正合适。

凭你嘎子的良心(如果你有的话)说,你愿意看这种精心裁剪的没有中立客观性可言的报道,还是BBC那种基本客观、中立的报道?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-06 12:11:26

你的评论老毛病太多!根本上不了台面。知道为啥吗?可以断言,你根本不清楚!免费再告诉你一次:你的动辄给人扣帽子(爱国贼等)、动辄杜撰他人的观点和想法,然后凭想像诛心!都是恶劣的文革红卫兵习惯!而这类垃圾已经成了你自己觉察不到的思维定势。

【爱国贼对西方媒体的一个最大误区,是将科学研究的客观标准混同于新闻媒体的“客观真实”标准,并将此标准唯一化。】

这就是你不地道的杜撰!碰巧,就在这之前,我还在向另一位博友强调社会科学与自然科学的重大差别。除了你拿不上台面的狭隘动机猜测,哪来的混淆?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 渔阳山人 留言时间:2017-12-06 11:38:40

【对王沪宁的“细节描写”更是笑话,中共高官的那副尊容,不去现场采访也能写出来。这些就是我把该文看作述评的原因。】

呵呵,如果按你这个思路,BBC那篇才完全无需去乌镇大会现场。就是对美国学者的采访,也完全可以异地进行。

而博闻社的这类描述:

发型不再象以前那么随意,……依然是“标志性”的“不苟言笑;……那双眼睛,愈发“琢磨不透;……王沪宁登台了,似乎略显紧张;……正象上海人常说的那样,很“有腔调”。

没有特约记者现场观察,杜撰是不合情理的。

回复 | 0
作者:karkar 留言时间:2017-12-06 11:34:28
至于幼儿园的事情,很多我也不信,但不是因为什么逻辑,而是在法律上所以说指控都要有证据
回复 | 0
作者:karkar 留言时间:2017-12-06 11:17:51
是的,你可以说房子有多少平方米,精确到零下N位。但是如果进一步描述房子的时候,有的人会说很大,有的人会说很小,有的人会说很好,有的人会说很不好
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2017-12-06 11:06:57

格致夫这篇有点儿鸡蛋里挑骨头了。

中共对新闻的限制可以分为两大类。一类是不能讲什么,一类是必须讲什么。对于墙内的屁民来说,对“于不能讲什么”个个门清。但是对于国内新闻媒体来说,除了知道不能讲什么之外,还需知道必须讲什么,也就是所谓正能量。

然而,某些民族主义和爱国主义者经常把概念搞混,他们以为西方的各类媒体也归央视管。例如当年的安东尼奥尼,就因为放着祖国的大好形势不报,偏要报那只猪,结果被轰出了中国。

格致夫的思路,与当年中国爱国贼们的思路是一样的。例如,博文社放着那么多客观的事实陈述,诸如王沪宁的身高体重等不报,非要报主观的opinion,这还了得!

爱国贼对西方媒体的一个最大误区,是将科学研究的客观标准混同于新闻媒体的“客观真实”标准,并将此标准唯一化。这种唯一化的“客观真实”,最多只对诸如地理频道,科普频道有意义。

语言的语义分类为两类,一类是事实陈述,例如“格致夫是男人。”另一类是观点(opinion)的表达,例如“格致夫是万维大咖。”一切同价值,道德,意识形态,政治立场等有关的观点,都是主观的。西方新闻媒体的“客观真实”标准,并不适用于opinion。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 格致夫 留言时间:2017-12-06 10:38:04

理解力最可怜的是那位gmuoruo,对于邯郸学步者的《上将嫖娼不可能 逻辑从来不骗人!》,有人指出上将并非普通人,我称其抓住了命门,后面的回复中又进一步解释说抓住了关键:把军队一位上将这个行为主体当成普通人,整个论证的基本前提就错了,全部逻辑链也就荡然无存。整篇博文也就成了一个笑话。作者是搬起石头砸了自己的脚。

而gmuoruo 居然像个三岁小儿般发问我不提“命门了?”完全理解不了抓住了“关键”就是指“命门”!这得是多么愚蠢的脑子才有勇气出来展览自己如此无知?!

很显然,无知、愚蠢、逻辑白痴都是自证并展览的,外人拦都拦不住!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 karkar 留言时间:2017-12-06 09:50:14

【另外你上面关于逻辑的那篇。研究社会问题与社会现象最基本的困难就在于,无论什么normal的东东,都可以找到unnormal的反例。所以法官判案的时候不是讲逻辑。】

社会科学与自然科学最大不同之一就是,后者存在反例原则,而前者不存在这样的原则!换句话说,社会科学就是在“兼容”特例的情况下发展起来的,否则也就不存在社会科学了。这是由人类社会普遍存在异化、特殊性、非确定性等特征所决定的。

但这绝不意味着不可以运用逻辑获得基本结论。在没有直接证据、所声言的事情足够荒谬等特殊情况下,运用逻辑证伪,不但有效,而且事实上,是一种常规思维方式。

就问你们一个简单问题:多名幼女被一些成年人集体奸淫,时间长达一年,这些幼童从来不会受伤,回家也从来没有任何表现,他们的家长也从来不会发现任何异常!这就是你们相信的结果和逻辑?!

不客气地讲,这就是一个判断是否有人的起码逻辑,还是只配有猪狗不如逻辑的问题!

从一帮人从来不敢涉及这类具体问题,只会避开具体问题胡搅蛮缠,说些四六不靠的白痴呓语,只能抱团取暖,答案已经很清楚了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 karkar 留言时间:2017-12-06 07:37:02

【每个人的观点当讲出来的时候都是主观的。只有傻瓜才会不经过脑子重复别人讲的话。讲一个物理的例子,叫测不准原理,即所有的测量,都会改变对象的状态。】

问你个简单问题:就因为有测不准原理,你的身高、体重、血压、你家房子面积就都没有答案了吗?

就算你不清楚测不准原理的适用范围(微观粒子层面),你也不懂标准都是相对的吗?

就因为没有绝对的客观,相对客观也不存在吗?一个观点、一篇文章的客观性高低就不能比较了吗?还有比这更愚蠢的逻辑吗?

回复 | 0
作者:渔阳山人 回复 格致夫 留言时间:2017-12-06 07:27:53

这事儿我不清楚,你确定中国没有开放海外华人媒体采访吗?在我看来,海外华媒财力都不怎么雄厚,规模也就很有限,更大的可能是没有派出记者的实力吧?

从中共的逻辑出发,他们首先“统战”的对象,就应该是海外华媒才对。不允许他们去中国采访,逻辑上有些不好理解。

==========================

中共的统战对象首先是官员、议员、侨领、港台上层人士等,对媒体则是“占领舆论阵地”。对于《侨报》、《欧洲时报》这样的“自己人”自然欢迎采访,但是采访谁、报道什么都要听党指挥。对于博讯这样的“反华媒体”则坚决打击,不许采访。不仅如此,博讯的“特约记者”还有被抓捕判刑的。

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 格致夫 留言时间:2017-12-06 06:59:36

而博闻社那篇倒是包括了较多现场实料。包括对王沪宁本人的细节描写,他发表主旨讲话和出现其它活动的情况,两部分现场采访大约呈现了10位人士的原话等。

=======================

问题是,这些所谓“原话”,不论是谀词还是批评,究竟出于谁的口?一个姓名都没有吧?基本要素“who”缺失,就不是新闻报道,而可能是媒体人自己的想象。至于对王沪宁的“细节描写”更是笑话,中共高官的那副尊容,不去现场采访也能写出来。这些就是我把该文看作述评的原因。

回复 | 1
作者:karkar 留言时间:2017-12-06 03:09:48

格博又发长篇大论了,哈哈。

每一个人的立场不同,都有自己的利益倾向,对任何社会问题与社会现象都有不同的看法,新闻媒体也一样,这有什么可以奇怪的?所以正如pumbaa博所说的那样,新闻自由尤为重要。

另外你上面关于逻辑的那篇。研究社会问题与社会现象最基本的困难就在于,无论什么normal的东东,都可以找到unnormal的反例。所以法官判案的时候不是讲逻辑。

还有,你一在强调客观。其实,每个人的观点当讲出来的时候都是主观的。只有傻瓜才会不经过脑子重复别人讲的话。讲一个物理的例子,叫测不准原理,即所有的测量,都会改变对象的状态。如果对象的某一参数测量得越精确,另外一个参数就越不精确。

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2017-12-06 00:09:33

俺说啊,中国人杂食的特性决定了他们缺乏任何信仰,除了个人的一点私欲,没有愿景更没有理想,没有组织也没有原则,有组织也是黑社会,干些地下杀人越货、偷鸡摸狗、黄赌毒这类遭天谴的事情。国人个体的生存方式像病毒一样,处于求生本能,互相倾轧、吞噬,这就是俺对海外这帮失败的中国人的总体描述,他们跟1949年以前数百年的满清奴才们一个德行。如果不是毛泽东领导一帮热血青年将蔓延中华大地地这些病毒清除和清扫出国,中国永无宁日!

网络长城就是要把这些被扫除国门的病毒隔离开来,防止它们再次感染中国人。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pumbaa 留言时间:2017-12-05 21:45:53

【如今中国官方封杀一切不同观点,根本就没有任何比较的意义。】

怎么都这么自信到不去弄清基本事实呢?

文中最后一段给出的答案很清楚:两篇报道都是出自海外享受新闻自由的两家媒体:BBC和美国的博闻社。与中国官方封杀一切不同观点没有关系。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 渔阳山人 留言时间:2017-12-05 21:36:43

【我就奇怪,我党有那么多“自信”(三个还是四个?),为什么偏偏不敢开放海外华人媒体采访啊?】

这事儿我不清楚,你确定中国没有开放海外华人媒体采访吗?在我看来,海外华媒财力都不怎么雄厚,规模也就很有限,更大的可能是没有派出记者的实力吧?

从中共的逻辑出发,他们首先“统战”的对象,就应该是海外华媒才对。不允许他们去中国采访,逻辑上有些不好理解。

回复 | 0
作者:pumbaa 留言时间:2017-12-05 21:36:09

不是某一篇文章的真实,可观念或观点如何的问题,而是新闻自由的问题。

任何报道,文章;都可以虚假,错误,或主观;只要有自由发声的权力,社会大众自会做出抉择,淘汰伪劣者。

这就是“我不同意你的观点,但我坚决捍卫你说话的权力”

如今中国官方封杀一切不同观点,根本就没有任何比较的意义。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 渔阳山人 留言时间:2017-12-05 21:29:25

【这两篇文章体裁不同。BBC的是典型新闻报道,博讯的是述评,掺杂了媒体人自己的观点。因此,不好强拉在一起比较。】

这点我很意外,不知道你怎么会有这样的印象。如果你仔细看两篇的具体内容,并不难发现,BBC那篇,真正来自现场的料反而很少!而博闻社那篇倒是包括了较多现场实料。包括对王沪宁本人的细节描写,他发表主旨讲话和出现其它活动的情况,两部分现场采访大约呈现了10位人士的原话等。

另外,博闻社在中国有特约记者赴现场采访,他们早就发了不少出自这种特约记者之手的新闻。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 goldenfalls 留言时间:2017-12-05 21:16:46

只有不虚妄、不夸大,客观地、准确地指出中国的问题,才能收到预期效果。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2017-12-05 21:13:53

【海外【民主斗士】们为了吃饭,不得不这样做。】

只是其手法非常垃圾,弄成荒诞不经的东西,反而令人反感,效果适得其反。所以,这些自封的反共斗士,客观上经常都是在帮中共的忙!猪队友太多,这些人注定了一事无成。

回复 | 1
作者:渔阳山人 留言时间:2017-12-05 19:31:38

谈两点意见。首先,这两篇文章体裁不同。BBC的是典型新闻报道,博讯的是述评,掺杂了媒体人自己的观点。因此,不好强拉在一起比较。要说谁更客观,谁在歪曲,如果不能亲自赴会,至少要阅读多种报道,才能得出自己的判断。如果某家报道对胃口就是“客观”,不对胃口就是“假新闻”,那就成了特朗普了。第二, 我感觉BBC的报道可能比博讯客观,其原因有二:1)BBC作为世界最优秀媒体之一的信誉;2)BBC对大会进行了实地采访,有第一手材料。相比之下,这两个条件博讯都不具备。不要说博讯,海外华人媒体有几个能获得中国当局批准在国内采访的?万维行吗?明镜行吗?你不让人家采访,等于把人家的眼捂起来,然后指责人家“不客观”,这不是得了便宜卖乖吗?

我就奇怪,我党有那么多“自信”(三个还是四个?),为什么偏偏不敢开放海外华人媒体采访啊?别忘了你的记者可以在美国到处跑,人民日报、CCTV、中国日报都可在美国发行或播出,CCTV还上了油管(国内人民却看不到),应该给西方媒体和海外华人媒体对等的机会,才是自信的表现嘛。到了那个时候,我们再来比较“客观性”也不迟么。

回复 | 2
作者:goldenfalls 留言时间:2017-12-05 15:57:30

最客观而简短的表述也许要数美国《纽约时报》记者孟宝勒(Paul Mozur):“在中国,只有在世界互联网大会上,互联网才真正和世界连通。”

回复 | 2
作者:新天狱博 留言时间:2017-12-05 15:40:42

海外【民主斗士】们为了吃饭,不得不这样做。如侯宝林的相声【关公战秦琼】中的最后唱段:“叫你打来你就打;你要不打,”(白)一指那老头,(唱)“他不管饭!”

回复 | 2
共有35条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.