设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 700,841 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 举报刘卡尔(liucarl)
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1)
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅兵
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
自由至上主义乃自由的便溺者(短) 2017-12-06 05:07:35

如果把西方社会的自由比作一个像中国的那种下饺子式的公共游泳池的话,之所以自由至上主义者(libertarianist)会认为管理员以及游泳池的一些强迫性的规则其实是不需要的,是因为他们看到水仍然是干净的,因而他们认为这是自发秩序的结果。其实这是一种由因果倒置所产生的幻觉。没有好的规则在先,绝不会有好的秩序在后,虽然好的规则本身包括了更多的自由。

这是一个简单的形式逻辑问题。很多证据都可以证明这一点。

例子之一:主义至上主义属于自由民主社会的专利产品。越是专制和贫穷的的社会,自由至上主义越是罕见。例如,中国传统文化中几乎见不到自由至上主义的影子。这说明,水池不干净是人们呼唤秩序的原因。

例子之二:从专制社会逃到民主社会来的人,尤其是知识分子和文化人,则更倾向于自由至上主义。例如,安兰德,黄川粉,绝大多数民运人士,以及大陆自由派知识分子如夏业良,龚晓夏,曹长青等。道理其实很简单。对于没有信仰的精神乞丐来说,自由就像红烧肉,一旦吃过便会上瘾,因而他们会渴望更多直到撑死为止。

自由至上主义者所理解的自由,是一种绝对的,不受限制的,至高无上的自由,而不是普世的自由。多数暴政是实现绝对自由的必要条件。例如,黄川粉们最渴望的,是用民主的“石头剪子布,”来实现自己对“黑,墨,西,穷,笨”的多数暴政。

回到自由游泳池的例子。之所以游泳池的水仍然是干净的,是因为真正的自由主义者,是不会往池子里撒尿的。自由至上主义者就是自由社会的便溺者。问题是,如果人人都便溺,游泳池只好关闭。

 

浏览(804) (4) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2017-12-11 07:29:41

【自私的基因存在于物种的目的当中。而个体是通过本能来实现物种的自私的。这个本能便是利他。】

---- 这句话,是我个人对道金斯的《自私的基因》一书的理解。虽然很多人都谈论过这本书。但是相对来说,西方人读懂道金斯的读者的比例,要比中国人高得多。除了宗教界对道金斯持绝对反对态度之外,哲学界和科学界却几乎没见任何反弹。这说明科学实证主义还是有救的。相比之下,中国人对《自私的基因》的讨论结果,几乎无一不是认为道金斯进一步证明了丛林主义,以及“人都是自私的。”

同样是实证,安兰德的客观主义哲学,缺受到了主流哲学学界的强烈反弹的质疑。有人甚至将安兰德的思想同邪教相联系,我是赞同的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2017-12-08 22:55:21

“自私的基因存在于物种的目的当中。而个体是通过本能来实现物种的自私的。这个本能便是利他。我认为,本能和faith之间没有本质的区别。本能是无意识的faith。而宗教是有意识的faith。”

上面是嘎博在我那篇里的留言。嘎博这篇是个rant,之所以说是rant,是因为这显然是嘎博的faith在说话,而不是理性。而且也不知道是本能还是有意识的faith在说话。我想嘎博是个教徒。一个伟大的理想,没有实际的案例和可实行的通道,会是什么呢?我相信每个人的心中都会有这种faith和理想的,也需要这种补偿,但是我觉得放在心里恐怕更会是无意识的。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2017-12-07 06:46:42

美国公司舍近求远,外包输出制造业,不得不令人从理论上探讨,美国的个人权力自由是否阻碍工业化发展,毕竟工业生产是要求严格的管理,严紧的纪律,严密工作程序和工作态度,这一切是与自由相对立的。美国的制造业衰落,正好是从上世纪六十七十年代后,伴随着民权自由权利的扩张,而亚洲四小龙和日本正好在同一时段发达。德国和日本工业制造业发达,也是强调个人自由权利较少的国家。

回复 | 0
作者:广东人. 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-07 05:52:13

“如今世界经济走到了一个人类认知的新拐点。就在中国的自由派大骂马克思主义,大赞自由竞争的时候,中共却默不作声地,用行动猛扇自由派的嘴巴。习近平说,未来若干年,扶贫一个不能少。这就是中共赢的节奏。”

确实,有一种新的“国富论”出现,经济发展不再是由于自由经济,而是由于市场开发决定,比如大英帝国由于开发了无数个殖民地市场而称霸全球,四小龙和日本由于出口美国市场而发达,中国三十年经济发展也得益于美国和西方巨大市场开放。市场及市场需求加速生产力和生产效率不断提高。

在西方市场饱和情况下,扶贫既能开发市场,也能开发生产力。然而中国扶贫是工业化过程,必定要改变贫穷人口生活方式,比如拆迁,规划改造,改变农耕作息为农场化工业化工作方式,工业化工作方式有时是重复单一的枯燥无味的工作程序,生活工作不再是懒散必须定点定时,亦即有一文化的改变。以中共政府的强制,这种资本主义开发式“扶贫”,或者说是对自己民族的“殖民主义”,是可以办到的。

美国保守派,也想过“扶贫”,布希的”compassionate conservatism” 也一种,如有教无类法案(no child left behind)等,普川竞选时提的,“ We are going to fix our inner cities.....”也是一种。然而,实施起来,必定触及美国特别是美国民主党提倡的个人权力自由,居住自由,生活方式自由,文化自由,甚至部分信仰自由,毕竟不是所有信仰文化肯定工业化的生活方式。而美国左派,除了福利以外,似乎没有什么可以促进增长和效益的经济措施。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 广东人. 留言时间:2017-12-07 03:57:57

【抵制政府强制的平均和福利,亦即强调竞争上的自由,最大表现是给富人减税(富人交35-39%税,底层现在或不交税或少于10%的税),因而听起来有点像保留一些丛林法则,以促竞争,或者说多点资本主义少点社会主义。可见美国左派右派都强调自由,只是强调不是同一面,而是两种不同的自由,或自由的两个不同面。】

----关于经济领域的自由至上主义,亚当斯密是鼻祖。中国大陆出来的人,普遍将自由竞争当成了西方民主体制的唯一核心原则。如今西方经济的种种问题,例如经济危机现象,并非是由于福利虚削弱了自由竞争的动力的结果,而是相反。是因为福利的水平还不够。换言之,市场经济的最终出路,不是来自供给侧改革,而是来自消费侧改革。消费侧改革的唯一手段是增加福利。

如今世界经济走到了一个人类认知的新拐点。就在中国的自由派大骂马克思主义,大赞自由竞争的时候,中共却默不作声地,用行动猛扇自由派的嘴巴。习近平说,未来若干年,扶贫一个不能少。这就是中共赢的节奏。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2017-12-07 03:33:08

【是啊是啊,说中国那边的事情,还不如多说说这些已经踏上了自由国度的中国人,包括这些黄川粉们。他们是一群已经脱离了中国那里的环境,说话没有什么禁忌,可以自由自在的表达自己思想的人群。挖挖他们的心态,列一列他们的逻辑不自洽,是一个让人感到很心怡的事。】

---- 对黄川粉不能太苛刻。否则按照他们的猴儿逻辑,一定会认为咱们是吃福利的穷猴子。他们永远理解不了,在这个世界上,的确还存在着香蕉之外的道理,以及不使出吃奶的劲关注香蕉的傻猴子。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 思羽 留言时间:2017-12-07 03:22:13

【但是说黄川粉是自由至上主义者就太抬举他们了。说好听点,他们是精致的利己主义者。说难听点,他们的"主义",也就是从中国带来的自私冷漠奴性肤浅那一套,真说不上是什么主义。】

---- 虽然黄川粉的内心是自私冷漠的,但是口头上,他们却特别喜欢在自由,民主,法制的词库里面翻箱倒柜。(这一点黄川粉有点儿像郭文贵。例如在郭文贵口中,“自由,民主,法制”这三个词儿,模仿的比八哥还要溜。)

最近读了几位黄川大老的博文,让我产生了一种感觉。显然,黄川粉们是把美国当成了一个寻找复活节彩蛋的大草坪了。黄川粉的全部道理加在一起,都没有跳出“找多彩蛋光荣”逻辑。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 广东人. 留言时间:2017-12-07 02:05:24

【你这里的”自由至上主义者”,在美国应当是民主党左派,强调的个人权力自由,即我的身体我的行为我作主,包括堕胎,吸大麻等等自由。与其对立的保守派或右派,调人的行为应该尊循旧的宗教传统,按基督教导处事,】

----- 自由只有两种,一种是一部分人的绝对自由,即多数暴政式的自由。另一种是以所有人的自由为最大公约数的相对自由,即普世的自由,相对自由最大化的自由,或者叫能给予的都应当给予,不能给予的则不能给予的自由。前者是自由至上主义,后者是经典自由主义。

美国民主党属于经典自由主义,而保守右派属于“右翼自由至上主义”。这里所说批判的自由至上主义,就是指后一种。

只有同奴隶制的锁链相比较,自由才可以作为一种核心价值。民主社会,自从诞生那天起,自由就已经不再具有核心价值意义。因为民主体制已经完成了对自由的首次分配。当人人都获得了基本自由的之后,自由就成为一种有限资源。任何一个群体的额外的索取,都只能以剥夺其他群体的自由为代价。即,自由至上主义必然以违反“no harm"原则为前提。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2017-12-06 17:33:47

你这里的”自由至上主义者”,在美国应当是民主党左派,强调的个人权力自由,即我的身体我的行为我作主,包括堕胎,吸大麻等等自由。与其对立的保守派或右派,调人的行为应该尊循旧的宗教传统,按基督教导处事,同时强调经济自由主义,抵制政府干预,抵制政府强制的平均和福利,亦即强调竞争上的自由,最大表现是给富人减税(富人交35-39%税,底层现在或不交税或少于10%的税),因而听起来有点像保留一些丛林法则,以促竞争,或者说多点资本主义少点社会主义。可见美国左派右派都强调自由,只是强调不是同一面,而是两种不同的自由,或自由的两个不同面。

回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2017-12-06 15:24:47

》嘎子啊,

没有黄川粉敢过来冒泡啊,好安静啊!

另外指出你的一个可能的typo

“来实现自己对“黑,墨,西,穷,笨”的多数暴政。”

是不是要表示“黑,墨,穆,穷,笨”?墨和西是同义词。

回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2017-12-06 08:51:33

》是啊是啊,说中国那边的事情,还不如多说说这些已经踏上了自由国度的中国人,包括这些黄川粉们。他们是一群已经脱离了中国那里的环境,说话没有什么禁忌,可以自由自在的表达自己思想的人群。挖挖他们的心态,列一列他们的逻辑不自洽,是一个让人感到很心怡的事。

回复 | 0
作者:思羽 留言时间:2017-12-06 07:57:33

呵呵,如果说夏业良,龚晓夏等是自由主义者,应该是有道理的。但是说黄川粉是自由至上主义者就太抬举他们了。说好听点,他们是精致的利己主义者。说难听点,他们的"主义",也就是从中国带来的自私冷漠奴性肤浅那一套,真说不上是什么主义。

回复 | 0
共有12条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.