“民营企业家”是颁发给文贵的最大勋章

                      --三劝何频小平二位先生

文贵曾经在直播里隔空喊话何频先生，意思是不要再派小平先生出席采访对手的新闻发布会了。这在全世界的新闻媒体与采访对象之间是从来没有的事情！难怪网上有人问：明镜成了文贵的御用平台了吗？

何频先生在文贵第一次爆料后，明镜网受到网络攻击，而后在美国之音采访时介绍文贵，大致是说文贵是极有思想，非常聪明的民营企业家，几年前就在世界布局，几年来已经颇具规模，美国的一些光靠有钱进不去的俱乐部他都是会员，可见不是一般二般的成功。何先生还呼吁不要对文贵有过多的道德苛求和原罪审视。我当时就认为何先生是被文贵唬住了。

说到道德和原罪，我就来举两个例子，都是大家熟悉的人。80年代初，我曾经服务过的公司作为中间人从广州为东北的客户代购了四十万元的莫妮卡微型相机，被客户拒付款。而广州售家也拒绝退款，后来经国家专业标准机构鉴定为不合格进口产品，于是派人到广州找出售方，不料那家公司的经理，副经理兄弟俩跑了，经调查这家公司的合资方是隶属广州市房管局的服务公司，最后从房管局索回了货款，国美公司的董事长黄光裕前两年在狱中写了一本自传，就写了这一段，另外一个就是他的哥哥，而当时赔付我们货款的那家服务公司，就是今天著名的地产公司珠江地产。

也是80年代初期，陈子明，王军涛两先生在北京德外马甸兴办函授大学，学校是与北京著名大学合办。这所函授行政管理上也挂在我服务的公司下面。当时全国招生两万人左右，每人一千多元，光学费，函授教材费就收了2000多万，这在当时可是一笔巨款了。没想到学业结束后，合作方变卦不发原来说好的证书，学员中很多是现役军官，为了提干要学位交钱上学的。于是集体进京讨说法，公安机关发现有大量现役军官进京，不知何事，立刻上报中央，当晚胡启立（好像是他）亲自带人到军官住的旅馆了解情况才知道是找函授大学。立刻招来北京市和西城区的党政，公安，工商官员一大堆，找到学校办公室，已经下班了，夜里十二点才通过工商和派出所找到我们公司经理。事件后来好像是退款解决了，公司经理挨了区领导好一顿批。

这两件事有几个共同点，一个是社会对产品和服务确有需求而且有时需求是巨大的。二是国家和地方当时对这些交易和服务既无法律，也无条例。合同上红章盖了一大堆，说不算就不算了。办的好了，人人都是雷锋。出了岔子，每个环节都不规范。处理不好就可能落下个非法经营，诈骗的罪名。这就是中国民营经济发展的市场环境，也是原罪产生的基础。正是在这种发展着的市场环境和发展着的经济形态不协调的状态下，才有了不追究原罪的讨论和实践。而官商勾结，行贿受贿，构陷他人等等就是搁大清朝也是犯罪，郭文贵这十几年来，勾结贪官污吏，巧取豪夺，害人无数。笼统地说原罪，是混淆原罪与犯罪的界线。如果说这是原罪，可以不苛责，那么为什么我们要质疑海航，难道海航不可以归为原罪吗？这是什么逻辑？那么还有谁不可以用原罪的借口来逃避质疑和监管呢？

有人说郭是有不尽光彩的过去，但他现在出来反戈一击，最起码可以算作污点证人，久居民主法制的国度里却说出这种话，属于无知无底线了。不管是污点证人还是无污点的证人，首先他必须是个证人，他所提供的证言证据必须是真实的，可以证实的。否则，即便是无污点证人，也是犯罪。更不要说污点证人了。

道德的问题不用我说了，诸位都是老媒体人了。不用道德去评价文贵是一回事，新闻媒体需不需要遵循道德原则是另一回事。新闻媒体的道德原则是什么大家都清楚了。

何频先生称文贵是“民营企业家”，我说这是何先生颁发给文贵的最大的勋章。无论是文贵的公司还是文贵个人，都是依附在权贵集团之中的法人和个人。已经彻底地异化了，或说是羽化升仙了，与草民，人民，公民的“民”早不相干了。如果说他经营过什么的话，那么他经营的就是肮脏的政商关系。民营企业几百万个，就是安全机关的联系企业也不止他一个。有几个可以如他一样无法无天。民营企业家对文贵真是个好称呼。

不过几个月的时间，何先生所说的文贵的几年的海外布局已经基本清楚了，距离何先生说的非常成功距离确实不远，只有几十亿美元债务的距离，而且他也说了，我不还了！那就是零距离了。那就是“成功布局全球的民营企业家”了！现在他又申请政治庇护了，他的谥号就应该是“申请美国政治庇护的布局全球的成功民营企业家“了吧。再往后呢？

我真心地希望何频小平二位先生从对文贵的迷思中复归到新闻媒体人的角色上来，不要失落了读书人的尊严。