设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,880,454 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
修宪案反对票、弃权票是怎么来的? 2018-03-12 10:38:25

1520872204352392.jpg

格致夫:修宪案反对票、弃权票是怎么来的?



13届人大一次会议3月11日下午经投票表决,以2958票赞成,2票反对,3票弃权通过了中国宪法修正案。海内外有太多人为这六张非赞成票点赞,甚至将其称为“新戊戌六君子”!但是,且慢!谁能确定这几张反对票和弃权票究竟是怎么来的呢?

 

中国式表决那些事儿

 

在特色中国的政治生活中,表决方式从不计票数的简单鼓掌通过,到统计票数的原始举手、电子表决器、票箱投票等方式都曾采用过。而在中共建政前后,面对国人大比例不识字状况,甚至还曾采用过延安时期农民发明的“豆选法”。


显然,举手表决这种原始方式完全没有私密性可言,担心打击报复者就难免忌惮不举手公开自己的反对立场,人大代表也因此曾被讽刺为“举手机器”。

 

采用秘密填票、票箱投票方式,理论上,能够做到完全匿名,是代表们最不惧表达异议和反对立场的方式。本次人大审议修宪案,涉及废除国家元首任期限制等重大修改,根据13届全国人大一次会议表决议案办法的规定,修宪案表决采用更慎重合理的无记名投票方式,且设有秘密填票处。

 

至于电子表决器,技术上完全可以做到无迹可寻的匿名投票。全国人大自1990年开始引入电子表决器,即通过按钮投票。为打消代表们的顾虑,有关领导曾专门安排表决器总设计师接受记者采访,他说:“我可以负责地向全国11亿人民保证:谁也不能从这套系统里查出谁投的是什么票。”

 

不过,蹊跷的是,法学泰斗江平在2010年出版的《沉浮与枯荣——八十自述》一书中却有爆料称:"我也曾听过人大常委会主管人员的内部说法。他说,这个表决器设计的时候是按照能够查出来(投票人)的思路设计的,如果谁不表决,是能够查出来的。"

 

他还举了一个实例。使用电子表决器后,发现每次投票,总有一张反对票,哪怕是很一般的、没有什么争议的问题,也会有一个人反对。会务组觉得很蹊跷,就上报给全国人大领导。领导决定查一查。最后查出来了,是廖承志的儿子廖晖(国务院侨办主任)每次都投反对票,后来他也承认了。廖晖说,他就是想知道这个表决器,是不是真的能反映他的意见。

 

但是,投反对票毕竟是代表们的权利,查出来也不能怎么样。问题的关键在于,既然选择匿名投票,首先就不该去查;而更糟糕的是,此事证明了当年的电子表决器并没有匿名性可言!而在中国的政治生态中,代表们有充分理由担心,公开提出异议或投反对票可能遭到打击报复。尽管在一些民主国家,议会表决是公开记录在案的,发表不同意见和投反对票,本来就是天经地义的权利和责任。

 

毛说:历史的经验值得注意——中共当年大规模操控反对票的实例

 

1969年4月,正值文革高潮期间,中共召开第九次全国代表大会。期间,毛泽东两次召集主席团部分成员谈选举问题。他提到党内“反对派”或“对立面”问题,点了10个人的名字:陈云、朱德、李富春、李先念、聂荣臻、叶剑英、陈毅、徐向前、邓子 恢、张鼎丞。毛称这些人“功劳也有,错误也不少,检查甚多,但别人不满意,我看算了,够了,看行动了。”

 

其中,李富春、李先念、陈毅、聂荣臻、 徐向前、叶剑英,都是“二月逆流”参与者,但“二月逆流”主要代表人物谭震林则早被打成“叛徒”,无缘“九大”;至于朱德、陈云等人,则被说成是一贯 “右倾”的“机会主义分子”。毛主张把这些人作为“对立面”选进九届中央委员会。他说:“不把这几个犯错误的老同志选进去不好。 党内有几个反对派有什么要紧?你反你的嘛!”这时,许世友忿忿不平地说:“反一两年可以,反几十年怎么行!不过,我们坚决听主席的,主席怎么说,我们就怎么办!”康生也说:“昨天中央机关组还叫朱德同志写书面检讨。”毛泽东说:“算了。我们看他们,他们也看我们。开‘七大’时,王明、张闻天他们就不相信我们,以为非把他们打倒不可,结果,选了他们,还是犯错误。但是,如果不选他们,可能坏得更快。他们不改怎么办?地球还不是照样转!”

 

但是,把这些“对立面”选进中央,是有条件的。根据毛的指示,主席团秘书处作出规定:既要保证这10人当选,又不能让他们得票太高。据称,这样才能使这些人认识到自己错误的严重性,促使他们转化。为此,各代表团领受任务:要把投或不投这10名“对立面”票的代表人选,落实到“人头”!代表们明确了自己的投票“任务”后,必须以党性保证,按上面的要求投票。各代表团不敢马虎,各团领导亲自动员、布置,有的甚至作了演练。大会秘书处还不放心,于选举前一天晚间,又以大组为单位进行了预选,方才对结果感到满意。

 

4月24日下午,9大进行正式选举。到会代表1510人,仅有2人请假。大会主席团提名的170名中央委员和109名候补中央委员候选人全部当选。毛泽东以全票当选,这不在话下。林彪获1508票,有权威人士透露,为表示不能与毛泽东平起平坐,他和妻子叶群给自己投了反对票。周恩来获1509票,凭周的世故,估计也是没选自己。而10名“对立面”完全按照毛泽东的意旨当选,且票数都比较难看:朱德809票,陈云815票,李富春886票,陈毅867票,徐向前808票,聂荣臻838票,叶剑英821票,邓子恢827票,李先念922票,张鼎丞1099票。中共最高层大规模操控投票结果到这个份上,可谓叹为观止!简直令人无语。

 

13届人大修宪表决值得玩味之处

 

此次修宪案投票表决,有2958票赞成,2票反对,3票弃权,1张无效票,另有16人缺席。缺席者偏多,据报道,是因为部分香港区人大代表当天请假,返港参加立法会补选投票。


而BBC的一篇报道中有人猜测:那零星的弃权和反对票是来自高干或权贵子弟,背景比较硬,不怕被秋后算账。这种可能性固然不能排除,但同样也无法确证。

 

按常理,无论中共的宣传、控制手段多么“闻名遐迩”,人大代表们多么俯首帖耳、噤若寒蝉,有那么几位“不怕死”的代表,敢于投出反对票或弃权票,应属正常。然而,在特色中国的政治环境中,常理反而不见得合时宜!全票通过这种不可思议、不合常理的结果,反而不令人奇怪。

 

但中共高层毕竟并非不食人间烟火者,他们也该清楚,对备受外界非议的宪法修正案采取无记名投票方式,假如还是全票通过,反而显得不那么真实,难免引发外界更多议论。从这个逻辑出发,顶层领导们也就有理由宁愿看到几张反对票和弃权票!如此这般,反而更自然,尤其可显示代表们尚有表达反对意愿和行使法定权利的自由。

 

而另一方面,有鉴于代表们享誉世界的高度顺从声誉,如果不加人为干预,修宪表决全票通过,理应是大概率事件!这颇有点讽刺意味:代表们过于听话了,也不是什么完美的好事。

 

但中共九大操控投票结果的事,毕竟发生在半个世纪前无法无天的文革期间,在一直宣示“依法治国”的今天,即使曾发生辽宁、衡阳等省、市级人大选举大规模贿选案,在最高规格的国家级表决和票选中,那种大规模操控投票的事情,有理由认为不便、不会重演。那么,该怎么办才稳妥呢?


不难想象,假如需要确保有数量极少的几张反对和弃权票,倒不是什么难事。完全不需要下面各代表团做什么,主席团内负责具体工作的(如秘书处)一些代表就可以做到!这种极小范围的事情,外界很难有证据证明有或没有。而逻辑推理永远不等于事实,也就不可能有确定结论,能回答究竟发生过什么而只能是一种可能性。

 

另一个问题是,如果有这类人为操作的同时,又确实出现个别大胆的代表不投赞成票呢?很显然,果真如此,人们应该会看到更多反对票和弃权票!而实际结果包括废票也只有区区6张,这意味着两种情况并没有同时发生。


最后,高层也没有理由完全不担忧出现当年江泽民时代的尴尬。2003年,10届人大表决江核心留任军委主席,他得到高达98张反对票,122张弃权票。而在人大历史上,反对票比较高的记录还包括:1989年,七届全国人大表决国务院提出授予深圳特区立法权议案,反对票加弃权票高达1079票。1997年,八届人大五次会议表决最高检报告,反对票加弃权票达到创纪录的1099票,占40.4%。2013年,12届人大表决最高法和最高检工作报告,反对票数分别为605和485票,这也是2005年以来出现的高峰值。


《万维博评》发表于YouTube的本文视频:



相关博文——两会系列:

比废除任期限制更要命的修宪!

对中共二中、三中全会不靠谱的误读 

黄艳续任政协委员 莫言等大咖落选何解?

修宪的纠结 习近平新叙事方式

习近平第3任期定局!终身制无解


浏览(5051) (10) 评论(57)
发表评论
文章评论
作者:安文 留言时间:2018-03-17 13:03:30

技术上不是问题,主要是意识上的问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-14 14:56:20

【修宪尚未通过,提前印刷尚未通过的宪法,这不是明显地违宪又是什么?在旧宪法生效的时期内,公然印刷与宪法相违背的东西,这不是公然的抗法又是什么。】

你并没有回答我前面给你提出的问题,却在重复前面的说法。再次问你这个很简单的问题:你一再说提前印制尚未表决的宪法违宪,究竟违犯宪法中哪一条?如果你找不出,不就是无理胡说吗?

提前印制好的宪法,只要不发售,就不产生任何社会影响,又怎么可能违宪?你有起码的法律常识吗?

【那干嘛不在人大开幕式当天就公开发售新宪法,早印出来,不是更不愚钝?】

在人大开幕时就公开发售尚未经人大审议的宪法,就是违法了,那样就会带来社会影响!看来,你的法律常识还真是很可怜。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-14 11:35:39

光抱怨你还是解决不了继续把贪官们关进“制度的”大狱里,你还是说说你的解决办法吧。

回复 | 1
作者:华山 留言时间:2018-03-14 07:26:30
蛾子,还有,修宪后,你最欣赏的包子语录“把权力关进制度的笼子里”已经被修改为“把人民关进包子的笼子里”。切记,不要用错,过去的就让它过去,那里是在老宪法下的陈词滥调儿。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-14 07:14:06
草案是草案,提案是提案,只是案,不是法,这是基本常识。据
回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-14 06:29:49

有人大代表去年就拿到草案,你的消息挺灵的,

+++++++++++

美国之音在人民大会堂前采访人大代表。你可以看看对人大代表高丙伟、张伯礼的采访。

https://www.youtube.com/watch?v=K8DKCN-ka4s&t=282s

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-14 06:15:44
蛾子,鞋擦得不错啊。有人大代表去年就拿到草案,你的消息挺灵的,是太监系统透露给你的?如果当真,干嘛不当时就公开刊行发售?
草案是草案,提案是提案,都是案,不是法,这是基本常识。据
回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-13 22:35:59

修宪投票还没开始,连你都寄希望能有几个代表投反对票,修宪投票还不会通过?

其实也可以说排版等准备工作早就准备好了,印刷起来还不是飞快?就是重新排版也很快,有人一分钟可以打600个字,是六百。

有些人大代表说了去年修宪的讨论草案就发给他们了,所以能否通过高层早就有数。

回复 | 1
作者:华山 留言时间:2018-03-13 21:37:20

修宪尚未通过,提前印刷尚未通过的宪法,这不是明显地违宪又是什么?在旧宪法生效的时期内,公然印刷与宪法相违背的东西,这不是公然的抗法又是什么。别跟咱来这一套,“修宪必然通过,海内外看法都完全一致。事先印出来,一点都不奇怪。如果不这样做,才是愚钝。“那干嘛不在人大开幕式当天就公开发售新宪法,早印出来,不是更不愚钝?

还什么不通过就“打成纸浆”,这样的辩解真让人无语。照你的逻辑,干嘛不多印些原来的宪法,即使修宪通过,也不需打成纸浆,可作为历史文献保存。

既然不要那块遮羞布,索性就彻底些;如果还要那块遮羞布,且按规矩稍稍遮个一天半晌,一两天就等不及?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-13 19:46:26

【这样的消息被你斥之为鸡毛蒜皮,那你那种反对票,弃权票怎么来的编撰,岂不是连鸡毛蒜皮的价值都没有。】

还是暴露你的法律观念太成问题。提前开印即将通过的宪法,不违反法规;如果人为操控反对票、弃权票,就是违犯法规的严重事件(至少违犯“13届全国人大一次会议表决议案办法”)。这两件事情性质根本不同,你居然将其相提并论:违犯最高立法机构全国人大法规的事情你可以说成鸡毛蒜皮?!你距离法盲还有多远?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-13 19:32:46

【不等表决通过,修正过的宪法就付诸印刷,这不仅是一系列违宪行动中的一环,而且是一个新的丑闻,很有新闻价值。】

提前开印即将通过的宪法,就是违宪的一环?违犯宪法哪一条?你有基本的法律常识吗?

假如宪法修正案未通过,已经印出的不发行(可打成纸浆),就不会形成任何社会影响。不但不违宪,也不违反任何其它法规。而修宪案通过了,马上就可以发行,更不违法任何法规。

从逻辑上讲,国家之所以允许书店大张旗鼓地在通过后2小时即开售,正因为这个做法合乎法规。否则政府也不会容许这么做。这么简单的逻辑你和阿妞也都弄不懂?

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-13 18:41:52

呵呵。华山先生真是可爱至极啊!

你把人大代表形容成“开会是干浑事”,咱问你怎么解决你又不说,咱俩谁是“反倒退,反复辟,反终身制”?

一方面你要反习大,一方面你又说“薄熙来是习近平思想的导师”,那咱们就从批薄输记开始吧?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-13 18:11:19
只能把作者的智商与逻辑思维能力归于蛾子一类,数学上俗称合并同类项。不等表决通过,修正过的宪法就付诸印刷,这不仅是一系列违宪行动中的一环,而且是一个新的丑闻,很有新闻价值。这样的消息被你斥之为鸡毛蒜皮,那你那种反对票,弃权票怎么来的编撰,岂不是连鸡毛蒜皮的价值都没有。“修宪必然通过”,不通过才是“愚钝”,你文章的重点应该放在那些弃权,反对的愚钝之人身上,这才切题。
“堂堂”华山,只是坚定地反修宪,反倒退,反复辟,反终身制。这就是咱争辩的出发点。如果这也叫胡搅蛮缠,那说明你的立场,态度很暧昧,直接间接地为修宪站台,值得咱去揭露反驳。理屈词穷的是你,因为你不能站直腰说话。另外你的猪队友是个坚定的拥帝派,这可以从它一系列的刷屏评论中看出来。并把反习王的观点人都打成贪官污吏。从你对它的欣赏程度,可以相信在此问题上,它应该很大程度上代表你的立场。这样的低端五毛良民,怎么未被选为人大代表,实在可惜。好在现在习大将“死而后已”,蛾子将来当人大代表的可能性激增。届时别忘了向格先生透露点选举投票的真金白银,也好重订本篇“反对票弃权票怎么来”的内容,希冀能达到鸡毛蒜皮的水平。
回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-03-13 15:43:37

胡锦涛之子说:“ 大家一致赞成拥护修宪”。。。人家胡锦涛同志连大秘都让习近平抓了,还如此教育自己的儿子,你们瞎咋呼什么??哈哈哈哈哈哈哈

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-03-13 14:47:12

我的原话是:“修宪必然通过,海内外看法都完全一致。”意思再明确不过,

++++++++++++++

这种雕虫小技华山经常用,反复用。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-13 14:20:51

【表面上也斥责习王几句,更多的是在细节上为这次修宪辩解。最后,连什么“海内外意见一致”都用上了。这是一个感情用词,没人相信你是仅仅用在“表决通过”上的。】

哈哈,很好!大家可以看得更清楚,你已经理屈词穷到什么程度了!

1)你居然开始采用断章取义的手法混淆视听:我的原话是:“修宪必然通过,海内外看法都完全一致。”意思再明确不过,阅读能力再差的人,也不会有歧义。而你居然一点都不脸红地故意删除前半句。请问你,除了“修宪必然通过”,近期“海内外看法都完全一致”的还能有什么事?你想栽赃,能有点技术含量吗?你堂堂华山,为了理屈词穷后的狡辩,下作到这种程度,好意思吗?

2)我涉及修宪的文字,不是前面提到的3篇,我实际发了5篇,你大可找对你有利的证据,却很不上台面地在这儿空口胡说!就不感到掉价吗?我都懒得引用我文中的看法和态度。

如果你好意思胡搅蛮缠,就请继续。

回复 | 0
作者:雨村 回复 阿妞不牛 留言时间:2018-03-13 14:18:43

你说的【最有意思的是,新宪法在投票前就摆在新华书店了。】和新闻报道【两个小时后,刚通过的新版《中华人民共和国宪法》就开始在新华书店等书店出售。】可不太一样哦!阿妞以后说话要严谨哦!

其实红朝“宪法”本来就是废纸,连手纸都不如,何必急着上架?除了各单位用党费去买,任何个人都不会去花这个冤枉钱。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-13 11:50:55

之所以人们提及宪法刊印之神速,是和人们对这次强制修宪的责疑与讥讽,是与反对修宪的立场一致的。反讽这叫“鸡毛蒜皮”,恰恰反映了你在这个问题上的投机立场。

说阿妞在这个问题上表态不清不楚,倒不如说你自己。表面上也斥责习王几句,更多的是在细节上为这次修宪辩解。最后,连什么“海内外意见一致”都用上了。这是一个感情用词,没人相信你是仅仅用在“表决通过”上的。

回复 | 1
作者:格致夫 留言时间:2018-03-13 11:42:52

来看看前几次修宪表决的反对票和弃权票:

(2018-03-13 00:32:23 多维 )

此次会议应出席代表2,980人,实际出席2,964人。最终,2,958票赞成修宪,2票反对,3票弃权,一票作废。对比之前四次修宪,此次反对票和弃权票的数量都是最少的。 1988年修宪有22张反对票,16张弃权票;1993年有8张反对票,36张弃权票;1999年有21张反对票,24张弃权票;2004年有10张反对票,17张弃权票。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 muyoupo 留言时间:2018-03-13 10:24:12

【以为大家都是傻瓜。】

远不止如此。他们清楚大家不是傻瓜,也清楚大家知道他们在做什么,他们就是要这么干。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 阿妞不牛 留言时间:2018-03-13 09:17:22

【顺带告诉格致夫博主,在老郭跟七三干仗时, 俺也是只喝彩不选边的。】

对于海内外产生空前影响的重大爆料政治事件,阿妞作为一位时评写手,居然好意思为自己没有明确立场而沾沾自喜!该怎么说你呢?

就郭爆料事件,从推进中国政治进步的角度,任何明确支持爆料者都比那些诟病郭的民运大佬们要进步得多!你和那些所谓的民主人士一样,该为自己的没有明确态度脸红。

再看你吹牛的这些事情,难怪有博友几次直指你马后炮。在一些重大事件上,实际上你就是鲜少有明确观点,更别提有什么预见性。总是在那儿模棱两可绕啊绕,事后又不忘马后炮吹自己。

想起几年前,你不同意我对中朝关系未来发展的悲观预测,作为国际关系学者,自信满满地要跟我打赌说:金正恩不出半年就会去北京见习近平!现在多少个半年过去了?不知你想说啥。你阿妞现在倒是不敢在我面前再牛,我事先提醒你,在新文中预测金三见习的期限,却只字不提了。呵呵

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-13 08:40:58

呵呵,你的急迫心态已经让你失去起码的认知了!

1)我说的鸡毛蒜皮明显是指提前开印修订后的宪法这个动作,你居然理解为对整个修宪这件事,你的理解力哪去了?

2)我对修宪已经发了三篇,我的态度足够明确。你究竟是理解力问题,还是故意的?何况我的首篇“习近平三届定局 终身制无解”在万维博客是最早发的,比你提到的几位都早。你要主观臆断也不能不顾起码的事实吧。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-13 07:50:57
鸡毛蒜皮的事?干嘛还要八大胡同劝进造势,动用几千人投票?这种装门面的事不让人感到可悲与可笑?
前车之鉴,并不遥远,一百年前的袁世凯,五十年前的毛泽东都是复辟终身制与帝制的独裁者。相信他们在称帝时(别跟咱说,老毛不是皇帝,只是“万寿无疆”),也都是“必然通过”,“海内外看法(什么看法?修宪还是通过)完全一致“,八大胡同与造反派欢欣鼓舞,那叫民意。老袁九九归天,老毛晚年文革造成的灾难和留下的骂名,现都记录在中国的历史里。历史大概不会欣赏那种“海内外完全一致”的颂辞吧?
对这次习王蛮横改宪,持反对态度是一个有独立人格知识分子下意识的直觉反应。为什么,因为实在想不出有什么特别的需要要在这当儿为五年后的续任强行铺路?江山代有才人出,非得在这俩工农兵学员的歪脖子树上吊死?
万维有一位真诗人曹小狼,一向热爱国家与民族,具有诗人特有的直觉与风骨,咱惊讶于他在第一时间作出的反应,那就是对修宪的不解与反对。还有那位蜜蜂大人,也是经历了难以置信,强烈反对到似乎理解这么个经历,比起作者“鸡毛蒜皮”的认识,觉悟还是来得晚了点。
回复 | 1
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-13 06:39:07

【阿妞,大人物不拘小节,非常时期非常作法,这休宪这么大事,不到两个月搞定,刊印就不能在两小时内完成上架吗?可以理解。】

修宪必然通过,海内外看法都完全一致。事先印出来,一点都不奇怪。如果不这样做,才是愚钝。

阿妞也拿这事说事儿,就有些无聊了,难道她认为修宪会通不过吗?而更主要的问题在于,这样做就是跟鸡毛蒜皮较劲,属于丢了西瓜捡起芝麻!

回复 | 0
作者:muyoupo 留言时间:2018-03-13 03:55:55

以为大家都是傻瓜。

回复 | 1
作者:俞先生 留言时间:2018-03-13 00:55:08

这样做不叫选举。是独裁者表演自己拥有民意。非法占用了“选举”这个词汇。是对有良知的人的侮辱。侵略性极强。丧尽天良!

回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2018-03-12 23:50:37

说到开玩笑,你还记得因为你不经意扯出一段故纸堆往事, 俺乘机把栗战书骂成文盲的事儿吗?小栗子要多进修啊。否则就是蔡奇第二的菜鸟。

习近平当务之急,是睁大眼睛找几个知文识字还有点儿主见的帮手, 而不是找老虎苍蝇了。长城之内一片颂歌, 长城之外比他傻冒的不少,可是比他精明的多啊。

他当然还有一个当务之急,如何在互联网净化祖国的语言文字,把常用汉字减少到韩国规定使用的字数,为净化祖国语文而粪逗。最好命令联想集团下马,至少改名。中国人搞出个联想,袁世凯包子庆丰修仙无后为大等等都恶毒无比,习近平如何依法治国?

回复 | 2
作者:阿妞不牛 留言时间:2018-03-12 23:40:17

国内已经红旗习卷。俺上次十九大之前回国,老同学老朋友都想从俺这里套出党国机密。 俺只说了俺有三个老领导, 这次你们要注意大名:王沪宁,陈敏尔,蔡奇。后面那两个几乎没人听说过。俺加了一句,“红旗习卷,七三如山。”这点俺连万维的哥们姐们也没这样提早透露过。前几天朋友发微信,说俺的箴言真的比灵隐寺的签还灵啊。

天灵灵地灵灵,是领袖伟大,人民灵光啊。

国外的同学们,入了外籍的黄皮歪果仁,还给你们三个月蹦时间。俺反正准备好了,有八年前就替习大称孤的三句半,还有半年前替王沪宁拟好的修宪修仙三个里程碑文告,还不算俺最早反薄(不是姜记者那样的个人接触洞察恩怨情仇啊),替习大开道的功劳,不让俺进政协常委就是大惩罚啦。

俺只是整个儿反党反共,从来不参合共党里面的派系,而且被俺公开指名道姓骂的党代表,都被党打倒了。这样儿的华裔美人,一点不碍党的事儿。

俺有时候真觉得自己是个好榜样呢。

顺带告诉格致夫博主,在老郭跟七三干仗时, 俺也是只喝彩不选边的。你却跌进去啦。

回复 | 1
作者:华山 留言时间:2018-03-12 23:27:07
阿妞,大人物不拘小节,非常时期非常作法,这休宪这么大事,不到两个月搞定,刊印就不能在两小时内完成上架吗?可以理解。也许有多少票赞成,几票反对,几票弃权都在新版宪法附录里刊载了呢。
回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-12 23:25:13

像你这样只会抱怨的,万维也就独你一个吧?

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 Dgan 留言时间:2018-03-12 23:18:49

可是俺对不阴不阳的习主席说的话,每一句都信啊。哪天你要小心点,谁把你头上套个麻袋扔进护城河,你别找俺负责。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 雨村 留言时间:2018-03-12 23:15:15

中国全国人大3月11日高票通过宪法修正案。两个小时后,刚通过的新版《中华人民共和国宪法》就开始在新华书店等书店出售。

http://news.creaders.net/china/2018/03/12/1932397.html

光只把书拉到书店,就已经是世界纪录啦。有排版校对审阅的时间吗?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-12 23:11:37
蛾子,去问问万维,也问问这位数格先生,为什么要写博咸吃罗卜淡操心?(如果格先生也是中国籍,那算咱说错了)。
万维上的网民大都是入了所在国国籍的,像你这样脚踏两只船的投机分子那是极少数异类,不能总只让你这样的异类在这儿山呼万岁吧?
回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-12 22:55:36

如你说的既是咱的主席、咱的皇上那你为什么还如此咸吃萝卜淡(蛋)操心?你跟个大妈似的东家长李家短的叨逼叨,真让你拿个解决办法你又缩头了。你有毛病吧?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-12 22:49:01
蛾子,那是你的主席,不是咱的主席,那是你的皇上,不是咱的皇上,你满意怎么都行。
回复 | 0
作者:格致夫 回复 阿妞不牛 留言时间:2018-03-12 22:46:03

【哈哈,只有你想不到的,没有习大做不到不敢做的。】

你太喜欢开玩笑,如果如实回答雨村十分认真的问题,就不容易造成误解。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-12 22:41:34

【十九大有几个什么报告或提案什么的,表决时的录像显示,按坐位分区有几个唱票的,一个接一个地高叫:反对票,没有,弃权票,没有,全票通过。】

你说的这种情况应该是18届中央和中纪委给19大的工作报告,也需要大会表决通过。采取的是举手表决方式。

不难理解,这种方式当然就更难出现反对或弃权票。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 雨村 留言时间:2018-03-12 22:33:59

【何以为证?竟然有此事?!】

阿妞的说法应该是基于下面这条新闻:

新宪“通过”前已入书店 习背离文明追毛

www.creaders.net | 2018-03-12 11:48:12 自由亚洲

中国全国人大3月11日高票通过宪法修正案。两个小时后,刚通过的新版《中华人民共和国宪法》就开始在新华书店等书店出售。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 Dgan 留言时间:2018-03-12 22:30:45

欢迎讨论具体问题,不能求同,可以存异。但请不要对人不对事。特别是对女博友,更应该有起码的底线。谢谢!

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-12 22:30:16

看来你是不满意了。

那说说你的解决办法吧?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-12 22:16:27
十九大有几个什么报告或提案什么的,表决时的录像显示,按坐位分区有几个唱票的,一个接一个地高叫:反对票,没有,弃权票,没有,全票通过。
说老实话,那样的走过场更让人觉得正常(回答了蛾子的问题)。如今弄出几张反对,几个弃权的,反而不好办。据说方舟子说, 如果真有这么几位,趁早亮相,免得今天潜伏,将来会有一批人来抢这个名誉。
蛾子们,下面要做的就是留辫子了,未来将根据你辫子的长短发放养老补助金。
回复 | 0
作者:Dgan 回复 Dgan 留言时间:2018-03-12 20:55:24

这个网只能写简体,正体字不显出来。

这个不男不女的“妞"说的话你都信? 他是女人头男屎忽,男女厕所都入得的。

回复 | 0
作者:Dgan 留言时间:2018-03-12 20:48:59

不男不女的“妞"的你都信? 他是女人男屎忽,男女所都入得的。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2018-03-12 20:33:53

人们可以看见强烈的希望之光:毛泽东公开宣布,95/100 的党员干部群众是好的,也就是说,需要杀关管判的反革命是5/100. 而习近平通过这次人大投票,大大压缩降低了这些要杀关管判之徒的比率,2/1000. 也就是说,中国的监狱刑场都不需要扩建。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 雨村 留言时间:2018-03-12 20:29:04

哈哈,只有你想不到的,没有习大做不到不敢做的。

回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2018-03-12 20:28:06

【哈哈,这些话可都是他说的,我可什么都没说。】

好的。下次习大司机接俺的时候,俺一定复述你的原话。

回复 | 2
作者:雨村 回复 阿妞不牛 留言时间:2018-03-12 20:12:17

你说【最有意思的是,新宪法在投票前就摆在新华书店了。】

何以为证?竟然有此事?!

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-12 19:26:05

中共十九大上好像就没反对票。

+++++++++

你什么意思?正常还是不正常?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-12 18:42:02

【中共十九大上好像就没反对票。】

不清楚你指的是什么。中央委员、中纪委委员选举,经过预选和正式选举两道手续。预选是差额选举,正式选举是等额。

十九大好像并没有公布得票情况。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-12 18:06:48
中共十九大上好像就没反对票。
回复 | 0
作者:格致夫 回复 雨村 留言时间:2018-03-12 17:46:59

【实际上在专制者的高压之下,不会有一个人敢投反对票和弃权票。】

嗯,出现这种情况的可能性很大。

也正因为如此,电子计票与显示系统反而不需要做手脚了。只要交待几个人投出反对和弃权票,机器自动统计出来的结果就不会与理想结果有多大出入(即使有个别不怕死的投反对票也出入不大)。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 阿妞不牛 留言时间:2018-03-12 17:38:08

【习近平不想让世界认为他是金三或者萨达姆,不要100/100,一定要有一两张反对票,以表示开明民主。那几张反对票,俺早说了,一张是彭丽媛投的,一张是阿妞投的,其余是机器投的。】

哈哈,这些话可都是你说的,我可什么都没说。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 俞先生 留言时间:2018-03-12 17:32:47

【你是从哪里得到这些资料的?这些资料可靠吗?】

不清楚你具体指那些。关于中共9大的那部分出自亲历者的回忆文章,网上不难搜索到。

这是我去年写《1949年后历届中共全会大事及奇闻轶事》系列文时曾查阅过的,这次再查看到的似乎是不同来源。但网上的这类资料往往经过多次转载,原始出处难以弄清。何况这也不是写论文,没有在意原始出处。但这些资料的可信性应该是没有问题的。

回复 | 0
作者:雨村 留言时间:2018-03-12 17:26:39

大家不要以为这是真实的投票结果,这是栗战书等人早就设计好的骗局。即使有200人投反对票,最后显示的结果也不会超过2人,也不会没有反对票(作点样子以示投票自由),这点技术还能没有吗?这就是毛时代的“一致通过”,在习时代以后都会如此。实际上在专制者的高压之下,不会有一个人敢投反对票和弃权票。

回复 | 1
作者:阿妞不牛 留言时间:2018-03-12 16:54:55

[不难想象,假如需要确保有数量极少的几张反对和弃权票,倒不是什么难事。完全不需要下面各代表团做什么,主席团内负责具体工作的(如秘书处)一些代表就可以做到!这种极小范围的事情,外界很难有证据证明有或没有。而逻辑推理永远不等于事实,也就不可能有确定结论,能回答究竟发生过什么,而只能是一种可能性。

另一个问题是,如果有这类人为操作的同时,又确实出现个别大胆的代表不投赞成票呢?很显然,果真如此,人们应该会看到更多反对票和弃权票!而实际结果包括废票也只有区区6张,这意味着两种情况并没有同时发生。]

哈哈哈。俺明说了吧;习近平不想让世界认为他是金三或者萨达姆,不要100/100,一定要有一两张反对票,以表示开明民主。那几张反对票,俺早说了,一张是彭丽媛投的,一张是阿妞投的,其余是机器投的。

最有意思的是,新宪法在投票前就摆在新华书店了。

习近平办事,可不像川普,八字没一撇,就咋呼跟金三会面,一举彻底解决朝核问题。中国领袖不是说到做到,而是做到了都懒得说。做到了全国一致拥护通过,还自己打点儿折扣,伟大的谦虚与实在。否则,都是拥护自己的铁杆,以后怎么抓党内与党外反革命?

回复 | 4
作者:俞先生 留言时间:2018-03-12 15:32:36

你是从哪里得到这些资料的?这些资料可靠吗?

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2018-03-12 15:31:44

你是从哪里得到这些资料的?这些资料可靠吗?

回复 | 0
共有57条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.