核心提示：在某种意义上，懦弱才是最大的愚蠢。不革命，习近平就一定会搞终身制，这是简单而真实的判断。


邓聿文的一篇《四大势力注定习近平不会做终身领导人》，在纽约时报、博讯、南华早报等多处被转发。该文的观念十分错误，理据也完全不靠谱。

作者认为：

其一，无论党章和宪法，都未规定终身制，因此，若要终身执政，必须修改相关党章宪法和党内其他法规的有关规定。其二，习近平可能向党内元老承诺“不做终身领导人”，以此换得后者的同意和放行。其三，中国社会对废除国家主席任期制的普遍反对，会让习近平和他的执政团队感受社会压力，从而在其寻求终身执政时会有很大顾忌。其四，熟知历史的习近平不会不明白，古今中外的独裁者，多数很难有一个好下场，要避免步他们的后尘，最好就是遵循陈制，不做终身领导人。

逐条批判如下：

首先，党章在中共高层权力斗争中几乎没有任何约束力。

只要掌握了足够的权力，随时可以修改党章，甚至可以修改宪法。例如林彪被党章写入指定接班人，一样难逃噩运。即使是宪法，在专制独裁国家中，约束力也非常有限。独裁者如委内瑞拉的查韦斯等常常强行修宪，大幅延长任期，并以虚假的“全民公决”通过。在中共“党大于法”的体制下，习近平甚至根本不需要搞个这样的全民公决。

其次，种种异状显示出习近平忤逆和失信于党内众元老。

习近平发动抓捕孙政才、抓捕房峰辉和张阳、强行通过修宪三次政变，这些政变中都出现了大量明显的异状，违背了正常程序，引起海内外有识之士的广泛质疑，尤其张阳“被自杀”更让人们看清习近平的真面目。

北戴河会议元老们击破了王岐山留任常委的美梦，但也出了妥协，让习近平的心腹陈敏尔顶上孙政才。但习近平再次发动军事政变，抓捕房峰辉和张阳，从表面上“完全掌控了军队”，最终又让王岐山重返政坛。元老会和习近平达成的临时协议，其实和当年希特勒与英法达成的协议一样，大概和草纸差不多。

习近平甚至等不到再过五年，在任期快满前推动修宪留任，那时阻力可能小很多。他如此急心火燎和穷凶极恶，已经彻底暴露了其想搞终身制的勃勃野心。而江泽民现在是耄耋老人，胡锦涛也多病。再隔十年，大概率都去见了马克思。即使江胡真和习达成了协议，届时习近平还会守信主动交出权力吗？

第三，说中国社会普遍反对废除元首任期制不符合事实。

满清帝制已经结束，袁世凯要当皇帝，这当然是众叛亲离。因为这是明目张胆开历史倒车，谁都看得出来。但如果袁世凯想当终身总统呢？反对的力量会少一些。而袁世凯如果欺世盗名，也来个修宪延长任期，但始终当终身皇帝呢，那反对的人会更少。

习近平这次是修宪延长任期，他还没敢狂妄到直接提出“终身制”。那样也不会有邓聿文的这篇文章了。也正因为如此，它还有一定的迷惑性。“习近平只是延长任期，并没搞终身制”，被称为“高级五毛”的司马南也是这样辩护的。

据了解，真正支持习近平修宪延长任期的人，其实非常少。但他们多在“习家军”中，因为在政府中担任要职，而民间体现为一部分毛左分子，却不如当年支持薄熙来的多。

思想上反对习近平修宪延长任期的，大致有1/3的中国人，这是一个庞大的潜在数量。而其它更多的人保持中立观望，对经济不前和政治动荡有一定的忧虑。虽然有很多人精神上反对习近平，但这需要运动和革命引导才能爆发，否则只是一种潜在力量。国内的反对远没到到普遍的程度，只能说有大量潜在。

第四，历史上独裁者多数很难有好下场不符合事实。

从人类历史看，大量的皇帝、独裁者、专制者都还是能寿终正寝。即使现代独裁者，不少也仍然如此，或者继续生存。很多独裁者包括毛泽东、金正日、卡斯特罗等都能寿终正寝。现实中人们往往拿独裁者没法，普京、阿萨德、金正恩等现在也不是好好的。

现代独裁者难有好下场的概率，当然比历史上大得多，但在当今世界刚刚走出绥靖主义的新时代看，也并不那么乐观。俄罗斯、伊朗等组建的一帮联盟，还有大量的独裁者造样生存。其它如中国、土耳其、埃及、菲律宾、塔利班还有复辟现象。

第五，睿智也往往被愚蠢统治，懦弱才是最大的愚蠢。

退一步讲，独裁者会因为难有好下场就不独裁吗？独裁太危险了，这不是太愚蠢了吗？实际愚蠢的恰好是这位作者，他和习近平的“洗地王”何频犯的是同样的错误。

这种观念错误在于，以正常人的理性作为标准，去衡量独裁者疯狂的非理性。萨达姆是一位疯狂的独裁者，他吞并科威特，是否愚蠢呢？他不知道石油关系到美国经济命脉，不会被军事打击吗？喜欢闪电战的希特勒远征苏联，重蹈拿破仑覆辙，是否愚蠢呢？

独裁者往往是愚蠢的，他们面临的形势或许是危险的，但正因为掌控了极大的权力，这样就大大确保了他们的安全。萨达姆遇到好战的小布什总统当然倒霉，但如果遇到绥靖主义的奥巴马总统，或许结局就不同了。习近平被公认能力差、水平低，被取绰号“包子”，当然十分愚蠢。可他控制了军权，一个蠢人能统治聪明人，原因就在这里。

只知道批判独裁者愚蠢而不行动，那愚蠢的只能是自己。因为在地球上这个地狱中，存在和合理没有必然的连接。所谓“正义必然战胜邪恶”，只是人们执着的信念，在现实中未必能实现。人类如果不能充分发挥勇于同邪恶斗争的自由意志，就连上帝也无法将其拯救。

从人类历史看，愚昧往往也可以统治睿智，而聪明人也常常沦为洗地工。这个教训是，在某种意义上，懦弱才是最大的愚蠢。不革命，习近平就一定会搞终身制，这是简单而真实的判断。