设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,885,484 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人 2017-12-14 12:31:46

格致夫:客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人



总听到有人说:中国人逻辑能力差。有极端者说得更干脆:中国人不懂逻辑!本来,笔者对此类说法是有很大保留的,但最近万维发生涉及逻辑应用的争论,动摇了笔者此前的保留,也失去了对国人逻辑能力的不少信心。


但无论国人的平均逻辑水平究竟怎样,笔者仍相信:如果一个人能够不为立场所累,也能尊重事实,具有起码的理性和客观精神,即使逻辑不在行,倒也不至于成为什么大问题,特别是在不涉及复杂思辨与论证的时候。

但有一点毋庸置疑:偏见比无知距离真理更远!有的人习惯于主观臆断,不尊重事实,缺乏起码的理性和客观精神,如果再不懂逻辑,理解力又低下,就不只是距离真理多远的问题,而是荒谬得可怕了!不幸的是,这类人在万维就你要戳穿谣言,简直就像挑战他们的信仰一般——不惜使出浑身解数维护谣言不容质疑!更有人不遗余力地以每天一篇的干劲转贴了一系列传播谣言的文章。


(一)不该是问题的问题:博客论坛发文的作用是什么?


过去半年多来,朝鲜半岛并没有因为一直有人发文渲染战争“迫在眉睫”而变成一片火海!过去几十年来,中国也没有因为有人长期唱衰而崩溃!博客论坛更不是法庭,仅仅讨论一番谣传所谓军人集体性侵幼童的可能性几何,就能对案件产生什么实际影响吗?


无需赘言就该明确:笔者借助概率与逻辑分析揭露谣言的荒诞不经,只是尝试接近真相的另种思路而已。无论如何渲染、“拔高”,作为个人基本判断,那也只能是一种观点交流与讨论。在任何意义上,它都与法官判案无关,也不可能影响警方侦查案件,以及控辩双方的法庭表现。


那位发专文指责笔者的博主,虽然对她自己的文章定位十分清楚——交流看法,但却莫名其妙地把笔者的逻辑分析文上纲上线到影响公检法办案的高度!这种对人与对己的不一致说明什么呢?


事实上,她还并非唯一将笔者文字“抬高”到不合情理、不合逻辑地步者,颇有几位文革红卫兵衣继承钵者也都是同一路数。是什么原因让这些人如此呢?除了明显的抱团取暖,如果不是目的不纯,不是死抱自己的主观臆断当真理,那就还有一种解释——他们的理解力太低下、太可怜!

 

(二)概率与逻辑分析在犯罪案件中就没有用武之地吗?


毫无疑问,控方论证犯罪证据链和辩方为被告辩护过程中都会用到逻辑分析,但孤立的逻辑分析“结论”不可能替代证据,仅仅对证据的运用有一定辅助作用。这一点当然毫无疑问。


肯定与否定论证大相径庭!论证一个事件发生,只要能给出完整的证据链,就是充要的合格论证。而要论证一个事件没有发生,寻找直接证据有时就完全不可能!也就无法拿出充要论证。例如,关于北京幼儿园虐童案的谣言,其声称的犯罪情节极其荒谬,又没有任何可信证据,而被中伤的军人不可能有直接证据自证清白。在此类情况下,不存在充要论证否定谣言的任何可能,概率与逻辑分析这类客观、科学的方法,就是可取的参考判断途径,虽与法官依据证据链判案没什么关系。


一般而言,通过概率分析、逻辑推理等方式证伪谣传,既可揭露、戳穿谣言本身的不可信,从另一方面接近真相,又可还被谣言中伤者一个清白,同时还可能节省办案资源和费用。对于那种情节特别荒谬、发生概率微乎其微、谣言可能性很高的指控,如果社会影响又很有限,只要能够通过合理的逻辑分析证伪,甚至可以考虑不启动全面调查。这与现实生活中,基于同样逻辑忽略那些微乎其微的极小概率事件,完全同理。

 

几年前,加拿大某地方政府曾爆出某项公费支出存在大问题,有官员涉嫌权钱交易的案例,其处理结果就是放弃启动全面调查!理由倒不是因为发生概率低,据媒体报道的官方说法,如果进行全面调查,然后提起诉讼,所花费纳税人的钱将超过涉案金额(印象中是几千万加元)。这无疑就是一个建立在逻辑分析基础上的决策,尽管存在很大争议空间。

具体到北京那家幼儿园所谓军人集体奸淫幼童的谣言,为什么选择逻辑分析呢?这里需要弄清另一个问题:最容易达到客观的判断途径是什么?无疑,事实陈述属于客观性最高的一类。除此之外,与直接的主观臆断、直觉判断、凭空想像等缺乏理性的方式相比,以基本事实为素材,(可建立抽象模型)进行概率和逻辑分析,有助于更好地隔离主观认知偏差!其客观性也就更高。这是逻辑分析一直受到重视,并得到广泛应用的基本原因。

 

其次,还有一个更重要的原因,该起虐童事件,除了针扎虐童有确认证据,关于军人集体奸淫幼童的谣传,并没有任何可信证据公开出来。就是监控视频,按警方的说法,也有损坏。至于案件的侦查及后续审理,那是公检法等部门的职责。对公众而言,除了一阵风似的义愤填膺,爬爬道德山,真的就没什么可做了吗? 

 

有人说,弄清真相很重要。这听上去不错,但你没有任何证据,空喊了解真相的口号有用吗?而通过并不依赖证据的概率与逻辑分析,对传闻进行甄别,就是接近真相的另一种途径!至少比空对空的谩骂、发泄有益吧? 


(三)关于证据、概率与逻辑的纠结

 

概率并非用来描述事实的,它仅限于回答事件发生的可能性有多大。有人说:“概率小并不影响事实的存在,这是逻辑。”这是十足的外行话!“事实”是已经发生的,也就不存在概率判断问题,概率当然影响不到事实。概率也并不能保证一个事件的必然发生或绝对不发生。火箭发射成功率就是100%,也不能保证下次发射一定成功,只是成功几率很高而已;一家航空公司客机失事率就是为零,也不意味着下次飞行绝对不会出事!只是概率很低罢了。

 

因此,无论多高或多低的概率,都不能作为案件审理的证据。但因此认为,围绕犯罪案件,没有概率什么事儿,就只能是一种无知。最常见的例证,如各种犯罪率统计数据,就包括概率应用目的。近日有人对概率应用提出一些荒谬质疑,正好暴露了他们根本不懂概率,或对这个概念理解不到位。

 

什么情况下必须要有证据?无疑,要证实一个犯罪事实的成立,必须要有完整的证据链,这是事物存在和发生的内在逻辑,且早已成为法定要求。而提供被告人的犯罪证据是原告和控方的法定责任。被告和辩方在可能的情况下,虽可提供被告不在犯罪现场、没有作案时间等自证清白的证据,却并非法定要求。


什么情况下不可要求证据?最基本的一条,犯罪嫌疑人没有法定责任提供犯罪或未犯罪证据,除非他们自愿这样做。具体到一些现实情况,任何人指控他人犯罪,都有举证责任,而没有法定权利要求被指控者自证清白!这里有两个基本原因。

 

首先是为了防止有人利用无需举证的便利,滥用指控他人犯罪达到不良目的(如打击报复对方);更关键的原因是,要拿出证据自证清白,大多数情况下极其困难,很多时候甚至不可能。笔者前文曾举出一个例子:假如一位长期共事的异性同事,指控你曾经性骚扰,特别是给不出具体时间、地点等限定信息时,你就没法找到证据自证清白!

 

另一个相关问题是有人纠结小概率事件。那位女博主也表示:“忽略‘微乎其微’的可能性,怎么看也不像一种科学的态度。”从理论上讲,无论概率多么小的事件,都不等于不可能事件,这当然毫无疑问。

 

但在现实生活中,忽略微乎其微的极小概率事件,正是一种有科学依据的通行决策规则!绝大多数人不会因为存在飞机失事的极小概率事件,而拒绝搭乘飞机;也不会因为各种车辆都存在发生车祸的小概率事件,而拒绝开车或乘车。假如真有人连极小概率事件都不忽略,不但不是一种科学态度,他甚至无法正常生活!就是骑自行车、步行也存在遭遇意外的小概率。宅在家里不出门,遭遇飞来横祸的概率也不是零!

 

很有几位概念不清、或别有用心狡辩者,总要将这种决策规则与犯罪案件的审判混为一谈!就只能是逻辑思维有问题、或脑子不够用的表现。正如前面已经强调的,孤立的概率分析“结论”从来不会被采纳为犯罪案件的证据!

 

(四)理解力更糟的例子——分不清主观判断与客观存在!

 

真有人连这样的基本概念都分辨不清吗?听上去似乎不可能!那就看具体例证好了。那位女博主一方面承认自己不懂逻辑推理,一方面又断言:笔者的分析不是真的逻辑分析,且“逻辑不自恰”,用于分析谣传更是用错了地方!

对其断言提出质疑后,她说不出笔者的概率分析与逻辑推理何处不真,更答不出究竟何处“逻辑不自恰”,却死不承认自己不懂装懂的妄言有问题。她的支撑理据竟然是一个歪斜的书架!她似乎弄不清书架这个实物是客观存在,就是一个三岁小儿也能看出是否歪斜。而笔者的逻辑分析是一种抽象的主观判断,就是她这位至少接受过大学教育的成人都没弄明白,以致于弄出一堆缺乏基本概念又漏洞百出的荒谬妄言。她甚至意识不到,两者不但不属于同一层面的问题,而且性质根本不同,无法进行类比。而她却愣要说:能看出书架是歪斜的,就能鉴定逻辑分析的对错!我只能说,其贫乏的逻辑太奇葩!简直令人无语。没有基本概念又要不懂装懂之可怕,由此可见一斑。


该博主根据她临时搜索、粘贴来的逻辑推理基本概念,现学现卖,居然还诟病我的分析并不是“抽象!她显然没弄懂自己粘贴的那些概念!笔者把一个关于复杂犯罪谣言的案例,抽象为概率计算的数学模型,她居然看不明白,这正是最大程度的抽象!而她和那帮红卫兵们更没有意识到:运用概率与逻辑分析这类科学工具,还可有效地屏蔽掉主观立场带来的倾向性、以及感性认知形成的情感困扰——这类客观理性判断的最大敌人!从他们只剩下千篇一律地重复案件对孩子的伤害,以及喋喋不休那些贫乏、苍白的狡辩呓语,充分暴露了这些人一贯把主观臆测当真理的贫乏不堪思辨力。 


(五)网传谣言简化概率模型的具体化


为更便于理解,在此把前文中的概率模型再具体化一步。谣传军人集体奸淫幼童犯罪情节可归纳为修正后的8个要点:1)一些军人、2)有组织地以集体方式、3)在幼儿园环境、4)多人在场知情的情况下、5)用“活塞运动”方式奸淫幼童!6)时间长达一年多!7)并给孩子们注入致幻剂!8)组织幼儿现场观看奸淫兽行(从小培养)!


无疑,这8条中每一犯罪情节的孤立犯罪概率会有高有低,但作为一个概念性举例,我们可进行平均简化假设:每一犯罪情节的孤立发生概率都是1%。(别纠结这个概率是不是高了。假定100位军人中就有一位奸淫幼童的变态罪犯,确实概率过高!但这里只是给大家一个概率大小的粗略概念。)


那么,那8个犯罪情节在同一案件中全部发生的概率是多少呢?按照条件概率计算公式,得出的联合概率就是10万兆分之一!即使进一步假定,有嫌疑的军人不只是那一个团,而是范围扩大到一千万,每人的服役期都是3年。按照概率计算,需要多少年才可能发生一起谣言所宣称的荒诞案件呢?答案是:需要长达30亿年的时间,一千万规模的军队才可能发生一起!而地球的年龄不过46亿年,人类的出现只有几百万年。这样的概率与飞机失事的微小概率相比,都小得太多太多!属于概率接近于零的极微小概率事件!例如,2014年全世界飞机失事的概率,相当于每440万个航班会有1个航班失事。

 

最后,如果有人对网传谣言的荒诞不经和完全不可信持有异议,就请回答几个简单到家的常识问题:

(1) 假如多名幼童被一些成年人集体奸淫,时间长达一年,他们从来不会受伤吗?

(2) 这些幼童回家也从来没有任何异常表现?

(3) 他们的家长也从来不会发现任何问题?

(4) 这就是你们相信的结果和逻辑?!

俗话说,谣言止于智者。不客气地讲,这
几个问题就是判断一个人是否具备人的起码逻辑,还是只配有脑残逻辑的最简单鉴别方式!


浏览(1480) (6) 评论(30)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2017-12-15 01:03:37

【对这件事的细节的看法确实反映知识水平问题,和推理能力问题。

而不同的推理形成不同的逻辑。】

相信其中部分人还不仅仅是逻辑思维能力和知识积累问题,而是文革时代“政治挂帅”思维所决定的。他们的言论和态度可以用形式逻辑归结为三段论:

大前提:反中共、反中国永远正确,

小前提:你反中共、反中国,

结论:你就是正确的!无需任何其它理由,没有什么道理可讲。

反之,如果你不反中共、不反中国,你就是错误的,同样,无需理由,没什么道理好讲。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 oneplusone 留言时间:2017-12-15 00:45:15

如果你坚持认为,网传谣言描述的那种犯罪是真的发生了,就请你正面回答文末提出的这几个简单到家的常识问题:

(1) 假如多名幼童被一些成年人集体奸淫,时间长达一年,他们从来不会受伤吗?

(2) 这些幼童回家也从来没有任何异常表现?

(3) 他们的家长也从来不会发现任何问题?

(4) 这就是你们相信的结果和逻辑?!

回复 | 1
作者:格致夫 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2017-12-15 00:40:39

【中国人的事情只能用这个方法来解决,比较爽快!】

但别忘了,决斗可是西方人的传统。

国人擅长于胡搅蛮缠的不少,倒也是真的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2017-12-15 00:37:24

【我看得真着急!干脆大家就不要辩论了吧!改天约个时间出去到公园里去打一架,谁打赢了,问题就了结了!】

嘿嘿,国人不但不懂逻辑,而且不懂客观、理性地讲道理?只能靠动手解决?

工科教授也不能这么埋汰同胞吧,情何以堪?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-15 00:31:50

【矢村警长和格致夫的本质查差别,在于人家没有用诸如“检查官性侵水泽慧子的概率微乎其微”这样的所谓“科学的手法揭露横路静二的不可信。” 】

这篇一再强调,对谣言的概率分析与办案完全不是一回事!凡是弄不明白这一点的,都是明显脑子不够用!

“狡辩道这个份上,您觉得还有意思吗?”这话怎么看,都是在说你自己。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 oneplusone 留言时间:2017-12-15 00:25:49

1】“你说什么军队集体犯罪几乎等于零”。

你这条指控就不是事实!我的模型中假定:100位军人中就有一位奸淫幼童的变态罪犯。这是一个很高的概率,现实统计肯定不会有这么高。你从哪儿看到了“军队集体犯罪几乎等于零”?

2】你的整个回复都在谈军人犯罪这一条要点,而我的模型是包含8条要点的谣言案例!前者的推论犯罪率肯定达到不可忽视的程度,而后者的概率文中已经有结果。你能明白其中的巨大差别吗?

3】你认为我的前提有问题,那么你的前提又是什么呢?你提到64军队开枪(涉及政权这个天大利益),以及高级将领腐败(个人重大利益)。你显然忽略了最关键的一点:奸淫幼童的微小利益与其可能付出的代价和风险完全不成比例!这是这类犯罪在任何国家都极低的根本原因。

4】你提到的两种情况与此根本没有可比性。不同的问题混淆在一起,说明不了任何问题。本篇的题目是“客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人”,主旨在于以理服人。道理上讲不通,空喊口号,没有用。

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2017-12-15 00:02:08

中国人的事情只能用这个方法来解决,比较爽快!

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2017-12-15 00:00:20

不能带枪!只能拳击!!!

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 回复 格致夫 留言时间:2017-12-14 23:59:18

我看得真着急!干脆大家就不要辩论了吧!改天约个时间出去到公园里去打一架,谁打赢了,问题就了结了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 AYA_ 留言时间:2017-12-14 23:54:21

之前,我对部分国人的逻辑思维能力之低下,确实存在估计不足的问题。正如你所提到的例子,其中包括一些受过高等教育的人。

这与西岸提到的早前国内中学生没有逻辑相关课程应该有很大关系。

与这类人讨论问题,就会变得非常困难。这点我已经有切身体会。

回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2017-12-14 23:29:34

国人逻辑实在不敢恭维,问题很普遍,非理工专业背景有不同问题, 基本不动形式逻辑基本原理。前几天在一个论坛讨论北韩问题来由于目前困境时, 有一个有会计头衔的人士, 跟帖不断, 到后来自己说看不懂讨论。为弄清问题在哪,是否没交代清大小前提或忽略了什么默认条件,结果一问才知道竟然不知逻辑推理何物,形式逻辑干啥用。只好在一边听,不再参与讨论。当时感觉其前言不搭后语,驴唇不对马嘴,很纳闷,没想到如此白丁。以前认为国人框框多,自命不凡,加上长期被洗脑难有独立思考,但不至于逻辑如此差。就像各位提到, 从(或反)政府心理很普遍, 事实与认识不分,不遵从逻辑推理规律(要求), 以主观感受替代客观存在,对必要概念不加定义(或限定),充分必要条件不分,不加推理进入预设结果,不顾全称否定条件,也不知全称肯定苛刻要求,不注意可适性要求,更不求前后一致性。。。不一而举。

回复 | 0
作者:oneplusone 留言时间:2017-12-14 22:57:00

不要再辩解自己的逻辑,正确的推论是建立在正确的前提下,你那些

前提都是自己想像出来的,大家都是中国出来的,你不了解中国实际情况,但是大家都是心里明白的,只不过现在的网络封锁,言论没有自由,你在谈什么逻辑,说清了是幼稚,说重了就是替畜生辩解。

你说什么军队集体犯罪几乎等于零,64时20万军队集体向人民开枪

这不是犯罪是什么?郭伯雄等人都供认所有的100%的军官都是受贿委任的,而且军长,师长直到下级就是明码时价,这不是集体犯罪是

什么?幼儿园各种证据都有,那些家长根本没有发言权,有的已经在

监狱里,警察认为销毁了录像就可以封锁了一切,这本身就是集体犯罪。请不要丢丑了,总有一天真理会还给人民。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2017-12-14 21:45:10

【你这已经不是论辩,而是专门丢自己的脸!看来,你的脸皮究竟有多厚,还真是一个问题!】

----- 我的脸皮的厚度,您永远都会低估的。因为您至今还没有搞懂,文化人的“脸皮”到底长应当长在哪。俺打小就下定了决心要“从小学好概率论,长大要当工农兵。”今天终于用上了。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2017-12-14 21:08:16

【抽象为一个概率计算简化模型,其实质正是力求屏蔽掉所有人为主观偏差。这个概率计算无需相信园方说法,无需相信办案警方通告,更不相信网上的各种谣传。相反,是采用科学的手法揭露谣传的不可信。这不正是你说的“我谁也不相信”吗? 哪来的“打着“客观”的旗号选边站队”?】

---- 矢村警长和格致夫的本质查差别,在于人家没有用诸如“检查官性侵水泽慧子的概率微乎其微”这样的所谓“科学的手法揭露横路静二的不可信。”狡辩道这个份上,您觉得还有意思吗?

回复 | 5
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 20:18:08

【如果这八条网传是出自同一个人,那么您的联合概率的结论的正确性,最多也只适用与这一个人。】

这8条都是对同一条谣言添油加醋的结果。而我的主旨正是揭露这个被添油加醋的谣言荒谬至极,完全不可信。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 20:13:46

【任何一个国家的地震的“年发生概率”都是小概率事件。但是如果有人打算使用十个不同国家的“年发生概率”的联合概率,来证明地震的荒唐性,那么您很容易得出这样的结论:地球上根本就没有地震这回事儿。】

这个例子正好暴露了你根本不懂概率是怎么回事!

首先,地球上地震的发生非常频繁,每年大的地震就有上百次,只是人们感受到的很有限(大多数发生在海洋或无人区)。根本不是什么小概率事件!你所谓能得出“ 地球上根本就没有地震这回事儿”的结论,只是缺乏基本常识的胡扯。

其次,地震的发生根本不符合概率统计分布。由于地壳的板块结构,地球上分布很多地震带。这个你该听说过吧?地震的发生基本限于这些地震带区域。而地震的基本机制是地壳板块间应力集中到一定程度后的应力释放。远离地震带的地区,几乎不发生有感地震!这个对象就不适合概率原理!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 19:57:03

【我从来没有否定过您和格致夫的这个判断。问题是,我认为真正公正,客观和理性的观点,应当是像电影《追捕》里的矢村警长那样,在事实真相还没有大白之前,唯一正确的观点是“我谁也不相信。”】

这是你到目前为止,唯一比较靠谱的观点。

那么,我那篇概率与逻辑分析文是什么态度呢?

抽象为一个概率计算简化模型,其实质正是力求屏蔽掉所有人为主观偏差。这个概率计算无需相信园方说法,无需相信办案警方通告,更不相信网上的各种谣传。相反,是采用科学的手法揭露谣传的不可信。

这不正是你说的“我谁也不相信”吗?

哪来的“打着“客观”的旗号选边站队”?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 18:43:26

【俺说您是存在主义,您暴跳如雷。说您说客观主义,您又是暴跳如雷。其实您的误区代表了一大批中国文化人, 要比尼采和安兰德严重多了。像神码:“第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。”】

你嘎子能不夸大其词吗?为啥不敢引用我的原话?看看有没有“ 暴跳如雷”?

问题在于你没勇气引用!那只会让你丢面子。你根本不懂萨特的存在主义!也别侈谈什么“ 客观主义”。你提这些,客观上只是展览你的无知而已。

“第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。”看来,你确实不懂这句不算难理解的话。那就再给你解释一下,学费就免了。

前三点只提并重复“客观”,无非就是明确一点:在“格物致知”过程中,客观理性的重要性怎么强调都不过分!

面对复杂的事物,只有在做到尽可能客观和理性的前提下,才有资格表达自己的主观认知!

此话放在“博客简介”位置,无非是自勉和提醒自己,毕竟每个人都很容易犯过于主观的错误。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2017-12-14 18:23:39

【犯不着逻辑啊理论啊一大堆】

这帮人的本来面目就很不堪:概念玩不转,逻辑一塌糊涂,思辨力太差,客观理性缺如,再加上一贯地罔顾事实,以主观臆测为能事。

但还总要把无知无畏当能耐,不懂装懂,玩儿文革红卫兵那一套。

那就遂了他们的心愿,好好替他们展览一番!嘿嘿~

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 18:10:54

【无论如何,思羽的脑子比您清晰的多。】

你笑死人不偿命!有你这么歪曲事实颠倒黑白替人站台的吗?你问问她思羽好意思承认吗?

我问她10个问题,得有8个回答不出来!剩下一个答非所问,另一个连客观存在与主观判断都区分不清。

看来,回头我得把我给她提出的问题和她的答复贴出来。我倒是很有兴趣看看你怎么替她狡辩,她自己来解释,我更欢迎。你自告奋勇替她回答问题也很好。帮人帮到底,既然你一直替她挡子弹,可不兴半途溜号哦!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2017-12-14 18:10:44

【概率计算模型中的8条是我故意挑出来的吗?每一条都是来自网传谣言中的描述!】

------ 如果这八条网传是出自同一个人,那么您的联合概率的结论的正确性,最多也只适用与这一个人。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 18:00:40

【如果从从十四亿张嘴中挑选出一千个最极端的观点,然后再用联合概率。那么任何事件的概率都会等于零。问题是,这样的极端结果到底代表了什么?】

概率计算模型中的8条是我故意挑出来的吗?每一条都是来自网传谣言中的描述!

你想鸡蛋里挑骨头可以,但能不如此离谱,如此低劣吗?

你这已经不是论辩,而是专门丢自己的脸!看来,你的脸皮究竟有多厚,还真是一个问题。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 西岸 留言时间:2017-12-14 17:26:28

【在这件事上,军人犯罪的概率是很低的,可以说是微乎其微。】

---- 我从来没有否定过您和格致夫的这个判断。问题是,我认为真正公正,客观和理性的观点,应当是像电影《追捕》里的矢村警长那样,在事实真相还没有大白之前,唯一正确的观点是“我谁也不相信。”这个立场即与杜丘的检察官身份无关,也与横路静二的疯癫相无关。除此之外,任何打着“客观”的旗号选边站队的立场,都是与“客观”二字不相容的,是自相矛盾的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 17:09:34

格致夫的建模错误。可以用另外一个例子来说明。

任何一个国家的地震的“年发生概率”都是小概率事件。但是如果有人打算使用十个不同国家的“年发生概率”的联合概率,来证明地震的荒唐性,那么您很容易得出这样的结论:地球上根本就没有地震这回事儿。格格要好好淆习概率论。

回复 | 3
作者:西岸 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 17:01:34

在这件事上,军人犯罪的概率是很低的,可以说是微乎其微。

因为所谓犯罪,不过就是两种,机会犯罪,和有目的地去犯罪。

而机会犯罪需要有相应的环境,显然幼儿园与军队不属于同一个环境,军人,而且还是结伙的,与幼儿园发生某种关系的可能是极低的。

而如果是刻意犯罪,比如入室抢劫,而不是顺手牵羊,那么就有个成本问题,就是值的不值得这样做?

中国军人犯罪的成本是高于其他国家的,不仅仅是中国社会的组织形式让任何有犯罪记录的人很难受,也是军人这个行业不属于流浪和流窜的,你犯罪后没地方跑,而是在没有被揭露之前不得不回到驻地,那么就给调查制造了条件,也就是你被发现的机率是更高的。

而且不仅仅是军事监狱问题,中国军人复员或者转业后都会被政府分配工作,这是一种待遇,但你若是成为罪犯,就失去这种待遇,很可能是一辈子没有良好工作的机会了。

这就使得军人犯罪的成本大大高于社会上的一般人,尤其是更高于流浪到处跑的,比如农民工。

所以军人在自己的环境里犯罪是难以避免的,因为属于机会犯罪,任何环境下都存在。但在完全不同的环境下犯罪的机率就是非常低的。

这么解释你能否接受?

对这件事的细节的看法确实反映知识水平问题,和推理能力问题。

而不同的推理形成不同的逻辑。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 16:58:18

【 这里再把前文中那个关于谣言的概率模型具体化一步。谣传的集体奸淫罪恶可归纳为修正后的8个要点:1)一些军人、2)有组织地以集体方式、3)在幼儿园环境、4)多人在场知情的情况下、5)用“活塞运动”方式奸淫幼童!6)时间长达一年多!7)并给孩子们注入致幻剂!8)组织幼儿现场观看奸淫兽行(从小培养)!我们假设这8条中每一条的发生概率都是1%。(别纠结这个概率是不是高了。假定100位军人中就有一位变态到奸淫幼童,确实概率过高!但这里只是为了给大家一个概率大小的粗略概念。)】

----您的问题是没有建模能力。中国人共有十四亿张嘴。如果从从十四亿张嘴中挑选出一千个最极端的观点,然后再用联合概率。那么任何事件的概率都会等于零。问题是,这样的极端结果到底代表了什么?它既不能代表任何一个极端个体的立场,更不能代表总体的立场,它只能代表乱用逻辑所导致的极端荒谬。

中共有时候喜欢这样干。例如当年国务院发言人袁木在否定六四流血事件时,就使用了这样的荒唐逻辑。他把愤怒的群众中的各种极端的“证据”集中起来,然后用联合概率,得出“六四清场没死人”的结论。至今为止,这仍然是一个谜。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 16:30:37

【格致夫的说法有所改变。除了客观,又偷偷地塞进了理性。除了逻辑,有偷偷地塞进了概率。有进步。】

我的前一篇就是谈缺乏“理性”的,标题中就列出了“非理性”,再前面有一篇就包括主要观点极微小概率事件。现在这篇与前面的两篇的相互关联无需多说。

而你居然罔顾这些基本事实,弄出“偷偷塞进”的虚妄之词!你这种找不到任何发难之处就乱扯的东东,还能更荒谬、更弱、更衰吗?

回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 留言时间:2017-12-14 15:29:56

哈哈,大家把格格气坏了。

格格,俺也说几句:网络上种种传言,有真,有假,有半真半假,有似真似假,都不要轻易当真。问题就在那个什么什么陷阱,共产党独裁久了撒谎多了,就是说真话都没人信了。就是这么简单的事。

犯不着逻辑啊理论啊一大堆,你看共产党办案多简单,领导怎么指示法院就怎么判。不需要你信,只需要你服!

回复 | 4
作者:嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 15:20:41

无论如何,思羽的脑子比您清晰的多。这是一个事实。相对于人类的总人口而言,犯罪本身就是小概率事件。否则,监狱的数量应当高于民宅的数量。在这个小概率的大背景下再谈一个罪犯犯罪的可能性,大体上都会走向“邻居印象定律。”在美国的新闻中这样的例子举不胜举。例如,当一个罪犯被抓获之后,大多数的邻居都会说,"不可能啊,he's a nice guy."

“邻居印象定律”的背后,隐含了这样一个道理,即在当代社会,大多数犯罪都是与人们的刻板印相违背的。因为那些不穿军装,看上去就像个坏人的家伙,连进入幼儿园大院的机会都不会有。就算他们作案成功了,观众舆论也不会有这么多的瞎猜,而是“不杀不足以平民愤!”

虐童事件,原本就是一个常识的故事。然而到了咱们中国文化人这里,问题就变得复杂起来。神码概率不骗人啦,军人犯罪的概率微乎其微啦。印证了“不怕百姓瞎喳喳,就怕中国人有文化。”

回复 | 3
作者:嘎拉哈 留言时间:2017-12-14 14:43:46

格致夫的说法有所改变。除了客观,又偷偷地塞进了理性。除了逻辑,有偷偷地塞进了概率。有进步。不过猪心没有改变。仅仅因为我在思羽哪里的一个评论,就成了抱团取暖。其实自始至终,我的立场从来就没有丝毫的改变。连偷偷地增加修饰性点缀都不需要。

俺说您是存在主义,您暴跳如雷。说您说客观主义,您又是暴跳如雷。其实您的误区代表了一大批中国文化人, 要比尼采和安兰德严重多了。像神码:“第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。”What the hell is that!关于这个,我会专文评论。

回复 | 3
共有30条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.