核心提示：郭文贵爆料应视为一次具备重大历史意义的独立核爆事件。通过这次核爆，有效阻挡了习王法西斯复辟，为中国政治改良和武力革命保留了空间，其现实功劳堪比孙中山。但其传播“不反习”甚至“挺习”错误理念、削弱中国人民斗志的言行，也具有反革命的性质，对郭文贵爆料总体应该“批判性肯定”。


《袁红冰: 郭文贵爆料革命就是当代民运最强音!|澳洲之声专访|推特党筹委会》YouTube节目：

【我袁红冰，一生都在追求一次壮丽的决战！但是很可惜英雄薄命啊。我自从来到海外以后，遇到的对手很少有真正的猛兽，大多数都是碌碌的鼠辈。至于这一次攻击和诅咒“袁三条”的伪类连鼠辈也谈不上，完全是一群蟑螂垃圾。但是面对他们的回击我也必须做出一些回应，因为他们攻击的后面站着的是中共强权，中共暴政！】

这位有着有着柏拉图式精神妄想症的袁红冰教授，实际给出了三个命题：

I.我是英雄，可惜薄命。
II.反对袁三条连鼠辈都不是，而是蟑螂垃圾。
III.反对袁三条就是中共特务。

袁红冰的柏拉图式理念命题是：【所有的人只要你支持自由民主理念，你就是民运人士！】

【当郭文贵先生明确地讲：他的喜马拉雅就是在中国实现自由民主法制的时候，当郭文贵先生宣称民主或者民运在他心目中是高于国家的概念，当他这样做的时候；当他以一次爆料革命彻底地揭露了中共盗国贼集团的丑恶的面目的时候；他就是民运人士！而且他发出了当代，至少在2017年他发出来民运最强音！什么叫民运呢？现在在支持郭文贵爆料革命，就是在支持中国的民主运动，就是在支持中国的反抗运动。】

如果有自由民主理念就是民运人士，毛泽东都算民运人士了，共产党都成了民运人士，因为他们都支持自由民主理念。熟悉共产主义理论的人都知道，共产党的理论根基就是辩证法，既支持自由民主，又支持专政和阶级斗争。而正是这种诡辩理论，不仅欺骗了共产党自己，也欺骗了大量跟随“革命”的人民。惨痛的历史教训告诉人们，光有自由民主的理念不等于就是民运人士，还必须靠与这种理念相符合的理论和实践，否则最终构建的就必然是乌托邦。

真民运的标准其实很简单：第一，经常参加民主运动。既然是“民运人士”，就必须经常参加民主运动；偶尔参加一下，当然就不算“真正的”民运人士。第二，充分尊重基本人权。尊重基本人权是普世价值的核心，不仅要尊重自己人的人权，连五毛、罪犯和敌人的人权都要尊重。

袁红冰等或许是有高大上的自由民主理念，但都严重缺乏自由民主的实践，他们的行为实际是在步共产党的后尘。今年郭文贵爆料来，袁红冰捡回文革“保卫毛主席”、“划成分”和“语言暴力”遗毒。他不仅自命英雄狂妄自大，还把自己的袁三条视为类似中共的“宇宙真理”，把反对“袁三条”的贬低和辱骂为“鼠辈”、“蟑螂垃圾”、“中共特务”、“伪类”、“脑残”等，严重背离充分尊重基本人权的普世价值，证明了自己不是真正的民运人士。

郭文贵爆料确实具备空前巨大的启蒙意义，但目前观察看还够不上“爆料革命”，甚至连“爆料运动”都称不上。因为一个运动应有前仆后继，应有庞大的规模，对这一事件的评价应保持客观。吉歌认为，郭文贵爆料应视为一次具备重大历史意义的独立核爆事件。通过这次核爆，有效阻挡了习王法西斯复辟，为中国政治改良和武力革命保留了空间，其现实功劳堪比孙中山。

但是，郭文贵爆料也有四大负面影响：

一、骂人等人身攻击构成扩散效应，严重损害中华民族素质及形象。
二、随意性妄语乱语造成谣言四起，背离基本道德和法律。
三、传播“不反习”甚至“挺习”错误理念，削弱中国人民斗志。
四、对海外民运的认识和评价有较大不当。

从目前观察看，郭文贵主张新加坡式的威权主义专制，他是典型的“保皇党”而不是袁红冰扭曲解读的“民运人士”。

由于郭文贵爆料产生了巨大的影响力，其传播“不反习”甚至“挺习”错误理念、削弱中国人民斗志的言行，也具有反革命的性质。对此不保持清醒和加以批判，也会对未来革命产生极大的阻碍。例如，在郭宝胜一次主持的挺郭示威中，当郭宝胜连喊“打到习近平”口号却遭到众人抵制，也清楚展示了这种反革命宣传的危害。

此外，不大力遏制贬低辱骂、诽谤造谣等背离现代文明精神的违法犯罪行为，即使中国未来产生革命，也不是有序武力革命，而将是充满血腥和专制的法国式暴力革命。

政治活动关乎人类生命及财产，是非常严肃的行为。以为为了达到民主宪政的目标就可以不择手段，以辱骂、攻击等强迫的方式改变人们的自由意志，那其实质也是法西斯。准民运人士、伪民运人士们，应该收起过度的狂妄和急躁，重新像小学生一样走入课堂，才可能进入真民运的行列。